Sikap Tergugat yang tidak bisa berubah, dimana Tergugat suka mainsabung ayam. Tergugat sering menggunakan uang kiriman hasil bekerjaHalaman 2 dari 12, Putusan No.1536/Pdt.G/2020/PA. Trk.sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Hongkong untuk keperluan yangtidak jelas;6.

2orang anak; Bahwa sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya Penggugat harus pergi kerja keHongkong; Bahwa setelah Penggugat bekerja diluar negeri, uang kirimanPenggugat sering digunakan pada hal yang tidak jelas, selain ituTergugat sering main sabung ayam

anak; Bahwa sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya Penggugat harus pergi kerja ke Hongkong; Bahwa setelah Penggugat bekerja diluar negeri, uang kirimanPenggugat sering digunakan pada hal yang tidak jelas, selain ituTergugat sering main sabung ayam

Bahwa anak lelaki Pemohon (ANAK PEMOHON) berstatus jejaka, dan telah akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga sertatelah bekerja sebagai Pedagang Mie ayam dengan penghasilan tetap setiap bulannyalebih kurang Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan calon isteri anakPemohon (CALON ISTRI ANAK PEMOHON) telah berusia 16 tahun 9 bulandan berstatus perawan; 7.

bertempat tinggal diRT.11 RW. 03 Desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga yangdisidang telah memberikan keterangan: Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON dan telah melakukan hubungan kelamin namun belum hamil; Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tanggasebagai seorang suami; Bahwa ia telah bekerja sebagai Pedagang Mi Ayam

Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah:1 Nama: SAKSII, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON namun anakPemohon belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan mahram lainnya;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang mi ayam

diterimanya dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidakdalam pinangan orang lain;Nama : SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON namun anakPemohon belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan mahram lainnya;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang mi ayam

Tergugat main Judi seperti Sabung Ayam;5.3. Tergugat sering keluar malam sampai larut malam tanpa tujuanyang jelas;5.4. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir secara layakkepada Penggugat dan anaknya;6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran pertama antaraPenggugat dan Tergugat maka sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sering mengalami perselisihan dan pertengkaran sebagaimanaHal. 2 dari 13 Hal.

tinggal dirumah kediaman bersama di Kecamatan Suppa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanpada bulan Maret 2015 sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman beralkohol danmabuk sampai di rumah, Tergugat main judi seperti sabung ayam

Putusan No.179/Padt.G/2020/PA.Prgmabuk sampai di rumah, Tergugat main judi seperti sabung ayam danTergugat sering keluar malam sampai larut malam tanpa tujuan yangjelas serta Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir secaralayak kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2017 dikarenakanPenggugat menasehati Tergugat untuk berhenti minumminumanberalkohol namun Tergugat malah balik marah kepada Penggugatsehingga

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering minumminuman beralkohol dan mabuksampai di rumah, Tergugat main judi seperti sabung ayam

orang.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dijalan XXXXXXXXXXKXKXXXXXKKKXKXBahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun damai, namun sejaktahun 2010 sering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung mereka bertengkardan Penggugat juga sering mengadu kepada saksi tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugattidak jujur dan selingkuh dengan wanita lain, main judi dan laga ayam

orang.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dijalan XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKKe Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun damai, namun sejaktahun 2010 sering terjadi pertengkaran.e Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung mereka bertengkardan Penggugat juga sering mengadu kepada saksi tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat.e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugattidak jujur dan selingkuh dengan wanita lain, main judi dan laga ayam

Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, makasecara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi, ternyata para saksi mengetahuidengan cara melihat dan mendengar langsung tentang terjadinya pertengkaranhalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1639/Pdt.G/2014/PA.MdnPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak jujur dan selingkuh dengan wanitalain, main judi dan laga ayam

demikian maksud ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkan denganbuktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 16 Maret2003, dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang.2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dan selingkuh dengan wanitalain, main judi dan laga ayam

tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat; Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering minum minuman beralkohol hingga mabuk, gemar berjudi danTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat minum minumanberalkohol di tempat penjualan minuman dan juga pernah melihatTergugat berjudi sabung ayam

di tempat judi sabung ayam; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, karena penghasilannya Tergugat hanyadigunakan untuk untuk bermain judi dan membeli minuman beralkohol:; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama dua tahun, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya; Bahwa setahu saksi selama berpisah Penggugat dan Tergugattelah putus komunikasi diantara

RAHMANIAR, yang padapokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diri Saksi PATI Binti ALI masukrumah sakit dalam keadaan tidak sadar, bengkak pada kepala sebelah kananukuran sebesar telur ayam, luka robek pada kepala sebelah kanan ukuran uk. P=0,5 cm (nol koma lima sentimeter) L= 0,5 cm (nol koma lima sentimeter) D=0,5cm (nol koma lima sentimeter) Uk.I P=1 cm (satu sentimeter) L=0,5 cm (nol komalima sentimeter) D= 0,5 cm (nol koma lima sentimeter), luka robek pada kepalabagian depan Uk.

RAHMANIAR, yangpada pokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diri Saksi PATI Binti ALImasuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, bengkak pada kepala sebelahkanan ukuran sebesar telur ayam, luka robek pada kepala sebelah kananukuran uk. P=0,5 cm (nol koma lima sentimeter) L= 0,5 cm (nol koma limasentimeter) D=0,5 cm (nol koma lima sentimeter) Uk.I P=1 cm (satu sentimeter)L=0,5 cm (nol koma lima sentimeter) D= 0,5 cm (nol koma lima sentimeter), lukarobek pada kepala bagian depan Uk.

RAHMANIAR, yang pada pokoknyamenyebutkan pemeriksaan terhadap diri Saksi PATI Binti ALI masuk rumah sakitdalam keadaan tidak sadar, bengkak pada kepala sebelah kanan ukuran sebesartelur ayam, luka robek pada kepala sebelah kanan ukuran uk. P=0,5 cm (nol komalima sentimeter) L= 0,5 cm (nol koma lima sentimeter) D=0,5 cm (nol koma limasentimeter) Uk.I P=1 cm (satu sentimeter) L=0,5 cm (nol koma lima sentimeter) D=0,5 cm (nol koma lima sentimeter), luka robek pada kepala bagian depan Uk.

RAHMANIAR, yang pada pokoknya menyebutkan pemeriksaanterhadap diri Saksi PATI Binti ALI masuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar,Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN.Banbengkak pada kepala sebelah kanan ukuran sebesar telur ayam, luka robek padakepala sebelah kanan ukuran uk.

ab) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjual Ayam Potong, tempat tinggal di Kabupaten Demak,tetapi sekarang tinggal di rumah orang tuanya di KabupatenDemak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Penggugat, kemudian Penggugat pada bulan April 2015pulang ke rumah saksi hingga sekarang tidak kembali lagi ke rumahbersama kuranglebih 4 tahun; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahsaling bertemu; bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat; bahwa setahu saksi yang mencukupi kebutuhan Penggugat dananaknya adalah Penggugat sendiri, karena Penggugat mempunyaipekerjaan sebagai pedagang ayam

Penggugat dan Tergugat; bahwa akibatnya sekarang selama kuranglebin 4 tahun yang laluPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri hinggasekarang tidak kembali lagi sejak bulan Pebruari 2015; bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat; bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; bahwa setahu saksi yang mencukupi kebutuhan Penggugat dananaknya adalah Penggugat sendiri, karena Penggugat mempunyalpekerjaan sebagai pedagang ayam

bernamaANAK ; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, karena sejakbulan Februari 2015, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugathingga perkara ini didaftarkan kuranglebih 3 tahun 11 bulan yangsebellumnya terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi kurang; bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi; bahwa yang mencukupi kebutuhan Penggugat dan anaknya adalahPenggugat sendiri, karena Penggugat mempunyai pekerjaan sebagaipedagang ayam

Mananang Alie S, tanah tersebut kemudian dipagar dengankawat duri dan dijadikan lokasi peternakan ayam oleh almarhum H.

No. 71/PDT/2016/PT.SMR Bahwa sepengetahuan saksi ada kandang ayam di dekat tanah sengketa yangdikelolah oleh Basir, Bahwa seingat saksi pada saat pengukuran yang hadir sebagai saksi batasadalah Johar dan dihadiri pula oleh pihak kelurahan ;Bahwa keterangan saksi dari Penggugat (Terbanding) menguatkan dalil jawabanPembanding poin 4 yang menyatakan :Para Pembanding mempunyai lokasipeternakan ayam di daerah tersebut yang dikelola oleh Basir.

Mananang Alie S. tanah tersebut dipagar dengan kawat berdiri dandyadikan lokasi peternakan ayam oleh alm. H. Mananang Alie S. dikelola danHal. 32 dari 52 Pts.

MANANANG ALT di atas tanah tersebutdibuat kandang ayam dan dijaga oleh Basri dan juga ditanami nanas ;Hal. 42 dari 52 Pts. No. 71/PDT/2016/PT.SMRMenimbang, bahwa dari fakta kesaksian saksi : NANANG JAPAR padapokoknya menyatakan :Bahwa saksi tinggal di tanah milk H.

MANANANG ALI sejak tahun 2004 menjagakandang ayam serta menanam sayuran dan nanas,dimana sebelumnya yang menjagakandang ayam tersebut adalah Basir ;Bahwa saksi sempat memasang patok dan pagar kawat ditanah tersebut, dimanaposisi kandang ayam di belakang tanah sengketa, tapi saksi tidak tahu persis berapaluas milik H. MANANANG ALI tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah milk Ambo Nanang (H.

Bahwa Tergugat sering kali bermabuk mabukan dan Tergugat jugasering kali berjudi sabung ayam;C. Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen, suka berlaku kasarsampai mengutarakan kata kata yang kasar dan tidak pantas diucapkanseorang suami terhadap istri dan apabila Tergugat sedang marahTergugat sering kali membanting perabotan rumah tangga.6.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak pada tahun 2000; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerjasehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, seringberjudi sabung ayam

dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak pada tahun 2000;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 1404/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab kepadaPenggugat, sering berkatakata kasar dan berjudi sabung ayam

R.Bg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, dikarenakan Tergugat malas bekerja,Tergugat sering kali bermabuk mabukan dan Tergugat juga sering kali berjudisabung ayam

suami isteri yang sah menikahpada XXXX, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dikarenakan masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga, sering berjudi sabung ayam

Bahwa selanjutnya setelah uang hasil penjualan kopra milik saksi korbansudah berada ditangannya terdakwa, namun tidak diserahkan olehterdakwa kepada saksi korban, akan tetapi oleh terdakwa uang milik saksikorban tersebut dipergunakan / dihabiskan oleh terdakwa untuk membeliminuman beralkohol dan dipakai untuk main judi Sabung ayam .

Bahwa benar uang milik saksi korban yang terdakwa pakai dipergunakanoleh terdakwa untuk beli minumminuman beralkohol yakni sebesarRp.2.340.000 (dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) kKemudian untukmengganti uang tersebut rencananya akan terdakwa ganti dengan uangyang terdakwa akan dapat dari hasil judi sabung ayam akan tetapiterdakwa kalah dan uangnya habis dijudi sabung ayam.Bahwa benar terdakwa bersedia akan mengembalikan uanghasilpenjualan kopra milik dari saksi korban dengan cara menicil

korban miliksaksi korban pada saksi Yevi Momongan dengan bukti Nota yang sudah dicaplunas oleh saksi Yevi Momongan sebesar Rp. 24.251.400 (dua puluh empat jutadua ratus lima puluh satu ribu empat ratus rupiah);Menimbang, bahwa setelah uang hasil penjualan kopra milik saksikorban sudah di tangan terdakwa, namun oleh terdakwa dengan sengaja tidakdiserahkan kepada saksi korban akan tetapi uang tersebut oleh terdakwa dihabiskan untuk membeli minuman beralkohol dan dipakai untuk main judi dansabung ayam

dengan bukti Nota yang sudah dicaplunas oleh saksi Yevi Momongan sebesar Rp. 24.251.400 (dua puluh empat jutadua ratus lima puluh satu ribu empat ratus rupiah);Hal 10 dari 12 Hal Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN LboMenimbang, bahwa setelah uang hasil penjualan kopra milik saksikorban sudah di tangan terdakwa, namun oleh terdakwa dengan sengaja tidakdiserahkan kepada saksi korban akan tetapi uang tersebut oleh terdakwa dihabiskan untuk membeli minuman beralkohol dan dipakai untuk main judi dansabung ayam

/Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang berjualan ayam dipasar Ngemplak, Tulungagungtelah menerima titipan kupon Togel kepada para penombok denganHalaman 2

apabila nomor yang dibeli cocok makapenombok berhak mendapatkan bayarannya yakni cocok dua angkamendapatkan kelipatan 65 kali, cocok tiga angka mendapatkan kelipatan400 kali, cocok empat angka mendapatkan kelipatan 2500 kali dan bilatidak cocok maka uang menjadi milik bandar; Bahwa sifat dari permainan judi Togel tersebut adalah untunguntungandan terdakwa berjualan kupon Togel tanpa ada ijinnya; Bahwa terdakwa menerima titipan kupon togel hanya untuk sampingansaja karena menjadi penjual/pedagang ayam

mendapatkan bayarannya yakni cocok dua angkamendapatkan kelipatan 65 kali, cocok tiga angka mendapatkan kelipatan400 kali, cocok empat angka mendapatkan kelipatan 2500 kali dan bilatidak cocok maka uang menjadi milik bandar;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 271/Pid.B/2018/PN Tlg Bahwa sifat dari permainan judi Togel tersebut adalah untunguntungandan terdakwa berjualan kupon Togel tanpa ada ijinnya; Bahwa terdakwa menerima titipan kupon togel hanya untuk sampinganSaja karena menjadi penjual/pedagang ayam

apabila nomor yang dibeli cocok makapenombok berhak mendapatkan bayarannya yakni cocok dua angkamendapatkan kelipatan 65 kali, cocok tiga angka mendapatkan kelipatan400 kali, cocok empat angka mendapatkan kelipatan 2500 kali dan bilatidak cocok maka uang menjadi milik bandar; Bahwa sifat dari permainan judi Togel tersebut adalah untunguntungandan terdakwa berjualan kupon Togel tanpa ada ijinnya; Bahwa terdakwa menerima titipan kupon togel hanya untuk sampinganSaja karena menjadi penjual/pedagang ayam

titipan kupon Togel dalam satuMinggu lima kali yakni hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu; Bahwa hadian yang dijanjikan apabila nomor yang dibeli cocokmaka penombok berhak mendapatkan bayarannya yakni cocokdua angka mendapatkan kelipatan 65 kali, cocok tiga angkamendapatkan kelipatan 400 kali, cocok empat angka mendapatkankelipatan 2500 kali dan bila tidak cocok maka uang menjadi milikbandar; Bahwa terdakwa menerima titipan kupon togel hanya untuksampingan saja karena menjadi penjual/pedagang ayam

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,XXXKXX,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun NampesRT.001 RW. 005 Desa Payungrejo Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanumur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Peternak ayam

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Agustus Tahun 2015, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Peternak ayam,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat ;6.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Peternak ayam, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dibantu oleh orang tua Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah

penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikarunialanak/keturunan, namun sejak Bulan Agustus Tahun 2015 sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagaiPeternak ayam

layaknyapasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak BulanAgustus Tahun 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Peternak ayam

Pengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdiwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain:Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 02.20 wib saksi ZulkifliPohan pergi ke kios ayam

kios tersebut kemudian mengambil uang yang saksi ZulkifliPohan simpan pada pada laci dan sebagian disimpan didalam plastic yang diselipkan ditumpukan susunan plastik yang berada di rak tempat susunan kantongan plastic dengantotal Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan saksi Zulkifli Pohan juga melihat terdakwamengambil uang dari dalam kotak infaq yang berada didalam kios tersebut, namun saksiZulkifli Pohan tidak mengetahui berapa jumlah uang yang ada pada kotak infaq tersebut,bahwa kios potong ayam

Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain:Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 02.20 wib saksi ZulkifliPohan pergi ke kios ayam potong yang berada No.

persidangan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkan di dalam putusan ini yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa serta barang buktiyang telah dihadapkan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 02.20 wib saksi ZulkifliPohan pergi ke kios ayam

kedalam kios tersebutkemudian mengambil uang yang saksi Zulkifli Pohan simpan pada pada laci dansebagian disimpan didalam plastic yang diselipkan di tumpukan susunan plastik yangberada di rak tempat susunan kantongan plastic dengan total Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah), dan saksi Zulkifli Pohan juga melihat terdakwa mengambil uang daridalam kotak infaq yang berada didalam kios tersebut, namun saksi Zulkifli Pohan tidakmengetahui berapa jumlah uang yang ada pada kotak infaq tersebut, bahwa kiospotong ayam

mulai cekcok sejak tahun 2014 ;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pat.G/2018/PN TabBahwa perselingkuhan Tergugat diketahui olen Penggugat karenaTergugat ada mengupload foto bersama lakilaki lain di media socialTergugat;Bahwa setelah Penggugat menayakan kepada Tergugat mengenaimasalah lakilaki tersebut awalawalnya Tergugat tidak mengaku namunlamakelamaan akhirnya Tergugat mengakuinya;Bahwa menurut pengakuan Tergugat, Tergugat mengenalselingkuhannya tersebut karena sering membeli ayam

sedangkanselingkuhannya sebagai pedagang ayam;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah kuranglebih satu tahun;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah anakanakPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mengadakan upacara mepamit dari rumahTergugat;Saksi Nengah Windikurnia ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Bahwa

mulai cekcok sejak tahun 2014 ;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pat.G/2018/PN Tab Bahwa perselingkuhan Tergugat diketahui oleh Penggugat karenaTergugat ada mengupload foto bersama lakilaki lain di media socialTergugat; Bahwa setelahn Penggugat menayakan kepada Tergugat mengenaimasalah lakilaki tersebut awalawalnya Tergugat tidak mengaku namunlamakelamaan akhirnya Tergugat mengakuinya; Bahwa menurut pengakuan Tergugat, Tergugat mengenalselingkuhannya tersebut karena sering membeli ayam

sedangkanselingkuhannya sebagai pedagang ayam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah kuranglebih satu tahun; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah anakanakPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mengadakan upacara mepamit dari rumahTergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;Menimbang

Menimbang, bahwa perselingkuhan Tergugat diketahul oleh Penggugatkarena Tergugat ada mengupload foto bersama lakilaki lain di media socialTergugat;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pat.G/2018/PN TabMenimbang, bahwa setelahn Penggugat menayakan kepada Tergugatmengenai masalah lakilaki tersebut awalawalnya Tergugat tidak mengakunamun lamakelamaan akhirnya Tergugat mengakuinya;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Tergugat, Tergugat mengenalselingkuhannya tersebut karena sering membeli ayam

kemudianselang beberapa menit Terdakwa pergi untuk mengggadaikan sepedamotor tersebut ke ALI ;Bahwa sepeda motortersebut Terdakwa gadaikan dengan harga gadai Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), setelah menggadai selanjutnya uang tersebut Terdakwapergunakan untuk membayar utang sebesar Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) habis Terdakwa pergunakan untuk makan dan kebutuhanpribadi sehari hari;Bahwa Terdakwa kenaldengan ALI saat di sabung ayam

Karpergunakan untuk membayar hutang karena sebelumnya Terdakwa kalahtarunan sabung ayam ;Bahwa di bagasi joksepeda motor milik korban tersebut ada uang tunai sebesar Rp.1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah) dan telah habis Terdakwa gunakan untukberjudi sabung ayam dan untuk karaoke di lokalisasi Semampir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 15.00 wib Terdakwadatang

harga gadai Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), selanjutnya uang tersebut Terdakwa pergunakan untukmembayar utang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dan sisanya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)habis Terdakwa pergunakan untuk makan dan kebutuhan pribadisehari hari;Bahwa di bagasi jok sepedamotor milik koroan tersebut ada uang tunai sebesar Rp.1.050.000, (Satu juta limapuluh ribu rupiah) milik saksi nasius Sono Widodo dan telah habis Terdakwagunakan untuk berjudi sabung ayam

.2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya uang tersebut Terdakwapergunakan untuk membayar utang sebesar Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) habis Terdakwa pergunakan untuk makan dankebutuhan pribadi sehari hari ;Menimbang,bahwa di bagasi jok sepeda motor milk korban tersebut adauang tunai sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) milik saksiignasius Sono Widodo dan telah habis Terdakwa gunakan untuk berjudisabung ayam

akibat hubungantersebut calon istri telah hamil 5 bulan sehingga sangat dikhawatirkan terjadihalhal yang tidak diinginkan jika mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyai hubungannasab/ darah dan bukan saudara sepersusuan;Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh dan sudahsiap untuk menjadi kepala rumah tangga dan telah mempunyai pekerjaansebagai buruh peternakan ayam

bernama Xxx namun kehendak menikahtersebut ditolak oleh KUA Di Kabupaten Kediri karena umur anak paraPemohon tersebut belum memenuhi syarat usia menikah ;Bahwa antara Xxx dengan calon istrinya yang bernama Xxx tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menjadi larangan untuk menikah ;Bahwa meskipun Xxx usianya belum memenuhi syarat untuk menikahakan tetapi dalam sikap kesehariannya telah cukup dewasa dan siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga dan telah bekerjasebagai karyawan peternakan ayam

Bahwa meskipun Xxx usianya belum memenuhi syarat untuk menikahakan tetapi dalam sikap kesehariannya telah cukup dewasa dan siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga dan telah bekerjasebagai karyawan peternakan ayam dengan penghasilan sebesarRp.1.200.000, perbulan; Bahwa hubungan antara Xxx dengan calon istrinya yang bernama Xxxtelah sedemikian eratnya dan antara keduanya telah menjalin hubungansejak 1 tahun bahkan akibat hubungan tersebut calon istrinya telah hamil5 bulan sehingga apabila

menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI, dan sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan calon isteri sudahhamil 6 bulan ;e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon isterinya, Oleh karena itu ia dan calon isterinya sepakat untuk segeramenikah atas dasar suka sama suka serta tidak ada halangan syari untukmenikah ;e Bahwa ia benar telah bekerja setiap harinya sebagai dagang ayam

saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon umurnya 17 tahun ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab, oleh karena itu Pemohon inginsegera menikahkan anaknya tersebut dengan calon isterinya karena keduanya sudahtidak mau pisah dan calon istrinya hamil 6 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui pekerjaan seharihari anak pemohon adalah sebagaipedagang ayam

calonmempelai perempuan ;e Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON adalah anak kandungPemohon ;2 2002220002 222202 2e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak lakilaki pemohon dengan calonmempelai perempuan tersebut adalah sudah semakin akrab, oleh karena ituPemohon ingin segera menikahkan anak lakilakinya tersebut dengan calonisterinya itu karena keduanya sudah tidak mau berpisah dan calon isteri sudahhamil 6 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui pekerjaan seharihari anak pemohon adalah sebagaipedagang ayam

AGUS AWALUDIN dan saksi DAYU WAHYUDIN melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa ZAINAL ARIZKI Alias KARJON Bin JASMI, dansewaktu dilakukan penggeladahan, didalam kandang ayam belakang rumahterdakwa ZAINAL ARIZKI Alias KARJON Bin JASMI ditemukan 5 ( lima ) bungkusbesar ganja yang dibungkus kertas koran dengan dilakban warna coklat, sehinggaterdakwa ZAINAL ARIZKI Alias KARJON Bin JASMI dan saksi RUDIANSYAH BinBARMA berhasil ditangkap dan diserahkan ke Kantor Kepolisian ResorPurwakarta berikut barang bukti

AYIl menyerahkan 6 ( enam ) bungkus besar ganja yang dibungkuskertas koran dengan dilakoan warna coklat kepada terdakwa ZAINAL ARIZKI AliasKARJON Bin JASMI, lalu terdakwa ZAINAL ARIZKI Alias KARJON Bin JASMImembawanya dan menyimpannya di kandang ayam dekat rumah terdakwaZAINAL ARIZKI Alias KARJON Bin JASMI, yang beralamat di Kampung Depok,RT. 13, RK. 05, Desa Depok, Kecam atan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016, sekira pukul 01.00 Wib, didekat rumah

AYI menyerahkan 6 (enam) bungkus besar ganja yang dibungkuskertas koran dengan dilakban warna coklat kepada terdakwa ZAINAL ARIZKI AliasKARJON Bin JASMI, lalu terdakwa ZAINAL ARIZKI Alias KARJON Bin JASMImembawanya dan menyimpannya di kandang ayam dekat rumah terdakwaZAINAL ARIZKI Alias KARJON Bin JASMI, yang beralamat di Kampung Depok,RT. 13, RK. 05, Desa Depok, Kecam atan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016, sekira pukul 01.00 Wib, didekat rumah saksi

AYI apabila ganja tersebut habis terjual kemudianterdakwa ZAINAL ARIZKI Alias KARJON Bin JASMI membawa ganja tersebut danmenyimpannya di kandang ayam didekat rumah terdakwa yang terletak diKampung Depok, RI. 13, RK. 05, Desa Depok, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta dimana kadang ayam tersebut sudah tidak ada lagiayamnya dan ganja tersebut disimpan dalam plastik hitam dan ditutupi karung dantumpukan bambu selanjutnya sebanyak 1 ( satu ) bungkus besar ganja yangdibungkus kertas koran dengan

Selanjutnya Saksi ANDREO FERMIL,Saksi ALFARISI, dan Tim Opsnal Sat Resnarkoba Polres Kerincimelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan sekitar rumahTerdakwa, yang mana kemudian ditemukan barang bukti di sekitarkandang ayam di rumah Terdakwa berupa :Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Spn1. 1 (Satu) pirek kaca yang didalamnya berisi serbuk kristalNarkotika golongan jenis shabu (sisa pemakaian;2. 1 (satu) botol minuman merk LASEGAR ( bong / alat hisapshabu );4 (empat) pipet plastik

Sisa NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut lalu disimpan kembali oleh Terdakwa kedalam dompetnya.v Bahwa esok harinya pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa menggunakan kembali sisaNarkotika Golongan jenis shabu yang sebelumnya disimpan di dalamdompetnya, yang mana Terdakwa sendirian menggunakan NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut di sekitar kandang ayam di rumahnya diKelurahan Siulak Deras, Kecamatan Gunung Kerinci, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi, ketika

Di sekitar kandang ayam, petugas menemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) pirek kaca yang didalamnya berisi serbuk kristalNarkotika golongan jenis shabu (sisa pemakaian; 1 (satu) botol minuman merek LASEGAR ( bong / alat hisapshabu ); 4(empat) pipet plastik;4 (empat) korek api gas;2 (dua) dot karet warna merah; 15 (lima belas) pak klip plastik warna bening; 1 (Satu) buah wadah plastik ES WALLS berisikan bungkusanbungkusan klip plastik warna bening; Bahwa barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa

Selanjutnya Saksi dan Tim Opsnal langsungmengamankan Terdakwa, lalu dilakukan penggeledahan badan/pakaian,namun pada saat itu tidak ada ditemukan narkotika jenis shabu.Selanjutnya Saksi dan Tim Opsnal melakukan penggeledahan di sekitarrumah Terdakwa dan di sekitar kandang ayam rumah Terdakwa, yangmana ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) pirek kaca yang didalamnya berisi serbuk kristalNarkotika golongan jenis shabu (sisa pemakaian; 1 (Satu) botol minuman merk LASEGAR ( bong / alat hisapshabu

Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa 15 (lima belas) pak klip plastikwarna bening tersebut Terdakwa gunakan sebagai pembungkus puding(doping) ayam yang kemudian akan Terdakwa jual; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 09.00WIB, setelan Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabudari LISA dan menyimpan di dalam dompetnya, lalu Terdakwa pulangmenuju ke rumahnya.

Apola 300.000,00Stationary81 17/08/2010 32 Nasi ayam + RM. Praton 500.000,00minum Sanggan82 17/08/2010 22 Nasi ayam + RM. Praton 350.000,00minum Sanggan83 17/08/2010 1 Nasi ayam + RM. Praton 20.000,00minum Sanggan84 17/08/2010 21 Nasi ayam + RM. Praton 320.000,00minum Sanggan85 17/08/2010 Buku pedoman Yenny 780.000,00pelaksanasekolah86 17/08/2010 42 Nasi ayam + RM. Praton 670.000,00minum Sanggan87 17/08/2010 ATK Tk.ApolaStationary 567.000,0088 17/08/2010 Fotocopy FC.

No. 2157 K/Pid.Sus/2013 91 25/08/2010 15 Nasi ayam + RM. Praton 250.000,00minum Sanggan92 25/08/2010 Buku pedoman Tk.ApolaStationary 50.000,0093 25/08/2010 30 Nasi ayam + RM. Praton 450.000,00minum Sanggan94 28/08/2010 Fotocopy 3644 FC. Gema Kasih 911.000,00lembar @ 25095 02/09/2010 Fotocopy 100 FC. Sugi 20.000,00lembar @ 20096 27/09/2010 Fotocopy 120 FC. Sugi 30.000,00lembar @ 250 u/absen97 28/09/2010 Fotocopy 120 FC. Sugi 25.000,00lembar @ 20098 28/09/2010 ATK CV.

Apola 300.000,00Stationary81 17/08/2010 32 Nasi ayam + RM. Praton 500.000,00minum Sanggan82 17/08/2010 22 Nasi ayam + RM. Praton 350.000,00minum Sanggan83 17/08/2010 1 Nasi ayam + RM. Praton 20.000,00minum Sanggan84 17/08/2010 21 Nasi ayam + RM. Praton 320.000,00minum Sanggan85 17/08/2010 Buku pedoman Yenny 780.000,00pelaksana sekolah86 17/08/2010 42 Nasi ayam + RM. Praton 670.000,00minum Sanggan87 17/08/2010 ATK Tk. Apola 567.000,00Stationary88 17/08/2010 Fotocopy FC.

No. 2157 K/Pid.Sus/2013 lembar @ 250 91 25/08/2010 15 Nasi ayam + RM. Praton 250.000,00minum Sanggan92 25/08/2010 Buku pedoman Tk. Apola 50.000,00Stationary93 25/08/2010 30 Nasi ayam + RM. Praton 450.000,00minum Sanggan94 28/08/2010 Fotocopy 3644 FC. Gema Kasih 911.000,00lembar @25095 02/09/2010 Fotocopy 100 FC. Sugi 20.000,00lembar @20096 27/09/2010 Fotocopy 120 FC. Sugi 30.000,00lembar @250 u/absen97 28/09/2010 Fotocopy 120 FC. Sugi 25.000,00lembar @20098 28/09/2010 ATK CV.