Ditemukan 812677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lima laba lasa loma
Penelusuran terkait : Perhitungan lama waktu Tindak pidana desersi 19/pid.sus/2013/pn.ltk Petrus lama ile alias rus Pemerkosaan 47/pid.b/2013/pn.rut Pn ruteng Judi Fredisius lama seong alias edis Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai Lebih lama dari satu hari dan tidak lebih lama tiga puluh hari Ketidakhadiran dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari. Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai tidak lebih lama dari tiga puluh hari Ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal 1 hari dan tidak lebih lama dari 30 hari Melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 6/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon:
SUKINI
15 — 3
  • Sragen tanggal 5 Desember 2006 yaitu dari nama : NAVILIA PUTRI ARDHANA, anak perempuan pasangan suami isteri SUPARYANTO dan SUKINI (Pemohon), yang lahir di Sragen pada tanggal 12 Nopember 2006 dirubah menjadi nama : NAVILLA PUTRI ARDHANA, anak perempuan pasangan suami isteri SUPARYANTO dan SUKINI (Pemohon), yang lahir di Sragen pada tanggal 12 Nopember 2006;
  • Memerintahkan Pemohon dalam jangka waktu paling lama
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 184/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 3 September 2012 — SAID DAENG PELALO
23 — 8
  • Uang Rp. 257.000,- (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) : --------------------------Dirampas untuk Negara ;- 3 (tiga) lembar kertas rekapan perjudian kupon putih yang berisikan angka-angka tebakan kupon putih dan pada tiap lembar kertas rekapan masing-masing bertuliskan nama Bapak Sandi, Bapak Geres Bapak Candra ; -------------------------------------------- 95 (sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapan kosong kupon putih ; --------------- 17 (tujuh belas) buah lembar kertas rekapan lama
    Menyatakan Barang Bukti berupa : eUang Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) : Dirampas untuk Negara ;e3 (tiga) lembar kertas rekapan perjudian kupon putih yang berisikan angkaangkatebakan kupon putih dan pada tiap lembar kertas rekapan masingmasing bertuliskannama Bapak Sandi, Bapak Geres Bapak Candra ; e95 (sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapan kosong kupon putih ; e17 (tujuh belas) buah lembar kertas rekapan lama kupon putih yang bertuliskan angkaangka tebakan kupon putih
    putih dan uang hasil penjulan angka kupon putihdi dalam dapur rumah Terdakwa ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut didapat jugauang sebesar Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) 3 (tiga) lembarkertas rekapan perjudian kupon putih yang berisikan angkaangka dan pada lembarkertas rekapan bertuliskan nama Bapak Sandi, Bapak Geres Bapak Candra , 95(sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapan kosong kupon putih, 17 (tujuhbelas) buah lembar kertas rekapan lama
    dari masyarakat bahwa Terdakwa menjual tebakan angka kupon putih ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa didapat barang buktiberupa uang sebesar Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) 3 (tiga)lembar kertas rekapan perjudian kupon putih yang berisikan angkaangka dan pada1313lembar kertas rekapan bertuliskan nama Bapak Sandi, Bapak Geres Bapak Candra ,95 (sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapan kosong kupon putih, 17 (tujuhbelas) buah lembar kertas rekapan lama
    tanganTerdakwa yang disetorkan kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan barang yang di ambil dan disita oleh polisi adalahUang Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah), 3 (tiga) lembar kertasrekapan perjudian kupon putih yang berisikan angkaangka tebakan kupon putih danpada tiap lembar kertas rekapan masingmasing bertuliskan nama Bapak Sandi,Bapak Geres Bapak Candra, 95 (sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapankosong kupon putih, 17 (tujuh belas) buah lembar kertas rekapan lama
    Menyatakan agar barang bukti berupa : eUang Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) : Dirampas untuk Negara ;e3 (tiga) lembar kertas rekapan perjudian kupon putih yang berisikan angkaangkatebakan kupon putih dan pada tiap lembar kertas rekapan masingmasing bertuliskannama Bapak Sandi, Bapak Geres Bapak Candra ; e95 (sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapan kosong kupon putih ; e17 (tujuh belas) buah lembar kertas rekapan lama kupon putih yang bertuliskan angkaangka tebakan kupon
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 75/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 28
  • telah dipanggil secara patut, tidak hadir dalam persidangan ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan di Desa Petemon Buleleng pada tanggal 2 Januari 2014, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.5108-KW-09062017-0007 tanggal 09 Juni 2017, putus karena perceraiaan dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Penggugat dan Tergugat agar dalam waktu paling lama
    Memerintahkan Penggugat danTergugat agar dalam waktu paling lama 60 (enam puluh) hari, sejakputusan perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap segeramelaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, agardicatatkan perceraian ini di dalam register yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Sgi
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
NURKAINDAH
35 — 4
  • Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-14022012-0110 dan Kartu Keluarga No. 1107191406190001 tertanggal 13-01-2021 karena masih mencantum-kan penulisan nama orang tua laki-laki Pemohon yang lama
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Skw
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
kin liung
20 — 10
  • tertera didalam AktaKelahiran Pemohon Nomor : 1915/DKCS/2010dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Singkawang Tanggal 8 Pebruari 2010atas nama KIN LIUNG selanjutnya berubah menjadi NICKY LIVARDO;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Perubahan nama Pemohon tersebut kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang dalam jangka waktu paling lama
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PenetapanPerubahan nama Pemohon tersebut kepada Pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang dalam jangka waktupaling lama 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima PenetapanPerubahan nama dan didalam Kutipan Akta Kelahiran ini untuk dibuatCatatan Pinggir pada Register Akta pencatatan Sipil dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon oleh Petugas Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 September 2018 — Amir Pangaribuan, ST bin Sturman Pangaribuan
179 — 81
  • Subsidiair Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa sejumlah Rp. 684.000.000,00 (enam ratus delapan puluh empat juta rupiah), jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 24-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 64-K/PM.III-19/AD/IV/2019
Tanggal 1 Juli 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Roni Alfons Sefa
56 — 21
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Roni Alfons Sefa, Sertu NRP. 31960720560875 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

    2.

    tahun dua ribu delapan belas sampaidengan tanggal delapan bulan Oktober tahun dua ribudelapan belas atau waktuwaktu lain setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktobar tahun dua ribudelapan belas bertempat di Makodim 1712/Sarmi atau ditempattempat lain, setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl19Jayapura, telah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijindalam waktu damali, minimal satu hari dan tidak lebih lama
    ada Anggota IntelKodim 1712/Sarmi (Saksi Il Suger Adhitya Rachman)menem,ul Terdakwa di Bonggo Barat dan memerintahkanagar Terdakwa segera kembali ke Kesatuan namun padasaat itu Terdakwa tidak langsung kembali ke Kesatuan, akantetapi pada tanggal 9 Oktober 2018 Terdakwa baru kembalike Kesatuan karena ditangkap.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmiselama 6 (enam) hari tanpa ijin dari Komandan satuan sejaktanggal 3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober2018 yang berarti lebin lama
    Dimana dalam tindakan Desersi ditentukan jangkawaktu (lamanya) ketidakhadiran tanpa jjin yaitu dalam waktudamai lebih lama dari tiga puluh hari diancam pidana yang lebihberat (jika dibandingkan dengan ketidakhadiran tanpa ijin dalampasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter di depan persidangan, serta setelah menghubungkannyaantara yang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa jin atasan yang berwenang sejaktanggal 3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober2018 atau selama 6 (enam) hari yang berarti lebih dari 1(satu) hari dan tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) harisecara berturutturut.Hal 10 dari 14 hal Putusan Nomor : 64K/PM III19/AD/IV/2019MenimbangMenimbangMenimbang2.
    melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa jindalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hari. sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalamperkara ini Majelis Hakim ingin mengemukakan dan menilai sifatdan hakekat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal yangmempengaruhi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN Dobo Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN Dobo Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Dob
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 0
  • antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat pada Kantor Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 31/c.u/N/2007 tanggal 15 November tahun 2007, Putus karena perceraian;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk melakukan pendaftaran pencatatan perceraiannya pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Aru dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu untuk paling lama
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Dum
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 11
  • Buddha Pandma Buddhis Center Kota Dumai secara agama Buddha dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.054/2009 tanggal 13 Februari 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat yaitu anak bernama Angellyta, Perempuan lahir pada tanggal 14 Juli 2009;
  • Memerintahkan kepada Para Pihak melaporkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Dumai paling lama
    dengananak Penggugat dan Tergugat, sekarang Tergugat telah pindah rumah;Bahwa Penggugat bekerja di agen/distributor sembako;Bahwa Tergugat tidak ada pekerjaan dan Penggugat yang bekerjamembiayai rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan anak Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat, Tergugat kadang datang sekalikali melihat istri dananaknya;Bahwa Tergugat tidak pernah menginap ketika Tergugat datang melihat istridan anaknya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah lama
    bersangkutan kepada instansipelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentangperceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan berdasarkanlaporan tersebut pejabat pencatatan sipil mencatat pada register aktaperceraian dan menerbitkan kutipan akta perceraian, sehingga petitum gugatanPenggugat pada poin 4 adalah dinyatakan dikabulkan dengan perbaikan amarredaksi seperlunya yaitu Memerintahkan kepada Para Pihak melaporkankepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Dumai paling lama
    Memerintahkan kepada Para Pihak melaporkan kepada Pejabat PencatatanSipil Kota Dumai paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilanyang memperoleh kekuatan hukum tetap dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan Sipil Kota Dumai mencatat pada register akta perceraiandan menerbitkan kutipan akta perceraian;6.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-06-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 59 - K / PM-I-03 / AD / V / 2012
Tanggal 14 Februari 2013 — Pratu Mustafa
33 — 19
  • Kedua : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana Pokok : Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. - Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer..3.
    yang diajukan kepada Pengadilan yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Kesatu :Alternatif Kedua : Setiap penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RINo. 35 Tahun 2009.Kedua : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin, apabilaketidakhadiran itu dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama
    danasapnya dihisap melalui pipet dengan mulut dan dikeluarkan lewat hidungberulangulang secara bergantian antara Terdakwa Saksi1 dan Saksi2layaknya seperti orang merokok.6 Bahwa setelah mengkonsumsi Sabu Terdakwa, Saksi1 dan Saksi2mengalami reaksi yang dirasakan adalah badan menjadi ringan, lebih percayadiri, mata melotot terus dan terasa badan terasa ringan, pikiran melayanglayang dan menjadi bergairah seks lebih meningkat sehingga bila melakukanhubungan badan layaknya suami isteri akan bertahan lama
    yang dilakukan oleh Terdakwayaitu tidak lebih lama dari tiga puluh hari.4344Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa serta alatalatbukti lain yang diajukan dipersidangan maka terungkap fakta hukum sebagai berikut :1.
    Bahwa benar waktu selama (satu) hari adalah tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat Minimalsatu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktafaktahukum yang ditemukan di dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup buktiyang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu
    Dalam perkara ini Terdakwa terbukti melakukan 2 (dua) tindak pidana, yaitu :Kesatu : Setiap penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri.Kedua : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.Sehingga dengan demikian selama menjadi prajurit TNI AU, Terdakwa telah melakukan tindakpidana sebanyak 4 (empat) kali.50513.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 89/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
1.TRI PUJIARTO Als.PUJEK Bin ALM DARMANTO
2.DARDI SUTRISNO Als AAR Bin SUTRISNO
3.RUDY MEIYANTO Bin AGUS RIYANTO
4.DIAN SETIAWAN Bin BEJO BASUKI
53 — 5
  • Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang;

Dikembalikan kepada saksi SUMARDI bin SUHARDI;

  1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 KecamatanSemarang Timur Kota Semarang.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi SUMARDI bin SUHARDI;Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramaisngmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan secara lisan dari para Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan pada pokoknya agar dijatuhi hukuman seringanringannya dengan alasan para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya
Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 KecamatanSemarang Timur Kota Semarang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar pukul 03.00 WIB,petugas kepolisian dari tim Resmob Salatiga telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa II. Dardi Sutrisno alias Aar bin Sutrisnodan terdakwa IV.
Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 KecamatanSemarang Timur Kota Semarang;Merupakan barang bukti milik saksi SUMARDI bin SUHARDI makaperlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi SUMARDI bin SUHARDI ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi para Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa
Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 KecamatanSemarang Timur Kota Semarang;Dikembalikan kepada saksi SUMARDI bin SUHARDI;4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 12/PID.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 12 Juli 2013 — Hj. Nilma Sari A.Kep, AM.Kes Pgl. Nilma
61 — 9
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 261.907.000,-(dua ratus enam puluh satu juta sembilan ratus tujuh ribu rupiah), jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1(satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 10 (
    Dan ketika saat pelantikan Klien kami senagai DirekturAkper Bupati Kabupaten Padang Pariaman dalam pidato pelantikannya menegaskan,bahwa salah satu tugas utama Klien kami disamping tugas pokok lainnya adalahmengurus akreditasi AKPER tersebut dalam jangka waktu paling lama 6 (enam) bulan.4 Bahwa AKPER Pemda Padang Pariaman sebagai badan/lembaga yangmenyelenggarakan Pendidikan tinggi adalah berdasarkan Pasal 3 ayat (2) huruf aPeraturan Bupati Kabupaten Padang Pariaman Nomor : 03 Tahun 2009 (foto copyterlampir
    rekening UPT termasuk AKPER;Setelah uang tersebut dipergunakan oleh masing masing UPT maka UPT membuatsurat pertanggung jawaban (SPJ) sebanyak dana yang terpakai minimal 60% dari uangyang terpakai;e Bahwa Direktur AKPER adalah selaku PPTK;137Bahwa jumlah keseluruhannya baik jumlah mahasiswa yang mendaftar baru, jumlahmahasiswa yang sudah ada serta jumlah dana yang diperoleh dari uang pendaftaranmahasiswa baru ataupun jumlah uang yang diperoleh dari SPP, uang pembangunan danuang praktek bagi mahasiswa lama
    diperlihatkan terdakwa dalamPersidangan ( ternyata surat dari BPKP tidak resmi,karena tidak pakai kop surat danstempel BPKP ), terdakwa mengaku memang secara pribadi ,bukan institusi dari BPKP:Bahwa uang yang terdakwa gunakan memang harus dipertanggung jawabkan pada DinasKesehatan Padang Pariaman, namun terdakwa belum mengajukan pertanggung jawabankeuangan ke Dinas Kesehatan;Bahwa penerimaan uang dari mahasiswa di tahun 2011, berjumlah Rp 2.60 .915.550,( dua milyar enam puluh juta,Sembilan ratus lama
    Hanif,lama perjalanan ke Jakarta 3hari ,znamun dalam bukti laporan perjalanan dinas dilaporkan selama 4 hari;Bahwa ada nya bukti tanda telah melakukan perjalanan Dinas/ praktek ke Rumahsakit M. jamil padang yang dipalsukan( hal ini diakui sendiri oleh SaksiSyafridawati dan Sri Wahyuni di persidangan selaku Kordinator MahasiswaPraktek lapangan),namun SaksiSaksi dari rumah sakit M. jamil ,yaitu Saksi178INdrawati ,telah membantah menandatangani Surat Perjalanan Dinas, seakanakanada praktek di POLI Anak
    dakwaan Subsidair ;4 Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;5 Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 261.907.000,(duaratus enam puluh satu juta sembilan ratus tujuh ribu rupiah), jika Terdakwa tidakmembayar uang pengganti paling lama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - RUCIE NOVIHARI Binti HARI SOESENO
72 — 25
  • Menetapkan terdakwa RUCIE NOVIHARI untuk membayar uang pengganti Rp. 5.995.453.359,00 (lima miliar sembilan ratus sembilan puluh lima juta empat ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh sembilan rupiah) dan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam kurun waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah Putusan Pengadilan berkekuatan Hukum Tetap, maka harta benda milik terdakwa disita untuk dilelang.
    Nomor 31 tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi; menyatakan: Setiap orang yang secara melawanhukum melakukan perbuatan Memperkaya diri sendiri atau Orang lain atau suatuKorporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara, dipidanadengan pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 4 ( empat ) tahundan paling lama 20 tahun dan denda paling sedikit Rp.200.000.000,00 dan paling banyakRp.1.000.000.000,00 ;Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari Pasal
    2011 tidak melakukan pengecekan terhadap laporan yangdisampaikan oleh terdakwa mengenai penjualan tiket padahal dalam laporan tersebutterdakwa telah melakukan manipulasi data penjualan dengan catatan Rebook, Nil danCreate TKT serta istilah lainnya, sehingga perbuatan terdakwa dapat selesai dengansempurna dalam memanipulasi laporan penjualan tiket di PT Merpati Nusantara AirlinesDistrik Jakarta, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa beberapa kali secara berturutturutdalam waktu yang tidak terlalu lama
    Penutupan seluruh atau sebagian perusahaan untuk waktu paling lama 1 (satu)tahun;d. Pencabutan seluruh atau sebagian hakhak tertentu atau penghapusan seluruh atausebagian keuntungan tertentu, yang telah atau dapat diberikan oleh Pemerintahkepada terpidana.
    Menetapkan terdakwa RUCIE NOVIHARI untuk membayar uang pengganti Rp.5.995.453.359,00 (lima miliar sembilan ratus sembilan puluh lima juta empatratus lima puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh sembilan rupiah) dan jikaterdakwa tidak membayar uang pengganti dalam kurun waktu paling lama 1 (satu)bulan setelah Putusan Pengadilan berkekuatan Hukum Tetap, maka harta benda milikterdakwa disita untuk dilelang.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 91/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 12 Juni 2023 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
MUH ROHIMAN Als IMAM Bin DUL HADI
70 — 2
  • ------------------------
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh Rohiman als Imam Bin Dulhadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 (dua) bulan ;----------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berdda lama
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 285/Pdt.G/2014/PA-Lpk
Tanggal 8 Mei 2014 — WENDA SARI Binti M. SYAHRUL ISMAIL RUSLI Bin MAHMUD
16 — 8
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana diktum angka ( 4 ) diatas sebesar sebagaimana diktum angka ( 5 ) tersebut diatas setiap bulan yang dibayarkan paling lama tangga 10 setiap bulan;7. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sunggal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;8.
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anakPenggugat dan Tergugat sebagaimana diktum angka ( 4 ) diatas sebesarsebagaimana diktum angka ( 5 ) tersebut diatas setiap bulan yangdibayarkan paling lama tangga 10 setiap bulan;K. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sunggal, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;L.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 18 Juni 2014 — MUCHTAR,SKM.,M.Si Bin MUHAMMAD
42 — 8
  • korupsi secara bersama-sama;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;- Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa membayar uang pengganti sejumlah Rp 68.136.000,00 (enam puluh delapan juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) paling lama
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 218/Pdt.G/2023/PN Tab
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak terhadap anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama I Putu Andhika Pramana, Laki-laki lahir di Tabanan pada tanggal 25 Oktober 2008 diberikan kepada Penggugat selaku pihak purusa dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu untuk bertemu dan memberikan kasih sayang :
  • Memerintahkah kepada Para Pihak untuk melaporkan perceraiannya tersebut dalam waktu paling lama
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 1465/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
Mulyo Haryadi, S.H
6 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lasem Nomor: 51 / 1962 Tanggal 14 Juli 1962 disitu tertulis telah lahir anak dari suami istri (*nama yang lama) MOELJO HARYADI, MOELJO HARTONO anak dari suami istri TAN DJIOE KIEM dan TAN DJIANG NIO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-03-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2021
Tanggal 29 Maret 2022 — MATLAWAN HASIBUAN
376 — 172
  • dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ; Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa sebesar Rp. 35.000.000.000,00; (tiga puluh lima miliar rupiah), jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Cjr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 0
  • Marisa dan Vicky Yonathan, serta mencoret perkawinan Penggugat (Marisa) dan Tergugat (Vicky Yonathan) dari register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian Penggugat dan Tergugat kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh hukum tetap.