Kerugian ImmateriilBahwa kerugian immateriil yang dialami PENGGUGAT dapatdibayangkan adalah rasa malu yang berkepanjangan dankehormatan keluarga terhadap keluarga besar dan kerabatkerabat dekat yang telah diundang yang tidak dapat digantikandengan apapun karenamenyangkut harga diri PENGGUGAT,karena dibatalkannya acara pernikahan yang direncanakan akandiadakan pada 12 Februari 2021, telah mempengaruhi PENGGUGATdalam menjalankan pekerjaannya, banyak menyita waktu dan pikiransehingga tidak dapat berkonsentrasi

tambahan bukti berupa Berita AcaraSumpah Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 20 Oktober 2015, KartuTanda Anggota Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI), serta SuratKeterangan terdaftar Firma Hukum IMMANUEL HATUGUAN HUTAPEA& PARTNERS yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum dan HAM,yang mana kesemuanya tambahan bukti terebut kami satukan dandiberi catatan sebagai bukti P27.Bahwa dampak dari dibatalkannya rencana pernikahan secara sepihakoleh Terbanding tersebut tentu. sangat membuat Kklien kamimenanggung malu

yang berkepanjangan, khususnya selain menanggungmalu dihadapan keluarga besar, klien kami juga menanggung maludihadapan para sesama rekan sejawat Advokat serta rekan rekanklien kami yang berasal dari golongan penegak hukum lainnya (Polisi,Hakim maupun Jaksa), bahkan juga menanggung malu dihadapan parakolega yang mana diantaranya juga terdapat klien tetap maupunmantan klien dari Klien kami, dan rasa malu ini dikarenakan Klienkami telah menyebarkan undangan pernikahan ke sesama rekansejawat, rekan

Bahwa selain menangung rasa malu sebagaimana uraian kami padapoin 17, juga berdampak pada perubahan kondisi psikologis yangdialami oleh Klien kami, sebab dikarenakan Klien kami sudah menjadipembicaraan atau buah bibir dikalangan rekanrekannya, hal tersebutmembuat Klien kami mengalami krisis kepercayaan diri, padahalsebagai seorang Advokat tentu mengharuskan untuk tampil penuhpercaya diri agar maksimal didalam membela kepentingan hukumKliennya, akan tetapi sejak kejadian gagalnya pernikahan yang dialamioleh

Bahwa berdasarkan seluruh uraian kami terkait kerugian Immateriildiatas, maka sudah sepantasnya tuntutan Pembanding yang memintaagar Terbanding I, II dan Ill secara tanggung renteng dihukum untukmembayar ganti kerugian Immateriil kepada Pembanding dengan uangsebesar Rp. 6.120.221.000, (enam milyar seratus dua puluh juta duaratus dua puluh satu ribu rupiah), dan hal ini semata mata adalahuntuk memulihkan rasa malu maupun dampak psikologis yang sudahdialami oleh Pembanding, akan tetapi apabila Yang

Bahwa apabila ada orang lainyang melihat perbuatan Saksidan Terdakwa tersebut bisaakan malu, atau jijik atauakan nafsu birahi sehinggaSaksi menolak perbuatanTerdakwa yang ingin membukacelana panjang Saksi..

yangsedang pacaran, kemudian Terdakwa memarkirsepeda motor kemudian Terdakwa dan Saksi 1bermesraan di atas sepeda motor dengan posisiduduk di sepeda motor saling berhadapan,Terdakwa mencium bibir, pipi dan leherSaksi 1 sedangkan tangan Terdakwa merabaraba punggung dan payudara Saksi 1.Ps Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi 1melakukan perbuatan tersebut yang dilakukanpada suatu) bangunan yang belum jadi yangdapat dilihat oleh orang lain, sehinggaapabila dilihat oleh orang lain maka akanbisa menjadi malu

Bahwa pada saat Terdakwa mencium bibirSaksi 1, Saksi 1 ikut membalasnya dan ketikaTerdakwa hendak membuka~ celana Saksi 1,Saksi 1 mengatakan jangan mas malu dilihat orang, kemudian selang beberapa lamaTerdakwa dan Saksi 1 meninggalkan tempattersebut menuju JI.A.Yani II.g Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi 1berboncengan terus keluar kota yaitu) = menujuke Kubu Raya saat dalam perjalanan ituHal. 25 dari 33 Hal.

Bahwa apabila ada orang lain yang melihatperbuatan Saksi 1 dan Terdakwa tersebut bisaakan malu, atau jijik atau akan nafsu birahisehingga Saksi 1 menolak perbuatan Terdakwayang ingin membuka celana panjang Saksi 1.9.

, mencium, memperlihatkan alatkemaluan wanita/pria) atau. perbuatan yangmelanggar perasaan malu yang berhubungandengan nafsu birahi orang lain.Berdasarkan keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan keterangan keterangan parasaksi dibawah sumpah yang dikaitkan denganbarang bukti sebagai berikut1.

kiri tersangka sambil menekan badan tersangka kedepanatau kearah saksi korban sehingga saksi korban tidak bisa menurunkankakinya lagi, kKemudian tersangka kembali mencoba untuk memasukkan alatkemaluan atau penisnya kedalam lubang kemaluan atau vagina saksi korbannamun tidak bisa masuk, yang mana kepala penis tersangka saja yangmenempel dilubang kemaluan atau vagina saksi korban;saksi tidak ada menceritakan kejadian yang saksi alami kepada orang lainatau orang tua saksi adalah dikarenakan saksi malu

saksisehingga saksi kesakitan sehingga saksi berkata sakit bang tetapi Terdakwatetap memasukkan penisnya dan akhirnya alat kelamin Terdakwa masukkedalam alat kelamin saksi;Halaman12 dari35Putusan Nomor 299Pid.Sus/2017/PN TpgBahwa Terdakwa kemudian menggoyanggoyangkan pinggulnya selamabeberapa menit akan tetapi saksi tidak mengetahui apakah sperma Terdakwakeluar atau tidak karena gelap;Bahwa saksi tidak ada menceritakan kejadian yang saksi alami kepada oranglain atau orang tua saksi adalah dikarenakan saksi malu

dan saksi takutdimarahi oleh kedua orang tua saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sekarang saksi merasa malu dan minderterhadap temanteman saksi serta merasa trauma dengan kejadian yangtelah saksi alami;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;2.ROSMAWATI Binti KASMIN;Bahwa saksi adalah orang tua (ibu) dari saksi Nurul Widya Agustina yanglahir di Tanjungpinang tanggal 27 Agustus 2003 dan Saat sekarang ini saksiNurul Widya Agustina

berkatasakit bang tetapi Terdakwa tetap memasukkan penisnya dan akhirnya alatkelamin Terdakwa masuk kedalam alat kelamin saksiNurul Widya Agustina;Halaman24 dari35Putusan Nomor 299Pid.Sus/2017/PN Tpg Bahwa Terdakwa kemudian menggoyanggoyangkan pinggulnya selamabeberapa menit dan mengeluarkan spermanya diluar badan saksi NurulWidya Agustina; Bahwa Terdakwa mengetahui usia saksi Nurul Widya Agustinaadalah masih14 (empat belas) tahun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sekarang saksi Nurul WidyaAgustinamerasa malu

Bantul tangan kiri Saksi merangkulbadan Terdakwa dan tangan kiri Terdakwa mengambilgambar menggunakan Handphone Terdakwa,selanjutnya pada saat di Obyek Wisata PantaiIndrayanti Gunung Kidul dengan posisi Saksi berdiri dibelakang Terdakwa dan kedua tangan Saksi melingkardi perut Terdakwa.Bahwa perbuatan Saksi dan Terdakwa yang melakukanfoto selfie layaknya orang pacaran tersebut dilakukan ditempat terbuka yaitu Oyek wisata yang selalu dikunjungioleh orang lain yang apabila mengetahuinya akanmerasa malu

sekira bulan Oktober 2016 ke HutanPinus Bantul dan Pantai Indrayanti, Gunung Kidul,Yogyakarta serta sekira bulan Desember 2016 GunungDieng, Wonosobo.Bahwa berdasarkan bukti surat yang dihadirkan dalampersidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksi2membuktikan Terdakwa dan Saksi2 selalu foto selfieberdua saling berdekatan dan sesekali Saksi2memeluk Terdakwa dan sebagian dari fotofoto tersebutTerdakwa simpan di dalam handphone Terdakwa.Bahwa jika orang lain melihat perbuatan Terdakwa akanmerasa malu

Bahwa yang dimaksud dengan Melanggarkesusilaan adalah perbuatan yang melanggarkesopanan di bidang kesusilaan yang (harus)berhubungan dengan kekelaminan dan/atau bagiantertentu lainnya yang pada umumnya dapat menimbulkanperasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsubirahi orang. Dalam Yurisprudensi (HR 1 Desember1970, NJ No. 378) memberikan pengertian melanggarkesusilaan sebagai perbuatan yang melanggar rasa maluseksual. Begitu pula pakar hukum.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa dan saksi2 yangmelakukan foto selfie layaknya orang pacaran tersebutdilakukan di tempat terbuka yaitu oyek wisata yangpada prinsipnya tempat umum dan sewaktuwaktudapat dikunjungi oleh orang lain yang apabilamengetahuinya akan merasa jijik dan malu karenaTerdakwa masih terikat perkawinan yang sah denganSaksi1 sedangkan Saksi2 masih terikat perkawinanyang sah dengan Saksi4.11.

Perbuatan Terdakwadengan berpelukan dengan Saksi2 apabila dilihat orangpasti akan menimbulkan rasa malu, jijik dan menimbulkannafsu birahi kepada siapa saja yang melihat perbuatanTerdakwa dengan Saksi2.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keduadengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan telahterpenuhi.Hal 29 dari 37 halaman, Putusan Nomor 15K/PM II11/AL/III/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dakwaan yangada pada dakwaan dari Oditur Militer

danterdakwa menggunakan kembali celananya, dan keluar dari kamarHalaman 8 dari 34 halaman, Putusan Nomor 219Pid.B/2018/PN Agm.saksi korban, kKemudian saksi korban langsung menggunakan bajusaksi korban dan langsung menutup pintu' saksi korban danmenguncinya;Bahwa setelah terdakwa keluardari kamar saksi korban, dan saksikorban mengunci pintu kamar saksi korban sambil menagis karenasaksi korban teruSs menagis terdakwa menggedorgedor pintu sambilmarahmarah dan berkata bukak pintu ko, kau ndak bikin aku malu

tidak bisa mengantarkan saksi korban;Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam 13.30 Wibsaksi korban mengajak sdri Delvi, sdr Jali dan sdri Lia pergi kerumahkades Aturan Mumpo sdr Murin Sakti untuk bertemu kades tersebutdan membicarakan apa yang sudah saksi korban alami dan sesampaisaksi korban. dirumah kades kemudian kades menelponterdakwauntuk dating kerumahnya, dan setelah terdakwaada dirumah pak kades, Pak Kadesberkata jangan sampai kecamatantahu, kalau kecamatan tahu) Desa akan malu

kemudianterdakwa mencabut Penisnya dari dalam Vagina saksi korban dan terdakwamenggunakan kembali celananya, dan keluar dari kamar saksi korban,kemudian saksi korban langsung menggunakan baju saksi korban danlangsung menutup pintu saksi korban dan menguncinya;Bahwa setelah terdakwa keluardari kamar saksi korban, dan saksi korbanmengunci pintu kamar saksi korban sambil menagis karena saksi korbanteruSs menagis terdakwa menggedorgedor pintu sambil marahmarah danberkata bukak pintu ko, kau ndak bikin aku malu

tidak bisamengantarkan saksi korban;Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam 13.30 Wib saksikorban mengajak sdri Delvi, sdr Jali dan sdri Lia pergi kerumah kadesAturan Mumpo sdr Murin Sakti untuk bertemu kades tersebut danmembicarakan apa yang sudah saksi korban alami dan sesampai saksikorban dirumah kades kemudian kades menelpon terdakwauntuk datingkerumahnya, dan setelah terdakwa ada di rumah pak kades, PakKadesberkata jangan sampai kecamatan tahu, kalau kecamatan tahuDesa akan malu

, aku nih kenalgalo sini kalo idak ndak dibuka aku dobrak pintu ko, dan kau idak biso selamatdidusun nih kalau dak do aku kemudin dikarenakan takut, saksi korban bukapintu kamar, dan terdakwa menghampiri saksi korban dan berkata kalau kaumasih ndak KKN disiko jangan banyak omong diam bae, ambo ko lebih gilo darikau, bunuh orang bae ambo hampir yang artinya (buka pintu,kamu mau bikinHalaman 27 dari 34 halaman, Putusan Nomor 219Pid.B/2018/PN Agm.saya malu, aku kenal semua yang disini, kalo tidak buka

Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlkemudian setelah itu sekolah kehilangan kamera digital, dan tanggal 5November 2018 sekolah kehilangan 2 (dua) unit laptop yang disimpan dilemari kepala sekolah, saksi yang merasa tidak pernah mengambil laptopmilik sekolah yang hilang tersebut tidak terima atas tuduhan terdakwa yangmengatakan saksi telah bersekongkol dengan suami saksi Nia.Bahwa atas perbuatan terdakwa terhadap saksi NIA FATMADEWI PGL NIAdan suaminya MUHAMMAD RAIS PGL RAIS, saksi Nia dan suaminyamerasa malu

karena sebelumnya Saksisudah dua kali dituduh oleh Terdakwa mengambil barang milik sekolah;Bahwa Terdakwa menyampaikan hal tersebut pada Reflita, S.Pd panggilanIta pada hari Selasa pagi, tanggal 6 November 2018, sekira pukul 07.00 WIB,bertempat di depan UKS SD Negeri 19 Sijantang Koto;Bahwa Saksi tidak ada mengambil kedua unit laptop tersebut;Bahwa Saksi tidak ada memegang kunci lemari dan kunci ruangan kepalasekolah tersebut, kunci itu dipegang oleh Terdakwa dan penjaga sekolah;Bahwa Saksi merasa malu

yangsebelumnya kepada Saksi, Saksi selalu menceritakan pada suami Saksi;Bahwa Suami Saksi tidak pernah datang ke sekolah tempat Saksi bekerjatersebut;Bahwa Saksi yang menyuruh lapor ke polisi atas kehilangan yang ketigatersebut karena Saksi tidak ingin dituduh terus oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mau melapor, kata Terdakwa : kita redam sajalah,percuma melapor ke polisi, kKehilangan yang dulu saja waktu akan dilaporkanke polisi, pelakunya sudah akan mengaku tidak jadi mengaku karena takutdan merasa malu

mengganti barangbarangyang hilang tersebut, yaitu pada waktu kehilangan yang pertama tahun 2016,yaitu kehilangan 1 (satu) unit laptop dan tas berisi uang, waktu itu saksi NiaFatmadewi panggilan Nia dipaksa oleh Terdakwa untuk mengganti uang yangHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlhilang tersebut dengan cara potong gaji setiap bulan selama 9 (sembilan)bulan;Bahwa kejadian itu tidak ada Saksi laporkan ke polisi, waktu itu Saksi sedangberada di Medan;Bahwa Saksi dan istri Saksi merasa malu

unit laptop yang disimpan di lemari ruanganKepala Sekolah, saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia yang merasa tidakpernah mengambil laptop milik sekolah yang hilang tersebut tidak terima atastuduhan Terdakwa yang mengatakan bahwa saksi Fatmadewi panggilan Niatelah bersekongkol dengan suami saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi Nia Fatmadewi panggilanNia dan suaminya Muhammad Rais panggilan Rais tersebut, saksi NiaFatmadewi panggilan Nia dan suaminya merasa malu

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2011Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin komandan satuankarena Terdakwa merasa malu danbingung akibat perbuatanTerdakwa lakukan diantaranyapermasalahan werving Secaba PKtahun 2009 dan penadahan mobil.. Bahwa selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijinkomandan satuan Terdakwa tinggaldi rumah Sdr. Ruslan di daerahTandes Surabaya dengan kegiatanmembantu Sdr. Ruslan yang sedangmembangun rumah tanpa menerimaimbalan..

Bahwa Terdakwa mengetahui adanyaprosedur perijinan di Kesatuanapabila ada kepentingan pribadinamun tidak dilakukan karenamerasa malu pada kesatuan danrekanrekan kerja di satuan..

Bahwa Motivasi Terdakwa melakukanperbuatannya karena malu kepadakesatuan dan rekan rekan kerjayang mana sudah banyak melakukantindak pidana yaitu. werving danpenadahan yang niatnya waktu ituingin menadapat uang dengan jalanyang mudah dengan jalan wervingdan menadah kendaraan bermotor,akhirnya lupa diri sebagaiprajurit TNI yang hidup sederhana.MenimbangMenimbangMenimbang192.

kamipernikahan siri ; Bahwa Terdakwa tidak berpacaran dengan Saksi Gunawan namun hanyateman kuliah di Universitas Terbuka dan Saksi Gunawan sebagai ketuatingkat Terdakwa, namun tibatiba Nurfitri datang ke kampung Terdakwa danbercerita kepada tante Terdakwa bahwa Terdakwa dan Saksi Gunawanselingkuh namun itu tidak benar dan Nurfitri hampir tiap hari datang danbercerita di kampung Terdakwa sehingga Terdakwa juga male dikampungTerdakwa, dan Terdakwa juga dilapor ke kepada Desa sehingga keluargaTerdakwa merasa malu

Desa Uete Kecamatan Konawe KabupatenKonawe terdakwa telah melakukan perzinahan dengan saksi Gunawan ; Bahwa awalnya Terdakwa tidak berpacaran dengan Saksi Gunawan namunhanya teman kuliah di Universitas Terouka dan Saksi Gunawan sebagai ketuatingkat Terdakwa, namun tibatiba Nurfitri datang ke kampung Terdakwa danbercerita kepada tante Terdakwa bahwa Terdakwa dan Saksi Gunawanselingkuh namun itu tidak benar dan Nurfitri hampir tiap hari datang danbercerita di kampung Terdakwa sehingga Terdakwa juga malu

dikampungTerdakwa, dan Terdakwa juga dilapor ke kepala Desa sehingga keluargaTerdakwa merasa malu dan meminta agar Saksi Gunawan menyelesaikansecara adat dan pada saat itu Saksi Gunawan akan menikahi Terdakwanamun setelah beberapa lama menunggu Saksi Gunawan tidakmenyelesaikan secara adat sehingga keluarga Terdakwa mendesak agarSaksi Gunawan menikai Terdakwa, setelah kami menikah pada tanggal 31oktober 2016 sekitar jam 22.00 Wita Terdakwa dan saksi Gunawanmelakukan hubungan badan ; Bahwa dari pernikahan

yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkep, dengan surat penolakan NomorB.687/KUA.21.15.09/PW.00/IX/2020, tanggal 30 September 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaPemohon telah menjodohkan anaknya dengan calon suami anak Pemohondan anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya sehingga Pemohonmerasa malu

ataspertanyaan Hakim Pemohon menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama Melianabinti kanjara; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan Agama dengan maksud untuk menikahkan mereka namunumur anak Pemohon masih di bawah 19 tahun; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah begitudekat karena Pemohon telah menjodohkan anaknya dengan calon suamianak Pemohon dan anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminyasehingga Pemohon merasa malu

tetapi umurnya belum mencapai 19 tahun sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Minasate'ne, Kabupaten Pangkep menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan belum cukup umur, dan anak Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, sesusuan ataupunlarangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan, dan hal yang mendesakuntuk pengajuan dispensasi kawin a guo karena Pemohon telah menjodohkananaknya dengan calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon telah dilamaroleh calon suaminya sehingga Pemohon merasa malu

masuk setengahnya, karena korbanmenangis, terdakwa langsung mengeluarkan kemaluannya dan membuangsperma di sarung korban kemudian terdakwa tidur kembali dan malamselanjutnya terdakwa kembali menyetubuhi korban dengan mengatakan sayamau melemaskan kemaluan saya lewat kamu karena tegang terus tapi janganceritakan kepada orang lain tetapi korban menolak sehingga terdakwamemukul dan menampar pipi korban, terdakwa juga mengatakan jangan ceritakepada orang lain kalau kamu cerita berarti kamu tidak punya malu

Akhirnya sekitar bulan Agustus 2018 sayamelihat Terdakwa sedang bersama lakilaki lain di rumah mertua sayatepatnya di Desa Kawaliwu Kecamatan Larantuka Kabupaten FloresTimur; Bahwa selama merantau Terdakwa tidak pernah berkomunikasidengan saya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saya merasa marah, kecewadan sakit hati serta merasa malu dengan keluarga dan tetangga disekitar tempat tinggal saya; Bahwa saya menikah dengan Terdakwa selama kurang lebih6 tahun;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.B

anak dari saksiHERMAN YOSEP KELODE BELAN Alias HEN; Bahwa Terdakwa merantau tanpa seijin saksi HABEL FERDINANDFERNANDEZ Alias FERDI, dan selama merantau Terdakwa tidakberkomunikasi dengan saksi HABEL FERDINAND FERNANDEZ AliasFERDI; Bahwa Terdakwa melakukan perzinahan karena selama berumahtanggasaksi HABEL FERDINAND FERNANDEZ Alias FERDI suka kasar danselalu mabukmabukkan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi HABEL FERDINANDFERNANDEZ Alias FERDI merasa marah, kecewa dan sakit hati sertamerasa malu

Akibatperbuatan Terdakwa tersebut, saksi HABEL FERDINAND FERNANDEZ AliasFERDI merasa marah, kecewa dan sakit hati serta merasa malu dengankeluarga dan tetangga di sekitar tempat tinggal saksi HABEL FERDINANDFERNANDEZ Alias FERDI;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi HERMAN YOSEP KELODEBELAN Alias HEN telah melakukan hubungan suami isteri atau alat kelaminSaksi HERMAN YOSEP KELODE BELAN Alias HEN telah masuk ke dalamkemaluan Terdakwa yang mengakibatkan Terdakwa hamil, dan Terdakwastatusnya telah menikah

Nomor 1692 K/Pdt/201303/Pdt.G/2012/PN.Bj telah mengakibatkan rasa malu dan menjadi fitnah dimata masyarakat, yang seharusnya Tergugat d.R mengucapkan terimakasin karena perbuatan Penggugat d.R (Jaya Perangin angin) yang telahmenjembatani membantu Tergugat d.R dalam pinjam meminjam denganSukirno, Darwin Sembiring, Sarkawi Wijaya, Misinem dan Afri Aliandi dannyata nyata telah menguntungkan bagi Tergugat d.R, sehingga olehkarenanya Penggugat d.R sangat dirugikan, baik tersitanya waktu, pikiran,biaya

, dan rasa malu maka perbuatan Tergugat d.R dapat dikatagorikansebagai perbuatan yang melawan hukum sehingga kerugian moril danmateriil Penggugat d.R dapat diperkirakan sebagai berikut :Bahwa Kerugian materiil waktu dan transportasi untuk mengurusi pinjammeminjam antara Tergugat d.R dengan Sukirno, Darwin Sembiring,Sarkawi Wijaya, Misinem dan Afri Aliandi sejak bulan April 2010 sampaidengan sekarang + 24 bulan x Rp 5.000.000,00 = Rp 120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah);Biaya transportasi

untuk Penggugat d.R dan honor Advokat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Kerugian moril karena telah menanggung malu dan hilangnya harga diriPenggugat d.R dimata masyarakat sebesar Rp 5.500.000.000,00 (limamiliar lima ratus juta rupiah);Maka apabila kerugian materiil dan moril dijumlahkan secara keseluruhanmaka Kerugian Penggugat d.R adalah sebesar Rp 5. 720.000.000,00(lima miliar tujuh ratus duapuluh juta rupiah);Bahwa dikarenakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukummaka

Penggugat, Tergugat sering berhutang sana sinitanpa sepengetahuan Penggugat, bahkan Tergugat pernahHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor xxxmemindahtangankan = suratsurat mobil tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamalagi, Tergugat sudah pergi tanpa memberitahu Penggugat sejaktahun 2020; Bahwa alasan Tergugat pergi karena masalah hutang piutangyang dimiliki oleh Tergugat, dimana sering ada orang menagihhutang kepada Tergugat, dan Tergugat malu

Tergugat yang tidak pernah terbuka terkaitkeuangan kepada Penggugat, Tergugat sering berhutang sana sinitanpa sepengetahuan Penggugat, bahkan Tergugat pernahmemindahtangankan = suratsurat mobil tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamalagi, Tergugat sudah pergi tanpa memberitahu Penggugat sejaktahun 2020; Bahwa alasan Tergugat pergi karena masalah hutang piutangyang dimiliki oleh Tergugat, dimana sering ada orang menagihhutang kepada Tergugat, dan Tergugat malu

tidak harmonis dan mulai muncul percekcokan dikarenakan Tergugatyang tidak terbuka terkait keuangan selama membina rumah tangga denganPenggugat, hal tersebut dilatarbelakangi oleh Tergugat yang seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, bahkan berdasarkanketerangan para Saksi Tergugat pernah memindahtangankan suratsuratmobil tanpa sepengetahuan Penggugat, kemudian atas dasar hutang piutangyang dimilki oleh Tergugat tersebut, sering ada orang yang menagih hutangkepada Tergugat, dan Tergugat malu

saksi telah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa sejak suami saksi meninggalkan saksi, saksi dan anak saksi tinggaldirumah orang tua saksi dan selama saksi ditinggal oleh suami saksi tersebutbiaya hidup saksi tanggung sendiri untuk saksi dan untuk anak saksi;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Sbbe Bahwa saksi merasa sakit hati dan kecewa dan untuk mencari pekerjaan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari tidak bisa karena status saksi sah masihsuami istri dengan suami saksi dan saki malu

dengan tetangga disekitar kampungkarena suami saksi tidak pernah pulang, selain itu saksi juga merasa bingungharus melakukan apa, karena saksi seorang Perempuan bahkan saksi merasaminder dan malu untuk keluar dari rumah serta anak saksi sering rewelmemanggil bapaknya dan selama ditinggal oleh suami saksi, saat ini anak saksisering sakit;e Bahwa saksi merasa susah dan berat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari karena saksi harus menghidupi diri saksi dan anak saksi dan saksi harusbanting tulang

ABDULIAH dan anaknya sebab saksitidak tega melihat adik saksi membanting tulang sendiri dan yang dialami saksiKHAIRANI adalah menjadi tertutup dan malu di lingkungan tempat tinggalnyadan anaknya sering sakit dan menangis memanggil bapaknya;Bahwa permasalahan sehingga suami adik saksi meninggalkan istrinya yaknikarena Terdakwa memiliki wanita lain dan informasi yang saksi dengar saat iniTerdakwa telah menikah dengan wanita lain;Bahwa mereka telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang berusia sekitar

2018/PA.PkjKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, dengansurat penolakan Nomor 961/Kua.21.15.01/KP.00/X/2018, tanggal 30 Oktober2018;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan antara anak Pemohon dan keponakan Pemohon II telah sedemikianeratnya dimana anak Pemohon dan calon istrinya (keponakan Pemohon Il) telahmenjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dan calon istri anak Pemohon telah hamil 2 bulan, sehingga Pemohon dan Pemohon II merasa malu

AN,umur 15 tahun dengan alasan bahwa anak Pemohon dan kemenakan Pemohon IItersebut telah menjalin hubungan cinta selama 2 tahun, bahkan saat ini kondisikemenakan Pemohon II (Nurul Hikma) telah hamil kurang lebih 2 bulan dan Pemohon serta Pemohon II merasa malu apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkanpernikahan anak Pemohon dan kemenakan Pemohon II tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungoro dan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, namun ditolakdengan

Pasal 16 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa kekhawatirkan para Pemohon atas keselamatan anaknyadan rasa malu bagi pihak keluarga serta timbulnya kemadharatan yang lebih besarhalhal yang dilarang Agama dan menjaga kehormatan diri dan keluarganya dariterjatuh pada kerusakan seksual dapat dipandang beralasan sesuai dengan hadisNabi yang diriwayatkan oleh Imam alBukhari dalam kitab Mughnil Muhtaj Ill : 125,yang berbunyi :09 ZA rar ly po (ae) ails eo jisld Soll Sao clin Yo Ghal) pars bcleg J a5lb Ag

Kok gak ada bilang laludijawab oleh Terdakwa Biar aja, ga apaapa kalau hamil aku tanggung jawab.Setelah kejadian tersebut pagi harinya sekira pukul 05.00 WIB Terdakwamengantar saksi korban pulang ke tempat kerjanya di Desa Tulaan, KecamatanGunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil:Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan berulang kali terhadapsaksi korban dan akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmerasakan malu dan trauma yang mendalam karena mengetahui positif hamilsetelah saksi korban

akhirnya kakek saksi langsung melaporkankejadian tersebut kepada Polisi ;Bahwa saat kejadian saksi korban masih berumur 15 tahun ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ANGGUN sudah tidak perawan lagi.Perbuatan terdakwa tersebut tidak pantas dilakukan oleh seorang ayahterhadap anak kandungnya, yang semestinya seorang ayah menjadi pendidik,pembimbing, pengayom dan imam bagi seluruh anggota keluarga, namunterdakwa malah melakukan tindakan sebaliknya, sehingga menimbulkantrauma, perasaan takut dan malu

akhirnya kakek saksi langsung melaporkankejadian tersebut kepada Polisi ;Bahwa saat kejadian saksi korban masih berumur 15 tahun ;11 Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ANGGUN sudah tidak perawan lagi.Perbuatan terdakwa tersebut tidak pantas dilakukan oleh seorang ayahterhadap anak kandungnya, yang semestinya seorang ayah menjadi pendidik,pembimbing, pengayom dan imam bagi seluruh anggota keluarga, namunterdakwa malah melakukan tindakan sebaliknya, sehingga menimbulkantrauma, perasaan takut dan malu

Selanjutnya setelah sadar, Saksi sudah di kelilingi oleh temantemanSaksi;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan asmara maupun hubungan suami istridengan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi menjadi trauma dan malu,serta selurun badan menjadi sakit;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

tindih oleh Terdakwa tepat diatas kemaluansaksi Efaniawati Gulo dan mengatakan "KAMU DIAM, SAYA MAUMEMPERKOSA KAMU Namun saksi Efaniawati Gulo berontak dengan caramenendang kemaluan Terdakwa, kemudian saksi Efaniawati Gulo langsungmelarikan diri; Bahwa Terdakwa ada menarik lengan baju saksi Efaniawati Gulo hingga robek; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa nafsu melihatsaksi Efaniawati Gulo; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi Efaniawati Gulo menjaditrauma dan malu

BSU, bahwaTerdakwa ada menarik lengan baju saksi Efaniawati Gulo hingga robek, Terdakwamelakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa nafsu melihat saksi EfaniawatiGulo dan akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi Efaniawati Gulo menjaditrauma dan malu, serta selurun badan menjadi sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, Terdakwa telah sengaja melakukan percobaan pemerkosaanterhadap saksi Efaniawati Gulo dengan cara Terdakwa memeluk dari belakang danmemegang

Bahwa Saksi merasa malu dan takut, karena perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan didepan umum = danbertentangan dengan kesusilaan.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : GAODENSI JEFER BANUSUPekejaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Kupang, 29 Juni 1983Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KhatolikTempat tinggal > Jl. Haati Mulia = Rt/Rw.14/05 Kel. Oebobo Kec.

Bahwa ketika Saksi melihat Terdakwa memegang payudaraSaksi 1, saksi sempat merasa malu dan jijik karenaperbuatan tersebut tidak pantas dilakukan didepan umumdan melanggar kesusilaan.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : BRAM TUNGGAPekerjaan : WiraswastaTempat tanggal lahir : Kupang, 12 Okytober 1978Jenis Kelamin : laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Jl. Pocoranaka No.24 Rt/Rw01/06 Kel Kuanino Kec.

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut tentunyatidak dikehendaki oleh Saksi II karena Saksi IIImerasa malu dan tidak senang atas perbuatan Terdakwatersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamembiarkan sesuatu telah terpenuhi.Unsur ke 3 : Dengan memakai kekerasan, suatu perbuatanlain maupun suatu perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu' perbuatanlain) maupun perlakuan yang tak menyenangkan

Tergugatmerampas dengan paksa sepeda motor Penggugat, namun perbuatan Tergugattidak berhasil;Bahwa pada waktu yang tidak Penggugat ingat lagi, Tergugat kembali datang ketempat kerja Penggugat dengan melabrak pintu gerbang dengan keras,menendang meja kantor dan memeriksa laci kantor untuk mencari suratsuratdan kemudian Tergugat merusak sepeda motor Penggugat dengan mencabut talibusi nya;Bahwa tindakan Tergugat tersebut kembali terulang secara terusmenerussehingga membuat Penggugat ketakutan dan malu

merampas dengan paksa sepeda motor Penggugat, namun perbuatanTergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada waktu yang tidak Penggugat ingat lagi, Tergugatkembali datang ke tempat kerja Penggugat dengan melabrak pintu gerbang dengankeras, menendang meja kantor dan memeriksa laci kantor untuk mencari suratsuratdan kemudian Tergugat merusak sepeda motor Penggugat dengan mencabut talibusi nya, adapun tindakan Tergugat tersebut kembali terulang secara terusmenerussehingga membuat Penggugat ketakutan dan malu

tersebuttidak mau dan kemudian Tergugat mengancam dengan mengatakan Ku tunggudalam 3 (tiga) hari ini, itu surat harus ada dan terhadap situasi yang demikian,membuat Penggugat merasa tidak nyaman dan terancam dalam bekerja, demikianjuga dengan anakanak Penggugat, yang mana Penggugat sangat mengkhawatirkankelangsungan hidup dan perkembangan mental dari anakanak Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat tersebut tidak mengalamiperubahan yang berarti, sehingga membuat Penggugat merasa malu

merampas dengan paksa sepedamotor Penggugat, namun perbuatan Tergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada waktu yang tidak Penggugat ingat lagi, Tergugatkembali datang ke tempat kerja Penggugat dengan melabrak pintu gerbang dengankeras, menendang meja kantor dan memeriksa laci kantor untuk mencari suratsuratdan kemudian Tergugat merusak sepeda motor Penggugat dengan mencabut talibusi nya, adapun tindakan Tergugat tersebut kembali terulang secara terusmenerussehingga membuat Penggugat ketakutan dan malu

tersebuttidak mau dan kemudian Tergugat mengancam dengan mengatakan Ku tunggudalam 3 (tiga) hari ini, itu surat harus ada dan terhadap situasi yang demikian,membuat Penggugat merasa tidak nyaman dan terancam dalam bekerja, demikianjuga dengan anakanak Penggugat, yang mana Penggugat sangat mengkhawatirkankelangsungan hidup dan perkembangan mental dari anakanak Penggugat tersebutMenimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat tersebut tidak mengalamiperubahan yang berarti, sehingga membuat Penggugat merasa malu