Pemuda no 9091, Kec.Semarang Tengah, Kota Semarang, dan pada saat ditangkap Sdr ANDREASWINOTO sedang berdiri sendirian didepan pintu masuk ATM kantor BCA.Bahwa barang yang ditemukan oleh petugas dari Polda Jateng dariSdr ANDREAS WINOTO berupa : 7 (tujuh) paket sabu masingmasing didalamplastik klip kecil, 1 (Satu) tablet Ektasy warna hijau, 1 (satu) buah HP merkNOKIA serie 225 warna biru beserta dua simcardnya 082220484889 dan087770567788, 1 (satu) buah HP merk Samsung Duos warna putin dengansimcard

saksi jawab ya sudah main saja sekira pukul 14.00 WIB SdrANDREAS WINOTO datang kerumah saya, kemudian saksi bersama SdrANDREAS WINOTO menggunakan Sabu berdua didalam rumah saksimenggunakan alatalat milik saksi, selesai menggunakan Sabu sekira pukul15.00 WIB, Sdr ANDREAS WINOTO menyerahkan Sabu sebanyak 2 (dua)gram kepada saya, selesai menyerahkan Sabu kepada saya, Sdr ANDREASWINOTO pulang, sekira pukul 21.00 WIB sabu sebanyak 3 (tiga) Paket dariSdr ANDREAS WINOTO saya ambil sedikit saya gunakan sendirian

SemarangTengah, Kota Semarang, dan pada saat ditangkap Sdr ANDREAS WINOTOsedang berdiri sendirian didepan pintu masuk ATM kantor BCA.Bahwa petugas dari Polda Jateng menyita barang dari Sdr ANDREASWINOTO berupa : 7 (tujuh) paket sabu masingmasing didalam plastik klipkecil, 1 (satu) tablet Ektasy warna hijau, 1 (Satu) buah HP merk NOKIA serie225 warna biru beserta dua simcardnya 082220484889 dan 087770567788,1 (satu) buah HP merk Samsung Duos warna putih dengan simcard nomor087875688889, 1 (satu) buah

Pemuda no 9091, Kec.Semarang Tengah, Kota Semarang, dan pada saat ditangkap Sdr ANDREASWINOTO sedang berdiri sendirian didepan pintu masuk ATM kantor BCA.Bahwa barang yang disita oleh petugas dari Polda Jateng milik Sdr ANDREASWINOTO berupa : 7 (tujuh) paket sabu masingmasing didalam plastik klipkecil, 1 (satu) tablet Ektasy warna hijau, 1 (Satu) buah HP merk NOKIA serie225 warna biru beserta kartunya untuk nomornya saya tidak mengetahui,1 (satu) buah HP merk Samsung Duos warna putih dengan simcard

Semarang Tengah, KotaSemarang dan pada saat ditangkap terdakwa berdiri sendirian didepan pintuATM BCA; Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh petugas dari Polda Jateng dandilakukan penggeledahan badan terdakwa, ditemukan barang berupa : 1 (satu)buah tas slempang warna hitam merk Condotti yang sedang terdakwa bawaberisi : 7 (tujuh) paket sabu masing masing didalam plastik klip kecil, 1 (satu)tablet Ektasy warna hijau, 1 (Satu) buah timabangan merk CHQ HWH POCKETSCALE warna hitam, 1 (Satu) buah bong

ritualritualiimu kejawen ke tempattempat angkerb.Tergugat (bila dalam keadaan marah) selalu membawa kendaraan ugalugalan tanpa memperdulikan keselamatan anakanak dan Penggugat yangsedang dibawanyac.Tergugat (dalam keadaan marah) telah 2x menggilas kaki Penggugatdengan mobil yang dikendarainyad.Tergugat pernah memiliki WIL (Wanita Idaman Lain)e.Tergugat menuduh Penggugat sebagai wanita yang menjadi penyebabsedikitnya rejeki yang diperolehf.Tergugat selalu membiarkan Penggugat mengurusi rumah tangga dananakanak sendirian

Pengadilan Negeri Purwokerto berwenang untuk mengadilinya, karenakelalaiannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain luka sedemikian rupasehingga orang itu menjadi sakit sementara atau tidak dapat menjalankanJabatannya atau pekerjaannya sementara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Mulamula pada hari dan tanggal seperti tersebut di atas yakni sekitarjam 09.00 wib terdakwa datang dan sampai di Purwokerto.Sebelumnya terdakwa berangkat dari Semarang sendirian

Selanjutnya Sdr.Dikstian dan Sdr.Mangapulberjalan terus ke arah jalan besar sebelum rumah korban, ternyata terdakwasudah menunggu di sepeda motor, kemudian Sdr.Dikstian naik ke sepedamotor terdakwa, sedangkan Sdr.Mangapul berjalan sendirian. Kemudianterdakwa bertanya kepada Sdr.Dikstian ,mana si ipul ? Kok gak naik hondadia ?

Selanjutnya Sdr.Dikstian dan Sdr.Mangapulberjalan terus ke arah jalan besar sebelum rumah korban, ternyata terdakwasudah menunggu di sepeda motor, kemudian Sdr.Dikstian naik ke sepedamotor terdakwa, sedangkan Sdr.Mangapul berjalan sendirian. Kemudianterdakwa bertanya kepada Sdr.Dikstian ,"mana si ipul ? Kok gak naik hondadia ?

Setelahmelewati rumahrumah orang dan semaksemak, kemudian saksi IPULmenyuruh saksi DIKI menelepon terdakwa, setelah terdakwa datang kemudiansaksi DIKI membonceng terdakwa berangkat ke rumah saksi IPUL, sedangkansaksi IPUL berjalan kaki sendirian menuju rumahnya.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak Januari 2012, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaPenggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas, sedangkan Penggugat tidak bersediatinggal di rumah orang tua Tergugat karena Penggugat merasa kasihan pada orang tuaPenggugat yang tinggal sendirian di rumah selain itu karena di rumah orang tuaTergugat sudah terlalu

Kammang memberikan Narkotika jenis shabu dengancuma cuma untuk di konsumsi bersama Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekirapukul 22.00 Wita Terdakwa kembali mengkonsumsi Narkotikajenis shabu shabu sendirian didalam rumah dinasnya yangberalamat di Komplek Rusunawa Lanud Sultan Hasanuddindan tidak ada orang lain yang mengetahuinya karenaTerdakwa tinggal di rumah tersebut sendirian dan setelahselesai mengkonsumsi Narkotika jenis shabu shabu tersebutkemudian Terdakwa menyimpan peralatan

Antonov No. 24 KomplekLanud Sultan Hasanuddin.Bahwa Saksi selama ini pernah mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu sudah 4 (empat) kali, Saksi bersama Terdakwasekali,dengan Dafiet 2 (dua) kali,kemudian terakhir Saksimemakai sendirian 1 (satu) kali dirumahnya sekitar tanggal 9Desember 2015.Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015dilaksanakan apel gabungan' personil Lanud SultanHasanuddin kemudian setelah apel gabungan diadakanpemeriksaan urine yang dilakukan oleh Badan NarkotikaNasional (BNN

saset kecil, 1 (Satu) buah Plastik saset ukuran sedangberisi satu lembar tisu, 2 (dua) buah cutten baht bekas, 1(satu) buah cutten bath yang satu ujungnya dipotong, 5 (lima)buah korek api gas, 2 (dau) buah bungkus rokok Class Mild, 2(dua) buah kertas aluminium foil.Bahwa Terdakwa mengakui atas barang barang yangditemukan tersebut semua adalah milik Sdr.Kammang yangdisimpannya bukan milik Terdakwa, namun barangbarangyang ditemukan itulah yang disimpannya dan juga digunakanuntuk mengkonsumsi sabu sendirian

barang bukti dalam perkara ini,karena dibuat oleh lembaga yang berdasarkan ketentuanperundangundangan,tentunya barang bukti tersebut jugasetelah dihubungkan oleh keterangan Terdakwa dan dari paraSaksi ternyata berhubungan dan bersesuaian dan dapatmenunjukkan kesalahan Terdakwa sehingga dapat dijadikantambahan satu lagi alat bukti petunjuk, bahwa Terdakwa telahmenggunakan Narkotika ,Sebagaimana fakta dipersidanganTerdakwa pada tanggal 10 Desember 2015 mengakui terakhirkali menggunakan sabu dirumahnya sendirian

Kammangmemberikan Narkotika jenis shabu shabu kepada Terdakwadengan Cuma Cuma karena Sdr.Kammang akan pergi ke luardaerah mencari pekerjaan.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015sekira pukul 22.00 Wita Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis shabu shabu sendirian didalam rumah dinasnya yangberalamat di Komplek Rusunawa Lanud Sultan Hasanuddindan tidak ada orang lain yang mengetahuinya karenaTerdakwa tinggal di rumah tersebut sendirian.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015sekira

Setelan mendapatkan uang dari Terdakwa II MINI kemudianTerdakwa RAINAL pulang ke rumah orangtuanya di Dusun SukarameDesa Cabang Abung Raya Rt. 01 Rw. 03 Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara;Kemudian pada hari Jumat tanggal 25 maret 2016 sekira jam 15.00 WIBTerdakwa RAINAL pergi sendirian ke Ds. Candi Rejo Kec. WayPengubuan Kab. Lampung Tengah menemui Sdr. SIS (DPO) untukmembeli shabushabu seharga Rp1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).

Setelah mendapatkan uang dari Terdakwa II MINI kemudianTerdakwa RAINAL pulang ke rumah orangtuanya di Dusun SukarameDesa Cabang Abung Raya Rt. 01 Rw. 03 Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara;Kemudian pada hari Jumat tanggal 25 maret 2016 sekira jam 15.00 WIBTerdakwa RAINAL pergi sendirian ke Ds. Candi Rejo Kec. WayPengubuan Kab. Lampung Tengah menemui Sdr. SIS (DPO) untukmembeli shabushabu seharga Rp1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).

Setelan mendapatkan uang dari Terdakwa II MINI kemudianTerdakwa RAINAL pulang ke rumah orangtuanya di Dusun SukarameDesa Cabang Abung Raya Rt. 01 Rw. 03 Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara;Kemudian pada hari Jumat tanggal 25 maret 2016 sekira jam 15.00 WIBTerdakwa RAINAL pergi sendirian ke Ds. Candi Rejo Kec. WayPengubuan Kab. Lampung Tengah menemui Sadr. SIS (DPO) untukmembeli shabushabu seharga Rp1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).

CUMA ADA DUIT ENAM RATUS, laluTerdakwa RAINAL kembali menimpali dengan berkata, "IYA NANTISISANYA SAYA YANG NAMBAH, setelah itu Terdakwa Il MINImenyerahkan uang sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah).Setelah mendapatkan uang dari Terdakwa II MINI kemudian Terdakwa RAINAL pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Sukarame DesaCabang Abung Raya Rt. 01 Rw. 03 Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 25 maret 2016 sekira jam15.00 WIB Terdakwa RAINAL pergi sendirian

Setelah mendapatkan uang dari Terdakwa II MINI kemudianTerdakwa RAINAL pulang ke rumah orangtuanya di Dusun SukarameDesa Cabang Abung Raya Rt. 01 Rw. 03 Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 25 maret 2016 sekira jam 15.00WIB Terdakwa RAINAL pergi sendirian ke Ds. Candi Rejo Kec. WayPengubuan Kab. Lampung Tengah menemui Sdr. SIS (DPO) untukmembeli shabushabu seharga Rp1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).

Alat bukti saksiRamlan Fahmi bin Daipudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Jalan Pangeran Duayu RT.06 RW. 03Kelurahnan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, KabupatenBengkulu Selatan dan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai calon mertua Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon tinggal di rumahsaksi 2 bulan yang lalu; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke Manna untuk menikah dengananak saksi; Bahwa Pemohon datang ke Bengkulu sendirian

Di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon tinggal di rumahsaksi 2 bulan yang lalu; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke Manna untuk menikah denganRendy Erlangga; Bahwa Pemohon datang ke Bengkulu sendirian, tetapi setelah sampaidi Bengkulu dijemput oleh anak saksi lalu ke Manna; Bahwa calon suami Pemohon berstatus duda; Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suaminya tidak direstui olehayah kandung Pemohon karena orang tua Pemohon ingin Pemohonkuliah;

Firman Allah SWTdalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:ol pSilols pS2LE Yo yaWLally pSio WoLII IgaSilypgid, 1.89 95954Artinya : Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danOrangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamuperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniNya. Dan Allah Maha Luas pemberianNya lagi Maha mengetahuli; 2. Kaidah Fiqhiyyah yang berbunyi sebagai berikut:ul> Gle pho awlasll 55>lad!

Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Artinya : Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamuperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniNya. Dan Allah Maha Luas pemberianNya lagi Maha mengetahuli;3. lbaroh dalam kitab AlAsybah wan Nadzooir, halaman 128, yang berbunyisebagai berikut :lbils olawl) arbood loin aus LI Je ploy!

SEKALIAN BARANGBARANGTAK BAWA BIAR TAK HABISKAN SEMALAM ;bahwa jawaban Tergugat nomor 5 tidak benar, yang benar pada waktuTergugat mengamuk dengan memecah piring, merobekrobek bajuPenggugat, menyebrot kalung dan merusak motor dilakukan dihadapan orangtua Penggugat;bahwa sejak bulan Februari 2012 Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah wajib sama sekali dan tidak pernah komunikasi;bahwa peristiwa tanggal 10 Juli 2012 kurang lebih jam 10 pagi adalah bahwapada waktu itu Penggugat sedang mandi dirumah sendirian

Dan peristiwa tanggal 10 Juli 2012 kurang lebih jam 10 pagiadalah bahwa pada waktu itu Penggugat sedang mandi dirumah sendirian,kemudian Tergugat datang dengan tidak memberi tahu langsung masuk kamarmandi dan memaksa Penggugat untuk berhubungan kelamin, adalah merupakanpemerkosaan dan tidak pemberian nafkah batin dari Tergugat dan Penggugat tetappada dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,

kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Medan;n Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, Penggugattinggal sendirian

i sejak 2 tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, Penggugattinggal sendirian di kampungnya;n Bahwa menurut cerita Penggugat ketika saksi tanya, katanyabertengkar dengan Tergugat karena masalah nafkah, Tergugat sukapergi tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah datang, kalau dulu semasa masih rukunpernah datang ke kampung tetapi selama 2 tahun ini tidak ada datanglagi;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat membenarkan seluruh keterangan

bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan, terakhir di rumahkontrakan, dan sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, karena sejak bulan Pebruari 2012,Tergugat telah pergi tanpa diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupundi luar wilayah RI, dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ; e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Pebruari 2012 hinggasekarang, Penggugat sendirian

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon bertengkar dengan ibu Pemohon, setelah itu Termohon mengajakPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon, 2 hari setelah ikutTermohon di rumah orang tua Termohon, Pemohon merasa kasihan denganibu Pemohon yang sudah tua dan tinggal sendirian di rumah, sewaktuPemohon mengajak Termohon untuk kembali lagi ke rumah orang tuaPemohon, Termohon menolak dan malah meminta cerai dari Pemohon;;5.

telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 25September 2010;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan November 2015 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon bertengkar dengan ibu Pemohon, setelah itu Termohon mengajakPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon, 2 hari setelah ikut Termohondi rumah orang tua Termohon, Pemohon merasa kasihan dengan ibu Pemohonyang sudah tua dan tinggal sendirian

No. 0107.G/2016/PA.Bla.Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Januari 2014 karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri dan tidak kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Januari tahun 2014hingga sekarang Penggugat sendirian sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum berpisah antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar, penyebabnya yaitu masalahTergugat malas

Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Januari tahun 2014hingga sekarang Penggugat sendirian sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum berpisah antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar, penyebabnya yaitu masalahekonomi kurang tercukupi, sebab Tergugat malas bekerja; Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebutPenggugat telah membenarkannya;Menimbang, bahwa

sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan karena Tergugat pergi tanpadiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI dantidak kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakpernah mengirimkan uang nafkah dan tidak pula meninggalkan harta bendasebagai jaminan nafkah kepada Penggugat;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Januari 2012 hinggasekarang Penggugat sendirian

sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan karena Tergugat pergi tanpadiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI dantidak kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakpernah mengirimkan uang nafkah dan tidak pula meninggalkan harta bendasebagai jaminan nafkah kepada Penggugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Januari 2012 hinggasekarang Penggugat sendirian

Putusan No.2660/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon dilarang pergi sendirian malah Termohonpergi tanpa pamit Pemohon;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai karyawan pabrik,namun saksi tidak tahu penghasilannya

tersebut dapat diterima dandipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama ELFREDO ZARENDRA PUTRAARSENIO;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena Termohon dilarang pergi sendirian

Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, menikah pada Agustus tahun 1999;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama selama 14 tahun 6 bulan dan telahBahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Pebruari tahun 2014 karena Tergugat telahmeninggalkan pergi Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Pebruari tahun 2014hingga sekarang Penggugat sendirian

mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama selama 14 tahun 6 bulan dan telahdi karuniai dua orang anak bernama Aysh Oktaviana dan Alfino JulianAhza Putra; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Pebruari tahun 2014 karena Tergugat telahmeninggalkan pergi Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Pebruari tahun 2014hingga sekarang Penggugat sendirian

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat bersipat kikir; Bahwa sering marah marah dan berkata kata kasarkepad Penggugat;e Bahwa Tergugat kurang perhatiannya kepadaPenggugat dengan kebiasan meninggalkan Penggugat sendirian dirumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 1 tahun lebih;Menimbang, bahwa jika peristiwa tersebut dicermati dan kemudiandikaitkan dengan gugatan Penggugat tersebut, tampak ada korelasi yang cukuperat dan saling bersesuaian,

Putusan Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Pare Bahwa sering marah marah dan berkata kata kasarkepad Penggugat; Bahwa Tergugat kurang perhatiannya kepadaPenggugat dengan kebiasan meninggalkan Penggugat sendirian dirumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 1 tahun lebih;Menimbang, bahwa faktafakta di atas menunjukkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat ternyata telah terjadi permasalahan yang cukupmendasar yaitu hilangnya kasin sayang, tanggung jawab dan kepedulianTergugat sebagai seorang

setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun tinggal di rumah Penggugat selama 23 tahun lebih, dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Potahun sudah menikah dan Po tahundalam asuhan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak Oktober tahun 2014 karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak kembali lagikepada Penggugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sejak Oktober tahun 2014hingga sekarang Penggugat sendirian

setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun tinggal di rumah Penggugat selama 23 tahun lebih, dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Potahun sudah menikah dan Po tahundalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak Oktober tahun 2014 karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak kembali lagikepada Penggugat;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sejak Oktober tahun 2014hingga sekarang Penggugat sendirian

ALS AMA DONALperbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada Waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika saksi korbanbaru pulang kerumah bersama dengan istrinya, maka adeknya perempuan yang bernama2SATRIANI ZEBUA ALS ETA bercerita bahwa WARISMAN ZEBUA telah dipukuldilapangan bola oleh Niat Putra Zebua Als Putra dan Berlinus Zebua, mendengar ceritatersebut, korban langsung mengatakan biar saya tanya sama mereka dan istrinyamenyatakan bang jangan sendirian

ALS AMA DONALperbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada Waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika saksi korbanbaru pulang kerumah bersama dengan istrinya, maka adeknya perempuan yang bernamaSATRIANI ZEBUA ALS ETA bercerita bahwa WARISMAN ZEBUA telah dipukuldilapangan bola oleh Niat Putra Zebua Als Putra dan Berlinus Zebua, mendengar ceritatersebut, korban langsung mengatakan biar saya tanya sama mereka dan istrinyamenyatakan bang jangan sendirian