Ditemukan 158935 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0124/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No. 0124/Pdt.G/2018/PA.Mt.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 di Purbolinggo Lampung Timur dan telah dikaruniai 1 oranganak yang beruia 6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Tambah Dadi;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan September 2015 sering terlihat bertengkar
yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 di Purbolinggo Lampung Timur dan telah dikaruniai 1 oranganak yang beruia 6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Tambah Dadi;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan September 2015 mulai sering terlihat
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0921/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sebagai berikut :e saya kenal dengan Pengugat dan Tergugat ;e Saya adalah Sepupu Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sidodadi Kecamatan Pekalongan KabupatenLampung Timur sampai dengan berpisah ;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2009 = antarakeduanya mulai sering terlihat
pokoknya sebagai berikut :e saya kenal dengan Pengugat dan Tergugat ;e Saya adalah tetangga Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sidodadi Kecamatan Pekalongan KabupatenLampung Timur sampai dengan berpisah ;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2009 = antarakeduanya mulai sering terlihat
Register : 22-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan No. 0001dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 4 (empat)bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pulang kembali kerumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, namun pada pertengahan tahun 2014 = antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar; Bahwa, saksi pernah melihatnya sebanyak 2 kali, bertempat di rumahmereka pada sekitar satu tahun lalu, pada siang hari, dan merekahanya bertengkar
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Marga Batin Kecamatan Waway KaryaKabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu) bulan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 4 (empat)bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pulang kembali kerumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, namun pada pertengahan tahun 2014 antarakeduanya mulai sering terlihat
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Desa wana Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur ; Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2014 antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar ; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sangat pemarah dan tempramental tinggi terhadapPenggugat, Tergugat
Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 di Kecamatan Melinting Lampung Timur ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugat ; Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Desa wana Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur ; Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2014 antarakeduanya mulai sering terlihat
Register : 21-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000 di Sukadana Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Negeri Jemanten ; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2010 antara keduanyamulai tidak rukun dan sering terlihat
Putusan No. 0490/Pdt.G/2017/PA.Mtmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Negeri Jemanten ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2010 antara keduanyamulai tidak rukun dan sering terlihat
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
saya adalahtetangga Penggugat saat Penggugat tinggal di Rajabasa Lama ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2007 di Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur ; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sukadana Timur ; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terlihat
Putusan No. 0001 Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sukadana Timur ; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terlihat bertengkar ; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Saya pernah melihat dua kali pertengkaran
Register : 17-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Negr Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Ibu rumah tangga,tempat tinggal, BKecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadikiparPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sudahlebih 10 tahundan sudahdikaruniai 5 orang anak;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Negr.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namunsejakbulanJanuari 2017 sudahtidak terlihat
SAKSI 2 , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatandibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah adikiparPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sekitar 10 (Sepuluh) tahun lebindan sudahdikaruniai 5 (lima)orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namunsejakawalJanuari 2017 tidak terlihat
Register : 20-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Metro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrie Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kelurahan Purwosari selama kurang lebih 7 Tahunlamanya ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 2016 antarakeduanya mulai sering terlihat
tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Pemohon sampai berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 2016 antarakeduanya mulai sering terlihat
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014 di Lampung Timur dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Lampung Timur sampaiberpisah; Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2016 mulai sering terlihat
depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 50meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014 di Lampung Timur dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2016 mulai sering terlihat
Register : 08-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
suami Istri yang menikah padatahun 1997 di Batanghari Lampung Timur;e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : (1) Linda Lestari Binti Suparno, Umur 17 Tahun dan (2) MeilanSaputra Bin Suparno, Umur 08 Tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat lalu tinggal dirumah Penggugat sampai berpisah;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2013 antarakeduanya mulai sering terlihat
Putusan No. 0001e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : (1) Linda Lestari Binti Suparno, Umur 17 Tahun dan (2) MeilanSaputra Bin Suparno, Umur 08 Tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat lalu tinggal dirumah Penggugat sampai berpisah;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2013 antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar;e Penyebab pertengkaran antara
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA METRO Nomor 1494/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Timur ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 hari, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Sukadana 1 minggu selanjutnya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua saksi Sampai dengan berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak umur 7tahun ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Juli 2011 rumah tangga mereka mulaigoyah, antara keduanya mulai sering terlihat
setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sukadana llir selama 2 hari, Kemudian tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sukadana 1 minggu selanjutnya Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak umur 7tahun ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Juli 2011 rumah tangga mereka mulaigoyah, antara keduanya mulai sering terlihat
Register : 25-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 2243/Pdt.G/2013/PA Mkd Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 8
6 — 8
sekurangkurangnyauntuk menciptakan kedamaian dalam keluarga bila terpaksa terjadi perceraian sertauntuk menghindari kebohongan, maka Majelis mendengar keterangan atau kesaksiandari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupun Tergugat masingmasingbernama : XXXXXXXXXXXXXXX, dan XXXXXXXXXXXXXXX, yangmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terlihat
;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di di rumah orangtua Tergugat selama 3 bulan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terlihat baik dan rukun sekitar 3bulan, selanjutnya kedua saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar karena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, demikian pula Tergugat tidak mau tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut
Register : 10-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1032/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
., yakni antara ia denganlakilaki tersebut sering terlihat berjalan bersama atau juga ia sering berkirim surat cinta denganlakilaki tersebut atau bahkan ia telah sempat kumpul serumah dengan lakilaki itu di rumah ...... :f.
Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebutjelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannya sempoyongan dan darimulutnya menyengat bau alkhohol;p. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;q.
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 1985, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anaksebanyak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis sebagai suami isteri, Kemudian Penggugat danTergugat meskipun masih hidup satu rumah, namun terlihat
Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 1985, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anaksebanyak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis sebagai suami isteri, Kemudian Penggugat danTergugat meskipun masih hidup satu rumah, namun terlihat
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
29 — 5
29 — 5
,harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 5 (lima) tahun, namunsejak 2 (dua) tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena :Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik;Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Holan, yakniantara ia dengan lakilaki tersebut sering terlihat
rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa saya pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarsebanyak 2 atau 3 kali; Bahwa saya mengetahui Termohon mempunyaiu hubungan dengan lakilaki lain karena saya pernah melihat langsung Termohon dengan lakilakitersebut di pasar Kepayang, saat itu saya berpapasan Termohon denganlakilaki tersebut terlihat
Register : 06-01-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 02/Pid.B/2010/PN. Smp Tanggal 25 Maret 2010 — K.H. MOHSIN
26 — 5
26 — 5
mengendalikan mobil yang dikendaraianya selanjutnya menabrakkorban Mahtumah jatuh tergeletak di bahu jalan sebelah timur danmeninggal dunia di tempat kejadian, sebagaimana Visum Et RepertumJenazah nomor : 440 / 03 / 435.102.1116 / 2009. tanggal 26 Agustus 2009,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr,Dr,Hj,HERLIYANTI, Mkes, sebagaiKepala UPTD Puskesmas Pragaan menerangkan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pemeriksaan Luar :Kepala dan leher : Luka robek di kepala bagian kanan ukuran 15 x 10 cmdan saMPAI terlihat
yangdidakwakan oleh Jaksa penuntut Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan dilakukan oleh terdakwa, oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu apakah para terdakwa adalah orangyang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis selamaberlangsungnya persidangan perkara ini terdakwa adalah orang yang dapatdisimpulkan sehat fisik dan mentalnya hal ini terlihat
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1833/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
KabupatenBanyuwangi selama 9 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Oktober 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan haltersebut jelas terlihat
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejakOktober 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering minumminumankeras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu iaHlm.6 dari 10 hlm. Put.No.1833/Pdt.G/2019/PA. Bwipulang entah darimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol;2.
Register : 20-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA METRO Nomor 0891/Pdt.G/2010/PA.Mt Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON, TERMOHON
36 — 0
36 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangwaktu) mereka menikah pada tahun 2008, tapi saksitidak hadir;Bahwa Pemohon dan Termohon' telah dikaruniai 1orang anak perempuan, umur 6 bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Pemohon di Lampun Timur, kemudian sempatpindah selama 2 tahun ke Jepara;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja,namun sejak awal tahun 2010 antara keduanya mulaitidak harmonis sering terdengar dan terlihat
menikah pada tahun 2008, tapi saksitidak hadir, di Lampung Timur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak perempuan, umur 6 bulan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Pemohon di Lampung Timur, kemudiansempat pindah selama 2 tahun ke Jepara, setelah itupindah lagi ke Batanghari ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukun rukun saja,namun sejak awal tahun 2010 antara keduanya mulaitidak harmonis sering terdengar dan terlihat
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Mto Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
B; Bahwa antara anak ke lima Pemohon dengan calon suami anakke lima Pemohon sudah sering terlihat berduaan; Bahwa anak ke lima Pemohon sudah mampu berumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak pemohontidak ada hubungan nasab atau semenda yang menghalangi untukmenikah;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Mto2.
B; Bahwa antara anak ke lima Pemohon dengan calon suami anakke lima Pemohon sudah sering terlihat berduaan; Bahwa anak ke lima Pemohon sudah mampu berumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak pemohontidak ada hubungan nasab atau semenda yang menghalangi untukmenikah;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian
Register : 16-12-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0885/Pdt.G/2010/PA.Mt Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
orang anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Lampung Timur selama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat selama lebih kurang 3 tahun, kemudian pindahdiperumahan di Lampung Tengah selama lebih kurang 14 tahun, kemudianpindah kerumah sendiri di Lampung Tengah selama lebih kurang 4 tahun ;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2006 antara keduanya mulaisering terlihat
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkontrakan di Kabupaten Lampung Timur selama lebih kurang 1 tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 3 tahun,kemudian pindah diperumahan di Lampung Tengah selama lebih kurang 14tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Lampung Tengah selama lebihkurang 4 tahun ;e Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2006 antara keduanya mulaisering terlihat