Ditemukan 50081 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4826/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2016 — pemohon vs termohon
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 24 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438H. Oleh kami Drs.Nadjib, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Abd.Hafiz dan Drs.H.Umar Jaya,S.H.
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2806/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 2.744.000,00 (dua juta tujun ratus empat puluh empat riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDr. Hj. Istanah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H.dan Drs.
Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 19 September 2018 — PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk
VS
DIREKTUR JENDERAL PAJAK
50 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp (26.582.695.980)yang dianggap sebagai dividen terselubungJumlah Penghasilan Kena Pajak cfm Pemohon Banding Rp 0PPh terutang Rp 0Kredit Pajak RpPajak yang tidak/kurang dibayar Rp 0Sanksi Administrasi Rp 0Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 0Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk mengembalikankepada Pemohon Peninjauan Kembali segala kelebihan pembayaranpajak dan pembayaran pajak yang tidak terutang sebesarRp/7.868.478.010,00 (tujuh milyar delapan ratus enam puluh delapanjuta empat ratus tujun
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0916/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan Nomor 0916/Pat.G/2019/PA.Lpk(tujun ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 0916/Pat.G/2019/PA.Lpk
Register : 24-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 121/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 25 Juli 2017 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Slamet Widodo, SH dan Ridhi Yantoro, SH, para Advokat yang berkantor di Jl. Dr. Sutomo No. 24 Bangunsari, Sragen, Kabupaten Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 April 2017 yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor : 0551/P/2017/PA.Sr tanggal 03 April 2017, semula Termohon sekarang Pembanding;
Melawan
TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Qomar Rochsid, SH, Advokat yang beralamat di Jl. Irian RT.02/V Nglorog, Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2016, semula Pemohon sekarang Terbanding;
28 — 8
28 — 8
disebutkan dalamputusan ini;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohontentang nafkah iddah, nafkah selang (madliyah) dan harta bersama, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi tentang mutah, Majelis HakimTingkat Banding akan menambah dari Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)menjadi Rp. 17.500.000, (tujun
Register : 26-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 19/Pdt.P/2016/PN Sbg Tanggal 30 September 2016 — TJA LIE
50 — 6
50 — 6
., M.H.Perincian biaya:1.ao fF Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Panggilan Rp. 60.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 176.000,00(Seratus tujun puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2016/PN Sbg.
Putus : 23-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 23 Juli 2020 — SUGIYANUR alias SUGI bin WARYONO
106 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
melampauiwewenangnya; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, TerdakwaSUGIYANUR alias SUGI bin WARYONO, pada hari Senin, tanggal 13 Mei2019 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di Lobby Apartement Green Central CityTaman Sari, Jakarta Barat, telah ditangkap oleh pihak Kepolisian dan padasaat ditangkap dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin yangmerupakan sabu dengan berat netto 0,7787 (nol koma tujuh tujun
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1639/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000 (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah, pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan dalam sidang yang dinyatakaan terbuka untuk umum oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA.
Register : 24-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 13 September 2016 — Sahbran bin Ramlan
16 — 2
16 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 13 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kami Mahmud, S.H., M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Fajar Hernawan, S.H.L, M.E.l dan Fahrurrozi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Pwk Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 0
18 — 0
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Tamah, SH.MHsebagai Ketua Majelis, H. A. Mukri Agafi, S.H., M.H. dan Hj.
Register : 21-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 11 September 2017 — -Penggugat
-Tergugat
11 — 7
11 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.371.000,00 (dua juta tiga ratus tujun puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 September2017 Masehi bertepatan tanggal 20 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati, S.Ag.,S.H.,M.HI. dan Drs. H.
Putus : 17-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2097 K/PID.SUS/2017 Tanggal 17 Januari 2018 — LASMONO SURBAKTI Alias MONO T4; OKTAVIANUS SADARMIN BUKIT Alias VIANUS T5; SIMSON PRIANDI BARUTU Alias SIMSON T1; RIZKY ANDI KELANA SURBAKTI Alias RIKI T2; RIAWAN ADISYAHPUTRA Alias
IWAN T3;
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
OKTAVIANUSSADARMIN BUKIT Alias VIANUS telah terbukti melanggar ketentuanpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIMSON PRIANDI BARUTUAlias SIMSON, Terdakwa RIZKI ANDY KELANA SURBAKTI Alias RIKI,Terdakwa RIAWAN ADISYAHPUTRA Alias RIAWAN, TerdakwaLASMONO SURBAKTI Alias MONO dan Terdakwa OKTAVIANUSSADARMIN BUKIT Alias VIANUS dengan pidana penjara masingmasingselama 17 (tujun
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 25/Pdt.P/2017/PN Met Tanggal 10 April 2017 — SRI RAHAYU
28 — 8
28 — 8
prinsipnya permohonan dari Pemohon adalah bahwasuami Pemohon yang bernama Sukamto telah meninggal dunia pada sekira tahun2013 dan dari pernikahan pemohon dengan Sukamio (alm) tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Ardiyansah lahir pada tanggal 16 Januari 2012 dansaat ini anak Pemohon tersebut belum dewasa, bahwa selain hal tersebut suamipemohon juga meninggalkan sebidang sawah yang terletak di RT.022 RW.009Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro dengan luas + 1741 m2(seribu tujun
Putus : 17-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3025 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Oktober 2019 — HARIS SETIAWAN alias HARIS bin SUHARDI (Alm);
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3025 K/Pid.Sus/2019netto 0,476 (nol koma empat tujun enam) gram. Shabu tersebutdiperoleh Terdakwa melalui Asep Dwi Hananto dengan cara membeli dariDedy (DPO) dengan maksud akan digunakan bagi dirinya secarabersamasama.
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 376000, (tiga ratus tujun puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Bua Eva Hidayah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisal, M.H. dan Dra.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 609/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 24 Nopember 2016 — Muhammad Arif Pane Als. Arif
23 — 5
23 — 5
terdakwa pergi menuju rumah RISMANTO ALS IMAMuntuk membeli narkotika jenis shabu, selanjutnya setelah terdakwa sampai dirumah RISMANTO ALS IMAM, terdakwa melihat RISMANTO ALS IMAMsedang tidur di depan tv, kemudian terdakwa membangunkan RISMANTO ALSIMAM dan mengatakan akan membeli paket shabu seharga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), kemudian RISMANTO ALS IMAM memberikan paket shabuseharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujun
Register : 24-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 86 /Pid.B/2016/PN.Liw Tanggal 5 September 2016 — ARYA SEPTA Bin A. SOPANI;
32 — 23
32 — 23
Bahwa berdasarkan hasil penelitian laboraturium Stereoscopic Microscope yangdilakukan oleh Bank Indonesia nomor 18/621/BDL/SRT/B tanggal 17 Mei 2016 dengankesimpulan sebagai berikut : uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tahunemisi 2014 sebanyak 71 (tujun puluh satu) lembar dinyatakan tidak asli atau palsu.a Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.LiwATAUKEDUA
Register : 20-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 02/JN/2014/MS.Ksg. Tanggal 17 Maret 2014 — Munazir bin Abdurrahman
106 — 19
106 — 19
Jika pembelian/oemasangan ekor 1(satu) angka dengan contoh 4dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan apabila nomorjudi hongkong yang keluar dengan contoh 1234, makasipemenang/pembeli memenangkan judi hongkong tersebut danmendapatkan pembayaran sebesar Rp.70.000, (tujun puluh riburupiah).
Register : 08-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 376000, (tiga ratus tujun puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami i Drs. H. Kasnari, M.H.sebagai Ketua Majelis, H.Shidkan, S.H. M.HES. dan Drs. H. Sholichin S.
Putus : 17-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Pdt/2021 Tanggal 17 Maret 2021 — ERNITA FLORA, AMK vs. FRIDA SAMOSIR
59 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum, dikarenakan dugaan telah melakukan tindakpidana penggelapan dan/atau penipuan sebagaimana Surat TandaTerima Lapor dengan Nomor STTLP/B/826/VII/2018/Jatim/Restabes Sbytertanggal 27 Agustus 2018;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi masih memilikihutang yang belum dibayar lunas kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp72.000.000,00 (tujun