Ditemukan 186858 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dangang danang dayang dannuang dandung dandang daiyana daryana danuang danayang dankang
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-06-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 33/Pid.B/2015/PN Skg
Tanggal 30 April 2015 — EDI HARYONO alias EDI bin MUH. HATTA
27 — 4
  • Ansar alias Kenyo yang diajukan dalam berkas perkara terpisah dan lel.Ambo Upe (DPO) pada hari dan tanggal Terdakwa sudah lupa namun masihdi bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Mattugengkeng KelurahanSiwa Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan
    baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
RENDI NURDIANSYAH bin JUHANA
81 — 9
  • tersebut untuk dipakai Terdakwabersama temannya bernama Jimi; Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai jjin; Bahwa benar uang yang dipakai membeli ganja tersebut uang Jimi yangdiserahkan kepada Terdakwa alu , oleh Terdakwa dibelikan kepadaAsep Mulyana;Bahwa benar Terdakwa membeli ganja tersebut dari Asep Mulyanasudah 3 (tiga) kali, pertama bulan Oktober 2019 sekira jam 18.00 wibsebanyak 1 (satu) linting dipergunakan bersamasama dengan AsepMulyana, pembelian yang ke kedua dipakai sendiri oleh Terdakwa danyang
    ganja kering yangdilinting dengan pahpir warna putin yang disimpan didalam bungkus rokokMagnum Blue setelah uji labolatoris sisa habis, maka statusnya dinyatakan sisahabis;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah celana Jeans Pendek Warna Birukarena diakui kepemilikannya oleh Terdakwa namun tidak ada kaitannyadengan perkara ini, maka statusnya akan dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 102/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEAGATYA GILANG DWI P, S.H.
Terdakwa:
ZAMHURI EPRIYADI Bin AKMAL Aml
53 — 15
  • bahwa saksi MUGIYONO dankeluarganya sedang pulang ke Bogor sehingga rumah saksi MUGIYONO dalamkeadaan kosong lalu terdakwa timbul niatnya dan selanjutnya mendatangi rumahHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Liwsaksi MUGIYONO tersebut dan setelah sampai disana sekitar pukul 20.00 WIBterdakwa langsung kebagian samping rumah tersebut lalu terdakwa mencongkeljendela dengan menggunakan obeng cengkeh yang memang sudah terdakwabawa dari rumah lalu terdakwa mengambil baju yang berada dijemuran danyang
    mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit TV 28 ins merk LG warna hitam; 1 (Satu) unit Receiver merk TANAKA warna hitam;Dipersidangan diketahui bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi MUGIYONO Bin SURAMIN maka haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi MUGI YONO Bin SURAMIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaberdasarkan Pasal 197 Ayat (1) huruf f Kitap Undang Undang Hukum AcaraPidana perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0305/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagi.Keduanya sudah berpisah tempat tinggal lebih dari 2 tahun lamanya danyang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah kembali lagi dan dansekarang tidak diketahui lagi dimana keberadaan Tergugat; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat, namuntidak pernah bertemu; Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi II, umur 24 tahun, agama Islam,
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada pertengahan tahun 2014disebabkan tetangga disebelah rumah memberitahu jika Tergugatmengambil bensin miliknya dan uangnya tidak dibayar kemudianPenggugat menanyakan kepada Tergugat tentang kebenaran informasitersebut, namun Tergugat justeru tersinggung dan marahmarah kepadaPenggugat sehingga terjadilah pertengkaran; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagi.Keduanya sudah berpisah tempat tinggal lebih dari 2 tahun lamanya danyang pergi
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 295/Pid.Sus/2013/PN-Trk
Tanggal 13 Nopember 2013 — USMAN ALI Bin MUSTAFA
68 — 19
  • Bin SUPARMAN(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 04 Juni2013 sekitar jam 00.30 Wita atau pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Juni tahun dua ribu tiga belas atausetidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di dalam rumahkontrakan terdakwa jalan Flamboyan Rt.30 No.28 Kel.Karang AnyarKec.Tarakan Barat Kota Tarakan atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 7 Maret 2017 — LANNY SETIYAWATI dh SIEM SIEN LIAN vs LIE TJWAN NAM
34 — 10
  • Bahwa anakanaknya semuanya 4 orang, yang 2 sekolah di Amerika danyang 2 ikut ibunya di perumahan belakang hotel Lor In.Hal. 8 dari 21 halamanPutusan Perkara Perdata No. 20/Pdt.G/2017/PN.Skt.Bahwa mereka pisah rumah hampir 3,5 tahun.
    terlalu egois, menekan yang perempuan dalam hal yangsekecilkecil menjadi masalah percekcokan Bahwa masingmasing bekerja Penggugat pegawai Pabrik kembangapi.dan Tergugat bekerja di toko keramik Viro.Hal. 10 dari 21 halamanPutusan Perkara Perdata No. 20/Pdt.G/2017/PN.Skt.Bahwa setelah menkah mereka di Pasar Besar dengan anakanak.Kemudian mereka berkelahi, rebut kKemudian Penggugat bersama anakanaknya pindah ke perumahan belakang hotel Lor In.Bahwa anakanaknya semuanya 4 orang, yang 2 sekolah di Amerika danyang
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
MULYATI alias BU REDO binti SUMAR
19 — 2
  • Selanjutnya Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Kraksaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :KeduaBahwa ia terdakwa MULYATI alias BU REDO binti SUMAR secarabersamasama dengan FATHUL WARI (yang belum tertangkap dan masukdalam DPO), sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan perbuatan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017Halaman
    telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN KrsMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 413/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SHULTHON AMIR ABIDIN Als ADIT Bin MAKSUM
26 — 3
  • pihak Kepolisian bahwa sepedamotor Saksi YENI KUSMAWARDANI telah ditemukan, atas informasitersebut Saksi YENI KUSMAWARDANI pergi ke Kantor Polisi danternyata benar sepeda motor Saksi YENI KUSMAWARDANI sudahditemukan tetapi warna bodi sepeda motor sudah diganti awalnya biruputin menjadi abuabu hitam plat awal KT3660WA menjadi KT3665MN dan sepeda motor tersebut sudah kelihatan kotor; Bahwa Tidak ada keterangan yang perlu saksi tambahkandalam pemeriksaan ini dan keterangan diatas sudah benar semua danyang
    (Sembilan juta rupiah), Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah)atau Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sesuai dengan kondisi lengkapSTNK dan BPKBnya, tetapi sepeda motor yang dibeli oleh Terdakwahanya Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) jauh dari harga pasaran danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN SmrTerdakwa membeli tanpa di lengkapi dengan suratSurat sepeda motortersebut; Bahwa Tidak ada keterangan yang perlu saksi tambahkandalam pemeriksaan ini dan keterangan diatas sudah benar semua danyang
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 371/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • .= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 6 Juli 2001 diDesa Tumbu, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, danyang menikahkan Pemohon dan Termohon pada waktu itu adalah ImamMesjid Tumbu, adapun mahar Pemohon adalah seperangkat alat shalattunai;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Termohon yangbernama Imaru; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terdapat halang untukmenikah baik menurut syariat Islam maupun UndangUndang.
    keluarga dekat Pemohon telah berupayamemberikan saran dan pertimbangan kepada kedua belah pihak agarkembali hidup rukun, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi Il Pemohon di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 5 dari 16 HalamanPutusanNo.371/Pdt.G/2020/PA Mmj.= Bahwa saksi adalah Keluarga dekat Pemohon dan Termohon.= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 6 Juli 2001 diDesa Tumbu, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, danyang
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN RBI
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
ZULFADIN
23 — 16
  • lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Oo Bahwa Terdakwa menjual narkoba shabushabu dan kejadiannya pada hariSenin tanggal 3 September 2018sekitar pukul 12.30 Wita bertempat diHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN RBIrumah terdakwa dan kejadiannya di rumah terdakwa di Desa Rai Oi Rt 18Rw 08 Kec.sape Kabupaten Bima ;o Bahwa Saat tertangkap terdakwa dirumahnya tidak ada istrinya saat itu danyang
    merupakan hasil dari kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilaiekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Tjs
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH
Terdakwa:
ASHAR ASALIM Bin AGUS SALIM
42 — 13
  • ASHAR danyang dibonceng berada diseberang jalan dijalur arah sebaliknya namunmasih didekat median jalan.Bahwa saksi mengetahui dalam peristiwa kecelakaan tersebut ada korbanyang mengalami luka berat kemudian meninggal yaitu Sdr. HERMANTO,sedangkan Sdr. ASHAR mengalami lukaluka disekujur tubuh dan untukyang dibonceng hanya mengalami luka ringan akibat kecelakaan tersebut .Bahwa Kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017 sekira jam 14.00 wita di JI.
    ASHAR danyang dibonceng berada diseberang jalan dijalur arah sebaliknya namunmasih didekat median jalan. Ya saksi mengetahui bahwa dalam peristiwakecelakaan tersebut ada korban yang mengalami luka berat kemudianmeninggal yaitu Sdr. HERMANTO, sedangkan Sdr.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 80/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
RUDI RIYANTO Bin MURSAL
45 — 14
  • didakwakan di dalam Dakwaan tunggal dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 363 Ayat (1) ke3,Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya jugamemohon hukuman yang seringanringannya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya menjadi satu dengan keadaan yang memberatkan danyang
    hitam tanpa nopol, nokaMH1HB11134K511362 nosin HB11E1506087, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor merk Honda warna hitam tanpa nopol, noka MH1HB11134K511362 nosinHB11E1506087 an.Aceng Husen, Merupakan milik saksi Kohar Muzakar makastatusnya Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Kohar Muzakar;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaberdasarkan Pasal 197 Ayat (1) huruf f Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-05-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 308/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2
47 — 26
  • Maksoemtinggal bersama di Kota Kediri;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua alm.Maksoem, yaitu bapak Kasbulah dan ibu Tuminah,keduanya telah meninggal dunia namun saksi tidak tahutahunya;Bahwa saksi tahu bahwa saat Maksoem melamarPengguagt dan sampai menikah kedua orang tuanyasudah tidak ada dan menurut informasi dari keluargaMaksoem bahwa kedua orang tuanya telah meninggal, danyang hadir saat melamar dan yang mengantar dalam acararesepsi pernikahan adalah saudaranya.
    Maksoem melamarPengguagt dan sampai menikah kedua orang tuanya sudahtidak ada dan menurut informasi dari keluarga Maksoembahwa kedua orang tua Maksoem telah meninggal dunia, danyang hadir saat melamar dan yang mengantar dalam acararesepsi pernikahan adalah saudaranya. Sedangkan saatmenerima lamaran adalah kakak perempuan alm. Maksoem,dan di rumah alm. Maksoem tidak diadakan resepsipernikahan ;7.
Pengadilan MS MEULABOH Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 8/JN/2018/MS.Mbo
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Deddi Maryadi, SH
2.Ilza Putra Zulfa. SH
Terdakwa:
TOROZIDUHU ZEBUA Bin Alm TALI ARO ZEBUA
88 — 17
  • Danyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah petugas polisidari polres Nagan Raya;Bahwa, Sat Reskrim Polres Nagan Raya mendapatinformasi dari masyarakat desa Alue Bata ada diamankan penjualminuman keras (khamar) selanjutnya petugas Sat Reskrim Polres NaganRaya menindak lanjuti informasi tersebut dan menuju ke tempat kejadianHal 5 dari 20 hal Put.
    hak dan kewajiban) yangakan mempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana dalam perkaraini;Menimbang bahwa unsur ini menghendaki kepada subjek hukum yaitusetiap individu yang beragama Islam maupun yang bukan beragama Islamyang dapat dimintakan pertanggung jawabannya atas suatu jarimah yangdilakukan sebagaimana ketentuan Pasal 5 huruf (c) Qanun Aceh Nomor 6tahun 2014;Menimbang bahwa Terdakwa di depan persidangan telah membenarkanindentitasnya yang tercantum di dalam surat dakwaan Penuntut Umum danyang
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin H UDIN
60 — 5
  • yaknimendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain, akibat dari menerimatersebut barang menjadi miliknya atau setidaktidaknya berada dalamkekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud menjadi perantara dalam jual beliyakni sebagai penghubung antara penjual dan pembeli dan atas tindakannyatersebut mendapatkan jasa/keuntungan, Ssedangkan yang dimaksud denganmenukar yakni menyerahkan barang dan atas tindakannya tersebut mendapatpengganti baik sejenis maupun tidak sejenis Sesuai dengan kesepakatan, danyang
    ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merkEsse Change, 2 (dua) pak plastik klip, dan 1 (Satu) buah HP merk OPPO warnabiru dengan Nomor HP 081285986553 dengan No Imei 866251041803554yang dipergunakan sebagai alat dalam tindak pidana, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Farmasi
Register : 19-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 306/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 6 Juli 2017 — AYU YULISTIA Alias AYU Binti PENDI
79 — 3
  • mendistribusikan atau menjual obat obatan atau perbekalan kesehatan yangdilakukan oleh tenaga ahli yang berwenang khususnya di bidang farmasi danyang dimaksud dengan obat adalah suatu sediaan bahan yang dapatmemberikan suatu efek yang mempengaruhi system fisiologi atau pantologidalam rangka untuk menetapkan diagnosa, pencegahan, penyembuhan,pemulihan, peningkatan kesehatan dan kontrasepsi untuk manusia dan bahwaSomadril Compositum adalah persediaan farmasi dalam bentuk sediaan padatablet yang mengandung
    berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 35 (tiga puluh lima)butir pil Somadril, 1 (satu) unit handphone merk Oppo type A33 warna hitamdan 1 (satu) buah tas sandang warna pink (merah muda), oleh karena barangbukti tersebut diatas telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan maka peruditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1317/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
DAMYATI ALS ADAM BIN MUIT
35 — 10
  • Danyang dimaksud dengan Orang adalah Setiap Orang (Siapa Saja) yang disangkaatau didakwa telah melakukan tindak pidana, dimana orang yang disangka ataudidakwa telah melakukan tindak pidana tersebut mampumempertanggungjawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila unsur pertama Setiap Orangtersebut diatas dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa dipersidangan dengan didakwa telah melakukan tindak pidana
    JKt.Brt....dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintan dalammemberantas
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
RINO BAHARI Bin MUNGIT
20 — 6
  • Hendrik untukmengantarkan sabusabu, pertama di depan tempat wisata totok kerot, danyang kedua di warung es degan yang berada di Jalan Raya Desa Wonosari,Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri; Bahwa harga 1 (satu) gram sabusabu adalah Rp1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dalam menyimpan dan mengedarkan narkotika jenissabusabu tanpa dilengkapi dengan resep dokter dan Terdakwa tidakmenderita penyakit apapun;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa Terdakwa
    Satu) set alathisab sabusabu yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sepeda motor HondaFICO2N28LO AT Tahun 2018 Nopol AG 3243 GH yang telah disita dariTerdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 193/Pid.B/2016/PN Pwk
Tanggal 14 September 2016 — ADE WIDIARSO BIN SOLEH ARIFIN
26 — 6
  • Orienta Warna Sempurna;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa membantu Sumarnamengambil barang berupa bahan karet milik perusahaan sudah 3 (tiga) kaliyaitu pada tanggal 15 Pebruari 2016 sekira pukul 11.00 WIB sebanyak 50 kg,yang kedua tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 10.30 WIB sebanyak 50 kg danyang ketiga tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIB sebanyak 150 kgdan mengambil barang berupa limbah triplek sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa setiap Terdakwa membantu Sumarna mengambilbarangbarang
    Muksin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Psp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Bambang Adi Putra SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Nanda Setiawan Dalimunthe
25 — 4
  • Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsur iniadalah setiap orang atau badan hukum selaku subjek hukum yang didakwamelakukan tindak pidana seperti dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum danyang bersangkutan sedang dihadapkan dipersidangan.
    diperlukan lagi dan untukmenghindari penyalahgunaannya dikemudian hari sehingga Majleis Hakimberpendapat terhadap barang bukti tersebut sepatunya dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana serta Terdakwatidak pernah mengajukan pembebasan dari beban biaya perkara selama prosespersidangan maka Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang