Bantensejak tanggal dan bulan lupa tahun 2004 sampai dengan tanggal dan bulantahun 2010 dengan jabatan pengawas' lapangan, dengan dasarpengangkatan hanya secara lisan oleh sdr. Ir. Ade Harry Juhana; Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Saksi Ir. Ade HarryA Jumhanaselaku Direktur CV.

Mengumpulkan data dan inpormasi lapangan untuk membantupemecahan persoalan yang terjadi selama pelaksanaan kontruksie. Melaksanakan rapatrapat lapangan secara berkala, membuat laporanmingguan, dan bulanan pekerjaan pengawasan dengan masukan rapatrapat lapangan, laporan harian , mingguan dan bulanan pekerjaankontruksi yang dibuat oleh kontraktor pelaksanaf.

atau mandor lapangan tetapiTerdakwa Il langsung yang terjun untuk mengawasi pekerja, Yang Terdakwa llketahui yang menjadi konsultan pengawas lapangan ada yaitu sdr UCUMAMUN untuk nama CV/PT konsultannya tidak tahu, dan untuk konsultanpengawas lapangan mengetahui bahwa pelaksanaan s pengerjaanpembangunan ruang perpustakaan SDN 3 Padasuka kec.

Halaman 106 dari 144besi, pasangan plesteran dingding serta pasangan untuk bata, karena padasaat itu konsultan pengawas lapangan ada dilokasi pembangunan, tetapi padasaat itu dari pihak konsultan pengawas lapangan tidak memberikan teguranatau larangan kepada Terdakwa Il atau pekerja dan Untuk konsultan pengawaslapangan yang Terdakwa Il ketahui sering melihat dilokasi untuk mengawasiproses pembangunan ruang perpustakaan SDN 3 Padasuka kec.

Nida Karya selaku pemenang lelang ataspermintaan Terdakwa Il selaku' pelaksana pekerjaan di lapangan,menandatangani laporan kemajuan pekerjaan (baik laporan mingguan danlaporan bulanan ) sakanakan pekerjaan telah selesai 100 % sesuai denganPutusan Nomor : 40/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg.

urang (jangan bilang keorang), setelah itu terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksiANANDA, setelah menerima uang dari terdakwa kemudian saksi ANANDAmemasang celananya dan keluar dari ruang kelas menemui saksi ERLANDOdan pulang kerumahnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekira jam 16.30 Wib dilapangan SMP 6 Desa Pulau Pandan Kecamatan Limun KabupatenSarolangun, saksi ANANDA bersama saksi RESKI TYANI dan temantemannya bermain kejarkejaran di lapangan

Limun Kab.Sarolangun;Bahwa setelah terdakwa mencabuli saksi, terdakwa memberi uang kepadasaksi sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat saksi bersama saksi ANANDA bermain di lapangan SMP6 Sarolangun Desa Pulau Pandan, tibatiba terdakwa dari dekat salah satukelas memanggil saksi ANANDA dan saksi dengan mengatakan NANDA,TYA kesiko masuk dulu kemudian saksi bersama saksi ANANDA menemuiterdakwa dan diajak oleh terdakwa masuk kedalam salah satu ruang kelas;Bahwa setelah bertemu dengan

(lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada bulan Februari 2018 sekira pukul 16.30 WibTerdakwa saat itu sedang mengunci pintu kelas kemudian Terdakwa melihatdi lapangan SMPN 6 Sarolangun ada saksi ANANDA dan saksi ERLANDOsedang bermain kemudian Terdakwa berkata Nanda sini dulu lalu saksiANANDA berjalan menuju Terdakwa dan saksi ERLANDO mengikutinya daribelakang.Bahwa setelah saksi ANANDA dan saksi ERLANDO mendekatiTerdakwa, kemudian Terdakwa membuka kelas dan masuk ke dalam kelasVill SMP 6 Sarolangun dan

SMP 6 Desa Pulau Pandan KecamatanLimun Kabupaten Sarolangun, Anak saksi Ananda bersama Anak saksi ReskiTyani dan temantemannya bermain kejarkejaran di lapangan SMP 6tersebut, tidak lama kemudian temanteman Anak saksi Ananda dan Anaksaksi Reski Tyani pulang karena dipanggil oleh orang tuanya dan saat itutinggal Anak saksi Ananda bersama Anak saksi Reski Tyani;Bahwa pada saat Anak saksi Ananda dan Anak saksi Reski Tyani bermaintibatiba terdakwa Amirudin Als Mamang dari dekat salah satu kelasmemanggil

SMP 6 Desa Pulau Pandan KecamatanLimun Kabupaten Sarolangun, Anak saksi Ananda bersama Anak saksi ReskiTyani dan temantemannya bermain kejarkejaran di lapangan SMP 6tersebut, tidak lama kemudian temanteman Anak saksi Ananda dan Anaksaksi Reski Tyani pulang karena dipanggil oleh orang tuanya dan saat itutinggal Anak saksi Ananda bersama Anak saksi Reski Tyani;Putusan Nomor : 72/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 21 dari 26 halamanBahwa pada saat Anak saksi Ananda dan Anak saksi Reski Tyani bermaintibatiba

SUPARMAN Alias MANKRAI Bin KROMO KADIMIN serta Supri alias Pak RT (DPO) pada hari Minggu,27 Maret 2016 sekitar pukul 16.30 Wib telah berkumpul di tempat Bilyard milikSdr.Udin yang dekat dengan lapangan voli yang berada di perkampungan DesaSekarjalak, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati lalu mereka sepakat akanmelakukan permainan remi jenis CAPSA dengan menggunakan 1 set kartu remitanpa menggunakan kartu Joker dan langsung duduk membentuk kelompok danlangsung mengambil tumpukan kartu remi yang sudah

Saksi ARIS SUPRIYONO Bin SUHARNO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu, 27 Maret 2016 sekitar pukul 16.30Wib di tempat bilyard di Desa Sekarjalak, Margoyoso, Pati telahada penggerebekan terhadap para pelaku perjudian;e Bahwa benar waktu itu saksi bangun tidur dari rumah pergikebelakang rumah ada lapangan volli mau mencari teman untukbertanding voli;halaman 11 dari29 Putusan No.110/Pid.B/2016/PN Pti.Bahwa benar pelaku perjudian yang berhasil ditangkap

BUDIYONO bin SUNDOYO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan judi jenis CAPSA ditempat bilyard yang ada didekat lapangan volli di Desa Sekarjalak,Margoyoso, Pati pada hari Minggu, 27 Maret 2016 sekitar pukul16.30 Wib ;Bahwa benar cara permainan judi remi CAPSA adalah parapemain menaruh uang taruhan masingmasing sebesar Rp 5.000,ditengahtengah kalangan yang disebut uang tengahan, sehinggaterkumpul uang tengahan sebesar Rp 20.000, yang akan diambiloleh pemain

TOTOK SUPRIYANTO BIN SUPARDAM, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan judi jenis CAPSA ditempat bilyard yang ada didekat lapangan volli di Desa Sekarjalak,Margoyoso, Pati pada hari Minggu, 27 Maret 2016 sekitar pukul16.30 Wib ;Bahwa benar cara permainan judi remi CAPSA adalah parapemain menaruh uang taruhan masingmasing sebesar Rp 5.000,ditengahtengah kalangan yang disebut uang tengahan, sehinggaterkumpul uang tengahan sebesar Rp 20.000, yang akan diambiloleh

SUPARMAN Alias MAN KRAI Bin KROMOKADIMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan judi jenis CAPSA ditempat bilyard yang ada didekat lapangan volli di Desa Sekarjalak,Margoyoso, Pati pada hari Minggu, 27 Maret 2016 sekitar pukul16.30 Wib ;Bahwa benar cara permainan judi remi CAPSA adalah parapemain menaruh uang taruhan masingmasing sebesar Rp 5.000,ditengahtengah kalangan yang disebut uang tengahan, sehinggaterkumpul uang tengahan sebesar Rp 20.000, yang akan

Sesampainyadi pinggir jalan di dekat lapangan tersebut datang 1 orang yangsaksi tidak kenal dan pada saat itu saksi menanyakan kepada 1orang tersebut mana alex, dan di jawabnya ada di belakangwarung. Kemudian saksi di suruh Terdakwa ISHADI Als DIOmenemui Sdra. Alex di belakang warung dan pada saksi kebelakangwarung Saksi tidak melihat Sdra.

ALEX menelpon saksi untuk menemui di pinggir jalandidekat Lapangan yang terletak di Kel. Penajam Kec. Penajam Kab.PPU. Sesampainya di pinggir jalan di dekat lapangan tersebutdatang 1 orang yang saksi tidak kenal dan pada saat itu saksimenanyakan kepada 1 orang tersebut mana alex, dan dijawabnya ada di belakang warung. Kemudian saksi di suruhTerdakwa ISHADI Als DIO menemui Sdra. Alex di belakang warungdan pada saksi kebelakang warung saksi tidak melihat Sdra.

Alex,setelah itu salah 1 orang lagi yang saksi tidak kenal tersebutsedang duduk di warung pinggir jalan Lapangan menunjukankepada saksi itu alex ada di belakngdan saksi menjawab manaAlex, kemudian saksi di tunjukan untuk mengambil Tisu yang berisisabusabu di rumputrumput belakang warung;Bahwa pada saat saksi bersama Terdakwa ISHADI Als DIO di ditangkap disebuah rumah yang terletak di Kel. Gunung Seteleng Rt.04 Kec. Penajam Kab.

ALEX tidak ada dan didepan sebuah warung yangterletak di pinggir jalan didekat lapangan bola di Kel. Penajam adaorang sedang duduk, kemudian terdakwa bertanya kepada orangtersebut apakah ada Sdra. ALEX, dan orang tersebut memberitahuada di belakang rumah. Kemudian Saksi MAHMUDIN NUR AlsUNDINGpergi kebelakang rumah untuk mencari Sdra. ALEX danterdakwa menunggu di pinggir jalan.

Selanjutnya terdakwadibawa ke Polres PPU;Bahwa tersangka tidak tahu 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu Sabu yang ditemukan polisi pada saat itu, yang tersangka tahuSabusabu tersebut didapat oleh Saksi MAHMUDIN NUR AlsUNDINGdi rumah yang terletak di dekat lapangan bola Kel. PenajamKab.

Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Telah mendengar duplik dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :PRIMAIR:e Bahwa terdakwa SUHELI Bin SUDIRAN pada hari Sabtu tanggal21 September 2013 sekitar pukul 00.45 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalambulan September 2013, bertempat di lapangan

untuk barang buktiuntuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadu dengan tujuanuntuk mencari keuntungan atau uang yang bisa terdakwa gunakanuntuk mata pencarian tambahan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR: Bahwa terdakwa SUHELI Bin SUDIRAN pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekitar pukul 00.45wibatausetidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2013, bertempat di lapangan

terdakwauntunguntungan; Bahwa terdakwa malakukan perjudian jenis dadu tersebut tidakada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;13Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebutdiatas yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidanganperkara ini dan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena pada hariSabtu tanggal 21 September 2013 sekitar pukul 00.45 wib,bertempat di lapangan

mempersingkat uraian dalam putusanini, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangandianggap telah termasuk dan telah dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, terdakwa,barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangan, ternyata16saling terkait hingga Majelis Hakim menemukan adanya fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena pada hariSabtu tanggal 21 September 2013 sekitar pukul 00.45 wib,bertempat di lapangan

18menyelenggarakan permainan tersebut tanopa mendapatkan izin daripejabat yang berwenang;Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Unsur Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi, atau atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara :Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitar pukul 00.45 wib,bertempat di lapangan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021sekira pukul 07.00Wit Terdakwa melaksanakan apelpagi di lapangan Sapta Marga diambil olen DankipanD Yonif 756/WMS an. Letda Inf Yudianto, selnjutnyapada sore hari sekira pukul 16.00 Wit anggota Yonif756/WMS melaksanakan corve dan setelah selesaianggota kembali untu istirahat.c.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021sekira pukul 07.00 Wit Terdakwa melaksanakan apelpagi di lapangan Sapta Marga diambiloleh DankipanD Yonif 756/WMS an. Letda Inf Yudianto, selanjutnyasekira pukul 16.00 Wit anggota Yonif 756VMSmelaksanakan Korve kemudian anggota Yonif756/WMSlangsung kembali kebarak untukmelaksanakan istirahat.4.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021sekira pukul 07.00 Wit Terdakwa melaksanakan apelpagi di lapangan Sapta Marga diambiloleh DankipanD Yonif 756/WMS an. Letda Inf Yudianto, selanjutnyasekira pukul 16.00 Wit anggota Yonif 756VMSmelaksanakan Korve kemudian anggota Yonif756/WMSlangsung kembali kebarak untukmelaksanakan istirahat.3.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Mei2021 sekira pukul 07.00Wit Terdakwa melaksanakanapel pagi di lapangan Sapta Marga diambil olehDankipan D Yonif 756/WMS an. Letda Inf Yudianto,selnjutnya pada sore hari sekira pukul 16.00 Witanggota Yonif 756VMS melaksanakan corve dansetelah selesai anggota kembali untu istirahat.4.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Mei2021 sekira pukul 07.00Wit Terdakwa melaksanakanapel pagi di lapangan Sapta Marga diambil olehDankipan D Yonif 756/WMS an. Letda Inf Yudianto,selnjutnya pada sore hari sekira pukul 16.00 Witanggota Yonif 756VMS melaksanakan corve dansetelah selesai anggota kembali untu istirahat.Hal 12 dari 19 hal Put No 234K/PM.III19/AD/X1/20212.

Laporan hasil pemerikasaan lapangan secara visual dan mutu pekerjaan pembangunan lanjutan tahun anggaran 2013 tanggal 04 Desember 2013.

19.

Berita acara serah terima pertama (PHO) atas pembagunan lanjutan gedung kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar Tahun Anggaran 2013 tanggal 04 Desember 2013.

20.

Laporan hasil pemeriksaan lapangan secara visual dan mutu pekerjaan pemeliharaan pembangunan lanjutan gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar Tahun Anggaran 2013 tanggal 06 Januari 2014.

23.

Berita acara pemerikasaan pekerjaan pembangunan lanjutan gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar Tahun Anggaran 2013 tanggal 06 Januari 2014.

Akibat perbuatan Terdakwa ARSYAD dan Terdakwa BENHARDANDI AMIRUDDIN, SE Pemerintah Pusat / Negara mengalamikerugian sebesar Rp.897.555.561,60, (Delapan Ratus SembilanPuluh Tujuh Juta Lima Ratus Lima Puluh Lima Ribu Lima RatusEnam Puluh Satu Rupiah Enam Puluh sen) atau sekitar jumlah itu,Hal 12 dari 66 Hal Put.No.61/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS.sebagaimana hasil perhitungan lapangan PekerjaanPembangunan Kantor Kementerian Agama KabupatenPolewali Mandar Tahun 2012 yang dilakukan oleh ahli DinasPekerjaan

Oktober 2012.Surat Perintah Kerja (SPK) pekerjaan pengawasanpembangunan gedung Kantor Kementrian Agama KabupatenPolewali Mandar Tahun Anggaran 2013 Nomor : kd.31.03/1/ks.01.1/1686/IX/2013 tanggal 20 September 2013.Laporan kemajuan bulanan untuk bulan dengan nomor :15LB/AMK/SAK/X1I/2012 tanggal 1 Nopember 2012.Laporan kemajuan bulanan untuk bulan Il dengan nomor :28LB/AMK/SKK/XII/2012 tangal 10 Desember 2012.Risalah rapat tim serah terima pertama (PHO) tanggal4 Desember 2013.Laporan hasil pemerikasaan lapangan

Agama KabupatenPolewali Mandar Tahun Anggaran 2013 Nomor : kd.31.03/1/ks.01.1/1686/IX/2013 tanggal 20 September 2013.Laporan kemajuan bulanan untuk bulan dengan nomor :15LB/AMK/SAK/X1/2012 tanggal 01 Nopember 2012.Laporan kemajuan bulanan untuk bulan Il dengan nomor :Hal 34 dari 66 Hal Put.No.61/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.28LB/AMK/SKK/XII/2012 tangal 10 Desember 2012.Risalah rapat tim serah terima pertama (PHO) tanggal04 Desember 2013.Laporan hasil pemerikasaan lapangan

Oktober 2012.Surat Perintah Kerja (SPK) pekerjaan pengawasanpembangunan gedung Kantor Kementrian AgamaKabupaten Polewali Mandar Tahun Anggaran 2013Nomor : kd.31.03/1/ks.01.1/1686/IX/2013 tanggal 20September 2013.Laporan kemajuan bulanan untuk bulan dengannomor:15LB/AMK/SAK/X1/2012 tanggal 01 Nopember2012.Laporan kemajuan bulanan untuk bulan Il dengannomor:28LB/AMK/SKK/XII/2012 tangal 10 Desember2012.Risalah rapat tim serah terima pertama (PHO) tanggal04 Desember 2013.Laporan hasil pemerikasaan lapangan

Oktober2012;Surat Perintah Kerja (SPK) pekerjaan pengawasanpembangunan gedung Kantor Kementerian Agama PolewaliMandar Tahun Anggaran 2013 Nomor : Kd.31.03/1/ks.01.1/1686/IX/2013 tanggal 20 September 2013;Laporan kemajuan bulanan untuk bulan Il dengan nomor :15LB/AMK/SAK/XI/2012 tanggal 01 Nopember 2012;Laporan kemajuan bulanan untuk bulan Il dengan nomor :28LB/AMK/SKK/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012;Risalah rapat tim serah terima pertama (PHO) tanggal04 Desember 2013;Laporan hasil pemeriksaan lapangan

Sri Elsmayati menanyakan kepadaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 2058/Pid.B/2016/PN.Lbpterdakwa Berapa dan terdakwa menjawab Tiga puluh juta rupiah dan tidaklama kemudian saksi Sri Elsmayati Als Sri mengatakan Udah yok jadi, manakunci mobilnya, biar ibu yang bawa dan oleh terdakwa memberikan kunci mobiltersebut kepada saksi Sri Elsmayati, lalu saksi Sri Elsmayati Als Sri bersamasama dengan terdakwa, saksi Ponijah Als ljah, saksi Asmalina Saragih AlsLina, dan Anita Anggraini (DPO) pergi ke Stadion lapangan

Hariono tersebut kepada saksi Sri Elsmayati dan oleh saksi Sri ElsmayatiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 2058/Pid.B/2016/PN.Lbpmenanyakan kepada terdakwa Berapa dan terdakwa menjawab Tiga puluhjuta rupiah dan tidak lama kemudian saksi Sri Elsmayati Als Sri mengatakanUdah yok jadi, mana kunci mobilnya, biar ibu yang bawa dan oleh terdakwamemberikan kunci mobil tersebut kepada saksi Sri Elsmayati, kemudian saksiSri Elsmayati Als Sri bersamasama dengan terdakwa dan Anita Anggraini(DPO) pergi ke Stadion lapangan

bola kaki Lubuk Pakam dan setelah sampai diStadion lapangan bola kaki tersebut terdakwa bersamasama dengan saksi SriElsmayati Als Sri dan Anita Anggraini (DPO) bertemu dengan Gino (DPO) danAndre Syaputra (DPO) dan kemudian oleh terdakwa bersamasama dengansaksi Sri Elsmayati Als Sri dan Anita Anggraini (DPO) menjual 1 (satu) unitmobil merk Toyota Avanza warna silver BK1646UI milik saksi Tri Harionokepada Andre Syaputra (DPO) dengan harga sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), dan dari hasil

Srimenanyakan kepada Terdakwa Berapa dan Terdakwa menjawab Tigapuluh juta rupiah dan tidak lama kemudian saksi Sri Elsmayati Als SriHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 2058/Pid.B/2016/PN.Lbpmengatakan Udah yok jadi, mana kunci mobilnya, biar ibu yang bawa dankemudian Terdakwa memberikan kunci mobil tersebut kepada saksi SriElsmayati, lalu saksi Sri Elsmayati Als Sri bersamasama dengan Terdakwa,saksi Ponijah Als ljah, saksi Asmalina Saragih Als Lina Als Mak Bella, danAnita Anggraini pergi ke Stadion lapangan

Sri Elsmayati Als Sri dan oleh saksi Sri Elsmayati Als Srimenanyakan kepada Terdakwa Berapa dan Terdakwa menjawab Tigapuluh juta rupiah dan tidak lama kemudian saksi Sri Elsmayati Als Srimengatakan Udah yok jadi, mana kunci mobilnya, biar ibu yang bawa dankemudian Terdakwa memberikan kunci mobil tersebut kepada saksi SriElsmayati, lalu saksi Sri Elsmayati Als Sri bersamasama dengan Terdakwa,saksi Ponijah Als ljah, saksi Asmalina Saragih Als Lina Als Mak Bella, danAnita Anggraini pergi ke Stadion lapangan

mengirimkan smskepada terdakwa Anggi Hermawan meminta dicarikan orangyang menjual narkotika jenis daun ganja kering selanjutnya padahalaman 3 dari 36 putusan Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN.Skbsekitar jam 21.00 Wib terdakwa Anggi Hermawan bertemudengan Saksi Indra Purnama di Kampung Tugu, Desa GunungGuruh, Kecamatan Gunung Guruh, Kabupaten Sukabumi yangmana Saksi Indra Purnama memberikan uang sejumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa lalu terdakwamenemui Harun (masih dalam pencarian) di lapangan

Senin tanggal 3 Nopember 2014sekitar jam 12.00 Wib Saksi Indra Purnama mengirimkan smskepada terdakwa Anggi Hermawan meminta dicarikan orangyang menjual narkotika jenis daun ganja kering selanjutnya padasekitar jam 21.00 Wib terdakwa Anggi Hermawan bertemudengan Saksi Indra Purnama di Kampung Tugu, Desa GunungGuruh, Kecamatan Gunung Guruh, Kabupaten Sukabumi yangmana Saksi Indra Purnama memberikan uang sejumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa lalu terdakwamenemui Harun (DPO) di lapangan

Saksi Indra Purnama mengirimkan smskepada terdakwa Anggi Hermawan meminta dicarikan orangyang menjual narkotika jenis daun ganja kering selanjutnya padasekitar jam 21.00 Wib terdakwa Anggi Hermawan bertemuhalaman7 dari 36 putusan Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN.Skbdengan Saksi Indra Purnama di Kampung Tugu, Desa GunungGuruh, Kecamatan Gunung Guruh, Kabupaten Sukabumi yangmana Saksi Indra Purnama memberikan uang sejumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa lalu terdakwamenemui Harun (DPO) di lapangan

seseorang bernama Harundengan cara membeli seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa Terdakwa mengaku bahwa sebelumnya sekira jam 12.00Wib, Saksi Indra Purnama meminta Terdakwa untuk membelikanganja dan berjanji akan menggunakan ganja tersebut secarabersamasama;Bahwa sekitar jam 17.00 Wib, Terdakwa datang ke KampungTugi Desa Gunung Guruh, Kecamatan Gunung GuruhKabupaten Sukabumi menemui Saksi Indra Purnama untukmengambil uang tersebut;Bahwa kemudian sekira jam 18.00 Wib Terdakwa menemuiHarun di lapangan

baru yakni Syarifuddin Sirait dan ARISMANSITORUS sekretaris KPKS Kesepakatan membuat surat pengajuannamanama petani pengganti kepada Manager PTPN Ill HutaPadang;Bahwa dalam upaya untuk penyelesaian masalah tersebutManager PTPN III Hutapadang mengadakan rapat pada tanggal 19Mei 2014 dibalai karyawan PTPN Ill Hutapadang yang manaNotulen Sesuai no.IV Kesimpulannya Nomor 1 (satu) isinya adalahdilakukan Pendataan Ulang nama Petani yang ada di dalamSertifikat dengan nama petani yang menguasai lahan di lapangan

No.661/Desa Silau Jawa yakni kaplingan No.1142 dengan namapetani yang menguasai lahan di lapangan mengakibatkan kerugiandalam diri Penggugat karena dimasukkannya nama SIDDIN PURBAsebagai pemilik SHM No.661 dan nama AMIN SUWARNO sebagaipemilik SHM No.495, yang mana lahan tersebut yakni SHMNo.661/Kaplingan No.855 dan SHM No.495/Kaplingan Nomor 1142adalah tanah yang dikuasai orang tua Penggugat sejak tahun1977;Bahwa akibat perbuatan Tergugat Ill yang tidak melakukanpendataan ulang atas namanama petani

(dua puluh ribu meter persegi) , (vide Bukti T.1 dan 32).Bahwa pada kenyataannya di lapangan sejak tahun 1977 hinggaSampai sekarang tanah tersebut dikuasai oleh orang tua PembandingAlm.

(dua puluh ribu meter persegi) , (vide Bukti T.1dan 333).Halaman 57 dari 93 Putusan 390/Pdt/2020/PT MDNBahwa pada kenyataannya di lapangan sejak tahun 1977 hinggaSampai sekarang tanah tersebut dikuasai oleh orang tua PembandingAlm.

HasilPemeriksaan setempat sebagai berikut :> Sebelah barat berbatasan dengan Tanah milik RomintonButarButar dan tanah yang dahulunya tanah Hotler ButarButar sekarang diketahui tanah Ruminam Manurung;> Sebelah utara berbatasan dengan Tanah PangihutanTambun;> Sebelah selatan berbatasan dengan tanah PangihutanTambun dan tanah Sarmauli Silalahi> Sebelah timur berbatasan dengan tanah Jesron ButarButar;Halaman 62 dari 93 Putusan 390/Pdt/2020/PT MDNBahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempat (sidang lapangan

tidak pernah ada dan faktanya pekerjaan tersebut belum selesai 100%dimana seharusnya terpasang + 286 Meter pada kenyataannya terdapatkekurangan fisik yaitu:e Panjang saluran drainase yang terbangun di lapangan hanya 284,1 M;e Tutup saluran drainase di lapangan yang terpasang hanya sepanjang 122,55M itupun dengan rincian hanya 86,78 M yang dipasang oleh penyedia jasa,sedangkan 35,77 M dipasang oleh masyarakat setempat secara swadayadan sisanya 161,55 M belum terpasang sama sekali;Selanjutnya pada

Mata Urai Vol Harga Jumlah HargaPembayaran ralan otume satuan (Rp) (RP)1 2 3 4 5 e Pekerjaan Persiapan Pembersihan Lapangan 1 1.00 Ls 500.000,00 500.000,00dan Pengukuran2 Adm / Dokumentasi 1.00 Ls 1.000.000,00 1.000.000,003 Papan Nama Proyek 1.00 Ls 500.000,00 500,000,00Jumlah: 2.000.000, 00e Pekerjaan TanahGalian Tanah Biasa1 355.64 M3 68051.25 24.201.746.55Sedalam 2 Meter3 Urugan Kembali Galian 101.29 M3 5009.63 2.533.225,42Tanah Jumlah: 26.734.971,97 e Pekerjaan Beton Bertulang 1 Beton Cor K250

, antara rekanan,PPTK (perwakilan dari Kuasa Pengguna Anggaran), Konsultan Pengawas danTim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (Tim PHO);Bahwa Implikasi dari kontrak harga satuan yaitu, volume fisik yang terpasangadalah jumlah yang boleh dibayarkan sesuai dengan pertanggungjawaban;Bahwa berdasarkan hasil pengukuran volume terpasang yaitu:e Panjang saluran drainase yang terbangun di lapangan yaitu 284,1 M;e Tutup saluran drainase di lapangan yang terpasang sepanjang 122,55.Mdengan rincian 86,78 M terpasang

hanya 284,1 M;e Tutup saluran drainase di lapangan yang terpasang hanya sepanjang 122,55M itupun dengan rincian hanya 86,78 M yang dipasang oleh penyedia jasa,sedangkan 35,77 M dipasang oleh masyarakat setempat secara swadaya dansisanya 161,55 M belum terpasang sama sekali;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Desember 2014 Terdakwa atas masukan darisaksi T.

YUNADI WIBOWO bin KASPUL ANWAR, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh lepas harian, pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Lapangan 5 Oktober Gang Jati, RT.005, Desa Bersujud,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;TARBIAH binti HARNI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Lapangan 5Oktober Gang Jati, RT.005, Desa Bersujud, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut

IV TerasTerunjam Kabupaten Mukomuko mempunyai tugas sebagai berikut :a.Mengendalikan pelaksanaan kegiatan di lapangan sesuai arahan daninstruksi Kuasa Pengguna Anggaran.Melaporkan segala perkembangan secara tertulis serta kendalakendaladi lapangan seperti keterlambatan pekerjaan dan lainnya kepada KuasaPengguna Anggaran.Menyampaikan laporan fisik dan keuangan secara rutin sesuai denganketentuan yang berlaku.Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanakegiatan.Membantu meneliti dan

memeriksa kontrak dan dokumen kelengkapantagihan LS pengadaan barang/jasa lainnya serta memberikan parafpada kontrak dan dokumen dimaksud sebelum ditandatangani olehKuasa pengguna Anggaran.Bertanggung jawab atas pelaksana fisik di lapangan dan realisasikeuangan kegiatan serta selalu melaporkan secara tertulis ataskendalakendala di lapangan seperti keterlambatan pekerjaan danlainnya kepada Kuasa Pengguna Anggaran.Melaksanakan tugastugas lainnya yang diberikan oleh KuasaPengguna Anggaran (KPA) berkaitan

Mengendalikan pelaksanaan kegiatan di lapangan sesuai arahan daninstruksi Kuasa Pengguna Anggaran.b. Melaporkan segala perkembangan secara tertulis serta kendalakendaladi lapangan seperti keterlambatan pekerjaan dan lainnya kepada KuasaPengguna Anggaran.c.

Bahwa benar Pada bulan Desember 2016 kami tim PPHP tidak pernahmelaksanakan tugas; Bahwa Terdakwa tidak memerintahkan PPTK ke lapangan karenaantara KPA dengan PPTK tidak sejalan.Saksi UNTUNG,ST, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterkaitan saksi adalah sebagai Pengawas Lapangan dariDinas PU Provinsi Bengkulu atas proyek pekerjaan Jalan TanahRekah SPIV Teras Terunjam Kabupaten Mukomuko tahun anggaranHalaman 33 dari 82 Putusan Nomor 98/Pid.SusTPK/2018/PN.BGL2016, berdasarkan

Bahwa dokumen yang Ahli gunakan saat melakukan Audit dalamrangka penghitungan kerugian Negara diperoleh melalui penyidiktermasuk Laporan Pemeriksaan Fisik di lapangan oleh Ahli UniversitasProf. Dr. Hazairin, SH yaitu Ahli Ir. Jawoto, MT.

Masayu Kontrindo;39) Fotokopi Surat Teguran 1 dari Pengawas Lapangan Dinas PU danPERA Kabupaten Sarolangun Nomor: 44/PERA/DPU/2012 tanggal 22November 2012:40) Fotokopi Dokumen Rincian Penghitungan Kerugian Daerah atasKegiatan Pengaspalan Jalan Mekar Sari pada Dinas PU dan PERAKabupaten Sarolangun TA.2012 dari BPK. RI Perwakilan Jambi;41) Fotokopi Dokumen CV.

Bahwa seluruh Surat Keputusan Penunjukan Tim teknis yakni PPTK,Pengawas Lapangan dan Tim PPHP ditunjuk dan ditanda tangani olehPengguna Anggaran, seluruh dokumen Asili;2. Berdasarkan alat bukti SPM NO 1159 / SPMLS / DPU / 2012.

Tentang Penunjukan PengawasLapangan Pada Dinas PU dan PERA yaitu saudara Jhoni Carter, STSebagai Petugas yang ditunjuk sebagai pengawas lapangan, dengantugas untuk mengawasi pekerjaan dilapangan dan bertanggung jawabterhadap volume dan spesifikasi yang terpasang dan wajib bertanggungjawab secara hukum;Berdasarkan Alat Bukti Pengawas Lapangan PU Dan PERA telahmengawasi menilai dan menghitung hasil PekerjaanHal. 56 dari 74 hal. Put. No. 1605 K/PID.SUS/2016a.

Menilai kesesuaian kondisi fisik lapangan dengan kontrak melalui Beritaacara ADENDUM PEKERJAAN TAMBAH KURANG Nomor 02/ADD/KONT/JALING/PERA/DPU/20 2 tanggal 08 Nopember 2012d. Mengawasi pelaksanaan pekerjaan melalui laporan harian kemajuanpekerjaan;e. Memeriksa dan menghitung hasil pekerjaan melalui back up data;.

Menilai kKesesuaian kondisi fisik lapangan dengan kontrak Berita acaraHal. 57 dari 74 hal. Put. No. 1605 K/PID.SUS/2016ADENDUM PEKERJAAN TAMBAH KURANG Nomor02/ADD/KONT/JALING/PERA/DPU/2012 tanggal 08 Nopember 2012d. Mengawasi pelaksanaan pekerjaan melalui laporan harian kemajuanpekerjaan;e.

Realisasie Jangka waktu kredite Angsuran bulanane Pokoke Bunga = Jaminannama Coryatie PTK jaminan SHM No. 1618e Nilai Pasar Wajare T.H.L.Se Pinjaman, per 24 Maret 2008e Tunggakan (pokok + bunga)e KolektibilitasKasus yang ditemukan :Temuan Lapangan :: Jl.

RealisasiJangka waktu kreditAngsuran bulananPokokBungaJaminanRudi KuswantoPTK jaminan SHM No. 1618Nilai Pasar WajarT.H.L.SPinjaman, per 24 Maret 2008Tunggakan (pokok + bunga)KolektibilitasKasus yang ditemukan :Temuan Lapangan :: Perum Antasari Permai BB 2 B.

Realisasie Jangka waktu kredite Angsuran bulanane Pokoke Bungae JaminanCoryatie PTK jaminan SHM No. 1618e Nilai Pasar Wajare T.H.L.S Pinjaman, per 24 Maret 2008e Tunggakan (pokok + bunga)e KolektibilitasKasus yang ditemukan :Temuan Lapangan :d. Pinjaman atas nama Yulius Irsa, SH dengan datadata sebagai berikut :: Jl.

Realisasie Jangka waktu kredite Angsuran bulanane Pokoke Bungae Jaminannama Coryatie PTK jaminan SHM No. 1618e Nilai Pasar Wajare T.H.L.Se Pinjaman, per 24 Maret 2008e Tunggakan (pokok + bunga)e KolektibilitasKasus yang ditemukan :Temuan Lapangan :: Jl.

Fakta persidangan memperlihatkan bahwaterjadinya penyimpangan terhadap SOP ( standard oprasional prosedur ) adalah halhalyang berkaitan dengan pemeriksaan berkas dan kesalahan pemeriksaan lapangan yangmenurut PEDOMAN PELAKSANAAN KREDIT BISNIS MIKRO PT.BANK RAKYATINDONESIA ( PERSERO ) Tbk.

Semen KabupatenKediri ;e Bahwa pada waktu itu korban Harsono dan Agus Suroso datang ke rumah sayaminta potong rambut setelah selesai potong rambut kami bertiga pergi putarputarnaik sepeda motor di Posaran, saya naik sepeda motor sendiri, korban Harsonoboncengan dengan Agus Suroso, ditengah perjalanan oleh korban Harsonodibelikan minuman keras baceman 3 (tiga) botol diminum bareng lalu kami pergike lapangan Bukit Apung sampai di lapangan Bukit Apung sudah ada 3 orang /para terdakwa berkumpul dan kami

SemenKabupaten Kediri ;Bahwa pada waktu itu saksi dan korban Harsono ke rumah PENDI minta potongrambut setelah selesai potong rambut kami bertiga pergi mau mencari ikan lele kerumah PRAS, dengan, PENDI naik sepeda motor sendiri, korban Harsonoboncengan dengan saya, ditengah perjalanan oleh korban Harsono dibelikanminuman keras baceman 3 (tiga) botol diminum bareng lalu kami pergi kelapangan Bukit Apung sampai di lapangan Bukit Apung sudah ada 3 orang / paraterdakwa berkumpul dan kami bergabung ;Bahwa

+ 15 meter ;Bahwa terdakwa bisa mengejar dengan lari ;Bahwa kalau orang mabuk tidak bisa lari ;Bahwa yang menjadi sasaran pada waktu mengeyjar yaitu Korban Harsono ;Bahwa yang menarik korban bertiga;Bahwa setelah korban Harsono terjatuh kami seret di bawah pohon mangga laludipukuli lagi lalu korban jatuh kemudian kami tendang ;Bahwa korban oleh terdakwa dipukul dan ditendang sekenanya ;Bahwa posisi korban pada waktu di bawah pohon mangga adalah duduk ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali minum di lapangan

Semen, Kab.Kediri ;Bahwa pada waktu itu terdakwa dengan teman terdakwa yang bernama TRIOMEISEN DONI Bin SUPARDI dan TONI SETIAWA pergi ke lapangan BukitApung Desa Pohsarang Kec. Semen Kab.

atau ditanah lapang Bukit Apung Desa Puhsarang Kec.Semen Kabupaten Kediri Bukit Apung dan setelah sampai di lapangan Bukit Apungsudah ada 3 orang;Bahwa tiga orang tersebut adalah para Terdakwa 1.

Bahwa pada tanggal 8 Desember 2015 di ruang Komisi III DPRD KotaBanjarmasin mengenai rapat tindak lanjut hasil kKunjungan lapangan masalahruko atas nama YOHANES ZAKARIA TANUDIREJA yang beralamat di Jl.S.

, dimana peruntukkan yang ke lapangan tugasnyaadalah untuk mencek lokasi tanah apa ada bangunan disana, apa sudahsesuai dengan yang dimohonkan, mengetahui lebar jalan, garis sepadan, danpermohonan atas nama Yohanes Jakaria Tanudirja, permohonan IMBperuntukannya adalah untuk Ruko.

Idrus dengan Yohanessetelah adanya gugatn o meter sedangkan dari Penggugat beranggapan 2 m.Saksi ikut dalam tim yang ke lapangan dengan loksi di Jalan S. Parman,namun lupa tahun berapa saksi dan tim ke lapangan, saksi ke lapanganbersama dengan 1 orang teman yaitu M.

Untuk jarak antara pagar denganbangunan, pagar hanya pembatas sedangkan bangunantergantungkesepakatan pemohon dengan tetangga, kalau dia minta 2 meter maka 2meter yang diperbolehkan, sedangkan ketentuan batas tanah 0 meter ;Bahwa ketika diingatkan kembali tentang kapan ke lapangan saksimembenarkan jika pada waktu ke lapangan adalah tanggal 1872014, batasyang tertera di permohonan pada saksi survey ke lapangan adalah O meter ;Bahwa ketika diperlihatkan bukti T.II saksi menyatakan tidak pernah melihatdokumen

lagi selain daripada yang terdapat dalam bukti T.II, dokumen ituyang dipegang saksi pada saat ke lapangan , waktu survey pagar sudah ada,titiknya tetap hanya ada perubahan saja, pagar itu bukan bagian daribangunan, pagar adalah prasarana bangunan diatur dalam PERDA No. 15Tahun 2015 ;Bahwa setelah melakukan survey lapangan pengukuran dilakukanmenggunakan meteran digital, setelah itu saksi membuat berita acarapemeriksaan lapangan dan sesuai dengan bukti T.4 yang diperlihatkankepadanya, saksi menyatakan

Nuriljani Iljas, SH, Notaris di Kabupaten Deli Serdang.2.3 Putusan Peninjauan Kembali tanggal 3 Oktober 2007 No.94 PK/Pdt/2004.2.4 Putusan Kasasi tanggal 6 Desember 2001 No.3011 K/Pdt/2001.2.5 Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 September 2001 No. 256/PDT/2000/ PT.MDN.2.6 Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 6 Maret 2000 No.67/Pdt.G/ 1999/PN-LP.2.7 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/ PN.LP tanggal 10 September 2014 Tentang Pemeriksaan Lapangan

/ Pengukuran Kembali (Kontsatering Ulang).2.8 Berita Acara Pemeriksaan Lapangan/Pengukuran Kembali (Kontsatering Ulang) No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 25 September 2014.2.9 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/ PN.LP tanggal 15 Oktober 2014 Tentang Sita Eksekusi (Executorial Beslag).2.10 Berita Acara Sita Eksekusi (Executoir Beslag) No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/ 1999/PN.LP tanggal 16 Oktober 2014.2.11 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No

Sebelah Barat : Tanah sawah Puang Beddu.Bahwa gugatan para Penggugat pada Poin 15 dan 16 tersebut tidak sesuaifakta di lapangan, baik jumlah petak, luas maupun batasbatasnya,sehingga gugatan Para Penggugat pada point 15 dan 16 tersebut dapatdinyatakan ditolak.Sedangkan batasbatas pada point 16 sebagai berikut: Sebelah Utara :La Kadi. Sebelah Timur : P. Masse. Sebelah Selatan : lrigasi.

Sebelah Barat : Lorong/jalanan.Bahwa gugatan Para Penggugat pada Poin 17 tersebut tidak sesuai fakta dilapangan mengenai luasnya, sehingga gugatan Para Penggugat pada point17 tersebut dapat dinyatakan ditolak.Bahwa berdasarkan fakta di lapangan, luas objek pada point 17 tersebutseluas + 230 M2.Bahwa gugatan para Penggugat pada Poin 17 di atas bukan merupakanwarisan dari H. Ganing dan Hj.

No. 90/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.20.21.22.23.28/KB/IV/2010, sehingga gugatan Para Penggugat dapat dinyatakanditolak.Bahwa gugatan Para Penggugat pada Point 19 tersebut tidak sesuai faktadi lapangan mengenai luasnya, sehingga gugatan Para Penggugat padapoint 19 tersebut dapat dinyatakan ditolak.Bahwa berdasarkan fakta di lapangan, luas objek pada point 19 tersebutseluas + 63 M2 untuk Bumi dan 75 M2 untuk bangunan.1 (Satu) petak tanah perumahan seluas 163 M2 terletak di jalan AnggrekKel.

Sebelah Barat : Puang Boko.Bahwa gugatan para Penggugat pada Point 15 tersebut tidak sesuai faktadi lapangan, baik jumlah petak, luas maupun batasbatasnya, sehinggagugatan Para Penggugat pada point 15 tersebut dapat dinyatakan ditolak.Hal. 40 dari 135 Put. No. 90/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.16.Bahwa gugatan para Penggugat pada Poin 15 di atas adalah milikHj.

Bengnga berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:28/KB/N/2010, sehingga gugatan Para Penggugat dapat dinyatakanditolak".Bahwa gugatan Para Penggugat pada Point 19 tersebut tidak sesuai faktadi lapangan mengenai luasnya, sehingga gugatan Para Penggugat padapoint 19 tersebut dapat dinyatakan ditolak.Hal. 43 dari 135 Put.

Kegiatan pengadaan sarana dan prasarana olahraga berupapembangunan lapangan volyd. Kegiatan pengadaan sanitasi dan air bersih berupa pembuatan sumurmanual dan sumur bor.3. Belanja barang dan jasa fiktif untuk kegiatan= j.k.

Bahwa pada tahun 2017, Ahli menyimpulkan kekurang volume pekerjaandalam lapangan volley, pembangunan jalan desa , terdapat selisihHalaman 25 dari 130 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN.Kpg.kekurangan pekerjaan Rp.144.318.000, (seratus empat puluh empat juta tigaratus delapan belas ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Fisik oleh Tenaga Ahli dari DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Kupang dari Ahli FERRYATHONIS SMAUT, S.T, jumlah Kekurangan Volume Fisik Lapangan infrastrukturadalah

Kegiatanpengadaansarana danpembangunan lapangan volyprasaranaolahragaberupad.

3,2 metertebal 13 cmBahwa dalam Kegiatan Pengembangan Kebun Desa dan Kebun Sekolah,yang dikerjakan hanya 1 unit rumah, 1 kamar mandi dan we, dapur dan 2 unitkantin,Bak Air besar,kecil, lapangan volly dan sumur manual untuk selisihkekurangan pekerjaan sebesar Rp. 155.886.000, (seratus lima puluh limajuta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Bahwa pada tahun 2017, Ahli menyimpulkan kekurangan volume pekerjaandalam lapangan volley, pembangunan jalan desa, terdapat selisihkekurangan pekerjaan

Pengadaan sarana dan prasarana. olahraga lapangan volleyRp.14.697.000,002) Pertanggungjawaban pengeluaran fiktif atau tidak dapat diyakinikebenarannya Rp.209.394.000,00 yang terdiri dari:2.1.