Ditemukan 46056 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan / atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya darimana saja Tergugatselama itu, Tergugat hanya menjawab dari main kerumah teman ;c. Bahwa dengan keadan tersebut diatas, akhirnya Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggammebuat rumah tangga tidak tenteram dan tidak harmonis lagi ;.
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat, saksi kenal Tergugatbernama TERGUGAT asli dari Blitar, keduanya sebagai suami istri yang menikahpada tahun 2007, kemudian mereka bertempat tinggal dirumah milik bersama dantelah mempunyai anak orang, kemudian sekarang keduanya sudah saling pisahranjang selama 6 bulan, saksi pernah mengetahui keduanya bertengkar 3 kali,terakhir pada hari Kamis seminggu yang lalu, waktunya
Register : 23-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 873/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon:
1.TATANG JUNAEDI
2.TETY KARTIKASARI
15 — 2
1.TATANG JUNAEDI
2.TETY KARTIKASARI
15 — 2
Bahwa adapun maksud pembetulan nama tersebut karena nama terlalupanjang dan dikhawatirkan akan menyulitkan pada penulisannya padadokumen resmi atau ijazah.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2017/PN MIg Bahwa anak para Pemohon juga menginginkan namanya yang agakpendek karena namanya yang panjang menyulitkan anak tersebut pada saatujian di sekolah menghabiskan waktunya menulis namanya; Bahwa di ijasah TK pun nama anak Para Pemohon malah disingkatkarena tidak cukup pada kolom penulisan nama
Upload : 01-07-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 216/Pdt.G/2014/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya dan apabiladitanya darimana saja ia selama itu, Tergugat menjawab dari main ke rumah temanatau memberi jawaban yang tidak jelas kepada Penggugat;c. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk danhal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;d.
Putus : 17-09-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/AG/2008 Tanggal 17 September 2008 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
143 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
perlindungan untuk beribadah menurutagamanyaPembatasan ruang komunikasi:Komunikasi yang awalnya lancar lewat SMS ternyata setelah diketahuiTermohon Kasasi maka langsung meminta anakanak untuk tidakberhubungan dengan Pemohon Kasasi lewat HP, bahkan nomor HPdiganti dan anakanak tidak berani memberikan nomor HP baru kepadaPemohon Kasasi sekalipun telah diminta;Pemohon Kasasi sejak tahun 2003 hingga saat ini belum pernah diberikesempatan untuk membawa anakanak berlibur, tetapi hanya menengokdi sekolah yang waktunya
Register : 24-04-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 16 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
Tergugat menggugurkan kandungan dan Tergugatdiduga telah berzina ; ~~~~~~~7~77777 3777777555577Menimbang, bahwa atas dalil gugatannya tersebut,ternyata Penggugat melalui kuasa hukumnya meskipun telahdiberi waktu cukup ternyata tidak mampu membuktikan dalildalil gugatannya, oleh karena dalil gugatan Penggugat yangmohon agar anak diasuh oleh Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima ; ~7777 77777 r rrMenimbang, bahwa buktibukti foto copy yang diajukanoleh Penggugat, disamping diajukan belumpada waktunya
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 237/PID/2013/PT MKS Tanggal 1 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : PATTAHUNG BIN TENRE Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS DARMAWIJAYA, SH, MH
41 — 30
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS DARMAWIJAYA, SH, MH
41 — 30
Sappadang, Desa Balang Butung, KecamatanBuki, Kabupaten Kepulauan Selayar atau setidaktidaknyadisuatu) tempat tertentu) yang masih termasuk kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Selayar, terdakwa dengan sengajamelakukan perbuatan cabul dengan seseorang, yaitu terhadapsaksi korban RIKA BAHRUNI Binti BAHARUDDIN, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnyaHal. 5 dari 13 hal, Put.No237/PID/2013/PT.Mksbelum 15 (lima belas) tahun atau kalau umurnya tidak jelas,yang bersangkutan belum waktunya
Putus : 23-01-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 22/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 23 Januari 2013 — TIRTO SUDARMO
18 — 3
18 — 3
Bahwa dikarenakan waktunya pengurusan akta kelahiran diCatatan Sipil sudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapandari Pengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakantentang hal itu;. Bahwa oleh karena itu.
Register : 28-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Dpk. Tanggal 26 Maret 2015 — perdata
37 — 8
37 — 8
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkindidamaikan lagi dan sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon di depan sidang PengadilanAgama Depok yang waktunya
Register : 14-01-2009 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA :13/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 28 Januari 2009 — Pembanding v Terbanding
15 — 9
15 — 9
bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi / Pembanding mengenai nafkah yanglalu (madliyah) selama 20 (dua puluh) bulan sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)akan memberatkan bagi Tergugat Rekonpensi / Terbanding, sebab kenyataannya kedua belahpihak sudah hidup berpisah selama satu tahun lebih, dan sesuai dengan pendapat pakar hukumIslam dalam kitab : FIQHUSSUNNAH JILID II halaman 157 yang diambil alih menjadipendapat Pengadilan Tinggi Agama, menyatakan :Artinya : Gugatan nafkah lampau yang waktunya
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 19 Nopember 2015 — perkara Cerai Gugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya dari mana saja Tergugatselama itu, Tergugat menjawab dari main bersama teman teman ;c.
Register : 03-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0701/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 24 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Oktober 2013 rumah putusan nomor 0701/pdt.g/2014/pa.bkl, putusan nomor 0701/pdt.g/2014/pa.bk1, tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran serta percekcokan, disebabkan karena sejak pernikhan1 bulan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamaternyata ia pulang kerumah orang tuanya, Tergugat juga tidak maudilayani jika waktunya makan dengan alasan malu sebab Tergugattidak
Register : 03-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Xxx Kota Xxx, namun selama dalam proses pengurusanuntuk pengangkatan sebagai anak, orang tua/ibu kandung anaktersebut pergi entah kemana dan sampai sekarang tidak diketahuidimana keberadaannya, sedangkan Sdri Xxx yang juga masihmemiliki tanggungan anak yang sedang menjalani pendidikansehingga dibutuhkan banyak biaya serta sedikitnya waktunya karenapadatnya kesibukan maka Sdri.
Upload : 17-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 184/Pdt.G/2010/PA.ME Perdata
6 — 0
6 — 0
perceraian dinilai oleh Majelis Hakim adalah jalan yang terbaikbagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dalam perkara a quo dinilai oleh Majelis Hakimtelah memenuhi syarat dan alasan hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 hurup (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Pemohon haruslah diberi izin untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon yang waktunya
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Pemohon sebagai alasan perceraian telah terbukti secarasah dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalamPenjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fdan b Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan hal tersebut Majelis sepakat untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon dengan talak satu raji di depansidang Pengadilan Agama Mimika yang waktunya
Register : 01-08-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3726/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa kemudian Penggugat bekerja di Arab Saudi dengan ijin Tergugat selama tahun,kemudian Penggugat pulang, dan berangkat bekerja lagi ke Taiwan selama 3 tahun dansudah pulang kali tetapi saksi lupa waktunya
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 15 Juni 2017 — PT. IRA WIDYA UTAMA VS ALEX YANSIM BARNIZON, DKK
67 — 39
67 — 39
YahyaHarahap, Wanprestasi yaitu pelaksanaan kewajiban yangtidak tepat pada waktunya atau dilakukan tidak menurutselayaknya (karakteristik wanprestasi dan tindak pidana Halaman 43 dari 82 Putusan Nomor 51/PDT/2017/PT.MDN.penipuan yang lahir dari hubungan kontraktual Dr. Yahman,SH, MH, Hal. 83).. Menimbang bahwa dalam mempertimbangkan gugatan ini,Majelis Hakim akan memperhatikan buktibukti yang adarelevansinya dalam perkara ini..
Meinmbang bahwaterhadappermintaan Penggugat yangmenyatakan Surat Kesepakatan Bersama Tentang Jual BeliTanah tanggal 25 Oktober 2013 adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukumtetap, menurut Majelis Hakim karenasurat tersebut sebagai dasar pengajuangugatan perkara inidapat ditafsirkan bahwa karena waktunya telah terlewati makadinyatakan isinya telah berakhir sehingga petitum ketiga dapatpuladikabulkan oleh karena itu bunyi amarputusandinyatakanisinya telah berakhir bukan tidak sah dan tidakberkekuatan
Debitur memenuhi prestasi, tetapi tidak tepat pada waktunya,disini debitur memenuhi prestasi tetapi terlambat waktu yangditetapkan dalam perjanjian tidak dipenuhi.d. Prof Subekti menambah lagi keadaan tersebut diatas denganmelakukan sesuatu. yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukannya (subekti 1963:53). Halaman 48 dari 82 Putusan Nomor 51/PDT/2017/PT.MDN.
MDN Halaman 58 dari 82 Putusan Nomor 51/PDT/2017/PT.MDN.Tertanggal 03 Mei 2016 yang intinya Perjanjian antara Tergugat selakuPenggugat dengan TurutTergugat Ill/Tony Wijaya selaku Tergugat TertanggalTertanggal 25 Oktober 2013, telah habis masa waktunya dan Tergugat/ic. TonyWijaya dikualifikasi telah melakukan perbuatan;Bahwa semua Ssurat surat Tergugat/ Pembanding kepada Turut TergugatIII/ic. Tony Wijaya justru telah diberitahukan kepada Penggugat.
MDNTertanggal 03 Mei 2016 yang intinya Perjanjian antara Tergugat selakuPenggugat dengan TurutTergugat IIl/Tony Wijaya selaku Tergugat TertanggalTertanggal 25 Oktober 2013, telah habis masa waktunya dan Tergugat/ic. TonyWijaya dikualifikasi telah melakukan perbuatan;Bahwa semua Ssurat surat Tergugat/ Pembanding kepada Turut TergugatIII/ic. Tony Wijaya justru telah diberitahukan kepada Penggugat.
Register : 25-11-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5909/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama kurang lebih 3 bulan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat padahal selama itu Penggugat berlaku taat kepada Tergugat, maka Tergugattetap berkewajiban untuk memberi nafkah kepada Penggugat meskipun waktunya telahlewat sesuai dengan kebutuhan pokok hidupnya sebesar Rp. 500.000, sehingga untukselama 3 bulan berjumlah Rp. 500.000,;.
Register : 21-02-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 937/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Termohon tidak melarang danbukan tidak ingin memiliki kKeturunan namun hanya menunda waktunya saja,hal tersebut di karenakan Termohon sudah terlanjur merencanakan naik Hajibersama keluarga sejak thn 2010 dan akan berngkat pada pertengahan thn 2017. Bahwa replik no.5 tidak benar, yang benar bahwa Pemohon tidak memilikinialuntuk mampir atau menemui Termohon ketika berangkat ke korea, i
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Terguggat juga sering menghabiskan waktunya di luar rumahsehingga anakanak dan Penggugat sangat jarang di perhatiakan, bahkanpada saat Pengguggat sakit Terguggat juga tidak peduli denganPengguggat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.Bjm6.