Ditemukan 41222 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yangdi dasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelan menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yakni :XXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 20092014.4.
Register : 11-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
Lo Hans Mulyadi, SH. M.A.ED.
Tergugat:
Wisjnoe Wijajanto
70 — 17
Lo Hans Mulyadi, SH. M.A.ED.
Tergugat:
Wisjnoe Wijajanto
70 — 17
Genteng Kota Surabaya No.45/X/Lg/57 dan telah di Gewaar merkt di tanda tangani oleh wakil NotarisSurabaya Anwar Mahajudin tanggal 17 juni 1957;Pada tanggal 16 Januari 1959 ayah kami Lo Chin Chuen membeli rumah yangdi JIl.Simpang Dukuh no.20 dari Ny. Aliah (Alijah) binti Ali bin Salim Baswedanyang dilaksanakan kepada Tuan Abu Bakar bin Ali Bin Salim Baswedan. Suratmembeli rumah Jl.
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Tim Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika untuk mengirimSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika dan Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk di catatkan dalam daftar yangdi peruntukan untuk itu;5.
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Hal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 1931/Pdt.G/2018/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan November 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon berselingkuh dan puncaknya telah pisah tempat tinggal sejak oktober2018 dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/PID./2020/PT DPS MEGELYN AYU APRIANTHI EKA PUTRI GAH ALS. AYU;
102 — 47
102 — 47
Pid.B/2020/PN Dps, tanggal 13Pebruari 2020, dan memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor 13/PID/2020/PT DPSUmum, maka majelis Hakim Pengadilan Tinggi memberikan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim tingkatpertama berpendapat bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 Ayat(1) KUHP tersebut maka cukup beralasan Majelis Hakim menyatakanTerdakwa dapat dipersalahkan malakukan tindak Pidana sebagaimana yangdi
Register : 10-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 33_Pdt.P_2014_PA.Slw Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 6
11 — 6
UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000), sedangkan bukti P4 adalah bukti asli surat dari Pejabat berwenang danbermeterai cukup, sehingga menurut Majelis Hakim bahwa buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa mengenai bukti saksisaksi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depan persidangan dan dibawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yangdi
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 22
78 — 22
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar Tergugat melanggar sighat Taklik yangdi bacakan pada saat setelah menikah dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (g) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 26-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1672/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdi laksanakan pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 M., bertepatan tanggal 23Syawal 1438 H., oleh Kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H, sebagai Ketua Majelis,serta H.S.
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dalamperkawinan sah yang dilakukan menurut hukum Islam dan telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku (vide pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa karena bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yangdi
Register : 06-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 477/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juli 2017 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 Nomor 477/Pdt.G/2017/PA.PrgPinrang, dengan Nomor 477/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 6 Juli 2017 dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSelasa, 09 Juni 2015 di Karawa, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0153/013/VV2015 yangdi
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
tidak terbatas dan tidak harusdalam bentuk pertengkaran mulut, akan tetapi dapat juga dalam tindakan fisik,sehingga adanya pisah tempat tinggal, Tergugat dan Penggugat yang sudahmeninggalkan kewajiban sebagai suami isteri serta usaha mendamaikan yangtidak berhasil, menjadi petunjuk yang memperkuat terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yangdi
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Sbw Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
JUSNANI
52 — 14
JUSNANI
52 — 14
Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan percatatan sipilkabupaten Sumbawa untuk mencatat perubahan penulisan tanggal,bulan, tahun lahir dan nama pemohon tersebut dalam buku register yangdi tentukan untuk itu;4.
Register : 18-12-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1931_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka syarat ta lik talak yangdi ucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka (1), (2) dan (4) harus ditetapkan telahterpenuhi, dan oleh karenanya pula Tergugat sebagai suami telah terbukti melakukanpelanggaran talik talak ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah membayar uang sebesarRp
Register : 22-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 913/Pid.B/2014/PN. Dps Tanggal 21 Januari 2015 — ABDULLAH A
22 — 12
22 — 12
uang dari hasil penjualannomor togel tersebut oleh Terdakwa ABDULLAH A, disetorkan kepada saksi GUSTI NGURAH OKA alias GUNG OKA. ane Bahwa Terdakwa menerima menjual nomor togel tersebut melalui sms keno Hp nya yakni dengan nomor 097860801482, dan setelah nomor pesananditerima oleh Terdakwa ABDULLAH A sms ke nomor tersebut dibalas denganjawaban Oke. aanonne Bahwa cara permainan Togel tersebut ialah dari setiap nomor togel yangdibeli seharga Rp. 1000 (seribu rupiah) per nomornya apabila dua angka yangdi
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 192/Pdt.P/2020/PN Krg Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
Fidi Astuti
65 — 12
Fidi Astuti
65 — 12
dalam berita acarapersidangan yang untuk singkatnya telah dianggap termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas, yang pada pokoknya Pemohon selakuorang tua dari anak yang bernama ALDIRA ROIKHAN AKMAL MUFLIH agardiijinkan untuk menjual tanah Hak Milik No 3395, luas 100 meter persegi, yangterletak di Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, yangdi
Putus : 11-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626 K/Pdt/2012 Tanggal 11 Juli 2013 — N. Evita, dk vs 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Pusat di Jakarta, Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Wilayah Yogyakarta di Yogyakarta, Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Solo Kartasura,
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
R. 410KW.VII/ADK/10/2009 hal mana Para Penggugat telahsanggup untuk melaksanakan Putusan Restrukturisasi Kredit tersebut;Bahwa untuk jelasnya bersama ini para Penggugat melampirkan gugatan No. 49/Pdt.G/2010/PN.Skh tersebut dan haraplah dianggap menjadi bagian yang takterpisahkan dalam gugatan ini;6 Bahwa apabila gugatan para Penggugat dalam perkara tersebut di atasdikabulkan maka akan merubah putusan dari kredit macet menjadi kredit yangdi restrukturisasi sehingga jelas tidak perlu dilakukan pelelangan
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxx, atas nama Penggugat, yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Hal. 3 dari 10 Put. No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/22/XI/2016, tanggal 08November 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau.
Register : 14-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Majalengka;Menimbang bahwa Termohon yang tidakdatang menghadap~ ke~ persidangan meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut,sehingga Termohon tidak pernah menyampaikanjawabannya, maka menurut hukum Termohon dianggapmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon,namun demikian untuk menghindari kebohongan MajelisHakim perlu mendengarkan kesaksian para saksi yangmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;8Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdi
Register : 14-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1698/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mencukupinafkah dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami dan Tergugatmeninggalkan Penggugat saat hamil, sehingga Penggugat merasa sudah tidakada kecocokan lagi dengan Tergugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 4 tahun tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 11-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 152/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 43
55 — 43
bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar tetap bersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap pada gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya, didalam persidangan Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 154/22/XV/2012, bertanggal 26 November 2010 yangdi