• , buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Kartu keluarga Pemohon denganPemohon Il) merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai , telah masuk dalam susunankeluarga para Pemohon, sesuai pasal 165 HIR. dan pasal 2 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, bukti tersebut telahmemenuhi

  kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 (Fotokopi Surat Keterangan CatatanKepolisian) merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Kelakuan baik Pemohon Il,sesuai pasal 165 HIR. dan pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P

  .8 (Fotokopi Surat Keterangan Dokter)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Kesehatan Pemohon , sesuai pasal 165 HIR.dan Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.9 (Fotokopi Surat Keterangan Dokter)merupakan akta otentik, bermeterai cukup

  , sesuai pasal 165 HIR. danpasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.11 (Fotokopi Surat Pernyataan) dari orangtuaanak , bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai anaknya tersebut telah diadopsi oleh Pemohon danPemohon Il, sesuai pasal 165 HIR. dan pasal 2 ayat (1) huruf

  a UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.12 (Fotokopi Surat Pernyataan) dari Pemohon dan Pemohon Il, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan para Pemohon telah menerima dan mengadopsi anak , sesuaipasal 165 HIR. dan pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai,

• Dengan demikiansemua alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, karenanya memiliki nilai pembuktian yang sempurna,sebagaimana diatur dalam Pasal 1867 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR,yang diajukan oleh Pemohon adalah Foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama JUWARIYAH, S.Ag., Nomor: 3514154410770002 tanggal 30102012, bermeterai cukup.

  Dengan demikiansemua alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, karenanya memiliki nilai pembuktian yang sempurna,sebagaimana diatur dalam Pasal 1867 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR,yang diajukan oleh Pemohon adalah Foto copy Kartu Keluarga No.3514151712150002 tanggal 18122015 atas nama JUWARIYAH, S.Ag.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Pasuruan.

  Dengan demikiansemua alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, karenanya memiliki nilai pembuktian yang sempurna,sebagaimana diatur dalam Pasal 1867 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR,yang diajukan oleh Pemohon adalah Foto copy Ijazah Nomor 20519161tanggal 02 Juni 2017 atas nama MUCHAMMAD MISHBAHUSH SHUDURyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menegah Pertama ALYASINIKabupaten Pasuruan.

  Dengan demikiansemua alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, karenanya memiliki nilai pembuktian yang sempurna,sebagaimana diatur dalam Pasal 1867 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR,yang diajukan oleh Pemohon adalah Foto copy Buku Desa Nomor 3605bermeterai cukup;10.

  Dengan demikiansemua alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, karenanya memiliki nilai pembuktian yang sempurna,sebagaimana diatur dalam Pasal 1867 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR,yang diajukan oleh Pemohon adalah Foto copy Surat Keterangan AhliWaris yang ditandatangani oleh Kepala Desa Rembang KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan.B. Bukti Saksi:1.Bahwa saksi pertama yang bernama MOH.

• , paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 ,P.3, P.4, P.5, P6, P.7, P8,P.9, dan P.10, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotocopy Kartu tanda Penduduk )bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon bertempat tinggal wilayah JakartaBarat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Ssesuai Pasal 165

  HIR;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotocopy Surat Keterangan Yumenih alisYumenin telah bercerai dengan Husain Zaini Betawi ) bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, , sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.5 ( Fotocopy Keterangan bahwa Hj.

  Yumenihalis Yumenin menikah dengan Abdurachman) bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.6 ( Fotocopy Keterangan Kematian atasnama Hj.

  materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.9 (Fotocopy Surat Keterangan PelaporanKematian) atas nama Abdurachman bin Fulan merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah meninggal dunia Abdurachman bin Fulanpada tangal 02 Februari 1952 sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan

  cukup, sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.10 (Fotocopy Surat Keterangan PelaporanKematian) atas nama Zakiyah Zaini Abbas Betawi binti Husein Zainimerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telahmeninggal dunia Abdurachman bin Fulan pada tangal 02 April 2018 sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon tidak

• Bahwa Penggugat menerima pemberitahuan tanggal 09 Februari 2015dalam Jawaban perkara Perdata ELLY MERI melawan LISWANI diPengadilan Negeri Pekanbaru dengan nomor register 235/Pdt.G/2014/PN.PBR., atas perubahan Sertipikat Hak Milik Nomor 7659/Tampan tanggal13 Januari 2004 Surat Ukur Nomor 165 tanggal 05 Juli 2012 dengan luas19.057 M?

  atas nama LISWANI terletak diDesa/Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,Penggugat telah dirugikan dengan timbulnya Sertipikat Hak Milik tersebut diatas tanah milik Penggugat;Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 7659/Tampan tanggal13 Januari 2004 Surat Ukur Nomor 165 tanggal 05 Juli 2012 dengan luas19.057 M?

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkanTERGUGAT berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 7659/Tampan tanggal 13Januari 2004, Surat Ukur Nomor 165 tanggal 05 Juli 2012, dengan luas19.057 M? atas nama LISWANI terletak di Desa/Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;3.

  Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan yang sudahditerbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 7659/Tampan tanggal13 Januari 2004, Surat Ukur Nomor 165 tanggal 05 Juli 2012, dengan luas19.057 M? atas nama LISWANI terletak di Desa/Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;4.

  terletak di Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekakiatas nama LISWANI;Bahwa berdasarkan perubahan terakhir tersebut yang merupakanobjek sengketa a quo yaitu) Sertipikat Hak Milik Nomor7659/Tampan Surat Ukur Nomor 165 tanggal 05 Juli 2012 denganluas 19.057 M?

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 165/Pid.Sus/2023/PN Skg., tanggal 17 Januari 2024 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi

• Maslik Padil) kepada Atmanu atas tanah sawah letter C no: 884 persil nomor: 165, kelas S:II luas kurang lebih: 790 M2 atas nama P Maslik Padil, terletak di Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, dengan batas batas sebagai berikut:

  - Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai.

  -Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Winoto.

  -Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa.

• .- 1 (satu) buah ban mobil merek Corsa ukuran 165/80 R 13 berikut velg yang terpasang warna hitam.- 1 (satu) buah ban mobil merek Achilles ukuran 215/45 R 17 berikut velg yang terpasang merek TE-37.Dikembalikan kepada saksi Fawaid Bin Sai.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu Rupiah);

  Bridgestone ukuran 185/55 R 16Berikut velg yang terpasang merek Honda.e 1 (satu) buah ban mobil merek Dunlop ukuran 185/70 R 14berikut velg yang terpasang merek Toyota.e 1 (satu) buah ban mobil merek Dunlop ukuran 175/65 R 15berikut velg yang terpasang merek BBS.e 1 (satu) buah ban mobil merek Dunlop ukuran 175/65 R 15berikut velg yang teroasang merek Honda.e 1 (satu) buah ban mobil merek Dunlop ukuran 185/70 R 14berikut velg yang terpasang merek Toyota.e 1 (satu) buah ban mobil merek Corsa ukuran 165

  merek Bridgestone ukuran 185/55 R16 Berikut velg yang terpasang merek Honda.1 (satu) buah ban mobil merek Dunlop ukuran 185/70 R 14berikut velg yang teroasang merek Toyota.1 (satu) buah ban mobil merek Dunlop ukuran 175/65 R 15berikut velg yang terpasang merek BBS.1 (satu) buah ban mobil merek Dunlop ukuran 175/65 R 15berikut velg yang teroasang merek Honda.1 (satu) buah ban mobil merek Dunlop ukuran 185/70 R 14berikut velg yang teroasang merek Toyota.1 (satu) buah ban mobil merek Corsa ukuran 165

  Put No. 16/Pid.B/2014/PN.Bjbe 1 (satu) buah ban mobil merek Corsa ukuran 165/80 R 13berikut velg yang terpasang warna hitam. 1 (satu) buah ban mobil merek Achilles ukuran 215/45 R 17berikut velg yang teroasang merek TE37.Bahwa awal kejadiannya ketika sore harinya setelahmaghrib yaitu hari Minggu tanggal 11 Januari 2015toko milik saksi sudah tutup dan semua pintu sudahsaksi kunci, kemudian saksi pergi ke Banjarmasinmenghadiri acara Maulidan dan ketika dini hari yaitupada hari Senin, tanggal 12 Januari

  merek Bridgestone ukuran 185/55 R 16Berikut velg yang terpasang merek Honda.1 (satu) buah ban mobil merek Dunlop ukuran 185/70 R 14 berikutvelg yang terpasang merek Toyota.1 (satu) buah ban mobil merek Dunlop ukuran 175/65 R 15 berikutvelg yang terpasang merek BBS.1 (satu) buah ban mobil merek Dunlop ukuran 175/65 R 15 berikutvelg yang terpasang merek Honda.1 (satu) buah ban mobil merek Dunlop ukuran 185/70 R 14 berikutvelg yang terpasang merek Toyota.1 (satu) buah ban mobil merek Corsa ukuran 165

• 70 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141/F12 1 TE(71) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145/F12 1 TE(55) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149/F12 1 TE(7311) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158/F12 1 TE(1) 2(2 =2(165) 2(17) 1(27TL6.5) 2(ASd1) L67(1) 2(2) 2(L3) 1(2) 2(167) 1(317) 1(5) 2(3311) 167(56) 1(4513) 1(4516) TJKTQ000000.00745.745.745.745.00000000TmTmTmTmqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 745.00

  12.00 243.00 696.00 Tm/F12 1 TE(345) 2(3335) 1(5) 2(11) 133(4510) 1(2) 2(3311) 133(155) 2(162) 2(35) 2(11) 133(65) 2(10) 1(7) =(10) 1(11) 133(42745) 2(17) 1(5) 2(311) 133(1) 2(2) 2(344 27 45) 2(17) 1(11) 133(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3311) 133(17) 1(2) 2(L634271517) 1(7) #1(11) 133(65) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 674.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(5) 2(32) 1(2) 2(10) 1(7) 1(22) 2(11) 267(ALT) =(2) 2(10) 1(5) 2(3311) 267(13) 1(2) 2(362) 2(345) 2(1611) 267(152) 2(17) 1(2) 2(165

  ) 2(345) 2(311) 267(NLB2Z) 2(10) 1(275) 2(1645) 2(1l1) 267(5) 2(17) 1(5) 2(2711) 267(22) 2(2) 2Qi =(7) 1(65) 2(1L53255) 2(11) 267(M451 65) 2(3411) 267(255) 2(3411) 267(62) 2(155) 2(17) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 652.00 Tm/F12 1 Tf(62) 2(345) 2(311) 96(265) 2(165) 2(11) 96(267) 1(335) 2(1511) 96(22) 2(2) 2(22) 2(275) 2(7) 1(11) 96(62) 2(345) 2(311) 96(IS52) 2(17) 1(2) 2(317) 1(275) 2(311) 96(1) 2(5) 2(22) 2(5) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

  TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 652.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 652.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(255) 2(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 652.00 Tm/F12 1 TE(11) 96(71) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 652.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 652.00 Tm/F12 1 TE(7311) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 652.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) 2(165

  ) 2(11) 8(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 8(12) 1(45) 2(13) 1(5) 2(11) 8(14) 2(5) =2(155) 2(1617) 1(5) 2(11) 8(205) 2(165) 2(17) 1(11) 8(27317) 1(271511) 8((((((13) 12) 23847) 1167) 113) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 246.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(joj 2(10) 1(7) 1(35) 2(311) 42(262717) 1(2722) 2(5) 2(311) 42(7) 1(37) 1(1l1) 42(255) 2(3411) 42(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3311) 42(342) 2(T@NISZ) 2(1L5275) 2(17) 1(5) 2(311) 42(3327152713) 1(11) 42(17) 1(2) 2(17) 1(WS) = 2

• tutupnya tersambung dua buah pipet plastik,

• 1 (satu) buah plastik klip bening tembus pandang yang sudah terpotong bekas bungkus Narkotika jenis shabu,
• 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna orange dengan kartu Telkomsel Nomor : 0852-9776-6464 milik Terdakwa AZRAL DAMANIK Als AYONG,
• 0,77 (nol koma tujuh puluh tujuh) gram netto Narkotika jenis ganja,
• 2 (dua) bungkus tawas yang dibungkus dengan plastik klip bening tembus pandang yang keseluruhannya seberat 165

• pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkankan barang bukti berupa :
• 8 (delapan) paket yang tiap paket berisi 100 (seratus) butir dengan jumlah keseluruhan 800 (delapan ratus) butir pil warna putih jenis Trihexyphenidly berlogo Y, 1 (satu) paket klip yang berisi 73 (tujuh puluh tiga) butir pil warna putih jenis Trihexyphenidly berlogo Y, 11 (sebelas) paket yang tiap paket berisi 15 (lima belas) butir dengan jumlah keseluruhan 165

• Rajimin harta dengan batasan seperti yang tercantum dalam sertifikat;---------------------------------b. 1 (satu) bidang tanah dengan seluas 165 M2 (seratus enam puluh lima meter persegi) dengan bangunan rumah kayu ulin di atasnya dengan ukuran lebar sekitar 6 (enam) meter dan panjang sekitar 12 (dua belas) meter terletak di Kelurahan Tumbang Lahung Kecematan Permata Intan Kabupaten Murung Raya Provinsi Kalimantan Tengah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 167 Tahun 2002 An. H.

  kemudianbukti tersebut diakui kebenarannya oleh lawan, maka bukti tersebutmempunyai nilai pbembuktian sama dengan bukti aslinya;Berdasarkan putusan Pengadilan Agama halaman 42 ternyatatelah jelas bahwa Tergugat tidak membantah bahwa sertifikat rumah beradaditangan Tergugat, dan sangat mustahil Pembanding bisa menyampaikanposisi detail harta secara pasti sesuai apa yang ada di dalam sertifikat karenasertifikat tersebut berada ditangan Terbanding,sehingga harta berupa 1 (satu)bidang tanah dengan luas 165

  Mengadili sendiri dan menetapkan:a. 1 (satu) bidang tanah dengan seluas 165 M2 (seratus enam puluhlima meter persegi) dengan bangunan rumah kayu ulin di atasnyadengan ukuran lebar sekitar 6 (enam) meter dan panjang sekitar 12(dua belas) meter terletak di Kelurahan Tumbang Lahung KecematanPermata Intan Kabupaten Murung Raya Provinsi Kalimantan Tengahdengan sertifikat Hak Milik Nomor 00339 Tahun 2013 An.

  Rajimin harta denganbatasan seperti yang tercantum dalam sertifikat;b. 1 (satu) bidang tanah dengan seluas 165 M2 (seratus enam puluh limameter persegi) dengan bangunan rumah kayu ulin di atasnya denganukuran lebar sekitar 6 (enam) meter dan panjang sekitar 12 (dua belas)meter terletak di Kelurahan Tumbang Lahung Kecematan Permata IntanKabupaten Murung Raya Provinsi Kalimantan Tengah dengan sertifikatHak Milik Nomor 167 Tahun 2002 An. H.

• ARYATA,SE dari admin legal,

• Foto beberapa mobil yang dibawa para terlapor pada saat datang ke lokasi untuk melakukan pengrusakan terhadap tanaman/bibit tebu dan penyerobotan tanah
• 1 (satu) buah rekaman video pada saat terlapor melakukan kegiatan pengrusakan/pembajakan di lokasi tanah seluas 3,2 Ha,

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 3 (tiga) bonggol tebu yang telah tercabut dan mati karena pembajakan yang diambil dari lokasi 165

• SALINAN PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Bukittinggi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

  ,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O09 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi, tanggal O9 Maret 2012 dengan Register Nomor 165/Pdt.G/2012/PA.Bkt, dengan dalildalil gugatan sebagai

  Bahwa sejak bulan Oktober 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena:Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No.165/Pdt.G/2012/PA.Bkt3.1.Tergugat tidak mau bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;3.2.Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah danbelanja kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Desember 2010 sampai sekarang;3.3.Tergugat kurang memberikan

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Halaman 7 dari 10 Halaman, Putusan No.165/Pdt.G/2012/PA.BktJars lel IgiSauid Lely jl pSuail yo oS) gl> ul ail yosVa ,S2is eg 8) a As 59 yl A259 6290 pSin.

  ELZAWARTIHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No.165/Pdt.G/2012/PA.BktPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya PemberkasanBiaya PanggilanRedaksimw @NyMateraiJumlahribu rupiah);: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satuSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BukittinggiTTDRISWAN, SHNIP: 196601071993031001

• Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2,P.3 P.4, P.5 dan P.6 sertaP.7;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi kartu) tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan Pemohon bernama Sugeng Priyanto bertempat tinggaldi wilayah hukum Pengadilan Agama Kebumen sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165

  Pemohon mempunyai legal standing dalam mengajukan permohonanini;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kartu keluarga) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan nama Pemohon Sugeng Priyanto dan nama Pemohon II RindiWarastuti, bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kebumensehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165

  HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Kartu Indonesia Sehat)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan nama Pemohon II yang tertulis didalam KIS tersebutbernama Rindi Warastuti tempat dan tanggal lahir Kebumen, 14 November1982, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 165

  HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Surat keterangan beda nama ) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa nama Rindi Warastuti binti Rasikin dengan nama PemohonIl adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon Il, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg

  RINDI WARASTUTI telah hilang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 6 dari 9 hal. penetapan Nomor 0728/Padt.P/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangandidukung buktibukti tertulis yang diajukan didalam persidangan Majelismemperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon II Pemohon

• Peraturan Pemerintah nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Ahmad Saichu(Pemohon ) dengan Ummi Kholifah (Pewaris/ister' Pemohon ) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 1986 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, sehingga alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR. jo. pasal

  dengan Ummi Kholifah (Pewaris/ibukandung Pemohon Il), sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikatsesuai pasal 165 HIR. jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.7, dan P.8 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Maruf (PemohonIll), yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup

  Peraturan Pemerintah nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon IV,dan Pemohon IV adalah merupakan anak kandung dari Ahmad Saichu(Pemohon ) dengan Ummi Kholifah (Pewaris/ibu kandung Pemohon IV),sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR. jo.pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut

  PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas Pemohon V, dan Pemohon V adalah merupakan anakkandung dari Ahmad Saichu (Pemohon lI) dengan Ummi Kholifah (Pewaris/ibukandung Pemohon V), sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikatsesuai pasal 165 HIR. jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut

  PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, danhlm 17 dari 25 Penetapan No.0116/Padt.P/2018/PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas Pemohon IX, dan Pemohon IX adalah merupakan anakkandung dari Ahmad Saichu (Pemohon ) dengan Ummi Kholifah (Pewaris/ibukandung Pemohon IX), sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikatsesuai pasal 165 HIR.

• Yang ahli warisnya adalah para tergugat II, uangsejumlah Rp.180.000,00 dengan menyerahkan jaminan berupa SertifikatTanah Hak Milik No: 165 atas nama Masanah Bin Tahir atau juga disebutMas Amah luas 1200 M2 terletak di Loloan Barat dengan batasbatas :Utara > tanah milikBarat > tanah milikSelatan : JalanTimur : sungai ijo gadingBahwa terhadap pinjaman yang diberikan oleh Ali Samhudi Alm tersebutsetelah beberapa tahun untuk melunasi pinjaman penggugat Nuryasinkepada Pak Ali Samhudi penggugat menyerahkan

  Yang ahli warisnya adalah tergugat II (ibu saya/Supiyati), uangsejumlah Rp 180.000,00 dengan menyerahkan jaminan beurpa SertifikatTanah Hak Milik No. 165 atas nama Masanah Bin Tahir atau juga di sebutMas Amah luas 1200M? adalah tidak benar. lbu saya mengetahui saudaraNuryasin hanya meminjam uang biasa tanpa ada jaminan apapun.Bahwa tidak benar penggugat Nuryasin menyerahkan uang Rp. 1.000.000,dengan tujuan untuk menebus sertifikat tanah, melainkan untuk melunasipiutang dengan Alm.

  atas namaMasanah Bin Tahir SHM No: 165 dengan batasbatas:Selatan : jalanTimur =: sungai ijo gadingUtara :tanah milik Masanah (orang tua penggugat)Barat :tanah milikHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 122/Pdt/2020/PT.DpsTanpa alas hak yang sah kepada tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan tidak sah;Menyatakan hukum tergugat menguasai dan menempati tanah seluas400 M? sebagian dari luas seluruhnya 1200 M?

  atas nama Masanah BinTahir SHM No: 165 dengan batasbatas:Selatan : jalanTimur : sungai ijo gadingUtara :tanah milik Masanah (orang tua penggugat)Barat : tanah milikTanpa alas hak yang sah adalah perbuatan melawan hukum dan tidaksah;Menghukum tergugat dan keluarganya atau siapa saja untukmengosongkan tanah yang dikuasai dan ditempati seluas 400 M? dari luasseluruhnya 1200 M?

  atas nama Masanah Bin Tahir atau biasa dipanggilMas Amah terletak di Kelurahan Loloan Barat SHM no 165 dengan batasbatas:Utara: tanah milikBarat :tanah milikSelatan : jalanTimur : sungai ijo gadingTanpa syarat apapun kepada para penggugat sebagai ahli waris bilamanaperlu dengan bantuan alat negara yakni kepolisian;Menghukum tergugat menyerahkan SHM No 165 luas 1200 M atasnama Masanah Bin Tahir biasa dipanggil Mas Amah terletak di KelurahanLoloan Barat tanpa syarat apapun kepada penggugat selaku ahli

• ) 2413) 243) 20814) 2413) 215) 1163) 208224123) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F31 1 TF(13) 2(427) 2(4123435) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 702.00 Tm/F21 1 TE(54) 2(2) 2(37) 1(13) 1(465) 2((((((((((((((3411) 292465) 22552) 15) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 702.00 Tm/F21 1 TE(11) 287(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 702.00 Im/F21 1 TE(162) 2(2026) 2(2) 2(205) 2(7) 1(5) 2(311) 287(165

  ) 2(22) 2(23) 1(7) 1(1l1) 287(5) 2(215) 2(311) 287(13) 1(2) 2(37) 1(13) 1(461710) 1(215) 2(311) 287(65) 2(13) 1(165) 2(2111) 287(32) 2(45) 2(23) 1(7 =1(63) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 702.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 702.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 680.00 Tm/F21 1 TE(23) 1(2) 2201723) 1S) #213) 15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 680.00 Tm/F21 1 TE(11

  TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 659.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 659.00 Tm/F21 1 TE(23) 1(2) 2(23) 2(5) 2(LEN7) =1(11) 275(13) 1(L765) 2(205) 2(23) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 659.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 659.00 Tm/F21 1 TE(I55) 2(3411) 275(10) 1(2) 2(467) 1(2511) 275(462) 2(22) 2(5) 2(2011) 275(5S) 2(2TN5) 2(311) 275(13) 1(L7326) 2(L710) 1(11) 275(165

  0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 637.00 Tm/F21 1 TE2511) 404162) 2(34) 1(2) 2(2041L745) 2(23) 1(11) 404(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(((2047) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 637.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 637.00 Tm/F21 1 TE(13) 12) 237) 13445) 210) 1215) 2311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/e2d 2 DE(1) 2(2) 2(38441745) 2(23) 1(11) 67(65) 2(311) 67(5) 2(35) 2(21425) 2(35) 2(213155) 2(11) 67(165

  ) 2(65) 2(1l1) 67(((KQqB0((((((23) 1S) #225173) TdTrT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316/e2d 2 DE(61625736) TaoETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340/F21 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344/F21 1 TE(22) 2(5) 2(L3) 1(165) 2(7) 1(11) 67(22) 2(2) 2(215) 2(205) 2(3411) 67(65) 2(311) 67(67) 1(165) 2(22) 2(23) 1(7) 1(215) 2(311) 67(23) 1(7) 1(65) 2(2111) TJRTQqBT0000.00.00615.615.615.615.00000000TmTmTmTm0.000

• ENDING URIANTO melainkan milik KRISTIN MARIANCE NGAWITIANAdengan bukti SHM nomor 588 (vide, bukti T.14), dengan demikian dapat dinilai,bahwa bukti P.6, adalah bukti di bawah tangan yang kekuatan pembuktiannyatidak sesuai dengan Pasal 165 HIR., sedang bukti 1.12, adalah bukti otentikyang berkekuatan hukum sempurna dan mengikat, sesuai dengan maksudPasal 165 HIR. jis.

  ENDING URIANTO, melainkan sudahmenjadi milik KRISTIN MARIANCE NGAWITIANA, dengan bukti SHM. nomor409 (vide, bukti 13), dengan demikian dapat dinilai bahwa bukti P. 6, adalahakta di bawah tangan, yang kekuatan pembuktiannya tidak sesuai denganPasal 165 HIR., sedangkan bukti T.3, adalah bukti otentik yang berkekuatanhukum sempurna dan mengikat, sesuai dengan Pasal 165 HIR., jis.

  ENDING URIANTO, melainkan sudahmenjadi milik KRISTIN MARIANCE NGAWITIANA, dengan bukti SHM nomor382 (vide, bukti T.1), dengan demikian dapat dinilai bahwa bukti P.6 adalahbukti akta di bawah tangan yang kekuatan pembuktiannya tidak sesuai denganPasal 165 HIR., sedangkan bukti T.1 adalah bukti otentik yang berkekuatanhukum sempurna dan mengikat, sesuai dengan Pasal 165 HIR., jis.

  ENDINGURIANTO, karena sudah dihibahkan kepada ERWIN PRASETYO HARIKRISMONO (vide, bukti T.4), dengan demikian dapat dinilai, bahwa bukti P.16.adalah bukti di bawah tangan yang kekutan pembuktiannya tidak sesuaidengan Pasal 165 HIR., sedang bukti 1.4, adalah bukti otentik yangberkekuatan hukum sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR., jis.

  ENDING URIANTO tetapi milik ERWIN PRASETYOHARI KRISMONO bersertifikat hak milik nomor 143 (vide, bukti T.16), dengandemikian dapat dinilai bukti P.15, adalah bukti akta di bawah tangan yangkekuatan pembuktiannya tidak sesuai dengan Pasal 165 HIR., sedang bukti7.16 adalah bukti otentik yang berkekuatan hukum sempurna dan mengikat,sesuai Pasal 165 HIR. jis.

• Samingan Al Ngumar bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Kebumen sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian secara relatifPengadilan Agama Kebumen berwenang untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan

  akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan Pemohon Il bernama Saimah bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Kebumen sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian secara relatifPengadilan Agama Kebumen berwenang untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)

  bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaiHalaman 5 dari 9 penetapan Nomor 607/Pat.P/2019/PA.Kbmsuami istri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata, dengan demikian par4 Pemohon mempunyai legal standing dalammengajukan

  Samingan Al Ngumar dan nama Pemohon IISaimah bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kebumensehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi kutipan akta kelahiran) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan nama Ahmad Burhanudin

  formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.7 ( fotokopi surat keterangan beda namaPemohon 1!)

• PUTUS ANNomor 165/Pid.Sus/2015/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS binH.BASIRAN;Tempat Lahir : Ketapang;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 9 September 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Jin P.Giri Mustika Rt 10 / Rw 04 Kel.KaumanKec.Benua

  Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriKetapang,ditahan sejak 3 Juli 2015 s/d 31 Agustus 2015.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat hukum untukmenghadapi perkaranya walaupun sudah diberikan haknya oleh Majelis Hakim;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Hal 1 PUTUSAN Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN KtpSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan Barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Setelah memperhatikan

  danterjadilah perkelahian ramai, namun tak lama kemudian perkelahian tersebutdipisah oleh saksi Agus, saksi Hermanto, saksi GERRY dan sdr EDI atau yangbiasa dipanggilm si bisu, setelah itu masingmasing kelompok membubarkandiri, lalu saksi TEGUH mengajak saksi Hermanto , Agus, Gerry dan beberapatemannya mendatangi sdr IPIN di JI.R.Suprapto untuk meminta maaf danberniat menyelesaikan permasalahan sebelumnya di Jalan Merdeka tapiterdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin H.BASIRAN (alm) ikutHal 3P UTUSAN Nomor 165

  Saksi TEGUH IRIANTO Als TEGUH Bin HARIANTOBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan adanya pemukulan terhadap dirinya;Hal9 PUTUSAN Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN Ktpe Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu pada tanggal 25Mei 2014 di depan Toko Duta Kaca JI.R.Suprapto Kel.SampitKec.Delta Pawan Kab.Ketapang;e Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku pemukulan terhadapsaksi;e Bahwa seingat saksi saat itu saksi sedang dipukul dari arahbelakang, dan saksi tidak melihat pelaku yang

  barang bukti, ternyata terdapathubungan dan pesesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim dapatlah menemukan faktafakta yuridis adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari hari Minggu pada tanggal 25 Mei 2014 di depanToko Duta Kaca JI.R.Suprapto Kel.Sampit Kec.Delta PawanKab.Ketapang telah terjadi pemukulan terhadap saksi korbanyang bernama Teguh yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saat pemukan terjadi usia saksi korban teguh berusia 17(tujuh belas) tahun;Hal 11 PUTUSAN Nomor 165