Sus/2018/PN SbhSIREGAR dan saksi MMHUSEIN HARAHAP mengamankan terdakwa ke polsekbarumun, lalu saksi AMIR SIREGAR dan saksi M.HUSEIN HARAHAPmelakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) unit mobil DAIHATSU XENIAwarna silver BM 1269 CO dan dari dalam mobil tersebut saksi AMIR SIREGARdan saksi MIHUSEIN HARAHAP menemukan 1 (Satu) buah tas sandang warnahitam merk Bodypack berisikan 1 (Satu) bungkus plastik diduga berisikan ganjaseberat 6,72 (enam koma tujuh puluh dua) gram, 1 (Satu) buah pipet warnapink,

Sus/2018/PN Sbh1269 CO menuju tempat pencucian kendaraan bermotor, tibatiba di jalan umumSibuhuan Sosa saksi AMIR SIREGAR dan saksi M.HUSEIN HARAHAP yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Barumun melakukan pemeriksaankelengkapan surat kendaraan bermotor DAIHATSU XENIA warna silver BM1269 CO tersebut, lalu saksi AMIR SIREGAR dan saksi MJIHUSEIN HARAHAPmelihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan, lalu Terdakwa mengeluarkansemua isi kantong celana terdakwa yang antara lain 1 (satu) buah kotakpewangi

HARAHAPmengamankan terdakwa ke polsek barumun, lalu saksi AMIR SIREGAR dansaksi M.HUSEIN HARAHAP melakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) unitmobil DAIHATSU XENIA warna silver BM 1269 CO dan dari dalam mobiltersebut saksi AMIR SIREGAR dan saksi MMHUSEIN HARAHAP menemukan 1(satu) buah tas sandang warna hitam merk Bodypack berisikan 1 (Satu)bungkus plastik diduga berisikan ganja seberat 6,72 (enam koma tujuh puluhdua) gram, 1 (Satu) buah pipet warna pink, 1 (Satu) buah pipet warna putih, 2(dua) buah

Barumun Kab.Padang Lawas saksi dan Saksi AMIR HAMZAH SIREGAR menangkapTerdakwa. Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul09.00 WIB, saksi bersama dengan saksi Saksi AMIR HAMZAH SIREGARmelakukan pemasangan sapanduk/banner Aspol razia kendaraanbermotor di jalan SibuhuanSosa Desa Bulu Sonik Kec.

Bahwa kemudian saksi dan saksi AMIR HAMZAH SIREGARmengamankan Terdakwa ke polsek barumun, lalu saksi dan saksi AMIRHAMZAH SIREGAR melakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) unitmobil DAIHATSU XENIA warna silver BM 1269 CO dan dari dalam mobiltersebut saksi dan saksi AMIR HAMZAH SIREGAR menemukan 1 (satu)buah tas sandang warna hitam merk Bodypack berisikan 1 (Satu) bungkusplastik diduga berisikan ganja seberat 6,72 (enam koma tujuh puluh dua)gram, 1 (satu) buah pipet warna pink, 1 (Satu) buah pipet

Rejang Lebong;Bahwa harga 1 (Satu) paket sedang berbentuk Kristal beningdiduga narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamantersebut sekitar Rp.6.000.000,(enam juta ribu rupiah), yangmana belum terdakwa bayar dengan jaminan Sdr AMIR;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekira jam09.00 Wib saat Terdakwa II berada di rumah terdakwa I, ketikaitu terdakwa mendapat telpon dari AMIR karena sebelumnyaterdakwa memesan paket sabu kepada AMIR, waktu ituAMIR bilang Berangkatlah kelak kalo sudah digardu

Putusan Nomor : 21/Pid.Sus/2021/PN Crpkedalam rumah kemudian AMIR menyodor kan alat pakai sabu(Bong) kepada terdakwa dan Terdakwa II, dan menggunakansabu secara bergantian dengan AMIR;Bahwa Terdakwa saat itu mengatakan ingin membeli paketsabu setengah kantong atau seberat 5 (lima) gram tapi uanguntuk bayar nanti dan dijawab oleh AMIR coba lah nantiditanya kepada kawan tuh nanti, dan lalu AMIR menelponseseorang dengan mengggunakan Handphone nya sewaktu iabilang yang tanggung jawab atau jamin atas

uang yang akanterdakwa bayar, tidak lama kemudian datang seorang lakilakiyang tidak terdakwa kenal langsung masuk kedalam rumahlalu ia mengeluarkan 1 paket sabu dari dalam sakunya;Bahwa lalu AMIR dan lakilaki tersebut pergi dari rumahmengunakan motor terdakwa I, sedangkan terdakwa danTerdakwa II menunggu didalam rumah AMIR, sekitar 10 menitkemudian AMIR bersama lakilaki tersebut pulang kerumahdan AMIR menyuruh terdakwa I untuk menemui lakilaki yangdatang tadi di jembatan Gardu kepala curup sambil

Binduriang terdakwa melihat AMIR menunggu didepan teras rumahnya, saat ituterdakwa bersama Terdakwa II langsung kerumah tersebut,saat itu terdakwa dan Terdakwa Il dipersilahkan masukkedalam rumah kemudian AMIR menyodor kan alat pakai sabu(Bong) kepada terdakwa dan Terdakwa II, dan menggunakansabu secara bergantian dengan AMIR;Bahwa Terdakwa saat itu mengatakan ingin membeli paketsabu setengah kantong atau seberat 5 (lima) gram tapi uanguntuk bayar nanti dan dijawab oleh AMIR coba lah nantiditanya

kepada kawan tuh nanti, dan lalu AMIR menelponseseorang dengan mengggunakan Handphone nya sewaktu iabilang yang tanggung jawab atau jamin atas uang yang akanterdakwa bayar, tidak lama kemudian datang seorang lakilakiyang tidak terdakwa kenal langsung masuk kedalam rumahlalu ia mengeluarkan 1 paket sabu dari dalam sakunya;Bahwa lalu AMIR dan lakilaki tersebut pergi dari rumahmengunakan motor terdakwa I, sedangkan terdakwa danTerdakwa II menunggu didalam rumah AMIR, sekitar 10 menitkemudian AMIR bersama

Salam Bin Amir yang sedang berada di ruangtamu;Bahwa setelah mengamankan Saksi Abd.

Salam Bin Amir yang rencananya akan Anak gunakan sendiri;Bahwa untuk mendapatkan informasi lebih lanjut, Saksi bersama rekannyamengamankan barang bukti yang diketemukan di rumah anak sertamembawa Anak, Saksi Tezar Alias Udin Bin Tanda, Saksi Irsan BinMustam, dan Saksi Abd. Salam Bin Amir ke Kantor Polres PolewaliMandar untuk dimintai keterangan;Bahwa Anak bukanlah orang yang direkomendasikan pemerintah untukmemiliki, membawa atau menggunakan narkotika;Keterangan saksi dibenarkan oleh Anak.

Salam Bin Amir yang rencananya akan Anak gunakan sendiri;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian mengamankan barang bukti yangdiketemukan di rumah anak serta membawa Anak, Saksi Tezar Alias UdinBin Tanda, Saksi Irsan Bin Mustam, dan Saksi Abd.

Amir bin Arife) dengan Pemohon II (Ida binti Ambo Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1997 di Dusun Ale II, Desa Sugiale, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

,-(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), 2(dua) set katu joker/remi, 1(satu)lembar tikar warna merah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara Amir Hutabarat alias Amir ;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Hutabaratalias Amir (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Junaedi alias Edi(terdakwa dalam berkas terpisah) di Jalan Kampung Bedage Kel.Kotapinang Kec.

Hutabaratalias Amir (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sarifuddin Alias Sarif(terdakwa dalam berkas terpisah) di Jalan Kampung Bedage Kel.Kotapinang Kec.

Saksi AMIR HUTABARAT ALIAS AMIR di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal10 Januari 2014 sekira pukul 11.30 Wib,saksi bersama saksi Bona P. Manullang mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian kartu jenis songdisebuah rumah yang terletak di Jalan Kampung Bedage Kel. KotapinangKec. Kotapinang Kab. Labusel ;Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi bersama saksi BonaP.

Hutabarat alias Amir (terdakwa dalam berkas terpisah), danSarifuddin Alias Sarif (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Junaedialias Edi (terdakwa dalam berkas terpisah) di Jalan Kampung BedageKel.

MUHAMMAD AMIR Als UCOK sebagai pemesanatau pemain mengirim Nomor yang akan dibeli atau dipasang melalui pesansingkat (SMS) ke Hanphone milik Terdakwa Il.

MAKMUR ISMAIL Als PAKKUMIS dan saksi PONIDI Bin AMAT YAMIN untuk dilakukan pengecekan,Setelah di cek saksisaksi tersebut melihat angkaangka Hongkong yangtelah dikirim saksi MUHAMMAD AMIR Als UCOK kepada saksi PONIDI BinAMAT YAMIN, Setelah ditanyakan kepada saksi PONIDI Bin AMAT YAMIN,saksi PONIDI Bin AMAT YAMIN mengakui bahwa angkaangka yang dikirimkepada saksi PONIDI Bin AMAT YAMIN tersebut adalah benar angkaangkaperjudian jenis Hongkong yang dikirimkan oleh saksi MUHAMMAD AMIR AlsUCOK sebelumnya

jugadilakukan penangkapan;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa permainan judi tersebut dilakukan Para Terdakwa dengancara berawal saksi bersama dengan saksi Muhammad Amir Als Ucokmelakukan perjudian jenis hongkong yaitu permainan tebak angka danmenang jika angka keluar, dengan cara saksi bersama dengan saksiMuhammad Amir Als Ucok sebagai pemesan atau pemain mengirimnomor yang akan dibeli atau dipasang melalui pesan singkat (SMS) kehandphone milik Terdakwa Makmur Ismail als

Setelah ituTerdakwa bersama dengan temantemanya pergi dan meninggalkan tempatkejadian tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksiPAULUS AMIR, mengalami Iluka bengkak dan terbuka pada bagian kepala,dan luka terbuka pada pipi bagian kiri, Sesuai dengan VISUM ETREPARTUM atas nama PAULUS AMIR, umur 19 tahun yang dibuat pada hariSelasa tanggal 29 April 2019 dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatanoleh dr. LISA F.

WaraSelatan, Kota Palopo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, Penganiayaan yakniterhadap saksi PAULUS AMIR (Selanjutnya disebut saksi korban).

Setelah ituTerdakwa bersama dengan temantemanya pergi dan meninggalkan tempatkejadian tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksiPAULUS AMIR, mengalami luka bengkak dan terbuka pada bagian kepala,dan luka terbuka pada pipi bagian kiri, Asesuai dengan VISUM ETREPARTUM atas nama PAULUS AMIR, umur 19 tahun yang dibuat pada hariSelasa tanggal 29 April 2019 dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatanoleh dr. LISA F.

Saksi PAULUS AMIR Bin AMIR (dibacakan dipersidangan) padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertimemberikan keterangan berkaitan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya terhadap dir!

Wara Selatan, Kota Palopo,pada saat mau mengisi bensin, Terdakwa bersama dengan temantemanya telahbertemu dengan Saksi Paulus Amir ;Bahwa pada saat terdakwa melihat saksi Paulus Amir (korban),kemudian Terdakwa memanggil temantemannya yakni FEBRI, ASDAR, ALDIdan AHMAD(DPO) untuk melakukan konfirmasi bahwa Saksi Agus yang pernahmelakukan pemukulan terhadap Terdakwa dan Terdakwa kemudian mendekatiSaksi Paulus Amir dan mengatakan kau yang dulu pukulka lalu saksi korbanmenjawab salah orang ki bos kemudian

.: AA4117GJ yang dikendarai oleh saksi AMIR THOHAR, kemudian keduakendaraan tersebut berikut pengendaranya terjatuh, Terdakwa dan sepedamotornya jatuh dilajur sebelah barat sedangkan pengendara sepeda motorYamaha No.Pol.AA4117GJ jatuh disebelah barat dan sepeda motornyamasuk ke jurang, kemudian Terdakwa dan saksi AMIR THOHAR ditolongoleh warga disekitar lokasi dengan membawanya ke rumah sakit untukditangani secara medis, kemudian mengangkat sepeda motor Yamahano.pol.AA4117GJ dari dalam jurang.Akibat

kejadian tersebut maka saksi AMIR THOHAR selaku pengendarasepeda motor Yamaha No.pol.: AA4117GJ mengalami fraktur terbukadigit IVV radius kanansebagaimana hasil Visum Et Repertum atas namaAMIR THOHAR Nomor: 441.6/087/XV2017, tanggal 15 Nopember 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

AMIR THOHAR.Dikembalikan kepada saksi AMIR THOHAR.4. Menetapkan supaya Terdakwa URIP RAHMATULLOH Bin WARSANdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas ituntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor358/Pid.Sus/2017/PN Kom tanggal 7 Pebruari 2018, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

AMIR THOHAR.Dikembalikan kepada saksi AMIR THOHAR.4.

Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah terlalu ringan, sehingga putusan Pengadilan TingkatPertama tersebut perlu diperbaiki agar memenuhi rasa keadilan masyarakat,dengan alasan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyataterbukti bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengankecepatan tinggi tanoa memperhatikan kendaraan lain yang datang dariarah berlawanan langsung mendahului Truk sehingga ketika berpapasandengan kendaraan Saksi Korban Amir

Amir bin Rumain, anak laki-laki kandung Pewaris; 3.5. Jumenah binti Rumain anak perempuan kandung Pewaris; 3.6. Ismail binti Rumain anak laki-laki kandung Pewaris; 3.7. Sahli bin Rumain anak laki-laki kandung Pewaris; 3.8. Ramli alias Rumli bin Rumain anak laki-laki kandung Pewaris; 3.9. Siti Aminah binti Rumain anak perempuan kandung Pewaris; 3.10.

Amir bin Rumain (Penggugat III) = 14/104 bagian8.5. Jumenah binti Rumain (Tergugat VI) = 7/104 bagian8.6. Ismail binti Rumain (Turut Tergugat) = 14/104 bagian8.7. Sahli bin Rumain (Tergugat II) = 14/104 bagian8.8. Ramli bin Rumain (Tergugat III) = 14/104 bagian8.9. Siti Aminah binti Rumain (Tergugat IV) = 7/104 bagian8.10. Siti Hadijah binti Rumain (Tergugat V) = 7/104 bagian9.

Amir bin Rumain (Penggugat III) = 14/104 bagian12.5. Jumenah binti Rumain (Tergugat VI) = 7/104 bagian12.6. Ismail binti Rumain (Turut Tergugat) = 14/104 bagian12.7. Sahli bin Rumain (Tergugat II) = 14/104 bagian12.8. Ramli bin Rumain (Tergugat III) = 14/104 bagian12.9. Siti Aminah binti Rumain (Tergugat IV) = 7/104 bagian12.10. Siti Hadijah binti Rumain (Tergugat V) = 7/104 bagian13.

Amir bin Rumain (Penggugat Ill);Tidak pernah memberi makan kepada orang tua (Pewaris) yang sudahtidak berdaya, tidak pernah menengok, kalaupun Amir bin Rumaindatang, ia hanya untuk membuat keributan, sebab Amir bin Rumainsudah tidak mengakui almarhum MRuma'in sebagai orang tuakandungnya dan tidak mengakui saudarasaudaranya sebagaikeluarganya; Narnun harta orang tua (Rumain) yang tidak seberapabanyak diributkan di Pengadilan;Bahwa jika para Penggugat mendalilkan bahwa Obyek Sengketa Iltersebut bukan

Sedangkan Penggugat Ill (Amir binRumain) telah sering datang ke rumah Rumain, bahkan saat meninggaldunia dipangku oleh Amir.

), apakahsaudara Amir mengetahui hari apa, jam berapa, dan isyarat apa yangdiberitahukan oleh almarhum serta menghadap kemana almarhum sewaktumenghembuskan nafas terahirnya;Bahwa para Tergugat tidak menfitnan Penggugat Ill (Amir), tetapikenyataannya Amir telah memutuskan silaturrahim keluarga terbukti, bahwa:106.1.

Penggugat Ill (Amir) sudah tidak menganggap Ruma'in sebagaibapaknya, karena Amir menggugat rumah yang ditempati olehRuma'in semasa hidup beliau;6.2.

dihadiri oleh seluruh anakanak Rumain kecuali Amir (Penggugat Ill); Pada saat itu almarhumRumain menyatakan tanah akan diberikan kepada semua anakanaknyakecuali Amir;Bahwa selanjutnya pada pertemuan ketiga, Rumain menyatakan bahwatanah kosong yang berada di Lingkungan Kebun Bawak Barat, untuk Amirdan Ismail, sedangkan tanah yang diatasnya ada bangunan Rumahnyauntuk anakanak yang lain (anakanak dari Inaq Sari); Kemudian dibuatlahSurat Keterangan Wasiat tersebut (Bukti T3) namun Amir (Penggugat Ill

ERI PIUS Bin AMIR (Alm), dansaksi H. ERI PIUS Bin AMIR (Alm) mengetahui bahwa barangbarang emas yang dijual terdakwa kepadanya adalah barangbarang emas milik saksi ROSTINA Binti H.HASAN BASRI bahkan saksi H. ERI PIUS Bin AMIR (Alm) menyuruh untukterdakwa mencarikan perhiasan emas yang bagusbagus untuk saksi H. ERI PIUS BinAMIR (Alm) dan saksi H.

ERI PIUS Bin AMIR (Alm), dan saksi H. ERI PIUS Bin AMIR (Alm)mengetahui bahwa barangbarang emas yang di jual terdakwa kepadanya adalah barangbarang emas milik saksi ROSTINA Binti H. HASAN BASRI bahkan saksi H. ERI PIUSBin AMIR (Alm) menyuruh untuk terdakwa mencarikan perhiasan emas yang bagusbagusuntuk saksi H. ERI PIUS Bin AMIR (Alm) dan saksi H.

ERI PIUS bin AMIR(Alm) dengan harga Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa menjual terus kepada saksi H. ERI PIUS bin AMIR (Alm) agarterdakwa dapat terus mengambil perhiasan emas dari saksi Rostina.Bahwa terdakwa pernah di beri uang oleh saksi H. ERI PIUS bin AMIR (Alm)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada saat terdakwa dan saksiRostina dengan menggunakan pesawat ke Pontianak untuk berbelanja perhiasanemas saksi Rostina dan pada saat itu saksi H.

ERI PIUS bin AMIR(Alm) dengan harga selisih Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di bawah hargapenjualan dari H. ERI PIUS bin AMIR (Alm).Bahwa apabila saksi Rostina binti H. Hasan Basri tahu perhiasan emasnyaternyata di jual oleh terdakwa kepada H. ERI PIUS bin AMIR (Alm), makasaksi tersebut tidak akan memberikan perhiasan emasnya kepada terdakwa.Bahwa terdakwa pernah di beri uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) oleh H.

ERI PIUS bin AMIR (Alm). Bahwaterdakwa menjual perhiasan emas tersebut kepada H. ERI PIUS bin AMIR (Alm) tanpasepengetahuan saksi Rostina binti H. Hasan Basri. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwatersebut saksi Rostina binti H.

Ali bin Amir Mahmud untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Zarliyanti binti Zaharudin;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 186000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Ali bin Amir Mahmud, umur 17 tahun 3 bulan tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani Sawit, tempat kediaman di RT 06, KelurahanGunung kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun,, denganseorang perempuan bernama Zarliyanti binti Zaharudin, umur 19 tahun 8 bulantahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Madrasah, tempat kediamandi RT 04, Desa Lindung, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun,;2.

.,. akan tetapi berdasarkan surat Nomor B108/Kua.05.08.01/PW.01/12/2019 tanggal 18 Desember 2019, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ... menolak untuk melangsungkan pernikahan antara M.Ali bin Amir Mahmud dengan Zarliyanti binti Zaharudin dengan alasan anakPemohon, M. Ali bin Amir Mahmud, masih dibawa umur dan belum mencapai umur19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, M.

Ali bin Amir Mahmud dengan perempuan,Zarliyanti binti Zaharudin sudah saling mengenal dan 2 Tahun sehingga hubungankeduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanatersebut;5.

Ali bin Amir Mahmud, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, yang telah dicocokkan dengan aslinya olehHakim ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;ll.

Ali bin Amir Mahmud untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Zarliyanti bintiZaharudin karena anak Pemohon umurnya belum cukup 19 tahun; Bahwa setelah mendaftarkan perkawinan anak tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sarolangun, namun ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sarolangun; Bahwa saksi kenal. Namanya M.

Husin Harahap (Saksimerupakan anggota Kepolisian Padang Bolak) mendapat informasi darimasyarakat bahwasanya di Pondok Samping warung milik masyarakatada transaksi Narkotika jenis Ganja, kemudian Saksi Amir Husin Harahapbeserta personil lainnya menuju ke TKP sekira pukul 11.00 WIB, Saksibeserta personil lainnya melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yaitu Saksi Ali Mandan Lubis (Terdakwa dalam berkas terpisah) danseterusnya Saksi Amir Husin Harahap bersama rekan Saksimengintrogasi Saksi

Samping warung milik masyarakat ada transaksi Narkotika jenis Ganja,kemudian Saksi Amir Husin Harahap beserta personil lainnya menuju ke TKPsekira pukul 11.00 WIB, Saksi Amir Husin Harahap beserta personil lainnyamelakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yaitu Terdakwa Ali MandanLubis (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan seterusnya Saksi Amir HusinHarahap bersama rekan Saksi mengintrogasi Saksi Ali Mandan Lubis (Terdakwadalam berkas terpisah) dan menanyakan dimana keberadaan Ganja tersebut

Amir HusinHarahap bersama rekan Saksi lainnya membawa Saksi Ali Mandan Lubis(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan mengamankan Saksi Ali Mandan Lubis(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan setelah itu Saksi Amir Husin Harahapdan rekan Saksi menyuruh Saksi Ali Mandan Lubis (Terdakwa dalam berkasterpisah) untuk menelpon Saksi Kasbin Batubara (Terdakwa dalam berkasHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Pspterpisah) dan menanyakan dimana keberadaannya, setelan Saksi Ali MandanLubis (Terdakwa

dalam berkas terpisah) dan berkata menunggu di SimpangPortibi, setelah itu Saksi Amir Husin Harahap bersama rekan Saksi lainnyabergerak menuju ke tempat yang dimaksud dan menemukan Saksi KasbinBatubara (Terdakwa dalam berkas terpisah) setelah itu Saksi Amir HusinHarahap bersama rekan Saksi lainnya mengamankan Saksi Ali Mandan Lubis(Terdakwa dalam berkas terpisah) bersama dengan Kasbin Batubara(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan membawa ke Polsek Padang Bolak,setelah sampai di Polsek Padang Bolak

Saksi Amir Husin Harahap bersamarekan Saksi lainnya menanyakan dimana keberadaan Ganja tersebut dan SaksiKasbin Batubara (Terdakwa dalam berkas terpisah) menerangka bahwa Ganjaterbut sudah dijualkan kepada Terdakwa Ade Putra Nasution yang disimpanoleh Terdakwa dirumahnya, setelah itu Saksi Amir Husin Harahap bersamarekan Saksi lainnya membawa Kasbin Batubara (Terdakwa dalam berkasterpisah) menuju rumah Terdakwa di Desa Gunungtua Tonga dan melakukanpenggeledahan terhadap rumah Terdakwa dan menemukan

(satu) lembar amplop warna putih;

- 1 (satu) buah jaket jeans warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) Haqndphone merk Samsung type A31 warna hitam, Nomor IMEI 1; 355873111258266, Nomor IMEI 2; 355874111258264;

- Uang tunai pecahan Rp 100.000,- serratus ribu rupiah) senilai Rp5.000.000,- (lima juta rupiah);

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Amirullah Alias Amir

YAHYA melaluiaplikasi WhatsApp yang pada pokoknya terdakwa meminta bantuan kepadasaksi AMIRULLAH Alias AMIR untuk membantu pelunasan sisa pembayaranmobil terdakwa sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang manakemudian tidak dapat dipenuhi oleh saksi AMIRULLAH Alias AMIR sehinggaterdakwa dalam beberapa kali waktu menghubungi saksi AMIRULLAH AliasAMIR melalui pesan WhatsApp namun saksi AMIRULLAH Alias AMIR tidakmemberikan tanggapan yang memuaskan terdakwa melainkan saksiAMIRULLAH Alias AMIR pada

Kemudian saksi AMIRULLAH Alias AMIRmembalas pesan tersebut kerena saksi AMIRULLAH Alias AMIR merasa marahdan malu karena berita tersebut dirasakannya sebagai fitnah lalu terdakwa dansaksi AMIRULLAH Alias AMIR saling berbalas pesan hingga kemudian terdakwamengatakan jadi panjang cerita ya bang yang mana hal tersebut membuatsaksi AMIRULLAH Alias AMIR menjadi takut ataupun tertekan sehingga padatanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 18.08 WIB, saksi AMIRULLAH Alias AMIRmengirim pesan melalui aplikasi

Selanjutnya pada pukul 14.00 WIB, terdakwa dan saksiAMIRULLAH Alias AMIR bertemu di tempat tersebut lalu saksi AMIRULLAHAlias AMIR meminta terdakwa untuk menghapus berita tertanggal 12 Januari2021 sebagaimana tersebut di atas lalu terdakwa meminta uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk menghapus berita tersebut namun saksiAMIRULLAH Alias AMIR hanya menyanggupi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan terdakwa tidak menyetujuinya dan mengancam apabila keinginanyatersebut tidak dipenuhi maka

dan sisanyadikembalikan kepada Terdakwa;Setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi ARMAN AMIR untuk membeli BBMjenis Solar sebanyak 22 ton seharga Rp.82.000.000,00 (delapan puluh duajuta rupiah) dan atas perintah tersebut Saksi ARMAN AMIR pergi dengan 2(dua) kapal motor yang disewa oleh Terdakwa menuju kapal Tugboat,setelah tiba saksi ARMAN AMIR langsung melakukan transaksi kemudianBBM Jenis Solar tersebut dipindahkan dari kapal Tugboat dengan jumlah 18(delapan belas) ton ke dalam profil tank dan drum

dan sisanya dikembalikankepada terdakwa; Setelah itu terdakwa menyuruh saksi ARMAN AMIR untuk membeli BBMjenis Solar sebanyak 22 ton seharga Rp 82.000.000, (delapan puluh duajuta rupiah) dan atas perintah tersebut saksi ARMAN AMIR pergi dengan 2(dua) kapal motor yang disewa oleh terdakwa menuju kapal Tugboat,setelah tiba saksi ARMAN AMIR langsung melakukan transaksi kKemudianBBM Jenis Solar tersebut dipindahkan dari kapal Tugboat dengan jumlah 18(delapan belas) ton ke dalam profil tank dan drum

Total keselurunan sebanyak 18 (delapanbelas) ton;Bahwa Saksi ARMAN AMIR melakukan transaksi pembelian Bahan BakarMinyak jenis solar pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sekitar pukul02.00 WIT dini hari, awalnya pada saat itu Saksi ARMAN AMIR dipanggilTerdakwa untuk datang di pangkalan minyak belakang Pasar SentralBintuni.

Bersamaan itu juga Terdakwa menyuruh Saksi ARMAN AMIR untukmembeli Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 22 (dua puluh dua) tonsebesar Rp.82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah) di KapalTugboat. Atas perintah tersebut Saksi ARMAN AMIR bersama kedua kapalyang disewa oleh Terdakwa berangkat ke tempat Tugboat berlabuh tepatnyadekat pulau Asap Besar, yang mana Saksi ARMAN AMIR menumpang dikapal motor Laskar Pelangi yang dinahkodai oleh Saudara SAMSIR.

AMIR HADI, SE, ST, MM Alias AMIR :e Bahwa sepengetahuan saksi dihadapkan ke persidangan, terkaitpermasalahan penyalahgunaan dana Proyek Pembangunan talud betonpenahan ombak Desa Baja, Kec. Loloda, Kab. Halmahera Barat pada DinasPekerjaan Umum dan Perumahan Kab. Halmahera Barat;e Bahwa jabatan Saksi saat itu adalah sebagai Kepala Dinas Pekerjaan Umumdan Perumahan Kab.

Amir Hadi, SE, ST,MM ;Bahwa Saksi bertanggung jawab dalam melaporkan persentasi fisik dariProyek Pembangunan Talud Beton Penahan Ombak Desa Baja, Kec. Loloda,Kab.

Amir Hadi,ST, Ketua PHO yaitu M. Yusuf,PPTK ke Il yaitu Abubakar Adam, ST pernah turun ke lokasi proyekpembuatan talud beton penahan ombak di desa Baja Kec.

ANWAR bin AMIR, bertempat tinggal di Jalan Lukman Idris(Simpang Kades) No. 115 RT 13, Kelurahan AlangAlangLebar KM 12, Kecamatan Sukarami, Palembang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat !

Idrus bin Amir, Ny.Mariam binti Amir, M. Rasyid bin Amir, Rohamah binti Amir, Anwar bin Amirberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 23 Januari 2001 No. 14/1/SR/2001 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Robert Cahya Indra, SH.;Bahwa sejak tanah Penggugat tersebut beli belum pernah Penggugatusahakan karena belum ada modal.

Ibin Amir dkk selaku pemilik asaltanah, yang sekarang dikuasai oleh Tergugat maka masalah sengketa objekgugatan ini Penggugat gugat kembali kepada Pengadilan Negeri PalembangHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 2819 K/Pdt/2009dengan Tergugatnya. Tergugat I, Il, Ill, IV tujuan Penggugat mengajukangugatan ini adalah untuk mempertahankan hak Penggugat atas tanah seluas +1472 m?

Idrus bin Amir dan Anwar bin Amir berdasarkanakta jual beli tanggal 23 Januari 2001 No. 14/1/SR/2001 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Robert Cahaya Indra, SH. Sedangkan yang digugat sebagaiTergugat IV adalah Anwar bin Amir ahli warisnya Amanah binti Anwar, umur 45tahun, pekerjaan ibu rumah tangga dan seterusnya;Jadi pihak yang menjual tanah sengketa kepada Penggugat, tidak lengkap ikutdigugat oleh Penggugat yaitu M. Idrus bin Amir, Ny.

Mariam binti Amir, M.Rasyid bin Amir, Rohmah binti Amir, disinilah menunjukkan gugatan Penggugatkurang pihak yang menjual tanah sengketa (linat dalil Penggugat pada butir 2surat gugatan);Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur (obscuur libel) karenaPenggugat mendalilkan membeli tanah sengketa seluas + 1472 m? berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 21 3 Januari 2001 No. 14/1/SR/2001 di hadapan PPATRobert Cahaya Indra, SH.

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengajukan mengajukan pembelaan berupa permohonan secaralisan untuk mohon diringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:wonnn nna Bahwa ia terdakwa SURIADI alias BAGONG pada pada hari Kamistanggal 01 November 2018 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidak dalamwaktu lain pada bulan November di tahun 2018 di Jalan Tengku Amir

Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :w Bahwa ia terdakwa SURIADI alias BAGONG pada pada hari Kamistanggal 01 November 2018 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidak dalamwaktu lain pada bulan November di tahun 2018 di Jalan Tengku Amir HamzahKel.

Saksi VALDANO SITANGGANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2018 diJalan Tengku Amir Hamzah Kel. Helvetia Timur Kec.

Medan Helvetia;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terlibat Narkotika;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2018 saat sedangdudukduduk di pos jaga malam di Jalan Amir Hamzah Terdakwa didatang!

Medan Helvetia karena terlibat Narkotika;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2018saat sedang dudukduduk di pos jaga malam di Jalan Amir Hamzah Terdakwadidatangi oleh petugas kepolisian yang sedang razia dan menyuruhmengeluarkan isi kantung celana dan baju Terdakwa.

Amir Jalal) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2012 di Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Amir Jalal, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Latellang, Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 05 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Amir Jalal dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Petta Guli dan Petta Tanra,dengan mahar berupa dua petak sawah dibayar tunai.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Amir Jalal) yangdilaksanakan pada tanggal 0/7 September 2012 di Desa Latellang,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3.

Amir Jalal dengan mahar dua petak sawahdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Nur Aqgilah binti Askar Hamzah Bagong, umur 2 tahun;3.

Amir Jalal);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaA. Amir Jalal;4. Adanya 2 orang saksi yaitu.

Medan Barat bahwasaksi RALIN GAJAH, saksi ROY HARIS SIMAREMARE, dan saksi ANDRIANTASEMBIRING (yang merupakan Anggota dari Polsek Deli Tua) sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat entang tindak pidana narkotika yang seringterjadi Jalan Tengku Amir Hamzah Kel. Sei Agul Kec.

Medan Barat;Bahwa barang bukti yang disita dari tangan terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip kecil berisikan serbuk putih diduga sabu.Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul: 17.30 WIBdi Jalan Jalan Tengku Amir Hamzah Kel. Sei Agul Kec.

Polisi DD 14 MG warna hitam dari arah Pallangga (utara) menujuarah sungguminasa (selatan) dengan kecepatan + 70 km / perjam,dengan kondisi jalan lurus beraspal dan cuaca kering pada malam haripada saat melewati jalan ditempat kejadian, situasi jalan gelap karenatidak ada lampu penerang jalan.ePada saat dalam jarak pandang 50 meter, tibatiba korban Amir Dg.Nyonri menyebrang jalan dari arah timur ke arah barat namun terdakwaberusaha mengklakson sehingga terdakwa berusaha menghindar kekanan namun terdakwa

Bahwa akibat tertabrak Saksi Amir Dg Yonri pingsan dan nanti sadar sekitarsejam kemudian setelah saksi Sudah berada di rumah sakit Syekh Yusuf, dan saat itusaksi Amir Dg Nyonri dirawat selama seminggu dirumah sakit ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Sqm Bahwa luka yang dialami Saksi Amir Dg Nyonri akibat kecelakaan tersebutadalah luka terbuka pada bagian kepala atas, luka terbuka pada telinga sebelah kiri,luka terbuka dan lecet pada siku kiri, lecet pada pundak kiri, luka terbuka

unsur pasal ini, maka perbuatan Terdakwa yang mengemudikanmobil dengan kurang hatihati hingga menabrak Saksi Amir Dg Nyonridikualifikasikan sebagai perbuatan kelalaian, sebab Terdakwa dianggap tidakdalam konsentrasi penuh sehingga tidak mengetahui jika ada orang yangmenyebrang jalan, hingga akhirnya mobil yang dikendarai Terdakwa menabrakSaksi Amir Dg Nyonri.Bahwa kemudian akibat tertabrak mobil yang dikendarai Terdakwatersebut, korban dirawat selama satu minggu oleh karena mengalami lukaterbuka

pada bagian kepala atas, luka terbuka pada telinga sebelah kiri, luka teroukadan lecet pada siku kiri, lecet pada pundak kiri, luka terbuka pada pipi kiri, lecet padasiku kanan, lecet pada punggung belakang, lecet pada betis sebelah kanan, dan lecetpada lutut kiri.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas terkait luka yang dialami olehSaksi Amir Dg Nyonri dan melihat kondisi Saksi dipersidangan, maka Majelis Hakimmenyimpulkan jika lukaluka yang dialami oleh Saksi Amir Dg Nyonri tersebut diatasbukan

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka ringan.Menimbang, bahwa terkait dengan perbuatan terdakwa dalammengemudikan kendaraan bermotor jenis mobil yang mengakibatkantertabraknya Saksi Amir Dg Nyonri jg telah Majelis Hakim pertimbangkan danterbukti dalam dakwaan Primer maka Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lagi.