MikaelSimaremare dari Rumah Sakit Efarina Pangkalan Kerinci Riau tertanggal30 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Boy Fariansyah telah melakukan pemeriksaan dengan kesimpulanPasien mengalami cidera kepala ringan dengan luka robek di dahi,membutuhkan Observasi IGD selanjutnya bisa dengan perawatan atauistirahat dirumahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP .ATAUKeduaBahwa ia terdakwa KURNIAWAN Bin Alm MARIMIN pada hari

MikaelSimaremare dari Rumah Sakit Efarina Pangkalan Kerinci Riau tertanggal30 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Boy Fariansyah telah melakukan pemeriksaan dengan kesimpulanPasien mengalami cidera kepala ringan dengan luka robek di dahi,membutuhkan Observasi IGD selanjutnya bisa dengan perawatan atauistirahat dirumahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP .ATAUKetigaBahwa ia terdakwa KURNIAWAN Bin Alm MARIMIN pada

MikaelSimaremare dari Rumah Sakit Efarina Pangkalan Kerinci Riau tertanggal30 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Boy Fariansyah telah melakukan pemeriksaan dengan kesimpulanPasien mengalami cidera kepala ringan dengan luka robek di dahi,Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN.Sakmembutuhkan Observasi IGD selanjutnya bisa dengan perawatan atauistirahat dirumahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal169 ayat (1) KUHP.Menimbang,

EFARINAPangkalan kerinci untuk mendapat perawatan dan pengobatan atas lukayang saya alami, saat di RS. EFARINA tersebut saksi juga mendapatinformasi dari teman saksi bahwa Sdr EDI SAPUTRA juga menjadikorban atas penyerangan serta pengeroyokan oleh anggota ormas PP dikantor DPD IPK perang tersebut, kemudian setelah selesai menjalaniHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN.Sakperawatan dan pengobatan atas luka saksi tersebut saksi diperbolehkan pulang kerumah untuk rawat jalan.

BOY FAZRIANSYAH diketahui bahwa dengankesimpulan : Pasien mengalami cidera kepala ringan dengan Iluka robek di dahi,membutuhkan Observasi IGD selanjutnya bisa dengan perawatan atau istirahatdirumah dan berdasarkan Visum Et Repertum No. 445/RSPRG/TU/2020/019tanggal 13 Februari 2020 An. EDI SAHPUTRA yang dikelurkan oleh RumahSakit TypeD Perawang ditanda tangani oleh dr.

lima) meter dengan posisi jatuh miringkanan kepala ke arah utara kaki ke arah selatan; Bahwa kondisi mobil mengalami bengkok pada bemper depan tengah,sedangkan sepeda motor stangnya bengkok, bodi kanan pecah dan lecet sertaspakboor belakang patah; Bahwa Saksi mengalami luka robek pada ibu jari kaki kanan, luka lecet padatangan kiri dari siku Sampai lengan, luka lecet pada siku tangan kanan, telapaktangan, luka lecet pada punggung dan dada terasa sakit dan sepulang darirumah sakit saksi mendapatkan perawatan

Hillers Maumere untukmendapatkan perawatan lebih lanjut; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Korban Kasianus Padeng alias Anusmengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: RSUD/31/IIIMER/2020tanggal 29 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hyatsintus P. Don,dokter pada RSUD dr. T. C.

menit, Laju pernapasan dua puluh empat kali permenit, Suhu tiga puluh enam dereajat celcius; Pemeriksaan fisik, ditemukan : Luka robek pada jempol kaki kiri ukuran lima sentimeter kali satusentimeter kali satu sentimeter; Luka lecet pada lengan kiri bentuk tidak teratur ukuran lima kali tigasentimeter;Kesimpulan: Pada pemeriksaan luar ditemukan luka robek pada ibu jari kaki kiridan luka lecet pada lengan kiri akibat kKekerasan oleh benda tumpul; Bahwa luka yang dialami oleh Saksi korban membutuhkan perawatan

Hillers Maumereuntuk mendapatkan perawatan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah menabrak Terdakwa tidak berhenti untukmenolong Saksi Korban, namun Terdakwa ketakutan dan langsung mengemudikanmobil sampai di pertigaan Wuring, Kel.

Pasal 229 ayat 4 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan adalah luka yang mengakibatkan korban: (a) jatun sakitdan tidak ada harapan sembuh sama sekali atau menimbulkan bahaya maut; (b) tidakmampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan;(c)kehilangan salah satu pancaindra; (d) menderita cacat berat atau lumpuh;(e)terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu lebih; (f) gugur atau matinyakandungan seorang perempuan; atau (g) Iuka yang membutuhkan perawatan

Selanjutnya terdakwa, saksi TOTORUSMINO dan saksi PURBA berserta warga sekitar membawa korbanHAYATI ke Rumah Sakit Pembalah Batung untuk mendapatkan perawatan,sesampainya dirumah sakit terdakwa sempat pergi ke Polres Hulu SungaiUtara untuk melaporkan kejadian kecelakan tersebut, setelah terdakwakembali ke rumah sakit mendapatkan kabar bahwa korban HAYATI telahmeninggal dunia. Berdasarkan surat keterangan kematian nomor : 445/2987/RSU/2016 yangditandatangani oleh dr. RR.

beraspal, cukup lebar, arus lalu lintas cukup ramai,cuaca berawan dan tidak ada kendaraan yang parkir disebelah kananjalan maupun disebelah kiri jalan;Bahwa saksi lihat dari kaca spion kecepatan terdakwa sekitar 60 km/jamwaktu itu;Bahwa pada waktu itu kecepatan mobil tangki warna merah diperkirakansekitar 30 km/jam;Bahwa pada waktiu itu korban saksi lihat menderita luka cukup seriusdibagian paha kiri dan kanan;Bahwa ketika korban di bawa ke rumah sakit masih hidup;Bahwa korban meninggal dunia sewaktu perawatan

sebuah mobil truck tangki warnamerah putih sehingga melindas korban dibagian paha, kemudian mobil trucktangki warna merah putih berhenti di sebelah kiri jalan arah Amuntai dansopirnya turun untuk melihat kondisi korban, setelah itu terdakwa bersamadengan sopir truck tangki warna biru putih dan dibantu oleh warga sekitarmembawa korban ke Rumah sakit Umum Pembalah Batung Amuntai denganmenggunakan mobil pick up warna hitam yang pada waktu itu kebetulanlewat, sesampai di rumah sakit korban mendapatkan perawatan

padasaat bersamaan dari arah berlawanan melintas sebuah mobil truk tangkiberwarna merah putih merk mitsubishi dengan nomor polisi DA 1646 AFyang dikendarai oleh saksi TOTO RUSMINO (dalam penuntutan terpisah)dengan muatan solar sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) kiloliter yang langsungmelindas korban HAYATI, dan seketika korban langsung tidak sadarkan diri.Selanjutnya Terdakwa, saksi TOTO RUSMINO dan saksi PURBA bersertawarga sekitar membawa korban HAYATI ke Rumah Sakit Pembalah Batunguntuk mendapatkan perawatan

SelanjutnyaTerdakwa, saksi TOTO RUSMINO dan saksi PURBA berserta warga sekitarmembawa korban HAYATI ke Rumah Sakit Pembalah Batung untukmendapatkan perawatan, sesampainya dirumah sakit Terdakwa sempat pergike Polres Hulu Sungai Utara untuk melaporkan kejadian kecelakan tersebut,setelah Terdakwa kembali ke rumah sakit mendapatkan kabar bahwa korbanHAYATI telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantersebut tidak ada halangan atau faktor eksternal (alam dan

koroban dan jari kelingking tangan kirikorban serta berdasarkan keterangan korban kepada saksi bahwakorban tidak memiliki persoalan/masalah dengan terdakwa namunterdakwa pernah mengatakan kepada korban bahwa terdakwa akanmembunuh korban;Bahwa akibat perobuatan terdakwa ,korban mengalami luka di bagianlengan tangan kiri korban dan jari kelingking tangan kiri korbansehingga korban dibawa ke Puskesmas Sindar raya dan saat inidirujuk ke Rumah sakit Sri Pamela di Tebing Tinggi untuk menjalaniperobatan /perawatan

yang bernama RANSENSIDAURUK melakukan percobaan pembunuhan terhadap korban yangbernama ROSMIANI BR PURBA adalah : PARASMAN PARDOSI danJAN WARISON SITOMPUL.Bahwa akibat yang dialami korban atas penganiayan yang dilakukanoleh terdakwa yang bernama RANSEN SIDAURUK adalah korbanmengalami luka di bagian lengan tangan kiri korban dan jari kelingkingtangan kiri koroban sehingga korban dibawa ke Puskesmas Sindarraya dan saat ini dirujuk ke Rumah sakit Sri Pamela di Tebing Tinggiuntuk menjalani perobatan /perawatan

tidak mengetahuinya ,sehubungan dengansetelah terdakwa melakukan percobaan pembunuhan terhadap dirisaksi,terdakwa melarikan diri meninggalkan tempat kejadiandengan membawa /memegang pisau tersebut ;> Bahwa akibat yang saksi alami atas penganiayan yang dilakukanoleh terdakwa adalah saksi mengalami luka di bagian lengantangan sebelah kiri dan jari kelingking tangan kiri saksi, sehinggasaksi dibawa ke Puskesmas Sindar raya dan dirujuk ke Rumahsakit Sri Pamela di Tebing Tinggi untuk menjalani perobatan/perawatan

membawa /memegang pisautersebut ;Bahwa yang melihat pada saat Terdakwa melakukan percobaanpembunuhan terhadap korban yang bernama ROSMIANI BR PURBAadalah : saksi dan JAN WARISAN SITOMPUL.Bahwa akibat yang dialami korban atas penganiayan yangdilakukan oleh terdakwa adalah korban mengalami luka di bagianlengan tangan kiri korban dan Jari kelingking tangan kiri Korbansehingga korban dibawa ke Puskesmas Sindar raya dan saat inidirujuk ke Rumah sakit Sri Pamela di Tebing Tinggi untuk menjalaniperobatan /perawatan

meninggalkan tempat kejadian denganmembawa /memegang pisau tersebut; Bahwa yang melihat pada saat terdakwa melakukan percobaanpembunuhan terhadap korban adalah saksi dan PARASMANPARDOSI; Bahwa akibat yang dialami korban atas penganiayan yangdilakukan oleh terdakwa adalah korban mengalami luka di bagianlengan tangan kiri korban dan jari kelingking tangan kiri korbansehingga korban dibawa ke Puskesmas Sindar raya dan saat inidirujuk ke Rumah sakit Sri Pamela di Tebing Tinggi untuk menjalaniperobatan /perawatan

Bahwa benar biaya rumah sakit yang harus dibayar saksi selamamendapat perawatan adalah sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh jutarupiah)..

Bahwa benar setibanya saksi di Rumah Sakit Awal Bros BetangPambelum Kota Palangka Raya, istri saksi (Saksi FINALLY FINE) masihberada di mobil milik Dealer Daihatsu dengan keadaan lukaluka lalu saksiHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN PIkmengangkat tubuh istri saksi (Saksi FINALLY FINE) untuk dipindahkan ketempat tidur milik rumah sakit dan mendapat perawatan. Bahwa benar saksi menanyakan kronologi kejadian yang dialami olehistri saksi (saksi FINALLY FINE)..

Bahwa benar biaya rumah sakit yang harus dibayar saksi dan istri Saksi(saksi FINALLY FINE) selama mendapat perawatan adalah sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah)..

Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui akibat sepeda motor miliksaksi FINALLY FINE ditendang terdakwa, saksi FINALLY FINE menjadi tidaksadarkan diri (pingsan) dan harus dibawa ke Rumah Sakit Awal Bros BetangPambelum Kota Palangka Raya untuk mendapat perawatan. Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui apa saja Iluka yang dialamioleh saksi FINALLY FINE akibat dari perbuatan terdakwa.

Bahwa benar biaya rumah sakit yang harus dibayar saksi korban(FINALLY FINE) selama mendapat perawatan adalah sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah). Bahwa benar terdakwa berniat melakukan pencurian (penjambretan)terhadap saksi FINALLY FINE karena terdakwa melihat tas tangan milik saksiFINALLY FINE dijepitkan disepeda motor sehingga mudah untuk ditarikterdakwa.

Bahwa akan tetapi, pada faktanya, dengan wewenang dankuasa besar yang dimiliki oleh Tergugat, memaksa Para Penggugatbeserta rekanrekan seprofesi Para Penggugat lainnya, untukmenanggung sendiri biaya perbaikan, reparasi dan perawatan mobilyang rusak tersebut;25.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas fundamentum petendigugatan Penggugat pada halaman 5 Nomor 24 yang mengatakanbahwa tergugat menanggung sendiri biaya perbaikan dan perawatanmobil, hal ini sangat mengadaada dimana belum pernah terjadikaryawan menanggung kerusakan dan perawatan mobil. danperusahaan bertanggung jawab penuh atas semua kerusakan mobilPerusahaan. Pernyataan ini haruslah dikesampingkan dan ditolakadanya.1.

Tergugat menolak dengan tegas pernyataan penggugat padahalaman 6 Nomor 25, 26, 27 dan 28karena tergugat tidak pernahmembebankan kerusakan mobil dan perawatan mobil kepadakaryawan dimana tergugat memiliki mekanik yang selalu siapmemperbaiki dan melakukan perawatan mobil. Pernyataan penggugattersebut sangatlah mengadaada dan asal bicara.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas fundamentum petendi gugatanPenggugat pada halaman 5 Nomor 24 yang mengatakan bahwa tergugatmenanggung sendiri biaya perbaikan dan perawatan mobil, hal ini sangatmengadaada dimana belum pernah terjadi karyawan menanggungkerusakan dan perawatan mobil. dan perusahaan bertanggung Jawab penuhatas semua kerusakan mobil Perusahaan. Pernyataan ini haruslahdikesampingkan dan ditolak adanya.Halaman 28 dari 40 Putusan Nomor 191/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn7.

Tergugat menolak dengan tegas pernyataan penggugat pada halaman 6Nomor 25, 26, 27 dan 28karena tergugat tidak pernah membebankankerusakan mobil dan perawatan mobil kepada karyawan dimana tergugatmemiliki mekanik yang selalu siap memperbaiki dan melakukan perawatanmobil. Pernyataan penggugat tersebut sangatlah mengadaada dan asalbicara.

Bahwa Tergugat juga melarang anakanak untuk bertemuPenggugat, sehingga Penggugat kawatir anakanak tidak mendapatkanpendidikan dan perawatan yang baik dari Penggugat;12. Bahwa Penggugat berketetapan hati untuk mengakhiri rumahtangganya dan jalan terbaik adalah berpisah secara baik yaitumengajukan perceraian di Pengadilan Agama Kudus;13.

Bahwa tidak benar perkawinan Penggugat dan Tergugat bermasalahhingga lahir anak kedua, hingga pindah (hijrah) ke Yogyakarta rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, ini dapat dibuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat dapat melanjutkan studi S3 denganbeasiswa dari pemerintah secara bersamasama dan saling mendukungdalam pengembangan karier dan dalam perawatan serta pendidikan anakanak. Bahwa tidak benar bahwa Tergugat bertindak sewenang wenangterhadap Penggugat.

Menolak gugatan Penggugat atas hak perawatan dan pengasuhananakanak atas nama Adam Roihan dan Faris Dhiyaulhag ;4. Memberikan hak perawatan dan pengasuhan anakanak atas namaAdam Roihan dan Faris Dhiyaulhaq kepada Tergugat atau memberikanhak perawatan dan pengasuhan anakanak secara bersamasama;5.

Dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah tempat tinggal, selama bertempat tinggal diSemarang sampai pindah ke Yogjakarta, dan selanjutnya Penggugatberdomisili di Kudus ikut orang tua Penggugat, Tergugat juga tidak berubahsikap, tidak pernah memberikan nafkah, dan Tergugat tidak perduli lagitentang rumah tangganya, Tergugat juga melarang anakanak untukbertemu Penggugat, sehingga Penggugat kawatir anakanak tidakmendapatkan pendidikan dan perawatan yang baik dari Penggugat

Faris Dhiyaulhag, umur 10 tahun, dengan alasanTergugat melarang anakanak tersebut untuk bertemu Penggugat,sehingga Penggugat kawatir anakanak tidak mendapatkanpendidikan dan perawatan baik dari Tergugat:Menimbang, bahwa terhadap gugatan hak asuh anak tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat menolak gugatan Penggugatdengan mengatakan bahwa Tergugat tetap melakukan komunikasi dengan Penggugatuntuk memberikan nasehat, menginformasikan perkembangan anakanak, mengantardan

Bahwa selain nafkah lampau dan biaya perawatan / pemeliharaananak tersebut sudah sepantasnya pula Tergugat Rekonpensi /Pemohon diwajibkan pula untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) dan uang Mutah sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);7.

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untukmembayar biaya pemeliharaan/perawatan kedua anaknya sejumlahRp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) setiap bulanya dengan kenaikan10% setiap tahunya setelan putusan atas perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap sampai anakanak dewasa;4.

cerai talak ini diajukan oleh TergugatRekonpensi;5.Bahwa menanggapi dalil Jawaban Rekonpensi poin 3 (Tiga) yangmenyatakan bahwa mengenai tanggung jawab Pemohon / TergugatRekonpensi tentang nafkah pasti Pemohon / Tergugat Rekonpensimohon untuk bisa dijadikan pertimbangan bahwa Pemohon / TergugatRekonpensi tidak keberatan untuk memenuhi tanggung jawab yangtelah dilalaikannya sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang berupa nafkah lampau / madiyah, mutah dan nafkah selamaiddah serta biaya perawatan

Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untukmembayar biaya pemeliharaan / perawatan kedua anak ( Hadhanah )Rp. 1.500.000, (Satu juta Lima Ratus Ribu Rupiah) perbulannyadengan kenaikan 10% setiap tahunya setelah putusan atas perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untukmembayar biaya pemeliharaan/perawatan kedua anaknya sejumlahRp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) setiap bulanya dengan kenaikan 10%setiap tahunnya setelah putusan atas perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap Sampai anakanak dewasa;3.

ISMAIL MARZUKI No.Rekening 9000021028544pada hari Rabu tangal 24 Mei 2017;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN Kla Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar menyerahkan atau menerima narkotikagolongan jenis sabu tersebut tidak ada izin dari Kementrian KesehatanRepublik Indonesia atau dari Dinas atau Instansi yang berwenang danTerdakwa dan Terdakwa II juga tidak sedang dalam perawatan Dokter karenaketergantungan dengan

ISMAIL MARZUKI No.Rekening 9000021028544pada hari Rabu tangal 24 Mei 2017;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakangolongan jenis sabu tersebut tidak ada izin dari Kementrian KesehatanRepublik Indonesia atau dari Dinas atau Instansi yang berwenang danTerdakwa dan Terdakwa II juga tidak sedang dalam perawatan Dokter karenaketergantungan dengan obatobatan terlarang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor:176AF/VI/

ISMAIL MARZUKI No.Rekening 9000021028544 pada hari Rabutangal 24 Mei 2017;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar menyerahkan atau menerima narkotikagolongan jenis sabu tersebut tidak ada izin dari Kementrian KesehatanRepublik Indonesia atau dari Dinas atau Instansi yang berwenang danTerdakwa dan Terdakwa II juga tidak sedang dalam perawatan Dokter karenaketergantungan dengan obatobatan terlarang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

ISMAIL MARZUKI No.Rekening 9000021028544 pada hariRabu tangal 24 Mei 2017;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar menyerahkan ataumenerima narkotika golongan jenis sabu tersebut tidak ada izin dari KementrianKesehatan Republik Indonesia atau dari Dinas atau Instansi yang berwenang danTerdakwa dan Terdakwa Il juga tidak sedang dalam perawatan Dokter karenaketergantungan dengan obatobatan terlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan

saksiDariyustuti karena menganggap sudah bukan muhrim lagi, setelah kejadiantersebut sampai akhir bulan Februari 2009, Terdakwa tidak pernah lagimenemui Saksi Dariyustuti dan anakanak, kemudian pada awal bulan Maret2009, diadakan pertemuan keluarga dan diakui Terdakwa bahwa telahmenceraikan saksi Dariyustuti secara lisan dengan talak 3, mendengar haltersebut, keluarga membujuk agar Terdakwa tidak meninggalkan saksiDariyustuti dengan pertimbangan anakanak yang masih kecil, membutuhkanperhatian, perawatan

tangan saksiDariyustuti karena menganggap sudah bukan muhrim lagi, setelah kejadiantersebut sampai akhir bulan Februari 2009, Terdakwa tidak pernah lagimenemui saksi Dariyustuti dan anakanak, kemudian pada awal bulan Maret2009 diadakan pertemuan keluarga dan diakui Terdakwa bahwa telahmenceraikan saksi Dariyustuti secara lisan dengan talak 3, mendengar haltersebut, keluarga membujuk agar Terdakwa tidak meninggalkan saksiDariyustuti dengan pertimbangan anakanak yang masih kecil, membutuhkanperhatian, perawatan

tangan saksiDariyustuti karena menganggap sudah bukan muhrim lagi, setelah kejadiantersebut sampai akhir bulan Februari 2009, Terdakwa tidak pernah lagimenemui saksi Dariyustuti dan anakanak, kemudian pada awal bulan Maret2009 diadakan pertemuan keluarga dan diakui Terdakwa bahwa telahmenceraikan saksi Dariyustuti secara lisan dengan talak 3, mendengar haltersebut, keluarga membujuk agar Terdakwa tidak meninggalkansaksiDariyustuti dengan pertimbangan anakanak yang masih kecil, membutuhkanperhatian, perawatan

Biaya perawatan anak pada saat sakit dirumah sakit Yakum sebesar Rp 1.854.700,00 (satu juta delapan ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) ; 2.7. Biaya rawat inap pada saat anak sakit di rumah sakit Permata Bunda sebesar Rp 8.741.925,00 (delapan juta tujuh ratus empat puluh satu ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah) ; III.

menjaditanggungan dan masih tetap di dalam kekuasaan bekas suaminyaMenimbang, bahwa selain nafkah iddah sudah sepatutnya TergugatRekonpensi dihukum pula untuk memberikan mutah kepada PenggugatNomor : 1542/Pdt.G/2014/PA Pwd 17Rekonpensi karena pemberian mut ah juga merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya, kecuali bekas isteri tersebutqabladdukhul, sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor : 1Tahun 1974 dimana Tergugat Rekonpensi juga dibebani untuk membayarbiaya perawatan

ratus ribu2 Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) ; 3 Nafkah anak yang ikut Penggugat Rekonpensi yang bernama RIZQILESTARI umur tahun 3 bulan, setiap bulanya Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut berusia dewasa ; 4 Nafkah madliyah selama 13 bulan sebesar Rp 5.200.000,00 (lima jutadua ratus ribu rupiah) ; 5 Membayar Hutanghutang Di BKK Purwodadi sebesar Rp10.625.000,00 (sepuluh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; 6 Biaya perawatan

berupa uang sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) ; Nafkah anak yang ikut Penggugat Rekonpensi yang bernama RIZQILESTARI umur tahun 3 bulan, setiap bulanya Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut berusia dewasa ; Nafkah madliyah selama 13 bulan sebesar Rp 5.200.000,00 (lima jutadua ratus ribu rupiah) ; Nomor : 1542/Pdt.G/2014/PA Pwd 223%5 Membayar Hutanghutang Di BKK Purwodadi sebesar Rp10.625.000,00 (sepuluh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; 6 Biaya perawatan

ratus riburupiah) ; Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) ; Nafkah anak yang ikut Penggugat Rekonpensi yang bernama RIZQILESTARI umur tahun 3 bulan, setiap bulanya Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut berusia dewasa ; Nafkah madliyah selama 13 bulan sebesar Rp 5.200.000,00 (lima jutadua ratus ribu rupiah) ; Membayar Hutanghutang Di BKK Purwodadi sebesar Rp10.625.000,00 (sepuluh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Biaya perawatan

telah jauh, tidak ada hubunganpekerjaan ;e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekitar pukul10.00 Wib, bertempat dijalan Umum Medan Banda Aceh,tepatnya di KM 177 Desa Ie Rhop Glumpang KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireuen, telah terjadi kecelakaanLalulintas satu unit mobil Pick Up Suzuki Putura No Pol.BL8267KM yang dikemudikan oleh terdakwa menabrakseorang pejalan kaki yang bernama Riski Khunaini, dan pejalankaki tersebut setelah dibawa ke Puskesmas Simpang Mamplamuntuk dilakukan perawatan

didapatfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekitarpukul 10.00 Wib, bertempat dijalan Umum Medan BandaAceh, tepatnya di KM 177 Desa Ie Rhop Glumpang KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireuen, telah terjadi kecelakaanLalulintas satu unit mobil Pick Up Suzuki Putura No Pol.BL8267KM yang dikemudikan oleh terdakwa menabrakseorang pejalan kaki yang bernama Riski Khunaini ;Bahwa, korban Riski Khunaini setelah dibawa ke PuskesmasSimpang Mamplam untuk dilakukan perawatan

BL8267KM yangdikemudikan oleh terdakwa menabrak seorang pejalan kaki yang bernama Riski Khunaini,kemudian dibawa ke Puskesmas Simpang Mamplam untuk perawatan namun jiwanyatidak tertolong dan meninggal dunia, sebelum terjadi kecelakaan terdakwa datang dari arahMedan menuju arah Banda Aceh dengan kecepatan + 50 60 Km/jam, sedang korbanRiski Khunaini tengah menyeberang jalan dari arah selatan menuju arah utara, didepanmobil Pick Up Suzuki Putura No Pol.

BL8267KM karena lalaian serta alpasehingga menabrak seorang pejalan kaki yang bernama Riski Khunaini, setelah dibawa kePuskesmas Simpang Mamplam untuk perawatan namun jiwanya tidak tertolong danmeninggal dunia, bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa datang dari arah Medanmenuju arah Banda Aceh dengan kecepatan + 50 60 Km/jam, sedang korban RiskiKhunaini tengah menyeberang jalan dari arah selatan menuju arah utara didepan mobilPick Up Suzuki Putura No Pol.

Pada korban dilakukan perawatan dan mengalami pemulihan.4. Korban dipulangkan dalam keadaan baik. KESIMPULAN: telah dilakukan pemeriksaan seorang perempuan denganumur dua puluh dua tahun. Pada pemeriksaan didapatkan bengkak pada matakanan disertai warna biru keunguan, bengkak pada mata kiri bagian bawahdisertal warna keunguan, pada lengan kanan dan kiri terdapat bengkak dandisertai warna keunguan akibat kekerasan benda tumpul dengan derajat lukasedang.

No.30/Pid.B/2018/PN.Klbe Bengkak dimata sebelah kanan dan disertai warna biru keunguan.e Mata sebelah kiri bagian bawah tampak bengkak dan disertai warnakeunguan.e Pada lengan kiri, bengkak dan disertai warna keunguan.e Pada lengan bagian kanan, bengkak dan disertai warna keunguan.> Pada korban dilakukan perawatan dan mengalami pemulihan.> Korban dipulangkan dalam keadaan baik. KESIMPULAN: telah dilakukan pemeriksaan seorang perempuan denganumur dua puluh dua tahun.

Larobu selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kalabahi dengan hasil pemeriksaan yang padapokoknya menerangkan: PEMERIKSAAN LUAR:> Korban datang dalam keadaan sadar dengan kondisi umum baik.> Pada korban didapatkan:e Bengkak dimata sebelah kanan dan disertai warna biru keunguan.e Mata sebelah kiri bagian bawah tampak bengkak dan disertai warnakeunguan.e Pada lengan kiri, bengkak dan disertai warna keunguan.e Pada lengan bagian kanan, bengkak dan disertai warna keunguan.> Pada korban dilakukan perawatan

No.30/Pid.B/2018/PN.Klb> Pada korban didapatkan:e Bengkak dimata sebelah kanan dan disertai warna biru keunguan.e Mata sebelah kiri bagian bawah tampak bengkak dan disertai warnakeunguan.e Pada lengan kiri, bengkak dan disertai warna keunguan.e Pada lengan bagian kanan, bengkak dan disertai warna keunguan.> Pada korban dilakukan perawatan dan mengalami pemulihan.> Korban dipulangkan dalam keadaan baik. KESIMPULAN: telah dilakukan pemeriksaan seorang perempuan denganumur dua puluh dua tahun.

bertemu denganmaksud agar dilinting seperti rokok dan akan digunakan secara bersamasama danbiasanya para terdakwa setelah mengkonsumsi ganja merasa flay dan lapar.Bahwa benar setelah diinterogasi terdakwa I mengakui narkotika jenis ganjatersebut didapat dengan cara membeli dari AWANG (dalam pencarian) sehargaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012sekira jam 23.30 wib di daerah Gaedu Srengseng Sawah, Jagakarsa JakartaSelatan.Bahwa benar terdakwa juga sudah dilakukan perawatan

gram yang pada saat itu digenggam dengan tangankanan terdakwa II.Bahwa benar selanjutnya terdakwa II. mengakui narkotika jenis ganja keringtersebut adalah milik terdakwa I yang didapat dengan cara diberikan olehterdakwa I pada saat bertemu dan narkotika jenis ganja tersebut diberikan kepadaterdakwa II dengan maksud agar dilinting seperti rokok dan akan digunakan secarabersamasama dan biasanya para terdakwa setelah mengkonsumsi ganja merasaflay dan lapar.Bahwa benar terdakwa juga sudah dilakukan perawatan

buktiberupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi narkotika jenis ganja dengan beratnetto 0,8416 gram, (sisa hasil lab berat netto 0, 7227 gram) ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan telah dibacakanyakni :1 Surat Keterangan Pasien Nomor : 46/SDB/II/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 danNomor 46/SDB/II/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 dari Panti RehabilitasiNarkoba SAPTADAYA BANTEN menerangkan bahwaterdakwa I.APRIYADI als APRI dan terdakwa I AHMAD FIKRIANTO als FIKRI pernahdilakukan perawatan

APRIYADI als APRI dan terdakwa IIAHMAD FIKRIANTO als FIKRI pernah dilakukan perawatan dan terapi serta dalampengawasan Panti Rehabilitasi Ketergantungan Narkoba SAPTADAYA BANTEN.Dengan demikian unsure ini terbukti secara syah dan meyakinkan.Ad. 4 Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktidalam perkara ini

SARIGUNAPRIMATIRTA Tbk Cabang Garut ke kantor pusat, diantaranya untuk biayaperawatan kendaraan operasional, biaya perawatan mesin pabrik, biayapembayaran pajak pemakaian air tanah, biaya ATK, setelah kantor pusatmenyetujui permintaan biaya yang diajukan oleh terdakwa kemudian kantorpusat mengirimkan biaya yang diajukan tersebut melalui transfer ke rekeningkantor cabang Garut, setelah masuk ke rekening kantor cabang Garut kemudianterdakwa mencairkan biaya tersebut dengan menggunakan cek dimana cektersebut

SARIGUNAPRIMATIRTA Tbk Cabang Garut ke kantor pusat, diantaranya untuk biayaperawatan kendaraan operasional, biaya perawatan mesin pabrik, biayapembayaran pajak pemakaian air tanah, biaya ATK, setelah kantor pusatmenyetujui permintaan biaya yang diajukan oleh terdakwa kemudian kantorpusat mengirimkan biaya yang diajukan tersebut melalui transfer kerekening kantor cabang Garut, setelah masuk ke rekening kantor cabangGarut kemudian terdakwa mencairkan biaya tersebut dengan menggunakancek yang ditandantangani

SARIGUNAPRIMATIRTA Tbk Cabang Garut ke kantor pusat, diantaranya untuk biayaperawatan kendaraan operasional, biaya perawatan mesin pabrik, biayapembayaran pajak pemakaian air tanah, biaya ATK, setelah kantor pusatmenyetujui permintaan biaya yang diajukan oleh Terdakwa kemudian kantorpusat mengirimkan biaya yang diajukan tersebut melalui transfer kerekening kantor cabang Garut; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Andriyanto Hadi Bin (Alm)Djasuni Winda, Terdakwa kemudian mencairkan biaya tersebut ke

SARIGUNA PRIMATIRTA Tbk Cabang Garut ke kantor pusat,diantaranya untuk biaya perawatan kendaraan operasional, biaya perawatanmesin pabrik, biaya pembayaran pajak pemakaian air tanah, biaya ATK, setelahkantor pusat menyetujui permintaan biaya yang diajukan oleh Terdakwakemudian kantor pusat mengirimkan biaya yang diajukan tersebut melaluitransfer ke rekening kantor cabang Garut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Andriyanto Hadi Bin(Alm) Djasuni Winda, Terdakwa kemudian mencairkan biaya

103;Menimbang bahwa dalam Pasal 54 ditentukan: Pecandu narkotikadan korban penyalahguna narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial, selanjutnya Pasal 55 pada pokoknya mengatur tentangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN MIlkewajiban dari orang tua pecandu narkotika yang belum cukup umur danPecandu Narkotika yang sudah cukup umur untuk melaporkan kepada keluarga,instansi atau lembaga yang telah ditentukan oleh pemerintah untuk mendapatkanpengobatan dan atau perawatan

melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial, sedangkan Pasal 103 pada pokoknya mengatur tentang kewenangandari Hakim yang memeriksa Pecandu Narkotika memutuskan untukmemerintahkan yang bersangkutan dapat menjalani pengobatan dan atauperawatan melalui rehabilitasi jika pecandu narkotika terbukti bersalahmelakukan tindak pidana narkotika dan masa menjalani pengobatan danatau perawatan tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman ataumenetapkan untuk memerintahkan yang bersangkutan

dapat menjalanipengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi jika pecandu narkotika tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa maksud dari pembuat UndangUndang, Hakim harusmemperhatikan ketentuan Pasal 54, Pasal 55 dan Pasal 103 adalah agarterhadap Terdakwa yang telah terbukti di persidangan sebagai penyalahguna Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat 1tidak mutlak harus selalu dijatuhi Pidana Penjara akan tetapi jika berdasarkanfakta

dipersidangan terbukti menyalahgunakan narkotika karena ia sebagaiPecandu narkotika atau sebagai korban penyalahguna narkotika maka ia wajibmenjalani rahabilitasi medis dan rehabilitasi sosial dan masa pengobatandan atau perawatan tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa masuk kedalam kategori Pecandu narkotika atau sebagai korbanPenyalahgunaan narkotika ataukah tidak masuk kedalam kedua kategoritersebut;Menimbang

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, anak Penggugat dan Tergugat masih belum mumayyiz dan masihSangat membutuhkan kasih sayang seorang Ibu, maka Penggugat mohonagar anak yang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat, lahir pada tanggal 12 Desember 2007;Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibu kandungnya;.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Anak Penggugat dan Tergugat, lahir pada tanggal 12 Desember 2007;Halaman 3 dari 22 halaman putusan Nomor338/Padt.G/2019/PA.JBAgar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibu kandungnya;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat danTergugat kepada Penggugat yang bernama :Anak Penggugat dan Tergugat, lahir pada tanggal 12 Desember 2007;5.

Menyatakan anak penggugat dan tergugat yang bernama:e Anak Penggugat dan Tergugatditetapkan berada dalam pengasuhan,perawatan, dan pemeliharaan penggugat selaku ibu kadungnya.SUBSIDAIRMohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa kemudian menyampaikan dupliknya secara tertulis sebagaiberikut;1.

Bahwa tidak benar Setiap kehidupan rumah tangga pasti adaperselisihan namun setiap ada perselisihan selalu dapat di selasaikanHalaman 10 dari 22 halaman putusan Nomor338/Padt.G/2019/PA.JB8.dengan cara tabayunBahwa benar Penggugat merawat putri penggugat dan tergugat namun putripenggugat dan tergugat secara psikologis lebih dekat hubungannya dengantergugat dan keluarga tergugat, karena sejak kecil hingga saat ini putripenggugat dan tergugat dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaantergugat, orang

Ngalle Kabupaten Takalar untuk mendapatkan perawatan; Bahwa saksi tidak tahu berapa biaya Rumah Sakitnya karena yang membayaradalah ibu saksi; Bahwa sampai sekarang luka yang saksi alami tersebut masih sering terasasakit dan aktifitas seharihari saksi terganggu; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah temanteman saksi diantaranyaadalah Riswan Arianto dan Wahyu Wijayanto; Bahwa pada saat itu kelihatannya Terdakwa mabuk karena matanya merahtetapi tidak berbau alkohol;Terhadap keterangan saksi tersebut

NgalleKabupaten Takalar untuk mendapatkan perawatan; Bahwa setahu saksi di Rumah Sakit Umum H. Pajonga Dg.

Ngalle KabupatenTakalar korban mendapat perawatan yaitu lukanya dijahit sebanyak 12 (duabelas) jahitan; Bahwa setelah tiba di Rumah Sakit lalu saksi menghubungi ibu korban viahandphone dan menyuruhnya agar datang ke Rumah Sakit dan setelahmenelpon ibu korban lalu saksi ke apotik membeli obat untuk korban;Bahwa setahu saksi akibat luka yang dialami oleh korban tersebutmengakibatkan korban tidak bisa beraktifitas seperti biasanya; Bahwa setahu saksi, sebelum kejadian tersebut antara korban dengan Terdakwatidak

Ngalle Kabupaten Takalar untuk mendapatkan perawatan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, koroban MUH. SETO NURDIN Bin NURDINDG. TOMBONG merasakan sakit dan luka, sesuai dengan Surat Visum EtRevertum No. 25/RSUDVER/V/2020 tanggal 28 Mei 2020 yang ditandatanganioleh dr.

09.00 WIB, Terdakwadisuruh beli sebanyak satu paket dengan harga Rp. 450.000,00kepada Sdr MADE dan sabu diranjau di tempat sampah di daerahBulusan Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi;Halaman 11 dari22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN BwiBahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan sabu pada hari Kamistanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 09.00 Wib di kamar rumah SaksiRUDI KUSTARIYANTO bersama dengan Saksi RUDIKUSTARIYANTO;Bahwa Terdakwa bukan merupakan pasien dari salah satu dokteryang sedang menjalani perawatan

Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul09.00 WIB, Terdakwa disuruh beli sebanyak satu paket denganharga Rp. 450.000,00 kepada Sdr MADE dan sabu diranjau ditempat sampah di daerah Bulusan Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwang/;e Bahwa benar Terdakwa terakhir kali menggunakan sabu pada hariKamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 09.00 Wib di kamar rumahSaksi RUDI KUSTARIYANTO bersama dengan Saksi RUDIKUSTARIYANTO;e Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan pasien dari salah satudokter yang sedang menjalani perawatan

Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan pasien dari salahsatu dokter yang sedang menjalani perawatan dalam rangka penyembuhanterhadap ketergantungan Narkoba.

Negeri Ketapang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HERI HENDARTO Bin ASPURI;Tempat Lahir : Sungai Kelik;Umur /tgl. lahir : 27 Tahun/ 20 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Perak Desa Sei Kelik KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Mandor Perawatan

LSM BGA Groupmemiliki ciri knususnya yang tidak dimiliki oleh pihak lain yaitu tanda ataukode cat warna merah yang berada di tengah pada poly bag bibit kelapasawit dan juga ada tanda pupuk jenis AGROBLEN;e Bahwa saksi menerangkan saksi kenal dengan terdakwa yang merupakanmandor perawatan PT.

LSM BGA Group yang telah dikumpulkan di pinggir jalan denganharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) per pohon kemudian setelahdibayar terdakwa langsung mengangkut bibit sawit tersebut denganmenggunakan sepeda motor untuk ditanam dilahannya ;e Bahwa terdakwa sebagai mandor perawatan di PT. LSM BGA Group telahmengetahui bibit pohon kelapa sawit yang dijual saksi Rudiano Alias Dinoadalah milik PT.

LSM BGA Groupyang telah dikumpulkan di pinggir jalan dengan harga Rp.15.000, (lima belas riburupiah) per pohon kemudian setelah dibayar terdakwa langsung mengangkut bibitsawit tersebut dengan menggunakan sepeda motor untuk ditanam dilahannya;anMenimbang, bahwa terdakwa sebagai mandor perawatan di PT. LSM BGAGroup telah mengetahui bibit pohon kelapa sawit yang dijual saksi Rudiano AliasDino adalah milik PT.