Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya larut malam bahkan sampai pagi hari;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan April 2015 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan Tergugat telah menikah dengan perempuan lain..

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat mengenalPenggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri.; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanaggal 22Februari 2002 di Kabupaten Gowa.; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun selama kurang lebih 14 tahun di Kota Makassar,bahkan telah dikaruniai dua orang anak

yang bernama ANAK danANAK.; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan karenaTergugat sering minum minuman keras, sering ketempat hiburanHal 4 dari11 Put. nomor 0805/Pdt.G/2015/PA Mksmalam, pulang larut malam bahkan sampai pagi baru kembali dantidak diberikan nafkah.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun selama kurang lebih 14 tahun di Kota Makassar,bahkan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK danANAK yang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat danTergugat.;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu disebabkan karenaTergugat sering minum minuman keras, sering ketempat hiburanmalam dan bahkan pulang sampai dini hari.

Akan tetapi kemudian dimulai pada sekira bulan Oktober tahun 2016yang lalu, mulai timbul persoalanpersoalan dan sering terjadi perselisihandan percekcokan, hal mana Termohon mulai bertindak dan berbuat yanganehaneh yakni sering main Telpon telponan dengan sembunyi sembunyi,HP (hand Phone) sering dibawa bawa seolah olah ketakutan diketahuiPenggugat bahkan sampai mandipun HP tersebut selalu dibawanya juga;5.

Termohon mulai berani dan tidak nurut lagi kepada Pemohon,Termohon juga sering marahmarah dan bahkan berani melawanPemohon, walaupun demikian Pemohon selalu berusaha mengalah;Him. 2 dari 11 hlm. Putusan. No.0292/Padt.G/2017/PA. Sit.b. Termohon secara terang terangan telah menolak dan tidak maulagi melayani Pemohon apabila Pemohon memintanya, bahkan untuksekedar tidur bersamapun Termohon sudah tidak mau lagi;C.

Termohon sering mengusir Pemohon untuk keluar dari rumahtempat tinggal bersama tersebut, bahkan sering mengatakan dengan katakata kasar kamu kalau tidak segera pulang sama dengan mempersulitsaya untuk bersuami lagi katakata tersebut sangat menyakitkan hatiPemohon, tetapi Pemohon tetap sabar dan masih mengharap agartermohon sadar;6.

Bahwa atas peristiwa dan perbuatan Termohon yang demikian itu,Pemohon tetap bersabar dan tabah seraya menanti kesadaran dariTermohon, Pemohon rela tidur diluar atau bahkan tidur dikursi ruang tamudan tidak berani lagi tidur dikamar bersama dengan Termohon. Akan tetapiTermohon bukannya sadar justru malah menjadi jadi.

mediator yangditunjuk Majelis Hakim juga tidak berhasil merukunkan kembali Pemohondengan Termohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohontelah diberi kesempatan untuk menjawab secara tertulis bahkan meminta waktuuntuk perbaikan jawaban tertulis tersebut namun pada sidang lanjutanTermohon tidak datang menghadap pada pemeriksaan tersebut dan padasidang selanjutnya Termohon juga tidak datang menghadap pada pemeriksaanHim. 7 dari 11 hlm.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak Nopember Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringbermain judi online, bahkan karena hal tersebut Tergugat sering pinjamuang kepada Penggugat hingga puluhan juta rupiah akan tetapi tidak dikembalikan, dan sepeda motor milik Penggugat pun di bawa dan tidak dikembalikan hingga sekarang;4.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat sering bermain judi online,bahkan karena hal tersebut Tergugat sering pinjam uang kepadaPenggugat hingga puluhan juta rupiah akan tetapi tidak di kembalikan,dan sepeda motor milik Penggugat pun di bawa dan tidak di kembalikanhingga sekarang Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun, dan selama

itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 862/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 10 Hal Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena

:al Ga as 5g8 any a Dla Se (yo Slo I 502 (yeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuaian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering bermain judi online,bahkan karena hal tersebut Tergugat sering pinjam uang kepada Penggugathingga puluhan juta rupiah

Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat sering bermain judionline, sehingga Tergugat sering pinjam uang kepada Penggugat hinggapuluhan juta rupiah tetapi tidak dikembalikan, bahkan sepeda motor milikPenggugat pun dibawa dan tidak dikembalikan hingga sekarang4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 2 tahun;5. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;6.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena: Bahwa Tergugat diketahui memiliki gangguankejiwaan, awalnya Penggugat mengetahui hal tersebut dari saudaraTergugat, bahkan Tergugat mudah marah ketika mengalami keadaanpusing dan terlalu banyak pikiran. Sehingga Penggugat tidak merasanyaman dan tidak sanggup lagi dalam menjalani rumah tangga denganTergugat..

XxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Oktober tahun 2016 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat diketahui memilikigangguan kejiwaan, awalnya Penggugat mengetahui haltersebut dari saudara Tergugat, bahkan

telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatdiketahui memiliki gangguan kejiwaan, awalnya Penggugat mengetahui haltersebut dari saudara Tergugat, bahkan

Putusan No.953/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober 2016 mulai goyah dan Terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat diketahui memilikigangguan kejiwaan, awalnya Penggugat mengetahui hal tersebut darisaudara Tergugat, bahkan Tergugat mudah marah ketika mengalamkeadaan pusing dan terlalu banyak pikiran.

Tergugat pun mengakuinya.Sehingga Penggugat merasa kecewa dan terlibat pertengkaran besar.Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramental, apabila terjadiperselisinan suka mengeluarkan katakata kasar, bahkan Tergugat beranimelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti Tergugat pernahmencekik, memukul Penggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman/tentram.Hal. 2 dari 9 hal.

Tergugat mempunyai sifat tempramental, apabila terjadi perselisihansuka mengeluarkan katakata kasar, bahkan Tergugat berani melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti Tergugat pernah mencekik,membuat Penggugattiidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat;; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Agustus 2020,sampai saat ini;2.

Tergugat mempunyai sifat tempramental, apabila terjadi perselisihansuka mengeluarkan katakata kasar, bahkan Tergugat berani melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti Tergugat pernah mencekik,membuat Penggugattiidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat;.

Tergugat mempunyai sifat tempramental, apabila terjadi perselisihansuka mengeluarkan katakata kasar, bahkan Tergugat berani melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti Tergugat pemah mencekik,membuat Penggugattiidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa.

Tergugat mempunyai sifattempramental, apabila terjadi perselisihan suka mengeluarkan katakata kasar,bahkan Tergugat berani melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,seperti Tergugat pernah mencekik, membuat Penggugat tiidak nyamanHal. 8 dari 9 hal. Ptsn.

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar seperti(perempuan sundala) bahkan selalu mengucapkan kata cerai.c. Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagaiseorang muslim, bahkan sering curiga kepada Penggugat(cemburu).d. Tergugat tidak rutin memberikan nafkah lahir (uang) kepadaPenggugat sejak tahun 2017.e. Tergugat selalu memaksa Penggugat untuk berhubungansuami istri bahkan melakukan dengan kekerasan.5.

Tahun 2019 atas perubahan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlumempertimbangkan lebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telahcukup beralasan dan tidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkanbahwa rumah tangganya semula hidup rukun dan harmonis serta dikaruniai 3orang anak, namun sejak Tahun 2017 sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat Tergugat sering mengancamPenggugat untuk di pukul bahkan

tidak segansegan melempar Penggugatmenggunakan barangbarang dalam rumah, Tergugat sering mengucapkankatakata kasar seperti (perempuan sundala) bahkan selalu mengucapkankata cerai, Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagaiseorang muslim, bahkan sering curiga kepada Penggugat (cemburu),Tergugat tidak rutin memberikan nafkah lahir (uang) kepada Penggugat sejaktahun 2017 dan Tergugat selalu memaksa Penggugat untuk berhubungansuami istri bahkan melakukan dengan kekerasan;Menimbang, bahwa

Bahwa Tergugat juga bahkan masih rutin memberikan hasil dari pekerjaansampinganya, Selain nafkah rutin bulanan nafkah dari hasil usaha rumah kost 5kamar tiap bulannya rutin;Bhawa Tergugat juga memberikan Penggugat sepeda motor merk hondaVario, Plat Nomor L 3723 JY sebagai bukti tulisannya cinta Tergugat kepadaPenggugat;Majelis Hakim yang mulia yang memberikan perkara ini agar berkenankiranya :1. Menolak gugatan Penggugat;2.

untuk bercerai, Penggugat sudahterlanjur sakit hati atas sikap dan perlakuan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkanakan tetapi Tergugat membantah bila hubungan saksi dengan Penggugatsebagai saudara sepupu dan tetangga Penggugat serta menyangkal atasketerangan para saksi yang menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah ranjang ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, ternyata Tergugat tidakmengajukan bukti baik surat maupun saksi dan bahkan

terjadipertengkaran Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat dan pernah pulakepada anaknya, perselisihan dan pertengkaran semakin memuncak lalu terjadipisah ranjang hingga diajukan gugatan ini telah selama 2 tahun;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat tapi hal itu hanya merupakan warna warni kehidupanyang pada akhirnya baik kembali bahkan

menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah ranjang namun ternyata Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil sebaliknya, karena itu harus dinyatakan bahwa yang benaradalah dalil Penggugat, dan keterangan para saksi tersebut dapat memperkuatdalil Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikapPenggugat dan Tergugat sejak terjadinya pertengkaran hingga akhir prosespersidangan tidak terjadi adanya perubahan sikap untuk rukun kembalimembina rumah tangga, bahkan

telah pecah;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukmembentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dan kekal serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21, yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah danrohmah tidak akan terwujud, bahkan

telah berhubungan layaknya suamii istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 orang anak ,umur 2 tahun, dalam asuhanTermohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, hal itu Pemohon ketahuidari hp Termohon bahkan

Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohondan tidak jelas tujuannya, Pemohon telah berusaha menasehati dan menegurTermohon tetapi Termohon melawan dan membantah bahkan orang tua Termohonikut campur, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seijin Termohon sejak 6 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanya; Bahwa sejak

,umur 2 tahun,dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon mempunyaihubungan dengan lakilaki lain, hal itu Pemohon ketahui dari hp Termohonbahkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan tidak jelastujuannya, Pemohon telah berusaha menasehati dan menegur Termohon tetapiTermohon melawan dan membantah bahkan

Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan tidakjelas tujuannya, Pemohon telah berusaha menasehati dan menegur Termohontetapi Termohon melawan dan membantah bahkan orang tua Termohon ikutcampur, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijinTermohon sejak 6 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga

Termohon sering keluar rumah tanpapamit Pemohon dan tidak jelas tujuannya, Pemohon telah berusaha menasehati danmenegur Termohon tetapi Termohon melawan dan membantah bahkan orang tuaTermohon ikut campur, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis ;n Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon

karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Hal. 3 dari 11 halamanBahwa sejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah,suka berhutang, dan sering main judi.Bahwa sejak bulan April tahun 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 3 (tiga) tahun.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan

adalahtetangga Penggugat.Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka berhutang untukbermain judi, dan kurang cukup dalam memberi nafkah kewajibannya.Hal. 4 dari 11 halamanBahwa sejak bulan April tahun 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama tiga tahun.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan

bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juli tahun 2015antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah, Tergugatsuka berhutang dan sering main judi, Kemudian sejak bulan April tahun 2016terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 3 (tiga) tahun dimana selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, bahkan

sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi menerangkan pada pokoknya sejak bulanJuli tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah, suka berhutang, dansering main judi, kKemudian sejak bulan April tahun 2016 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 3 (tiga) tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat, bahkan

Penggugat dengan Tergugat) tersebut sudah tidakada ikatan lahir dan bathin lagi, sehingga perkawinan yang seperti itu Sudahdapat dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri.Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi

Penggugat karena saksi sebagaiAyah kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isterisuami yangmenikah pada tahun 2015 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Selma 1 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak namun meninggal dunia ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan September 2016 mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena masalahekonomi, bahkan

tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2016sering bertengkar dan berselisin terus menerus karena masalah ekonomi,bahkan

karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasal 145ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih terusmenerus, bahkan

saat ini telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Penggugatadalah isteri sah Tergugat, sering bertengkar dan berselisih terus menerus,bahkan saat ini telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : bahwa Penggugat

adalah isteri sahTergugat, sering bertengkar dan berselisih terus menerus, bahkan saat ini telahberpisah tempat tinggal selama , hal ini menunjukan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang demikian telah retak, sehingga sudah tidakmungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yangsakinah, mawaddah warohmah sebagaimana perintah Allah dalam AlQuranSurat ArRuum ayat (21), jo.

kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikarunialanak.Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan disebabkan Tergugat membawa kabur uang milik perusahaantempat Tergugat bekerja.Bahwa sejak awal tahun 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama dua tahun lebih.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan

perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat membawa kaburuang Bos ditempat kerja Tergugat sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), sejak itu Tergugat meninggalkan rumah dan sudah tidak bisadihubungi, kemudian sejak awal tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama dua tahun lebih dimana selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan

tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi menerangkan pada pokoknya sejak tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan disebabkan Tergugatmembawa kabur uang milik perusahaan tempat Tergugat bekerja, kKemudiansejak awal tahun 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama duatahun lebin dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan

saksi menerangkan pada pokoknya sejak tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan disebabkan Tergugatmembawa menggelapkan uang milik perusahaan dimana Tergugat bekerja,sehingga Penggugat yang harus menghadapi permsalahan tersebut, kemudiansejak awal tahun 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama duatahun lebin dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan

Penggugat dengan Tergugat) tersebut sudah tidakada ikatan lahir dan bathin lagi, sehingga perkawinan yang seperti itu Sudahdapat dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri.Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi

Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab terkait nafkah keluarga,yakni Tergugat jarang memberikan nafkah dan tidak terbuka prihalpenghasilannya kepada Penggugat ratarata memberikan nafkahsebesar Rp.400.000, Perbulan, itupun tidak menentu dan tidakmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan = seharihariPenggugat terpaksa harus bekerja, bahkan sejak bulan januari2018 sampai dengan saat ini Tergugat sudah tidak memberikannafkah sama sekali kepada Penggugat;b.

rumahkontrakan di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut berdasarkanPengaduan dari Tergugat yang ingin bercerai denganPenggugat;Bahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab terkait nafkahkeluarga, bahkan

dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut berdasarkanPengaduan dari Penggugat;Bahwa Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terkaitnafkah keluarga, bahkan

Putusan No.1415/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab terkait nafkah keluarga, bahkan sejak bulan januari2018 sampai dengan saat ini Tergugat sudah tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat, selain itu Tergugat mempunyai sifattempramental.

Putusan No.1415/Pdt.G/2021/PA.Nphmaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaseperti itu, suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga sepertiitu bukan

Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramental, apabila terjadiperselisihan suka mengeluarkan katakata kasar, bahkan Tergugatberani melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, sepertiTergugat pernah mencengkram tangan Penggugat hinggamenimbulkan bekas memar, selain itu Tergugat juga berani merusakbarangbarang rumahtangga, sehingga keadaan rumah tanggadirasa Penggugat sudah tidak nyaman/tentram.6.

Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi 45 kali pernah melihat langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terkaitnafkah keluarga, yakni nafkah pemberian dari Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumahtangga dan tidak Tergugatterbuka terkait penghasilan yang di dapatnya, selain itu Tergugatmempunyai sifat tempramental, apabila terjadi perselisinan sukamengeluarkan katakata kasar, bahkan

Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.Nphnafkah keluarga, yakni nafkah pemberian dari Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumahtangga dan tidak Tergugatterbuka terkait penghasilan yang di dapatnya, selain itu Tergugatmempunyai sifat tempramental, apabila terjadi perselisinan sukamengeluarkan katakata kasar, bahkan Tergugat beranimelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2020; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk

Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.Nphkeretakan ikatan batin sebagai suam Istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal sejak 9 (sembilan) bulan yang lalu hingga saat ini dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidakdapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai

maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danterwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuaimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaseperti itu, suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulan rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan

dua kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan atas pengakuandari Tergugat dan wanitawanita tersebut saat didatangi oleh Penggugat; Tergugat tidak menyukai orangtua Penggugat tanpa sebab yang jelas,hingga Tergugat pernah beberapa kali terlibat adu mulut dengan orangtuaPenggugat; Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepada Penggugatseperti katakata Binatang, katakata hinaan dan katakata kotor setiapkali terjadi pertengkaran, bahkan

Tergugat suka berkata kasar dan mudamelakukan kekerasan terhadap Penggugat..Bahwa sejak tahun 2007 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 12 tahun 10 bulan.Hal. 4 dari 10 halamanBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa Tergugat sejak pergi Sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia.Saksi Kedua :XxxXXXXXXXX

Tergugat suka berkata kasar dan mudamelakukan kekerasan terhadap Penggugat..Bahwa sejak tahun 2007 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 12 tahun 10 bulan.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan

,kemudian sejak tahun 2007 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 12 tahun 10 bulan dimana selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sejak pergisampai sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan

meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 12 tahun 10bulan dimana selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sejak pergi sampaisekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa saksi ........... menerangkan pada pokoknya sejaktahun 1995 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat orangnya kasar, muda melakukan KDRT terhadapPenggugat.

Baikkepada temanteman Penggugat bahkan terhadap saudara sepupuPenggugat.Sehingga Tergugat selalu menuduh Penggugat dengan tuduhanyang tidaktidak dan tanpa alasan yang berakhir dengan perselisihan danpertengkaran.Tergugat sering berkatakata kasar dan merusak barangbarang di rumahketika bertengkar dengan Penggugat. Juga pernah memukul Penggugatsaat bertengkar.Tergugat sendiri ternyata memiliki hubungan mesra dengan wanita lain.

Baik kepada temantemanPenggugat bahkan terhadap saudara sepupu Penggugat.Sehingga TergugatHal. 3 dari 11 halamanselalu menuduh Penggugat dengan tuduhan yang tidaktidak dan tanpaalasan yang berakhir dengan perselisihan dan pertengkaran. .Bahwa sejak bulan April tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat / Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang selama 2 tahun .Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat

, bahkan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat, telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil bertemu Tergugat.Bahwa sejak Tergugat pergi Sampai sekarang saksi sudah tidak bertemudengan Tergugat dan tidak mengetahui di mana alamat Tergugat yang pastidi Indonesia.2.

Juga pernah memukul Penggugat saat bertengkar..Bahwa sejak bulan April tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat / Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang selama 2 tahun .Hal. 4 dari 11 halamanBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaTergugatBahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil bertemu Tergugat.Bahwa sejak Tergugat pergi

Juga pernah memukulPenggugat saat bertengkar., kemudian sejak bulan April tahun 2017 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat / Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang selama 2 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar kepadaPenggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Maret tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugattidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat karena Tergugathanya memberikan nafkah (uang) ratarata sebesar Rp. 2.000.000, perbulan, bahkan Tergugat seringkali meminta kembali uang belanja (nafkah)yang telah diberikan kepada Penggugat, apabila Penggugat memintanafkah tambahan, maka Tergugat tidak

xxXxXXxXXXXXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebutsaat ini tinggal bersama dengan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah belanja kepada Penggugat, bahkan

uang mahar pernikahandiminta oleh Tergugat sampai saat ini tidak dikembalikan Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 2017Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg3, Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkan belanja kepada Penggugat, bahkan uang maharpernikahan diminta oleh Tergugat Sampai saat ini tidak dikembalikan;4.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasihati Penggugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwasanya antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, bahkan keduanyasudah berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang perkara ini akandiputuskan selama kurang lebih 9 bulan, sehingga keduanya tidak mungkindapat diharapkan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang

Desa Bukur Kecamatan JiwanKabupaten Madiun sampai sekarang, ba'da dukhul dan namun belumdikaruniai anak;a Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa pamit pulang kerumah orang tua Tergugat diDesa Bukur Jiwan hingga bermingguminggu bahkan sampai 1 bulanlamanya, saat Penggugat menanyakan hal tersebut Tergugat menjawabbahwa Tergugat tidak kerasan tinggal di Wayut Jiwan;4.

Bahwa, pada bulan Februari tahun 2018 Tergugat kembali lagi mengulangiperbuatannya meninggalkan Penggugat namun kali ini Tergugat tidak maudi hubungi bahkan tidak bisa di hubungi lagi, sehingga hal tersebutmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun hingga sekarang dan hingga sekarang tidakpernah ada komunikasi. Oleh karena hal tersebut Penggugat tidaksanggup lagi membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;6.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan

menikah sekitar bulanOktober 2015;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bada dukhul,namun belum dikaruniai anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 mulai goyahdisebabkan Tergugat tidak nyaman bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat bahkan

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering keluar rumah tanpa pamit, bahkan ketika Tergugatpulang kerumah orang tuanya sampai berbulan bulan, dan akhirnyaawal 2018 Tergugat tidak mau dihungi dengan alasan tidak nyamanbertempat di Desa Wayut;4.

perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) oranganak yang bernama ANAK P DAN T, lahir pada tanggal 11 Februari 2009, sekarangberada dalam pemeliharaan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahanhidup rukun dan harmonis, sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena permasalahan ekonomi;Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sukaberkata kasar dan bahkan

sampai memukul Penggugat;Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2013,Tergugat meminta Penggugat untuk mengembalikan semua yang telah diberikankepada Penggugat termasuk sepeda motor, Handphone, bahkan uang yang pernahdiberikan diminta Penggugat;Bahwa beberapa setetelah kejadian tersebut, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena tidak tahan dengan sikap Tergugat;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2013, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah pernah membicarakan

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat telah nyatadatang sendiri menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar bersedia kembali membinarumah tangga dengan baik, bahkan telah diupayakan perdamaian melalui mediasidengan mediator Drs. MAHDI, SH.

,MH dan sesuai Laporan Mediator tertanggal 30 September 2013ternyata mediasi tersebut gagal, Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraianyang didasarkan atas dalil sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena permasalahan ekonomi apabilaterjadi pertengkaran Tergugat suka berkata kasar dan bahkan sampai memukulPenggugat puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran pada bulan

Juli 2013, Tergugatmeminta Penggugat untuk mengembalikan semua yang telah diberikan kepadaPenggugat termasuk sepeda motor, handphone, bahkan uang yang pernah diberikandiminta Tergugat, setetelah kejadian tersebut, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena tidak tahan dengan sikap Tergugat, pada tanggal 24 Agustus 2013, keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat sudah pernah membicarakan masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang memberi perhatian dan kurang memberi kasihsayang kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dikarenakan Tergugattelah belajar paham yang diluar ajaran agama Islam, bahkan Tergugat seringpulang pagi tanpa alasan jelas.

Tergugat juga kurang memberi belanja kepadaPenggugat bahkan telah menjual harta bersama tanpa meminta ijin kepadaPenggugat, dan Tergugat juga tidak bertanggung jawab atas hutanghutangPenggugat;;4.

Tergugat sering pulang pagi tanpa alasan jelas.Tergugat juga kurang memberi belanja kepada Penggugat bahkan telah menjualharta bersama tanpa meminta ijin kepada Penggugat, dan Tergugat juga tidakbertanggung jawab atas hutanghutang Penggugat;; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 8bulan dan awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun JambesariDesa Lengkong Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember

Jember dan sudah mempunyai anak 2 masingmasingbernama 1) ANAK I, perempuan, umur 20 tahun 2) ANAK Il, lakilaki, umur 13tahun, sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat kurang memberi perhatian dan kurang memberi kasih sayangkepada Penggugat dan anakanak Penggugat dikarenakan Tergugat telahbelajar paham yang diluar ajaran agama Islam, bahkan

Tergugat juga kurang memberi belanja kepadaPenggugat bahkan telah menjual harta bersama tanpa meminta ijin kepadaPenggugat, dan Tergugat juga tidak bertanggung jawab atas hutanghutangPenggugat;; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 8bulan dan awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun JambesariDesa Lengkong Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah, yang mana Tergugat kurang terbuka mengenaipenghasilannya, bahkan sejak bulan Agustus 2020 Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, karena hal tersebut Penggugatmengandalkan pemberian dari orang tua nya. Sehingga Penggugattidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat;.

Putusan No.1776/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat seringkali tenggang tempat tinggalbersama Penggugat dan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah, yang mana Tergugat kurang terbukamengenai penghasilannya, bahkan sejak bulan Agustus 2020Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat

Putusan No.1776/Pdt.G/2021/PA.Nphmengenai penghasilannya, bahkan sejak bulan Agustus 2020Tergugat tidak menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat

Putusan No.1776/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringkalitenggang tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah, yang mana Tergugatkurang terbuka mengenai penghasilannya, bahkan sejak bulan Agustus2020 Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui

Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidakdapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danterwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuaimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaseperti itu, suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hak danFal. 8 dari 11