Ditemukan 25365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditujukan diturunkan didudukan dituduhkanã ditujuhkan dikukuhkan dibutuhkan diteguhkan
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum dengan tuduhan palsu seakan-akan penggugat rekonvensi melakukan kejahatan yang dituduhkan pasal 362 kuhp
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 125/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 26 April 2016 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD RIDWAN
Terbanding/Tergugat : EVI NAILA FAUZIAH
Terbanding/Tergugat : BAYU NUGRAHA, SH Alias BAMBANG Bin H. DALIJO
Terbanding/Tergugat : LURAH KELURAHAN LIMO
31 — 11
  • Bahwa gugatan Penggugat terhadap Turut Tergugat adalahsangat tidak jelas dan kabur, karena di dalam gugatannya tidakjelas menyebutkan perbuatan apa yang dituduhkan kepada TurutTergugat, terutama dengan melihat pada gugatan Penggugat tidaksatupun tindakan Turut Tergugat yang menimbulkan akibat hukum,sehingga nampak bahwa Penggugat menempatkan Turut Tergugathanya mengadaada tanpa didasari bukti yang jelas (obscuurlibels), sehingga gugatan tidak relevan untuk diajukan sebagaigugatan;b.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1224/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa, pada Bulan September 2014 terjadi percekcokan terus menerusadalah tidak benar, percekcokan dalam rumah tangga adalah suatu hal yangbiasa, tidak lama setelah itupun kami baikan lagi, suamipun mesra lagi denganTermohon.Halhal yang dikatakan/dituduhkan Pemohon kepada Termohon = setelahpercekcokan sebagai berikut:a. Termohon sering pergi tanpa seijin Pemohon adalah tidak benar.Termohon selalu minta ijin Pemohon kemana Termohon mau pergi.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0299/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa Termohon membantah permohonan Pemohon pada posita angka5 huruf (c), yaitu tidak benar Termohon berselingkuh atau punya hubungankhusus dengan lakilaki lain seperti yang dituduhkan oleh Pemohon,sebenarnya lakilaki tersebut adalah hanya teman Termohon sewaktu SMAdan tidak lebih dari itu, malahan Pemohon lah yang ada berhubungandengan perempuan lain yang diakui Pemohon sebagai teman di tempatkerja Pemohon, dan pacar perempuan tersebut sudah pernah mendatangiPemohon dan melarang Pemohon untuk berhubungan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 835/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
  • dan matakuliah mengikuti ujian susulan, pada awal bulan Nopember 2007;Bahwa pada perteangahan bulan Nopember 2007, Tergugat memaksakanPenggugat memilih diatara 2 pilihan : Mengakui perselingkuhan dihadapan orang tua Penggugat; Atau mengakhiri rumah tangga (cerai); Bahwa pada pertengahan bulan Nopember 2007: Tergugat melaporkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat; Orang tua Penggugat berusaha melakukan mediasi perdamaian; Penggugat bersumpah dengan Al Quran bahwa Penggugat tida melakukan apayang dituduhkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-01-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Oktober 2013 —
27 — 8
  • Sehingga tidak benar kalau TERGUGAT selalumeminta uang dari keluarga TERGUGAT pada waktu ituseperti yang dituduhkan oleh PENGGUGAT.Bahwa, tidak benar TERGUGAT bertindak tidak mampubertindak selayaknya seorang suami, yang sebenarnyaTERGUGAT selalu. mengasihi dan menyayangiTERGUGAT selayaknya seorang suami, justru. dipertengahan tahun 2011 PENGGUGAT sudah mulaiberubah sikapnya, dari mulai berbicara dan sikapnyatidak lagi menghargai dan menganggap remehTERGUGAT sebagai seorang suami, sejak saat ituPENGGUGAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2008 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132PK/PID/2007
Tanggal 20 Februari 2008 — Puji Lestari
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesungguhnya tidak mungkin berani para terpidanamelakukan halhal yang dipersangkakan kepada mereka dengan membuatkartu kredit palsu karena kartu kredit tersebut lengkap dengan legalitasnyaserta setiap kartu kredit ditandatangani oleh Manager Keuangan, Akuntingserta Owner/pimpinan perusahaan, akan tetapi karena Perusahaankehilangan keuangan sebesar yang dituduhkan pada para terpidana tidakdapat berbuat apaapa karena latar belakang mereka semua adalah orangtidak punya, pada hal alat bukti yang
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN WATES Nomor 84/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN NATALIA, S.H.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
SUWANDI Bin LATIF TOMO WIYONO
75 — 20
  • Menganiaya adalah dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka.Kesengajaan ini harus dituduhkan dalam surat tuduhan (Arrest HogeRaad 25 Juni 1894);b. Kesengajaan harus ditujukan untuk menimbulkan luka pada badan atauterhadap kesehatan (Arrest Hoge Raad 19 Oktober 1935);c. Jika menimbulkan luka atau sakit pada badan bukan tujuan, akan tetapisuatu sarana untuk suatu tujuan yang dibenarkan, maka tidak adapenganiayaan (Arrest Hoge Raad 10 Februari 1902);3.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 5/G/2014/PTUN.JPR
Tanggal 14 Oktober 2014 — MUHAMMAD IRFAN SETITIT, S.E. VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA
101 — 44
  • Justru Penggugat sebagai Teradu sudahsangat jelas menyampaikan bukti dokumen secara lengkap serta menghadirkanpara saksi, yaitu orang yang bernama Muhamad R dan Irfan SE yang dituduhkan sebagai Penggugat ;Hal. 10 dari 35 Hal.
Pengadilan PN PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 3 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 2 Agustus 2016 — ERVIN BEKTI KISWANTORO melawan UKY FITA APRINA SANJAYA.
115 — 24
  • Bahwa mengenai perselingkuhan yang dituduhkan penggugat kepadatergugat adalah tidak benar dan tidak mendasar, hal ini untukmenghindari putusan yang saling bertentangan;ll. Dalam RekonvensiMohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenetapkan tergugat dalam konvensi sekaligus menjadi penggugatdalam rekonvensi.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 62-K/PMT.III/BDG/AL/V/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — L I P U R Pelda Bah NRP 55729;
91 — 24
  • Dalam proses persidangan di tingkat pertama, kami tidakmelihat adanya kepastian hukum sehubungan denganpelanggaran yang dituduhkan atas diri Terdakwasebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Militer Ill13Madiun. Dalam putusan Pengadilan tingkat pertama MajelisHakim memutus Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaanc.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 31/Pdt G/2015/PN Pwt
Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 5
  • tersebut dinyatakan telah gagal sesuai hasil laporan Mediator tertanggal 02Juli 2015, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya secara tertulis tertanggal 28 Juli 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Gugatan poin dan 2 adalah benar ;2 Poin3aSesungguhnya tahun 2010 saya tidak pernah meninggalkan istri dan keluargasaya seperti yang dituduhkan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Karena apayang telah dituduhkan ke saya, saya sudah melakukan perubahandengan menjual ayamayam peliharaan saya dari jumlah 17 ekortinggal menjadi 3 ekor, itupun hanya untuk ternak.Dan saya juga tidak mau pisah ataupun bercerai dengan istri saya,saya sudah mengalah untuk melakukan apapun demi keutuhankeluarga agar tidak terjadi perpisahan ataupun perceraian demi nasibanakanak jika sampai berpisah. Dan demi konsekwensi ini Saya sudahmengajak istri untuk rujuk dan mencabut gugatannya.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
MASWARNI PANE
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRESTABES MEDAN Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR PERCUT SEI TUAN
46 — 20
  • Praperadilan hal ini sesuai dengan surat Penahanannomor : SP.Han/375/X/2020/Reskrim yang diterbitkan Termohon PraPeradilan tertanggal 25 Oktober 2020Bahwa penahanan yang dilakukan Termohon Praperadilan terhadapRabiul Halim Siregar anak dari Pemohon Praperadilan tanpa bukti dansaksiSaksi sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan KUHAP pasal184 Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana, karena saksi pelapor bernama Nurhayati bukanlahsaksi yang melihat langsung atas apa yang dituduhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/PID/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — PAINO NUR SAHID alias PAINO bin SODIONO SUKIMIN
81 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1385 K/PID/201621.22.23.24.25.Bahwa saya dan para ahli waris tidak ada maksud mencemarkan namabaik BAMBANG TEGUH seperti yang dituduhkan jaksa kepada saya.Namun sebaliknya, kalau berani jujur justru para ahli waris yang sangatdirugikan didalam :Perkara : No. 43/Pdt.G/1999/PN. Krg. ;Perkara : No. 163/Pdt/2001/PT.Smg. ;Perkara : No. 612/Pdt PK/2002 ;Karena di dalam isi putusannya BERSEBERANGAN dengan DATADATABUKTIBUKTI yang ada di Desa Agen.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 31/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 25 April 2017 — Terdakwa: Asep Gunawan Als Jayen Bin Rohman
37 — 7
  • Menurut yurisprudensi, maka yang diartikan dengan Penganiayaanyaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Majelis Hakim mengambil pula putusan Hooge Raad 25 Juni 1894 yangmenyebutkan Penganiayaan adalah dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka.Kesengajaan ini harus dituduhkan dalam surat tuduhan. Bandingkan pula dengan putusanHooge Raad 21 Oktober 1935, Kesengajaan harus ditujukan untuk menimbulkan lukapada badan atau terhadap kesehatan.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 94/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
MURATMI
Termohon:
SUYADI
29 — 6
  • Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : tanah pekarangan Darmini;Sebelah Barat : Jalan;Jadi tanah pekarangan SHM No.02091 atas nama Suyadi tersebuttidak pernah dijual kepada Pemohon, karena Termohon dipaksa olehPemohon untuk mengembalikan sejumlah uang, karena Termohonbelum mempunyai uang maka Termohon menyerahkan SHMNo.02091 atas nama Suyadi tersebut sebagai Jaminan bahwaTermohon beritikad baik dan akan membayarnya kemudian.Walaupun sebenarnya bukan Termohon yang menggunaka uangsebagaimana yang dituduhkan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2779/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
18 — 0
  • Tidak semua yang dituduhkan pada saya betul.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — FADHOLY
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengancampuran semen, pasir, dan kerikil dengan teknik pemasangan yang amburadul, tidakmemenuhi syarat, jauh dari rapi sehingga untuk menutupi kekurangan maka pada saatperkara ini digelar jalan tersebut segera ditutupi aspal/hot mix.Malah sepanjang + 200 Meter pengerjaan aspal dimaksud di stop oleh warga, untukdijadikan barang bukti, bahwa begitu amburadulnya pekerjaan penutupan kembalijalan yang digali oleh pelaksana penanaman pipa, jadi perusakan jalan sebenarnyabukan oleh Terdakwa sebagai mana dituduhkan
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 24-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 53/Pdt.G/2015/MS-Lgs
Tanggal 20 April 2015 — Pemohon vs Termohon
23 — 7
  • Padahal apa yang dituduhkan Termohontidaklah benar, sehingga sikap Termohon tersebut Pemohon merasa terkekangdan tidak bisa leluasa untuk berhubungan dan bersilaturrahmi dengan orang lain.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/PDT.SUS/2010
BURHANUDIN; PT. NEW MONT NUSA TENGGARA
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuan dan fakta tersebut menjadijelas dan tegas bahwa tindakan pihak Tergugat yang hendakmelakukan PHK terhadap Penggugat adalah merupakan tindakanyang melawan hukum dan bertentangan dengan ketentuan yangdiatur dalam UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandan karenanya harus di Tolak dan dinyatakan tidak diberikanizin untuk melakukan PHK terhadap Penggugat.Bahwa bila pihak Tergugat sangat berkeinginan untukmelakukan PHK terhadap Penggugat meskipun Penggugat tidakterbukti bersalah sebagaimana dituduhkan