Pendidikan: Anak Bin Abdul Haris.: Bingkulu.: 17 Tahun / 6 Nopember 1999.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Mekar Sari Desa Bingkulu RT.04/02,Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten TanahLaut, Propinsi Kalimantan Selatan.: Islam.: Swasta.: SMK (kelas 2).Anak Anak Bin Abdul Haris ditangkap 26 September 2017;Anak Anak Bin Abdul Haris ditahan dalam tahanan rumah tahanan negaraoleh :1.Penyidik, sejak tanggal 27 September 2017 sampai dengan tanggal 3Oktober 2017;.

ABDUL HARIS dan MISRIAH orang tua dari Anak;2. Anak didampingi oleh petugas Pembimbing Kemasyarakatan bernamaSILVIA RILDA DIYANTI dari Pos Balai Pemasyarakatan Kelas Banjarmasin yang berkedudukan di Rumah Tahanan Negara Pelaihari;3. Penasihat Hukum Hj. SUNARTI, SH.

ANAK Bin ABDUL HARIS, pada hari Jumat tanggal 22September 2017 sekitar jam 13.30 Wita, di Di Kost JI. Manunggal kel.

ANAK Bin ABDUL HARIS, pada hari Jumat tanggal22 September 2017 sekitar jam 13.30 Wita, di Di Kost JI.

Menyatakan Anak ANAK Bin ABDUL HARIS, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.

YossianYacob, saksi Joko Suyono dan saksi Herizal selaku PPTK, sehinggaperbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi Abdul Haris, saksiHal 16 dari 114 Hal.

Dokumentasi pemilihanpenyedia dibuat oleh staff honorer atas perintah terdakwa bersama samadengan saksi Abdul Haris selaku PPTK, saksi Herizal dan saksi JokoSuyono selaku Pejabat PPTK dan Pejabat pengadaan, saksi YossianYacob selaku PPTK dan saksi Khairul Rizal selaku pejabat pengadaan.Bahwa terdakwa selaku KPA bersama sama dengan saksi Abdul Haris,saksi Yossian Yacob, saksi Joko Suyono dan saksi Herizal masing masing selaku PPTK memerintahkan beberapa staf honorer di bidangSarana dan Prasarana Olahraga

CahayaPutri Sabila yakni CV. milik Istri dari saksi Abdul Haris yang merupakanPPTK dan dalam pelaksanaannya saksi Abdul Haris meminta kepada Sdr.ZULFAHMAWN/ pelaksana kegiatan tersebut yang meminjam CV. CahayaPutri Sabila agar saksi Abdul haris sendirilah yang melakukan pembelianjam dinding tersebut di Toko jam Abbas Jalan Nangka No. 79 Pekanbarusebanyak 200 (dua ratus) unit dengan harga satu unitnya Rp. 200.000.

sama dengan saksi Abdul Haris selaku PPTK, saksi Herizal dansaksi Joko Suyono selaku Pejabat PPTK dan Pejabat pengadaan, saksiHal 23 dari 114 Hal.

Cahaya Putri Sabilayakni CV. milik Istri dari saksi Abdul Haris yang merupakan PPTK dan dalampelaksanaannya saksi Abdul Haris meminta kepada sdr. ZULFAHMAN/pelaksana kegiatan yang meminjam CV. Cahaya Putri Sabila tersebut agarsaksi Abdul haris sendirilah yang melakukan pembelian jam dinding tersebut diToko jam Abbas Jalan Nangka No. 79 Pekanbaru sebanyak 200 (dua ratus)unit dengan harga satu unitnya Rp. 200.000.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Haris Nugraha, S.Kep. Ners bin Doni Priana) terhadap Penggugat (Evi Nurhayati, S.Kep. Ners binti Subagyo S.Pd);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadonah) yang bernama Sultan Fathullah bin Haris Nugraha, lahir tanggal 23 Mei 2019;
4. Menetapkan memberikan hak kepada Tergugat untuk berinteraksi, bermain dengan anak tersebut di atas pada hari Sabtu dan Minggu disetiap minggunya;
5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama NOVIA RIMADANI BINTI TIWARI dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD HARIS SUKDIN Bin SURADI;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4411.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.0973/Pat.P/2020/PA.LmjPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman : di Dusun Besukrejo RT 27 RW. 09 Desa KabuaranKecamatan Kunir Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : MOHAMMAD HARIS SUKDIN Bin SURADIUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman : Dusun Sumber Pudak RT. 04 RW. 01 Desa KarangloKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;2.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama NOVIA RIMADANI BINTI TIWARI dengan calonSuaminya bernama MUHAMMAD HARIS SUKDIN Bin SURADI;3.

Penetapan No.0973/Padt.P/2020/PA.Lmjdan telah siap menjadi seorang istri / ibu rumah tangga, mencintai calonsuaminya , tidak ada paksaan menikah dan antara anak Para Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan nasab dan hanya terbentur kurangnya usiamenikah menurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon bernama : MUHAMMAD HARIS SUKDIN Bin SURADI,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunSumber

MUHAMMAD HARIS SUKDIN yang dikeluarkanoleh yang dikeluarkan oleh Kepala MI Darul Ulum Karanglo Kunirtertanggal 20 Juni 2011, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.7);B. Bukti Saksi1. MUHAMMAD SUPRIADI Bin BUADI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Besukrejo RT. 01 RW. 01Desa Kabuaran Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, di bawahHal. 5 dari 15 Hal.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama NOVIA RIMADANI BINTI TIWARI dengan calon suaminyabernama MUHAMMAD HARIS SUKDIN Bin SURADI;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 4411.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs. H.

Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0,26 gram untuk bukti persidangan dipengadilan.3. 4(empat) bungkus plastik bening adalah sebagaipembungkus barang bukti dengan berat 0,41 gram.Bahwa terdakwa FIRNANDO SYAPUTRA Als NANDO Bin ALIJUNAR bersamasama dengan saksi ADY SAPUTRA Als ADY Bin HARIS( Berkas terpisah). ), telah melakukan Pemupakatan jahat untuk melakukantindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:weeceeenes Bahwa ia terdakwa FIRNANDO SYAPUTRA Als NANDO Bin ALIJUNAR bersamasama dengan saksi ADY SAPUTRA Als ADY Bin HARIS( Berkas terpisah). pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 21.00Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di dalam rumahnya Saksi ADYSAPUTRA (berkas terpisah) yang beralamat di JL. Kuantan VII RT.004/RW.005Kel. Sekip Kec.

mentos tersebut dan didalamnya terdapat4 bungkus plastic bening yang berisikan serpihan kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu yang diakui oleh terdakwa miliknya selain shabu tersebutSaksi ROBBY FAHRIZA dan team juga menyita 1 (satu) unit Hp merekSamsung hitam berikut kartunya dengan nomor 082288900804. menyita dariterdakwa selanjutnya sekitar jam 21.05 wib Saksi ROBBY FAHRIZA dan teamHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 888/Pid.Sus/2019/PN Pbrjuga mengamankan saksi ADY SAPUTRA Als ADY Bin HARIS

(berkasterpisah ) pada saat dilakukan penggeledahandibagian dapiur dirumah saksiADY SAPUTRA Als ADY Bin HARIS (berkas terpisah ) Saksi ROBBYFAHRIZA dan team menemukan 2 (dua) bungkus plastic bening yangberisikan narkotika jenis shabu yang disimpan keladalam kotak power bankwarna silver yang diakui milik dari saksi ADY SAPUTRA Als ADY Bin HARISselanjutnya terdakwa dan saksi ADY SAPUTRA Als ADY Bin HARIS sertabarang bukti dibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Riau guna pemeriksaanlebih lanjut1.

Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0,26 gram untuk bukti persidangan dipengadilan.3. 4(empat) bungkus plastik bening adalah sebagaipembungkus barang bukti dengan berat 0,41 gram.Bahwa terdakwa FIRNANDO SYAPUTRA Als NANDO BinALI JUNAR bersamasama dengan saksi ADY SAPUTRA Als ADY Bin HARIS( Berkas terpisah). ), telah melakukan Pemupakatan jahat untuk melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu

yang laluPemohon dan Termohon sempat kumpul selama dua minggu dan dalamwaktu dua minggu tersebut Pemohon dan Termohon sering bertengkardan saksi tiga kali melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar karenaPemohon cemburu pada Termohon dengan mencurigai Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal setahun yanglalu sampai sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dantinggal dirumah bapak Haris

No. 0547/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena istri saksiadalah bibi kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahpemberian orang tua Pemohon di Desa Karamabura;Bahwa Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon pernah ke Malaysia dan kembali ke Desa Karamaburasekitar tiga bulan yang lalu dan Pemohon dengan Termohon sempatkumpul dirumah bapak Haris;Bahwa

karena Pemohon masih merasakesal dengan Termohon yang pernah berselingkuh dengan lakilaki lainmelalui handphone yang berasal dari Bima dan Termohon mengakuipernah berselingkuh; Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, saksi bersama Kepala Dusun Ndano Nae mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak akhirSeptember 2017 sampai sekarang, Termohon sekarang tinggal dirumahkeluarga Pemohon yang bernama bapak Haris

No. 0547/Pdt.G/2017/PA.Dp sekitar bulan Juli 2017 lalu tinggal bersama lagi dengan Pemohon dirumahkeluarga Pemohon bernama bapak Haris;Menimbang, bahwa para saksi berbeda pengetahuannya mengenaipisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon, dimana saksi 1Pemohon menyatakan Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sejaktahun 2016, sementara saksi 2 Pemohon menyatakan Pemohon danTermohon baru pisah tempat tinggal sejak dua hari yang lalu dan apabila dilihatdari saat saksi 2 memberikan keterangan

Haris (imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama A. Sese, saksi nikah adalah Munaing dan Saenidan maharnya berupa tanah kebun seluas 2 are yang terletak di DusunBorong Loe Tengah, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Haris (imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama A.

Haris (imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama A.

Haris sebagai imam kampung dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama A. Sese, saksi nikah adalah Munaing danSaeni dan maharnya berupa tanah kebun seluas 2 are yang terletak diDusun Borong Loe Tengah, Desa Benteng Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

., dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sar, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Zulpa danAmaq Haris dengan maskawin Rp 100.000. dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Mahnep)dengan (Inaq Cum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqIsar) dengan (Inaq Isar);Hal. 1 dari 10 Penetapan.

dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada di Getap, Dusun Getap, DesaPaok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur., denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sar, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmagZulpa dan Amaq Haris

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada di Getap, Dusun Getap, DesaPaok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur., denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sar, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmagZulpa dan Amaq Haris

Sel.yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Zulpa danAmaq Haris dengan maskawin Rp 100.000. dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus janda, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arya SulendraBin Haris Sanuri) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ernikamelawati Binti Oman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Arya SulendraBin Haris Sanuri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.Dunguspurna RT.002 RW.018Desa GalanggangKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Pemohon";LAWANErnikamelawati

Memberikan ijin kepada Pemohon (Arya SulendraBin Haris Sanuri) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Ernikamelawati Binti Oman)di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arya SulendraBin Haris Sanuri,telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehKetua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1003/183/X/2013 tanggal 28 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kua Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Arya SulendraBin Haris Sanuri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernikamelawati BintOman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000 , ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

M.Baharudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amaq Zulpa dan Amaq Haris dengan maskawin Rp 150(seratus lima puluh rupiah). tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Baharudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Zulpa dan Amaq Haris dengan maskawin Rp 150(seratus lima puluh rupiah). tunai;Hal. 3 dari 10 Penetapan.

Baharudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Zulpa dan Amaq Haris dengan maskawin Rp 150(Seratus lima puluh rupiah). tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarangmereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon

No. 199 /Pdt.P/2021/PA.Sel.lain adalah Amaq Zulpa dan Amaq Haris dengan maskawin Rp 150(seratus lima puluh rupiah). tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Dudadan Pemohon II berstatus janda, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon

Zainullah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Samsul Haris, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H.Drs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. Khoerun, M.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD HARIS Bin SUPRIYADI) kepada Penggugat (PUJI ASTUTI Binti FADLAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu ).

Menetapkan anak bernama Haris Hendricko bin Helles Antonely lahir tanggal 8 Juni 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Haris Hendricko bin Helles Antonely, lahirpada tanggal 8 Juni 2014. Saat ini anak tersebut berada dalam asuhanTergugat;4. Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a.

Bahwa anak yang bernama Haris Hendricko bin Helles Antonely saatini tinggal bersama Tergugat dan karenanya untuk menjaga adanyakepastian hukum, maka Tergugat patut diperintahkan untuk menyerahkan hakhadhanah anak tersebut kepada Penggugat;8. Bahwa dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi dansudah tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 2 tahun yanglalu, dan saat ini keduanya telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Haris Hendricko bin Helles Antonely, lahir pada tanggal 8 Juni2014; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dankumpul bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bipak Kali selamasekitar setahun, kemudian pindah dan tinggal pada sebuah pondokan dikebun milik orang tua Tergugat selama sekitar setengah tahun, danselanjutnya pindah dan tinggal di Desa Patas

Dalam rentang waktu tersebut, tidak pernah adalagi hubungan dan komunikasi layaknya suami isteri antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat, keduanya telahdikaruniai seorang anak bernama Haris Hendricko bin Helles Antonely, lahirpada tanggal 8 Juni 2014.

Menetapkan anak bernama Haris Hendricko bin Helles Antonely, lahirpada tanggal 8 Juni 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntokuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Abdul Haris Abillahb. Hamimatul Jannah ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Abdul Haris Abillahb. Hamimatul Jannah ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ill tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;2. Musnadi bin NurMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

Abdul Haris Abillahb. Hamimatul Jannah ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Il membenarkannya ;Hal. 5 dari 10 hal.

Abdul Haris Abillahb.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Silfana Izzatul Lailiyah binti Abd Haris untuk menikah dengan calon suaminya Mohammad Yasid Hamdani Bin Muhammad Hasan Nasrullah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh kuasa Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Silfana Izzatul Lailiyah binti Abd Haris

yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama MohammadYasid Hamdani Bin Muhammad Hasan Nasrullah karena telah saling mencintaidan merasa telah dewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calonsuaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Mohammad Yasid Hamdani Bin MuhammadHasan Nasrullah telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yangpada pokoknya benar ia dengan calon istrinya nama Silfana Izzatul Lailiyah bintiAbd Haris

Nomor 3027/Pdt.P/2020/PA.Jrgenap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalamperkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Silfana Izzatul Lailiyahbinti Abd Haris dengan calon pasanganya bernama Mohammad Yasid HamdaniBin Muhammad Hasan Nasrullah sudah final tidak bisa ditundatunda lagi, karenaselain keduanya sudah saling mencintai dan hubunganya sangat akrab juga ParaPemohon sebagai orang

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Silfana Izzatul Lailiyahbinti Abd Haris untuk menikah dengan calon suaminya Mohammad YasidHamdani Bin Muhammad Hasan Nasrullah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Haris dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua)gram.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.Bahwa,

Haris dengan mahar berupacincin emas seberat 2(dua) gram dibayar tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat pernikahan tersebut dilasungkan tidak ada hubungan darah/Nasab, sesusuan, semenda yangdapat menjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahnya tersebut.

Haris yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Andi Beddu dengan mahar berupa cincin emas seberat2 (dua) gram dibayar tunai.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwa pada waktuakan dilaksanakan akad nikah, Pemohon dan Pemohon Il telahmenyerahkan kepada Pegawai Syara setempat kelengkapan Administrasipernikahannya, hanya saja sampai sekarang buku nikah dimakasud belumterbit.Bahwa atas bukti P1 s.d.

Haris.3.

cektunai BNI 1946 senilai Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) tertanggal 18 Januari 2012 kepada saksi HERRY KAIRUPAN,SH yang kemudian menyerahkannya langsung kepada terdakwa.Terdakwa kemudian berusaha mencairkan cek tersebut, namunkarena terdapat coretan, cek tersebut tidak dapat dicairkan.Terdakwa kemudian mengembalikan cek tersebut kepadasaksi ZUHDIAHMAD, sambil mengatakan agar dana yang akan diserahkan kepadanyaditransferkan saja ke rekening BCA Cabang Bintaro atas namanya :EDWIN HARIS

No. 45/PID/2015/PT.DKInama terdakwa EDWIN HARIS NASUTION No. 6800199393 di BCACabang Bintaro sejumlah Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah).e Setelah menerima uang dari saksi ZUHDI AHMAD, terdakwa tidakmelakukan pengurusan SK pengalokasian gas dari Perusahaan GasNegara sebagaimana yang dikatakannya, tetapi menggunakan uangtersebut untuk :1. Membayar utang kepada Faryana : Rp.350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah).2.

Terdakwa kemudian berusaha mencairkan cek tersebut,namun karena terdapat coretan, cek tersebut tidak dapat dicairkan.Terdakwa kemudian mengembalikan cek tersebut kepadasaksiZUHDI AHMAD, sambil mengatakan agar dana yang akandiserahkan kepadanya ditransferkan saja ke rekening BCA CabangBintaro atas namanya : EDWIN HARIS NASUTION Nomor6800199393.

Setelah menerima lembaran ceknya kembali SaksiZUHDI AHMAD, kemudian mencairkan sendiri cek tersebut danmelakukan transfer langsung ke rekening atas nama terdakwaEDWIN HARIS NASUTION No. 6800199393 di BCA Cabang Bintarosejumlah Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah).e Setelah menerima uang dari saksi ZUHDI AHMAD, terdakwa tidakmelakukan pengurusan SK pengalokasian gas dari Perusahaan GasNegara sebagaimana yang dikatakannya, tetapi menggunakan uangtersebut untuk :H 5 dari 9 hal Put.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Ali bin Haris Ali) terhadap Penggugat (Nurmin Talanda binti Harli Talanda);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratusenam belas ribu ).

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nurmin Talanda binti Harli Talanda, tempat tanggal lahir Ampana, 07 Agustus1986, umur 33 tahun, jenis kelamin perempuan, warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakbekerja, alamat di Jalan Rambutan RT/RW 02/03, KelurahanTomulabutao Selatan, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,sebagai Penggugat;MelawanRahman Ali bin Haris

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Ali bin Haris Ali)terhadap Penggugat (Nurmin Talanda binti Harli Talanda);3.

Meri Ali binti Ali Huntu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petugas Kebersihan pada Badan Lingkungan Hidup KotaGorontalo, bertempat tinggal di Kelurahan Tomulabutao Selatan, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,Penggugat bernama Nurmin Talanda binti Harli Talanda, sdangkan Tergugatbernama Rahman Ali bin Haris Ali; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa

Sukmawati Talanda binti Harli Talanda, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanTomulabutao Selatan, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,Penggugat bernama Nurmin Talanda binti Harli Talanda, sdangkan Tergugatbernama Rahman Ali bin Haris Ali;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal

Haris dan Todin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas

Haris dan Todin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas

Haris dan Todin, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahansah, sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan buktipernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta

Haris dan Todin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum;Hal. 7 dari 11 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 12 Maret 2017 di desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur dengan wali nikah bernama Haris Samsi( ayah kandung) dengan mas kawin berupa segelas air putih. Adapun yangmenjadi saksi pernikahan tersebut adalah Ishak Lakoda dan Jamal Lakoda ;2.

Jamal Lakoda, umur 54 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Maba Sangaji,Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga sekampung dantetangga saksi ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Haris Samsi; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon

ISHAK LAKODA, umur 45 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Maba Sangaji,Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasekampung dan bertetangga;Him. 4 dari 11 Hlm.Penetapan No. 146/Pdt.P/2018/PA.SS Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada Maret 2017 ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Haris

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkanmenurut agama Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Haris Samsi dan yang menyaksikan perkawinanantara lain Jamal Lakoda dan Ishak Lakoda, dengan mahar perkawinanberupa segelas air putih ;4.