Ditemukan 80594 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain, yakni antara iadengan lakilaki tersebut sering terlihat berjalan bersama PlazaGajahmada dan juga ia sering berkirim pesan cinta dengan lakilakitersebut melalui Whatsapp, bahkan ia telah = mengakuiPerselingkuhannya tersebut setelah ketahuan oleh Pemohon jalanbersama;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon;5.
    Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain, yakni antara ia denganlakilaki tersebut sering terlinat berjalan bersama Plaza Gajahmada dan jugaia sering berkirim pesan cinta dengan lakilaki tersebut melalui Whatsapp,bahkan ia telah mengakui Perselingkuhannya tersebut setelah ketahuanoleh Pemohon jalan bersama;b.
    Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah bermain cinta dengan laki laki lain yakni ia sering sering berkirim pesan cinta melalui Whatsapp, yangakhirnya Pemohon dengan Termohon berpisah rumah kurang lebih 2 tahundan Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon;3.
Register : 20-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1708/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat pernah selingkuh dengan wanita lain yang Penggugatketahui dari pesan singkat di Hp Tergugat;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.
    Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sudah 2 tahun pada hal Tergugat bekerja, Tergugat seringmerusak barangbarang rumah tangga ketika marah, Tergugat seringemosi ketika diajak ngobrol oleh Penggugat dan juga seringmembentakbentak Penggugat dan Tergugat pernah berselingkuhdengan wanita lain yang diketahui Penggugat dari pesan
    Bahwa setahu saksi sejak tahun 2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat sudah 2 tahun pada halTergugat bekerja, Tergugat sering merusak barangbarang rumahtangga ketika marah, Tergugat sering emosi ketika diajak ngobrol olehPenggugat dan juga sering membentakbentak Penggugat danTergugat pernah berselingkuh dengan wanita lain yang diketahuiPenggugat dari pesan
Register : 20-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3706/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan dengan Penggugatseperti jika meminjam uang ke Bank tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat pernah menelpon dan mengirim pesan singkat mengucapkankatakata CERAI kepada Penggugat;
    Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2015 kehidupan rumah tangganyamulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan percekcokan danbahkan sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak terouka dalam halpenghasilan Tergugat dan telah menjalin hubungan cinta dengan wanitalain; Bahwa Tergugat pernah mengirim pesan
    BL Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak terobuka dalam halpenghasilan Tergugat dan telah menjalin hubungan cinta dengan wanitalain; Bahwa Tergugat pernah mengirim pesan melalui SMS denganmengucapkan katakata cerai terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih dan sudah tidak ada saling memperdulikan; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat sudah pernahdilakukan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat
Register : 08-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 10 September 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
113
  • Bahwa pada tanggal 15 Mei 2014, terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakanTergugat cemburu dengan isi pesan singkat dari nomor yang tidakdikenal masuk ke telepon genggam milik Penggugat, sehinggaTergugat Kembali melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatdengan cara menyiku wajah Pengugat, hal tersebut disaksikanlangsung oleh anak kakak Penggugat yang masih berusia 8 (delapan)Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0170/Pat.G/2014/PA Sik0170/Pdt.G/2014/PA.SIktahun
    denganTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat aman danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2013 terjadi perselisihanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0170/Pat.G/2014/PA Sik0170/Pdt.G/2014/PA.SIkdisebabkan Tergugat cemburu kepada kepada mantan suamiPenggugat, Tergugat juga sangat tempramental sehingga Tergugatmudah marah dan sering melakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2014disebabkan karena Tergugat cemburu dengan pesan
    Penggugat dan Tergugat aman danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2013 terjadi perselisinanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0170/Pat.G/2014/PA Sik0170/Pdt.G/2014/PA.SIkdisebabkan Tergugat cemburu kepada kepada mantan suamiPenggugat, Tergugat juga sangat tempramental sehingga Tergugatmudah marah dan sering melakukan KDRT terhadap Penggugat,saksi melihat memar di wajah Penggugat bekas siku Tergugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2014disebabkan karena Tergugat cemburu dengan pesan
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3261/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama yang diketahuiPenggugat dari pesan singkat Tergugat dengan wanita tersebut;4.2. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhanrumah tangga dimana Tergugat hanya memberikan nafkahsekedarnya saja;4.3. Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anakanak;4.4. Antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak memiliki visi misi yangsama dalam menjalankan hubungan rumah tangga;4.5.
    Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain yang bernama Amy yang diketahulPenggugat dari pesan singkat Tergugat dengan wanita tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2020 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankankewajiban masingmasing sebagai suami istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut
    diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 September 2001; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Amyyang diketahui Penggugat dari pesan
Register : 19-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
205
  • Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah selama 9 tahun ;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal18 Juni 2013, sekitar pukul 19.30 WIB malam, yang pada malam itu Penggugatmenghubungi Tergugat untuk menanyakan keadaan Tergugat, akan tetapiTergugat tidak mengangkat telepon tersebut, sehingga Penggugat mengirim pesanSMS kepada Tergugat yang berisi kok gak diangkat teleponnya, kamu pasti lagibersama perempuan itu, makanya kamu gak angkat teleponnya atas pesan yangtelah
    dikirim oleh Penggugat tersebut, terjadilah pertengkaran mulut antaraPenggugat dengan Tergugat melalui pesan SMS yang dalam pesan tersebutTergugat menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian antara Penggugat danTergugat ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat merasa sakit hati dan kecewa atasperbuatan Tergugat tersebut walaupun pada saat ini antara Penggugat denganTergugat masih dalam satu rumah, dan Penggugat merasa bahwa Tergugat sudahtidak ada keinginan untuk mempertahankan rumahtangga
Register : 15-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BARRU Nomor 340/Pdt.G/2012/PA.Br.
Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
169
  • Bahwa setelah Penggugat mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Labattoa Desa Bojo, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, Penggugat hanya bisa bersabar menungguTergugat kembali membina rumah tangganya, namun penantian Penggugat siasiakarena Tergugat telah mengirimkan Penggugat pesan singkat (SMS) yangmengatakan jika ada lakilaki yang suka kamu silahkan menikah saksi tidakmenghalangimu.Bahwa dengan adanya pesan singkat (SMS) Tergugat tersebut, maka
    Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan September 2011disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat diBojo (Barru) tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat sampai sekarang sudah (satu)tahun lamanya Tergugat tidak pernah kembali hidup bersama dengan Penggugat danselama pisah Tergugat tidak lagi memedulikan Penggugat dan anaknya baik lahirmaupun batin bahkan Tergugat telah mengirimkan pesan
Register : 23-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 258/Pid.Sus/2021/PN Blk
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
2.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
Terdakwa:
ASRUL ALIAS ACCUNG ALIAS BANG RINDU Bin H. RAMANG
6428
  • ERAL (DPO) mengatakan kita hubungi coba Bang siapa tau ada,saya pesan sabu harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) karenadi Bulukumba barang/shabu sudah langka ;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi teman terdakwa yakni Lel.UNNI (DPO) yang berada di Kabupaten Bantaeng via telepon danmengatakan ada barangta/sabu? lalu Lel.
    UNNI (DPO) menjawab sayakira berhenti maki kemudian terdakwa mengatakan iya saya sudahberhenti, sudah lama, ada teman pesan karena tidak ada katanya diBulukumba sudah kosong kemudian Lel. UNNI (DPO) mengatakanadaji dan tidak lama kemudian Lel. UNNI (DPO) menelepon terdakwa danmengatakan saya simpan barangnya/sabu di dalam 1 (satu) buahpembungkus rokok Surya dekat kedondong di depan rumah kosongJalan Abd.
    ERAL (DPO) mengatakan kitahubungi coba Bang siapa tau ada, saya pesan sabu harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) karena di Bulukumba barang/shabu sudahlangka ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2021/PN.BIk. Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi teman terdakwa yakni Lel.UNNI (DPO) yang berada di Kabupaten Bantaeng via telepon danmengatakan ada barangta/sabu? lalu Lel.
    UNNI (DPO) menjawab sayakira berhenti maki kemudian terdakwa mengatakan iya saya sudahberhenti, Sudah lama, ada teman pesan karena tidak ada katanya diBulukumba sudah kosong kemudian Lel. UNNI (DPO) mengatakan adajidan tidak lama kemudian Lel. UNNI (DPO) menelepon terdakwa danmengatakan saya simpan barangnya/sabu di dalam 1 (satu) buahpembungkus rokok Surya dekat kedondong di depan rumah kosong JalanAbd.
Register : 15-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Belopa Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Blp
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.RASYID WIRAPUTRA, S.H
2.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
Rusliani Alias Ma'Inkha Binti Rusdin
10740
  • Umar menyuruh karyawannya yangbiasa mengantar paket yakni Saksi Saudara Resa Rudi Bin Rudi Alias Resauntuk menghubungi pemilik paket tersebut dengan alasan sedang sakit dantidak bisa mengantar paket tersebut sehingga Paket tersebut diambil diKantor Cabang J&T Express yang berada di Jalan Poros Palopo Masamba,Awalnya saksi Saudara Resa Rudi menghubungi nomor handphone yangsesuai pada resi pengiriman yakni 082191192781 akan tetapi tidak ada yangmenjawab kemudian Saksi Saudara Resa Rudi mengirimkan Pesan
    barang yang dimaksud tiba, Kepala Kantor jasapengiriman J&T kemudian menghubungi kami sehingga kami melakukanpengintaian ditempat kejadian tepat pada hari Senin tanggal O06September 2021 kami dan tim langsung mengamankan terdakwa besertabarang bukti berupa paket shabu yang yang terdapat didalam botol pastagigi merk Pepsodent sebanyak dua botol; Bahwa setelah kami buka paket tersebut yang ternyata isinya adalahshabu reaksi terdakwa tidak mau mengakui bahwa itu adalah shabu,menurut terdakwa yang ia pesan
    Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana paket narkotika jenisshabu tersebut karena Terdakwa hanya menerima perintah dari suamiTerdakwa yang mengatakan bahwa tolong jemput paket Terdakwa dipengiriman J&T Ekspress; Bahwa pada awalnya Terdakwa ingin ke pasar untuk belanja sehariharinamun ketika Terdakwa sampai dipasar, teman suami Terdakwa menelponyang mengaku bernama Abang untuk diambil paketnya melalui jasapengiriman J&T Ekspress; Bahwa alasan mengapa terdakwa yang dihubungi oleh Abangsedangkan pesan
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Bko
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Monprianto alias Emon bin Edison
208
  • Doni Erwinsyah alias Doni bin Mardius, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, awalnya saksi mengirim pesan kepada Terdakwa melaluiwhatsapp pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2018, sekira pukul 22.00WIB. Pesan tersebut berbunyi Dimana?, dan Terdakwa jawab, Dipasar. Lalu, saksi kembali mengirim pesan Ada pedoman?, yangmaksudnya hendak menawarkan shabu kepada Terdakwa, dan Terdakwajawab, Ada. Kemudian, Terdakwa menelepon saksi dan bertanya, Adabahan bang?
    Setelah saksi menghubungi Wawan dan Wawanmenyatakan masih memiliki persedian shabu yang hendak dijualnya,maka saksi menghubungi Terdakwa melalui pesan whatsapp yang Isinyamenyuruh agar Terdakwa segera datang ke rumah saksi. Sewaktu saksimenunggu Terdakwa di pinggir jalan, datang mobil mendekati saksi danturun anggota polisi yang langsung mengamankan saksi.
    saksi.Telepon genggam saksi tersebut merupakan telepon genggam yang saksigunakan sebagai alat komunikasi saat saksi menghubungi Terdakwa danWawan sehubungan shabu tersebut; Bahwa, sebelumnya Terdakwa juga sudah pernah beberapa kalimemesan shabu melalui saksi;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN BkoTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, awalnya Doni Erwinsyah mengirim pesan
    Pesan tersebut berbunyi Dimana?, dan Terdakwa jawab, Di pasar.Lalu, Doni kembali mengirim pesan Ada pedoman?, dan oleh karenaTerdakwa paham dengan maksud Doni yaitu menanyakan apakah Terdakwapunya uang dan hendak membeli shabu, maka Terdakwa jawab, Ada.Kemudian, Terdakwa menelepon Doni dan bertanya, Ada bahan bang?,dijawab oleh Doni, Ada. Bahan yang Terdakwa maksud, yaitu shabu. Lalu,Terdakwa berkata kepada Doni, "Bang, bisa aku minta tolong ambil bahandak?, dan Doni jawab Berapa, Mon?
Register : 13-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 19/PID.B/2017/PN.RTG
Tanggal 5 April 2017 — - UKAL TOBIAS YOHANES alias OBI alias DEDI
7517
  • melihatdidata angka versi Sidney dan mengisinya karena batas mengisi angka versiSidney adalah jam 14.00 Wita, dan sebelum jam 18.00 wita Terdakwa UKALTOBIAS YOHANES alias OBI alias DEDI melihat didata angka versi Singaporedan mengisinya karena batas mengisi angka versi Singapore adalah jam 18.00wita;Bahwa Terdakwa UKAL TOBIAS YOHANES alias OBI alias DEDImenjual angkaangka tebakan kupon putih di rumahnya, dengan cara pertamapenjualan dilakukan bila ada pembeli yang membeli angka kupon putih melaluivia pesan
    Uangsebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) unit Handphonemerk Evercross warna hitam; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia X2 warnahitam merah; 1 (satu) buah buku yang berisikan angkaangka judi kuponputih; 2 (dua) lembar kertas potongan kecil berisikan angkaangka judi kuponputih; 1 (satu) buah bolpoin;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi, perjudian tersebutdilakukan dengan cara pembeli bisa datang langsung memesan angkaangkajudi kupon putih dari terdakwa atau mengirim pesan
    Rig.putih; 2 (dua) lembar kertas potongan kecil berisikan angkaangka judi kuponputih; 1 (satu) buah bolpoin;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi, perjudian tersebutdilakukan dengan cara pembeli bisa datang langsung memesan angkaangkajudi kupon putih dari terdakwa atau mengirim pesan melauli SMS ke nomorHp terdakwa, kemudian terdakwa mencatat atau merekap angkaangka yangdipesan pembeli kedalam buku yang telah disiapkan;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi, dirinya melakukanpenyetoran
    Rig.Bahwa terdakwa melakukan perjudian angka tebakan kupon putih dengancara pembeli bisa datang langsung memesan angkaangka judi kupon putihdari terdakwa atau mengirim pesan melauli SMS ke nomor Hp terdakwa,kemudian terdakwa mencatat atau merekap angkaangka yang dipesanpembeli kedalam buku yang telah disiapkan;Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan angkaangka tebakankupon putih kepada bandar judi kupon putih bernama DANIEL yangberalamatkan di Jawa dan penyetorannya melalui transfer Bank
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 760/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
SUPONO Alias PONO Bin HASAN RASIDI
696
  • Rangga Laweh (DPO) yang merupakan anggota korlapyang disuruh oleh terdakwa II, uang tunai sejumlah Rp.720.000, (tujuh ratusdua puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penerimaan pesanan pasangnomor / angka togel langsung dan melalui pesan singkat dari masyarakatumum, 5 (lima) lembar kupon / potongan kertas bertuliskan pesanan nomor, 62(enam puluh dua) lembar kupon / potongan kertas masih kosong, 1 (Satu) buahbuku mimpi, 1 (Satu) lembar daftar nomor Sydney yang telah keluar, 1 (Satu)lembar daftar
    terhadap Terdakwa lalu Saksi Saarmelakukan penggeledahan pada badan Terdakwa ditemukan 1 (Satu) unithandphone merk Nokia warna gold, 1 (Satu) unit handphone Samsung Galaxy J2Prime warna hitam sebagai alat untuk menerima sms yang berisi nomor atauangka pesanan dari pemesan dan diteruskan ke Bandar yaitu Muhamad YunusTarigan dan Rangga Laweh, uang tunai sejumlah Rp.720.000, (tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penerimaan pesanan pasangnomor / angka togel langsung dan melalui pesan
    saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ada dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna gold,1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitam sebagai alatuntuk menerima sms yang berisi nomor atau angka pesanan dari pemesan danditeruskan ke Bandar yaitu Muhammad Yunus Tarigan dan Rangga Laweh, uangtunai sejumlah Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) yang merupakanuang hasil penerimaan pesanan pasang nomor / angka togel langsung danmelalui pesan
    saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaada dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) unit handphone merk Nokiawarna gold, 1 (Satu) unit handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitamsebagai alat untuk menerima sms yang berisi nomor atau angka pesanan daripemesan dan diteruskan ke Bandar yaitu Muhammad Yunus Tarigan dan RanggaLaweh, uang tunai sejumlah Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penerimaan pesanan pasang nomor / angka togel langsungdan melalui pesan
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Wartono, SH
Terdakwa:
Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
454245
  • Pstpersiapan besok, disana sudah menunggu penyelesaiannya,wassalam dan pada tanggal 22 Nopember 2019 sekitar jam 04.36Cecep Hidayat mengirim pesan kepada Muhamad Yusuf yang isinyaberbunyi ass. Mohon infonya hari ini, atau bapak mau datang sendirike kejati, Saya nunggu kabar mau bagaimana selanjutnya ?
    dan dijawab Boleh pak, dan selanjutnyakarena sudah mendapat jijin maka saksi langsung telpon denganmengatakan bahwa rekening koran belum bisa saksi berikan,karena pihak Bank nya belum bisa menyampaikan dalam mingguini, dan di jawab OK gak apaapa, tapi jangan lamalama .Bahwa selanjutnya baru pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019saksi kirimkan pesan lagi melalui pesan WA kepada Jaksa FirstoYan Presanto, SH, dengan menulis pesan Assalamualaikum pak,saksi bisa temui bapak hari ini untuk menyampaikan
    PstBahwa sesudah berpisah dari kejati DKI Jakarta, pada siang harisekira pukul 14.56 WIB, saksi mendapatkan pesan WA dari CecepHidayat yang isinya Ass. pak besok tidak ada perubahan, sayasudah di WA nih, Wass, saksi jawab ya pagipagi saya urus pak,dan di jawab oleh Cecep Hidayat Ok.. saya nunggu aja;Bahwa selanjutnya hari selasa, tanggal 15 Oktober 2019, Jam09.17 Cecep mengirimkan pesan WA kepada saksi yang isinyaSiap Jam berapa pak dan saksi jawab saya lagi OTW Pak, habisitu dia mengirim pesan bertulis
    29/11/19 17.06 Fito Wksidik: Pesan ini telah dihapus29/11/19 17.12 Hidayat Cecep: ah blm d bc dah dhapus huh29/11/19 17.13 Fito Wksidik: Pesan ini telah dihapus29/11/19 17.13 Fito Wksidik: Pesan ini telah dihapus29/11/19 17.13 Hidayat Cecep: ya udah kita exsekusiaj sesuai kuhap29/11/19 17.13 Hidayat Cecep: tipikor29/11/19 17.33 Hidayat Cecep: balik k mna?
    Chat WhatsApp CECEP HIDAYAT denganMUHAMMAD YANUAR REZA :15/10/19 18.13 Pesan yang dikirim ke chat ini danpanggilan kini diamankan dengan enkripsi endtoend.Ketuk untuk info selengkapnya.15/10/19 18.53 Hidayat Cecep: IMG20191015WAO096.jpg (file terlampir)15/10/19 18.54 Reza Pidsus Dki: Mana foto yg pny?
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TAIS Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
FEBBY TRIYADI ANGGARA ALIAS FEBI BIN Alm. BAMBANG IRAWAN
10937
  • Kemudian Saksi meminta kepadasaudara Jaka untuk mengantarkan pesanan Narkotika jenis Ganja yangtelan Saksi pesan dengan harga per paket Rp50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 2 (dua) paket.
    Lalu Saksi dan Saudara Dedi bersama Timdari Polres Seluma melakukan undercover buy/ penyamaran yang manaSaudara Dedi langsung menelepon nomor tersebut denganmenggunakan nomor handphone : 085664786412 untukmemesan/membeli Narkotika jenis Ganja, kemudian Saudara Dedimenanyakan ketersediaan ganja untuk dibeli sebanyak 2 (dua) paketkepada orang yang bernama Jaka tersebut, lalu saudara Jakamengatakan bahwa ganja yang Saudara Dedi pesan tidak ada dan akanmencoba menanyakan pada Terdakwa, lalu saudara Jaka
    Kemudian Saudara Dedi memintakepada saudara Jaka untuk mengantarkan pesanan Narkotika jenisGanja yang telah Saudara Dedi pesan dengan harga per paketRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket.
    Kemudian saksi Dedi meminta kepada saudaraJaka untuk mengantarkan pesanan Narkotika jenis Ganja yang telah saksiDedi pesan dengan harga per paket Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) paket.
    Kemudian saksi Dedimeminta kepada saudara Jaka untuk mengantarkan pesanan Narkotika jenisGanja yang telah saksi Dedi pesan dengan harga per paket Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket.
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Lrt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
RAHMAN SENGGERA ADNAN Alias RAHMAN
349333
  • saja yang dapat melihat,memberikan komentar balas; Bahwa benar Ahli menjelaskan maksud dari kalimat setiap Orangdengan sengaja dan tanpa hak = mendistribusikan dan/ataumentransmisikan informasielektronik yang memiliki muatan kesusilaandan/atau mendistribusikan dan/atau mentransmisikan atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik atau dokumen elektronik yang memilikimuatan pemerasan dan pemgancaman adalah melarng setiap orang tanpahak dan dengan sengaja mengirim berita (pesan, gambar, suara,
    Dengan demikian, anda mengkonfirmasi nomorponsel yang telah dimasukkan;> Tunggu datangnya pesan teks otomatis dari messanger, andaakan menerima pesan berisi kode verifikasi 6 digit;> Catat kode 6 digit anda. Kode ini akan digunakan untukverifikasi telepon messanger> Masukkan kode verifikasi ke messanger. Aplikasi akanmemverifikasi telepon anda saat memasukkan kode 6 digit;> Lakukan pengaturan profil, (masukan nama dan foto profile);> Ketuk done (selesai).
    Cara buatnya tinggal didownload aplikasiface book messenger setelah selesai apabila akun facebook suda adamaka secara otomatis akan messenger yerhubung dengan facebook danlangsung bisa kirim pesan melalui messenger kr teman facebook.
    Namunada juga messenger yang sudah dimasukkan dalam facebook, biasanyasudah ada ikon messenger, tinggal di klik dan menu messenger terbuka,dan langsung bisa kirim pesan lewat facebook messenger; Bahwa benar Ahli menjelaskan pesan dalam Facebook hanya dapatdibuka oleh penerima pesa itu saja.
    Jadi harus dilihat dari tujuan dankonteksnya;Halaman 32 dari 37 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN LitMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pornografi sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografiadalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak,animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melaluiberbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang
Putus : 11-06-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 215 / Pid.Sus / 2013 / PN. DPS
Tanggal 11 Juni 2013 — SANUSI DAENG TUTU, DK.
2923
  • Kapten Japa Denpasar Bali, dan setelahitu saksi memberitahkan kepada saudara ARIK melalui pesan singkat di HP bahwaNarkotika jenis shabu sudah saksi taruh di Jl. Kapten Japa Denpasar Bali, setelah itusaksi bersama dengan petugas didalam mobil petugas BNN dan tidak lama kemudianNarkotika jenis shabu yang saksi taruh di Jl.
    Kapten Japa Denpasar Bali, setelah itu Saksimemberitahukan saudara ARIK melalui SMS (pesan singkat) di HP, dan Narkotikayang Saksi letakan disuatu tempat sesuai dengan perintah saudara ARIK kalau sudahdiambil atau belum Saksi diberitahu oleh saudara ARIK (Napi LapasKerobokan );Bahwa setelah Saksi meletakan narkotika jenis shabu di bawah pohon di Jl.
    ARIK dengan cara meletakan atau menempel di suatualamat yang ditentukan oleh saksi ARIK ARIANTO Als.ARIK 5 222222 nena nnn nen cn cence en neeBahwa benar setiap terdakwa(I) SANUSI DAENG TUTU memesannarkotika jenis shabu kepada terdakwa (II) , pesanan tersebut langsungditeruskan atau pesan kembali kepada saksi ARIK ARIANTO Als. ARIKkemudian saksi ARIK ARIANTO Als.
    JIMMY pesan kembali kepada saksi ARIKARIANTO Als. ARIK secara langsung.
    JIMMY, pesanantersebut langsung diteruskan atau pesan kembali kepada saksi ARIK ARIANTO Als.ARIK kemudian saksi ARIK ARIANTO Als. ARIK mengirimkan SMS kepadaterdakwa (II) EDY SYAHPUTRA SIREGAR ALS. JIMMY dan terdakwa (II) teruskankepada terdakwa (1) SANUSI DAENG TUTU;Bahwa proses pembayarannya yaitu langsung antara terdakwa (I) SANUSI DAENGTUTU dengan saksi ARIK ARIANTO Als. ARIK , dan terdakwa (II) EDYSYAHPUTRA SIREGAR ALS.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 209/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 2 Maret 2016 — - ARIFIN bin JOKO SANTOSO
323
  • Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Berawal terdakwa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 18.30 Wib,mengirim pesan singkat dengan akun facebook di HAPPY SAPUTRA REALuntuk mengajak pertemanan kepada saksi MANDA SUCIKA PUTRI.
    Ternyata uang tersebut tidak dikembalikankepada terdakwa sesuai waktu yang disepakati;Bahwa Berawal saksi mempunyai akun facebook sendiri dengan namaAMANDA SUCIKA PUTRI, Kemudian tanggal 15 September 2015 jam18.30 Wib, pelaku mengirim pesan untuk mengajak berteman Selanjutnyatanggal 19 September 2015 sekira jam 21.00 Wib saksi baru meresponnyahingga kemudian kami berteman.
    terdakwa pada intinya membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaARIFIN bin JOKO SUSILO yang pada intinya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa pernah didengar keterangannya di penyidikkepolisian dan keterangan terdakwa tersebut adalah benar;e Bahwa terdakwa mengerti diajukan di persidangan karenaadanya perkara penipuan yang dilakukan terdakwa;e Bahwa awalnya terdakwa tanggal 15 September 2015 sekirapukul 18.30 Wib, mengirim pesan
    mentransfer uangsejumlah Rp3.000,000,00 (tiga juta rupuah) ke nomorrekening yang dikirimkan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah mengembalikan uang yangdipinjamnya sesuai janjinya, dan ternyata nama HAPPYSAPUTRA berikut identitasnya yang digunakan terdakwatidak sesuai dengan kebenarannya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MANDA SUCIKAPUTRI mengalami kerugian sejumlah Rp6.400.000,00(enam juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya terdakwa tanggal 15 September 2015 sekirapukul 18.30 Wib, mengirim pesan
    1905 ialah pemegang barang yang menguasai atau bertindaksebagai pemilik barang itu berlawanan dengan hukum yang mengikat padanyasebagai pemegang barang itu, sedangkan yang dimaksud dengan barang yaitusegala sesuatu yang berwujud misalnya uang, baju, kalung dan dapat pula berupabenda tidak berwujud seperti listrik, gas dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan bahwa pada awalnya terdakwa tanggal 15 September 2015 sekirapukul 18.30 Wib, mengirim pesan
Putus : 03-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 281/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 3 September 2013 — SAHLUDIN Als LUDIT Bin (Alm) BUHARI
213
  • En tersebut khususnya di pesan terkirimnyadan ditemukan nomornomor sie jie yang dikirim ke handphone sdr. Afriyanto Als Anto Bin(Alm) Saparuddin (Penuntutan dilakukan secara terpisah) dengan nomor sim card085271455702. Selanjutnya anggota kepolisian melakukan pengembangan terhadap tindakpidana perjudian tersebut dan sekira pukul 22.30 wib anggota kepolisian melakukanpenangkapan terhadap sdr.
    Dan dan penangkapan tersebut ditemukan uang hasilpenjualan nomor sie jie sebesar Rp. 1.319.000, (satu tiga ratus sembilan belas ribu rupiah) dartterdakwa serta di pesan masuk handphone terdakwa banyak kiriman nomor sie jie pesananpembeli/pemasang kepada terdakwa.
    Adapun cara terdakwa melakukanperjudian jenis sie jie tersebut adalah pembeli atau pemasang mengirim pesan singkat kehandphone terdakwa dengan nomor sim card 082326221973 yang berisi angkaangka ste jieyang dibeli atau dipasang dan ada juga pembeli atau pemasang yang membeli kepada sdr.AGEN yang kemudian sdr.
    Dan dari penangkapan tersebut ditemukan uang hasilpenjualan nomor sie jie sebesar Rp. 1.319.000, (satu tiga ratus sembilan belas ribu rupiah) dartterdakwa serta di pesan masuk handphone terdakwa banyak kiriman nomor sie jie pesananpembeli/pemasang kepada terdakwa.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN METRO Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Met
Tanggal 12 Mei 2016 — SUNARTO Alias BLENDO Bin RIDHO SUWITO
202
  • Metro Barat Kota Metro atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1B Metro yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WIB terdakwamenghubungi CAHYO WIBOWO Alias BOWO melalui pesan
    singkat/smsmenggunakan handphone terdakwa dengan isi pesan nyundul siji, enek dana 13, laluCAHYO WIBOWO Alias BOWO menelepon terdakwa ya tunggu nanti.
    84 RT.039 RW.008 Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro Barat Kota Metro atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1B Metro yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WIB terdakwamenghubungi CAHYO WIBOWO Alias BOWO melalui pesan
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7255/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa awal perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelahPenggugat bekerja di Jepang, perselisihan tersebut biasanya terjadi karenaTergugat tidak langsung menjawab pesan singkat melalui media sosialWhatshap yang dikirimkan oleh Tergugat;. Bahwa Penggugat kadang telat menjawab pesan singkat dari Tergugatdikarenakan Penggugat sedang bekerja, hal tersebut sudah dijelaskankepada Tergugat tapi tergugat tidak mempercayainya;.