Ditemukan 566656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra putih paulus pupuk putut pupus patus pudus pulus
Penelusuran terkait : Putus cemburu Putus damai Putus no Perceraian Putus bebas Putus hadir
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN MALANG Nomor 191/Pdt.G/2022/PN Mlg
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah diangsungkan di Malang pada tanggal 9 April 1999 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 63/1999 tanggal 10 April 1999 putus karena perceraian;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang supaya segera mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 16 / Pdt.G / 2016 / PN Pwd
Tanggal 26 Oktober 2016 — .Perdata FENY APRILIA: Beralamat di Jalan Taman Rejomulyo No: 11A, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pho Iwan Salomo, SH Advokat dan Pembela Umum yang berkantor di lembaga Bantuan Hukum Jati Raga JL Puri Anjasmoro Blok O5 No 9 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1-6-2016 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N LEO MALIKI: Beralamat di Jl Kartini LK Magersari Rt 001 Rw 004, Kelurahan Wirosari, Kecamatan Wirosari, Kota Grobogan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
60 — 9
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Semarang pada tanggal 20 November 1986 dengan Akta perkawinan No 675 / 1986 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Semarang pada tanggal 20November 1986 dengan Akta perkawinan No 675 / 1986 putus karenaperceraian ;3.
    dianggap dan harus dipandang telah tercantum, telahdipertimbangkan serta merupakan bagian/satu kesatuaun yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan pihak Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah mohon agar ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di kantorcatatan sipil Semarang pada tanggal 20 November 1986 dengan akta perkawinanNo: 675/1986 putus
    UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975 adalah Antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum Penggugat:Menimbang, bahwa terhadap petitum No. 2 menyatakan MenyatakanPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di KantorCatatan Sipil Semarang pada tanggal 20 November 1986 dengan Aktaperkawinan No 675/ 1986 putus
    dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang didapatkan di persidangan,ternyata alasan gugatan Penggugat tersebut telah sesuai dengan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tersebut ;Menimbang, bahwa dari hal tersebut oleh karena gugatan Penggugatberalasan dan telah dibuktikan di persidangan sehingga perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka olehkarenanya harus dinyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut putus
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Semarang pada tanggal 20November 1986 dengan Akta perkawinan No 675 / 1986 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi / Pejabatlain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi tanpa materai putusanperkara ini yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan dan KotaSemarang agar
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 06-02-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Tim
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 4
  • Mimika putus karena perceraian dengan segala akibat hukumanya;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika untuk mengirim Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika untuk di catatkan dalam register yang di peruntukan untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PN SORONG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SORONG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Son
Tanggal 10 April 2015 — Perdata - SANNY FITRIA TASIAM melawan - CHRISTIAN DE FRETES
90 — 32
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan di Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal 04 Februari 2010 ,berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/17 putus karena perceraian dengan segala akibat-akibat hukumnya ;3. Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu anak bernama PRICILIA ESTER de FRETES lahir di sorong tanggal 23 Mei 2006 di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat ;4.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat yang di langsungkan di Catatan SipilKota Sorong pada tanggal 04 Februari 2010 ,berdasarkan Akta PerkawinanNomor : 474.2/17 putus karena perceraian dengan segala akibat akibathukumnya.3. Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyaitu anak bernama PRICILIA ESTER de FRETES lahir di sorong tanggal 23 Mei2006 di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat4.
    Pada tanggal 1 Juni 2014, benar kami datang ke Kantor AJB Bumiputera 1912Sorong bukan untuk mengancam membuat keributan, tetapi kami datang untukmengambil uang yang telah dijanjikan oleh Penggugat untuk membayar gaji orangkerja rumah yg telah di putus kerja atas perintah Penggugat.Jadi ceritanya pada hari Sabtu pagi kami usulkan untuk membeli pompa air yangdisetujui oleh Penggugat, kemudian pada hari Minggu pagi kami kelokasi rumahyang akan dikontrak dan oleh Penggugat disuruh untuk membuat pagar
    Putusan Nomor 12/Pat.G/2015/PN.SonMenimbang, bahwa oleh karena itu petitum penggugat pada point 2 (dua) agarperkawinan Penggugat dengan tergugat dinyatakan putus karena perceraian dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum point ke3 Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan dari keterangan para saksi diketahuibahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir seorang anak yangbernama PRICILIA ESTER de FRETES, lahir di Sorong 23 Mei 2006,
    yang mana anaktersebut belum dewasa sehingga perlu dalam pengasuhan orang tuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 menyebutkan kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakmereka sebaikbaiknya ;Bahwa Ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 menyebutkan bahwa kewajiban orang tuayang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak tersebut kawin atau dapatberdiri sendiri, kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara keduaorang tua putus ;Menimbang
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal 04 Februari2010 ,berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/17 putus karenaperceraian dengan segala akibatakibat hukumnya ;3. Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu anak bernama PRICILIA ESTER de FRETES lahir di sorongtanggal 23 Mei 2006 di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat ;4.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 105/Pdt.G/2015/PN.BKS
Tanggal 9 Juli 2015 — perdata - penggugat IKA FITRI ANITA Amd tergugat FX SUHARI IRAWAN SE
25 — 12
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Katholik di Gereja Santa Theresia Sedayu Bantul, Yogyakarta, pada tanggal 04 Juli 2010 dan telah dicatatkan di kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bantul dengan Kutipan Akta Perkawinan No.105/2010 putus karena perceraian ; 3.
    Dengan demikian petitum gugatannomor 3 harus ditolak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf b UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 menetapkan kepada Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaandan pendidikan kepada anaknya yang bernama GENOVEVA ALEEA IRAWAN hingga anaktersebut dewasa dan dapat hidup mandiri ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan dinyatakan putus karena perceraian,maka seuai ketentuan pasal 34 ayat (2), pasal 35 ayat (1),(2) peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 memerintahkan
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Katholik di Gereja Santa Theresia Sedayu Bantul,Yogyakarta, pada tanggal 04 Juli 2010 dan telah dicatatkan di kantor Dinas CatatanSipil Kabupaten Bantul dengan Kutipan Akta Perkawinan No.105/2010 putus karenaperceraian ;3.
Pengadilan PN MANADO
Register : 18-10-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN MANADO Nomor 193 / Pdt.G / 2010 / PN. Mdo.
Tanggal 11 Oktober 2010 —
46 — 6
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado, pada tanggal 17 Pebruari 2003, putus karena perceraian; 3.Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama GIVENSI JULISA ALFIERA KUDAHATI, yang lahir pada tanggal 15 Juli 2002, tetap dalam pemeliharaan dan penguasaan Tergugat hingga ia dewasa dan mandiri;4.
    kini Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi seperti selayaknyasuami isteri sejak bulan Agustus 2009 sampai sekarang ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Manado melalui Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Manado pada tanggal 17 Pebruari 2003 putus
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 4/Pdt.G/2024/PN Mlg
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor XXXX, tertanggal 04 Juli 1994 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, putus karena Perceraian dengan segala akibatnya hukumnya;
    4. Memerintahkan kepada
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Bms
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara FIKA FITRIANI BITTIKAKA dengan FYLAN FRIHANDIKA berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3302-KW-16082020-0001 tertanggal 16 Agustus 2020, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
Tanggal 28 April 2020 — Rendy Wijaya Kusuma Lawan PT. Garda Trimitra Utama
140 — 21
  • Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus sejak tanggal 24 Juli 2019;Halaman 29 dari 29 Putusan PHI Nomor 10 /Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp4.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2022 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 135/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat: -Ivana Gloria .A. Mandibodibo Tergugat: -Yan Theodoor Ubinaru
105 — 13
  • MANDIBONDIBO dan tergugat YAN THEODOOR URBINARU secara sah menurut Akta Catatan Sipil Kota Jayapura dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :9171-KW-10082017-0004 tanggal 10 Agustus 2010 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan anak yang bernama ADRIEL DEVIAN ALEXSANDER URBINARU lahir pada tanggal 28 Juni 2017 berada dalam asuhan penggugat sebagai orang tua kandung (MAMA) hingga anak tersebut dewasa dan mandiri.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-01-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 22 Januari 2024 — FERI YUDO HARIARA GULTOM lawan PT. KARYA UTAMA SEHAT SEJAHTERA, Dk
174 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat II sejak tanggal 26 Juli 2020;3. Menghukum Tergugat I untuk membayar hak-hak Penggugat sejumlah Rp27.391.735,00 (dua puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
Chai Ying
Tergugat:
PT. ASSA LAND
95 — 36

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 9 Oktober 2019;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus, kepada Penggugat, berupa uang pesangon, dan uang penggantian hak
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 34_PDT.G_2014_PN.Tmk
Tanggal 10 Nopember 2014 — MALONTAR TAMPUBOLON vs MELDA SIAGIAN
43 — 12
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tatacara Agama Kristen pada tanggal 19 Juni 2012 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupten Mimika sesuai Akta Kutipan Perkawinan Nomor : 9109-KW-12122012-0006 tertanggal 19 Juni 2012 tersebut, Putus karena perceraian ; 4.
    mengetahui kemana tergugat melarikan diri karena tidakada pemberitahuan dari tergugat ; Bahwa Penggugat sudah hampir 2 tahun menunggu kedatangan tergugat, namunsampai saat ini tergugat belum pulang kerumah ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi bisa hidupberdampingan, karena Tergugat sudah melarikan diri ; e Bahwa dengan demikian, hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin di pertahankan lagi, maka menurut Hukum Perkawinan antaraPenggugat dan tergugat harus Putus
    Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukankan di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Cq Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya memutuskan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 9190KW121220120006 tanggal 12 Desember 2012 yangdi daftarkan pada register Perkawinan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mimika Putus
    kemana tergugat melarikan diri karena tidakada pemberitahuan dari tergugat ; e Bahwa Penggugat sudah hampir 2 tahun menunggu kedatangan tergugat, namunsampai Saat ini tergugat belum pulang kerumah ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi bisa hidupberdampingan, karena Tergugat sudah melarikan diri ; e Bahwa dengan demikian, hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin di pertahankan lagi, maka menurut Hukum Perkawinan antaraPenggugat dan tergugat harus Putus
    yang bersangkutan ; MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ; 3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut tatacara Agama Kristen pada tanggal 19 Juni 2012 dantelah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupten Mimika sesuai Akta KutipanPerkawinan Nomor : 9109KW121220120006 tertanggal 19 Juni 2012 tersebut,Putus
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 60/Pdt.G/2016/PN-Sim
Tanggal 12 Januari 2017 — JHON KURIAMAN DAMANIK LAWAN LIDIA SIGALINGGING
69 — 8
  • antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal, 03 Desember 2010, secara agama Kristendan diberkati Di Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Buah Bolon Resort Buah Bolon Raya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal, 03 Desember 2010, secara agama Kristen dan diberkati Di Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Buah Bolon Resort Buah Bolon Raya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun putus
    Putusan Nomor : 60/Pdt.G/2016/PNSim 6 dari 11Menimbang, bahwa oleh karena jangka wakitu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugatyang tidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakantidak hadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akandipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya tersebut pada pokoknyaPenggugat ada mendalilkan supaya perkawinan Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus
    keberadaannya sehingga dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwasebagai suami isteri kKedua belah pihak tidak ada kemungkinan lagi untuk dapat hiduprukun dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa oleh karena terbukti tidak ada kemungkinan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga maka dengan memperhatikan pasal 39 ayat 2Undang Undang Perkawinan No.1 tahun 1974 yo pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975, maka dalil Penggugat yang memohon supayaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus
    yang dilangsungkan pada tanggal, 03 Desember 2010,secara agama Kristendan diberkati Di Gereja Kristen Protestan SimalungunPutusan Nomor : 60/Pdt.G/2016/PNSim 9 dari 11(GKPS) Buah Bolon Resort Buah Bolon Raya, Kecamatan Raya, KabupatenSimalungun ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal, 03 Desember 2010, secara agama Kristen dan diberkati DiGereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Buah Bolon Resort Buah BolonRaya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun putus
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 17-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN MAKALE Nomor 118/Pdt.G/2024/PN Mak
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat Putus Karena Perceraian;
    4. Menyatakan anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tetap menjadi tanggung jawab bersama;
    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makale untuk mengirimkan satu rangkap salinan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 1 Oktober 2013 — SOFIANDI lawan YENTI
39 — 11
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : SOFIANDI dan Tergugat : YENTI yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama : Pendeta MARZUKI, dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung Kutipan Akta Perkawinan No.34 tertanggal 09 Juni 2003 putus karena PERCERAIAN;4.
    tidak hidup bersama lagi serta tidak salingmemperdulikan satu sama lainnya sampai gugatan cerai diajukan ;Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damai sebagaimana yangdiharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu suami istri wajib saling sintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir bathin satu sama lain ( pasal 33 UU RINo.1 Tahun 1974) sudah tidak mungkinterwujud lag, maka satusatunya jalan yang terbaikadalah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus
    Majelis Hakim berkenan untuk mengadili,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan No.34 tertanggal 09 Juni 2003 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung putus karena perceraia ;3.
    dan tidak ada keharmonisan dan kerukunan dalam rumahtangga sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sesuai dengantujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia lahir dan batin danperkawinan tersebut tidak dapat lagi dipertahankan keutuhannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan apabila Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltanggal 09 Juni 2013, Nomor : 34/2003 dinyatakan putus
    karena perceraian dengan segala akibathukumnya;17Menimbang bahwa karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 09 Juni 2013, Nomor : 34/2003dinyatakan putus karena perceraian maka berdasarkan pasal 35 Ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 beralasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan kapada PaniteraPengadilan Negeri Tanjungpandan untuk mengirimkan salinan Resmi putusan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan
    yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan VERSTEK ;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : SOFIANDI dan Tergugat : YENTIyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama : PendetaMARZUKI, dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBelitung Kutipan Akta Perkawinan No.34 tertanggal 09 Juni 2003 putus
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 20/ Pdt.G/ 2015/ PN Tml
Tanggal 14 Desember 2015 — YAMBENG MELAWAN SENIWATI
61 — 33
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 21 Nopember 1986 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/ 108/ CS-KPS tanggal 21 Nopember 1986, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (YAMBENG) dan Tergugat(SENIWATI) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/ 108.csKpstertanggal 21 hari Jumat bulan Nopember 1986 yang telah dicatatkan padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kapuas di Kuala KapuasProvinsi Kalimantan Tengah, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.3.
    diketahui bahwayang menjadi permasalahan pokok dalam perkara aquo adalah terjadinya27 PT SNNo: 20/PdtG/2010/PN.TMLpertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dimana pertengkaran dan percekcokan tersebutbukan hanya meliputi pertengkaran mulut saja, namun sudah sampai meliputipertengkaran fisik juga, sehingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ke Pengadilan Negeri Tamiang Layang ;Menimbang, bahwa perkawinan dapat putus
    tetapdilindungi dan terpenuhi dengan baik terutama kasih sayang, kesehatan,pendidikan serta penghidupan layak yang dibutuhkan oleh anak tersebut sampaianak tersebut dewasa dimana Penggugat dan Tergugat sebagai orang tuakandung dari anak tersebut tetap memiliki kewajiban dan tanggung jawabterhadap hal tersebut, dengan demikian petitum gugatan pada angka 3 (tiga) tidakberalasan hukum untuk dikabulkan dan sudah sepatutnya ditolak ;Menimbang, bahwa karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dinyatakan putus
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal21 Nopember 1986 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/ 108/CSKPS tanggal 21 Nopember 1986, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;3.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -35/Pdt.G/2014/PN.Byl
Tanggal 3 Nopember 2014 — -Restu Febri Utami -Matius Anang Candra Prasojo
71 — 11
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertera dalam Akta Perkawinan Nomor 3309 PK 2012 000035, Tanggal 14 April 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;------------------------------------------------------------4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali segera setelah putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Bahwa Penggugat, sejak bulan April 2012, sampai dengan tahun2014 sudah 2 tahun 3 bulan lamanya pisah ranjang, maka menurutUndangUndang perkawinan No.1 Tahun = 1974 tentangperkawinan, Penggugat pisah ranjang dengan Tergugat, selama 2tahun berturutturut putus karena perceraian. Bahwa kemudian Penggugat meneruskan pekerjaan sebagai buruhdi Market Plaza palur Karanganyar.
    Menyatakan Penggugat (RESTU FEBRI UTAMI) denganTergugat (MATIUS ANANG CANDRA PRASOJO) yangdlangsungkan dihadapan pemuka agama Katholik yangbernama, Pastor Herman Yoseph S,S,PR di GKHKTY Simopada tanggal 14 April 2012, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.38309 PK 2012000035, tanggal 14 April 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, putus karena perceraianadengan segala akibat hukumnya.3.
    nnn nnn nnnas Memperhatikan, UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1975,Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 9 Tahun 1975, Pasal 125HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan; MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek; 2: Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tertera dalam Akta Perkawinan Nomor 3309 PK2012 000035, Tanggal 14 April 2012 putus
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 5/PDT.G/2015/PN Trk
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • center">

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum, tidak hadir di persidangan (verstek) ;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, Kutipan Akta Perkawinan No.3503-KW-10092013-0001, tanggal 10 September 2013, putus
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-08-2010 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.SP
Tanggal 2 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 17
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama hindu yang bernama Ida Rsi Putu Griya Tembau pada tanggal 25 Agustus 1998, yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;------------------------------------------------------------------4.
    Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang telahdilangsungkan di Bali, pada tanggal 25 Agustus 1998 yang terdaftardan tercatat dikantor Cacatan Sipil Kabupaten Klungkung Nomor1.091/KW/Capil/07, sah putus karena perceraian dengan segala akibatNUKUMNY