Ditemukan 4676116 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan primair Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal 1. salah menerapkan hukum; 2. tidak mengadili sebagaimana mestinya; Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwaan kedua Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwa kesatu Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Tim
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat, Jemaat Gideon DKI Jakarta, pada tanggal 14 Februari 2010, serta perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, sebagaimana Kutipan
    Akta Perkawinan Nomor : 141/JP/2010, tertanggal 14 Februari 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lionel Rastra Tanpaty Tutupahar (LakiLaki), lahir di Timika, pada tanggal 1 Februari 2011, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9109-LT-24072017-0081, tertanggal 24 Juli 2017 dan Oscar Kresna Leutualy Tutupahar (LakiLaki) lahir di Timika pada tanggal
    6 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9109-LU-10072012-0028, tertanggal 10 Juli 2012, kepada Penggugat selaku ayah kandung;
  • Memerintahkan kepada Panitera atau Jurusita Pengadilan Negeri Kota Timika untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika dalam buku register yang sedang berjalan dan tersedia untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
    UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 dalam Pasal 31 ayat (3) yang berbunyi : suami adalahKepala Keluarga dan isteri lbu Rumah Tangga;Bahwa Tergugat juga sudah tidak lagi berperan sebagai seorang isteriyang sah, sebagaimana UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 dalam Pasal 34 ayat (2) yang berbunyi : isteri wajib mengatururusan rumah tangga sebaikbaiknya;Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa dipertahankan lagi, sebagaimana UndangUndangRepublik
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di di GerejaProtestan di Indonesia Bagian Barat, Jemaat Gideon DKI Jakarta, padatanggal 14 Februari 2010, sertaperkawinan tersebut telah tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Pusat, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor141/JP/2010, tertanggal 14 Februari 2010, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.
    Menetapkan hak asuh anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama LIONEL RASTRA TANPATY TUTUPAHAR (LakiLaki), lahir diTimika, pada tanggal 1 Februari 2011, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 9109LT240720170081, tertanggal 24 Juli 2017 danOSCAR KRESNA LEUTUALY TUTUPAHAR (LakiLaki) lahir di Timikapada tanggal 6 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :9109LU100720120028, tertanggal 10 Juli 2012, kepada Penggugatselaku ayah kandun 29222202202 24.
    layaknya suami isteri yang saling berbagi kasihsayang sebagaimana tujuan dari perkawinan itu yaitu membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHalaman10 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2018/PN.
    n=Menetapkan hak asuh anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama Lionel Rastra TanpatyTutupahar (LakiLaki), lahir di Timika, pada tanggal 1 Februari 2011,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9109LT240720170081,tertanggal 24 Juli 2017 dan Oscar Kresna Leutualy Tutupahar (LakiLaki) lahir di Timika pada tanggal 6 Juli 2012, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 9109LU100720120028, tertanggal 10 Juli 2012,kepada Penggugat selaku ayahMemerintahkan kepada Paniteraatau Jurusita Pengadilan Negeri
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 335/Pid.Sus/2016/PN.Skb
Tanggal 29 Desember 2016 — EKA MULIA MARLIANA Bin SUNARLI
19 — 3
  • Menyatakan terdakwa EKA MULIA MARLIANA bin SUNARLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa EKA MULIA MARLIANA bin SUNARLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.4. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Subsidair tersebut.5.
    Menyatakan terdakwa EKA MULIA MARLIANA bin SUNARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair.6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.8. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.9.
    Narkotika berbentuk sabuadalah untuk dipergunakan sendiri oleh terdakwa dan kapasitas Terdakwa jugasebagai pemakai sabu, maka Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa dalamperkara a quo adalah sebagai pemakai atau penyalah guna Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Primair tidak terpenuhi, maka terdakwa tidak dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana
    Narkotika berbentuk sabuadalah untuk dipergunakan sendiri oleh terdakwa dan kapasitas Terdakwa jugasebagai pemakai sabu, maka Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa dalamperkara a quo adalah sebagai pemakai atau penyalah guna Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Subsidair tidak terpenuhi, maka terdakwa tidakdapat dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana
    /PN.Skb10.Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa EKA MULIA MARLIANA bin SUNARLI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Subsidair.Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Subsidair tersebut.Menyatakan terdakwa EKA MULIA MARLIANA bin SUNARLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanLebih Subsidair.Menjatuhnkan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 25 / Pdt / 2018 / PT DPS
Tanggal 17 April 2018 — Pembanding / Terbanding Melawan Terbanding / Pembanding;
48 — 26
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat / Pembanding dengan Tergugat / Pembanding yang dilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 2000, menurut Agama dan Adat istiadat di Dusun Sambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,sebagaimana yang tercatat dalam kutipan, Akta perkawinan Nomor 132/WNI/Skd. 2010, tertanggal 22 Desember 2000, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 2. Menyatakan bahwa hak asuh terhadap anak yang bernama :2.1.
    Dewa Putu Darma Prabawa, laki-laki, umur + 16 tahun,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran No. 871/Um.2004 tertanggal 5 Oktober 2001 kepada Penggugat / Pembanding sebagai bapak kandungnya dengan memberi hak tengok kepada Tergugat/Pembanding dengan itikad baik;2.2.
    Desak Made Restu Khalisa, Perempuan, umur + 5 tahun, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran No.723 / Um / Skd / 2012, tanggal 16 Oktober 2012 kepada Tergugat / Pembanding sebagai Ibu kandungnya dengan memberikan hak tengok kepada Penggugat / Pembanding dengan itikad baik;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.
    Menyatakan hukum bahwa pengasuhan dan pemeliharaan terhadap anakanak dari Penggugat dan Tergugat yang masing masing : Anak Pertama yang diberi nama : DEWA PUTU, lakilaki, lahir padatanggal 28 September 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No.871/Um.2001 ,tanggal 5 Oktober 2001; Anak Kedua yang di beri nama : DESAK MADE, perempuan,lahir padatanggal 18 Maret 2012, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No.723/Um/Skd/2012, tanggal 16 Mei 2012; ada pada Penggugat dengan
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 2000, menurut Agama dan AdatIstiadat di Dusun Sambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No : 132/WNI/Skd.2000, tertanggal 22 Desember 2000, adalahSah dan putus karena perceraian;3.
    Menyatakan Hukum Hak Asuh terhadap anak anak atas nama: DEWA PUTU, lakilaki, umur + 16 tahun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No. 817,Um.2000, tertanggal 5 Oktober 2001; DESAK MADE, Perempuan, umur + 5 tahun, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No. 723/Um/Skd/2012, tertanggal 16 Mei 2012;ada Pada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi Pembanding/Terbanding;Halaman 11 dari 19 hal Putusan Perkara Nomor 25/Pdt/2018/PT DPS4.
    Dewa Putu, lakilaki, umur + 16 tahun,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran No. 871/Um.2004tertanggal 5 Oktober 2001 kepada Penggugat / Pembanding sebagaibapak kandungnya dengan memberi hak tengok kepadaTergugat/Pembanding dengan itikad baik;2.2.
    Desak Made, Perempuan, umur + 5 tahun, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Kelahiran No.723 / Um / Skd / 2012, tanggal 16Oktober 2012 kepada Tergugat / Pembanding sebagai lou kandungnyadengan memberikan hak tengok kepada Penggugat / Pembandingdengan itikad baik;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BARRU Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Bar
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
NISAR
22 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon bernama NISAR lahir di Wt.
    Nepo tanggal 20 Maret 1995 dirubah/diganti menjadi menjadi ANISA lahir di Nepo tanggal 13 Maret 1993 dan nama ayah Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Kartu Keluarga sebelumnya tertulis bernama LADAREMMANG dirubah menjadi SUDARMAN ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru
    Nepo tanggal 20 Maret 1995 dirubah/diganti menjadi menjadi ANISA lahir di Nepo tanggal 13 Maret 1993 dan nama ayah Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Kartu Keluarga sebelumnya tertulis bernama LADAREMMANG dirubah menjadi SUDARMAN, untuk didaftarkan pada Register yang bersangkutan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru sesuai perubahan/perbaikan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan biaya permohonan ini sebesar
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 08-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 29/Pdt.P/2023/PN Sdr
Tanggal 26 Juni 2023 — Pemohon:
HJ. HANISA
6 — 0
  • HANISA lahir di Rappang, 17-08-1930 sebagaimana yang tertara pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon Dan HJ. ICA HANISA USMAN BALO lahir di Rappang, 31 Desember 1938 sebagaimana yang tertera pada KTP lama dan Kartu keluarga Lama Pemohon adalah Satu orang yang sama;
  • Menetapkan bahwa Identitas Kependudukan Pemohon dari HJ. HANISA lahir di Rappang, 17-08-1930 diubah menjadi HJ.
    HANISA lahir di Rappang, 17-08-1930 sebagaimana yang tertara pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial, Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang diubah menjadi HJ. ICA HANISA USMAN BALO lahir di Rappang, 31 Desember 1938 dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 359/Pdt.P/2019/PN Kdl
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
1.ENDANG IF BAWONO
2.MUMPUNI
24 — 3

  • Mengingat, HIR, Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturan-peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini;

    M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon sebagian;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mewakili anak (1) FLORRE ANDRE PRAMONO lahir di Maumere pada tanggall 6 April 2005 sebagaimana isi Kutipan
    Akta Kelahiran Nomor 23/LU/1920/2005, (2) EFFELINE AUDREY PRAMONO lahir di Maumere pada tanggal 8 Juli 2008 sebagaimana isi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.201/LD/ALB/2008 dan (3) FATHAN AUFAR PRAMONO lahir di Maumere pada tanggal 18 April 2014 sebagaimana isi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-05072014-0013 yang ketiganya anak dari ayah Endang Joko Pramono dan Ibu Ilin Wane, yang belum dewasa dalam melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan pengambilan uang pensiun peserta ASABRI atas nama
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/PDT.G/2013/PN.SBY
Tanggal 28 Januari 2014 — Suhartatik Karuniawati Melawan Arlinda Sherly Handayani
280 — 60
  • MENGADILI: DALAM POKOK PERKARA ; DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI ; - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI; - Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian ; - Menyatakan Surat Perjanjian tertanggal 24 Mei 2012 yang dibuat olehPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi sah dan telah memenuhi syarat-syarat sahnya suatu perjanjian sebagaimana ketentuan pasal 1320 KUHPerdata ; Menyatakan
    surat perjanjian tertanggal 24 Mei 2012 yang dibuat oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi berlaku sebagai Undang-undang bagi kedua pihak sebagaimana ketentuan pasal 1338 KUHPerdata ; - Menyatakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi telah melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) tidak melaksanakan kewajibannya membayar / mengembalikan uang kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi sebesar Rp. 6.000.000.000,- (enam milyar rupiah
    ) sejak jatuh tempo tanggal 1 Juni 2012 ; - Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk melaksanakankewajibannya sebagaimana isi surat perjanjian tertanggal 24 Mei 2012 untuk membayar / mengembalikan uang kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi sebesar Rp. 6.000.000.000,- (enam milyar rupiah) ; Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per hari manakala melalaikan untuk memenuhi isi
    Tedjo Hermanto telah memenuhi syaratsyarat sahnya suatu perjanjian sebagaimana Pasal 1320 KHUPerdata, sebagai berikut: a. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ;Bahwa antara Penggugat, Tergugat, dan Sdr.
    Tedjo Hermanto a quo telah memenuhi semua unsursyaratsyarat sahnya suatu perjanjian sebagaimana ketentuan hukum dalam Pasal 1320KUHPerdata, maka Surat Perjanjian tertanggal 24 Mei 2012 mengikat Penggugat,Tergugat, serta Sdr.
    Bahwa oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat yang mengadiliperkara a quo menyatakan menolak Gugatan Penggugat, mengingat Surat Perjanjiantertanggal 24 Mei 2012 a quo adalah sah memenuhi syaratsyarat sahnya suatuperjanjian sebagaimana ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata serta mengikat berlakusebagai undangundang bagi para pihak dan tidak dapat dibatalkan tanpa adanyakesepakatan kedua belah pihak sebagaimana ketentuan Pasal 1838 KUHPerdata ; Bahwa oleh karenanya terbukti Tergugat tidak
    Bahwa oleh karena Surat Perjanjian tertanggal 24 Mei 2012 a quo telah memenuhisyaratsyarat sahnya suatu perjanjian sebagaimana ketentuan Pasal 1320 KHUPerdatamaka Surat Perjanjian a quo mengikat dan berlaku sebagai undang undang bagi merekayang membuatnya, dan tidak dapat dibatalkan tanpa adanya kesepakatan kedua belahpihak, sebagaimana ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata (Red. Jawaban Tergugat dalamKonpensi pada hal. 4 angka 6 ; 8.
    Bahwa oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat yangmemeriksa perkara a quo menyatakan bahwa Surat Perjanjian tertanggal 24 Mei 2012yang dibuat oleh Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi, dan TermohonVrijwaring adalah sah sebagaimana ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata dan mengikatserta berlaku sebagai undangundang bagi Penggugat Rekonpensi, TergugatRekonpensi, dan Termohon Vrijwaring serta tidak dapat dibatalkan tanpa adanyakesepakatan dari kedua belah pihak sebagaimana ketentuan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 171/Pdt.G/2023/PN Jap
Tanggal 5 April 2024 — Penggugat:
ROSITA LETHULUR
Tergugat:
1.SOFYAN SUUD.,B.Sc
2.NY.SUPRAPTI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAYAPURA
20 — 8
  • SUPRAPTI (Tergugat II) dengan almarhum MARTHINUS LETHULUR (ayah Penggugat) terhadap sebidang tanah bersertifikat Hak Tanggungan (HGB) Nomor 803 tanggal 16 Juni 1994 dengan luas 638 M2 yang batas-batas kedua objek tersebut sebagaimana tersebut dalam sertifikat a quo, adalah sah menurut Hukum;
  • Memberi izin kepada Penggugat untuk merubah dan/atau mengganti nama yang semula tertulis dan terbaca pada bersertifikat Hak Tanggungan (HGB) Nomor 806 tanggal 23 Juli 1994 dengan luas 585 M2 yang batas-batasnya
    sebagaimana tersebut dalam sertifikat a quo yakni SOFYAN SUUD, B.Sc. dan Sertifikat Hak Tanggungan (HGB) Nomor 803 tanggal 16 juni 1994 dengan luas 638 M2 yang batas-batasnya sebagaimana tersebut dalam sertifikat a quo yang semula tertulis dan terbaca Ny.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Tdn
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon:
JAMALI
16 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 1609/Ist/2011, tanggal 6 Mei 2011 atas nama ITA NOVITA SARI;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran Anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 1609/Ist/2011,
    oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Belitung atas nama ITA NOVITA SARI, yang sebelumnya nama orang tua (ayah) dari anak Pemohon tersebut tertulis JAMALI SULTONI, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JAMALI;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana
    dapat digunakan sebagai alat bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadikekhilafan, kekurangan atau kekliruan lainnya, maka hal demikian tersebut dapatdijadikan alasan untuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister tersebut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kitab UndangUndangHukum Perdata bahwa permintaan untuk melakukan penambahan ataupembetulan sebagaimana
    Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor:1609/Ist/2011, tanggal 6 Mei 2011 atas nama ITA NOVITA SARI;3.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran AnakPemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor:1609/Ist/2011, tanggal 6 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Belitung atas nama ITANOVITA SARI, yang sebelumnya nama orang tua (ayah) dari anakPemohon tersebut tertulis JAMALI SULTONI, diperbaiki menjadi tertulis danterbaca JAMALI;4.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBelitung segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkanpada registerregister yang sedang berjalan selanjutnya untuk dilakukanpembetulan terhadap Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 1609/Ist/2011, tanggal 6 Mei 2011atas nama ITA NOVITA SARI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, yang sebelumnyanama orang tua (ayah) dari anak
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 24 Juni 2015 — R. DRAJAD ADHYAKSA, M.T
97 — 59
  • DRAJAD ADHYAKSA, MT sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Primair dalam pasal 2 ayat (1) UU.RI No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah diubah dengan UU. RI. No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undnag RI. No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
    Dr.PRAWOTO, MSAE. dan Tim BPPTtersebut tidak sesuai denganketentuanpekerjaan swakelola sebagaimana diatur dalamPeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah yang telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 35tahun 2011 dan terakhir diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 70tahun 2012 (selanjutnya disingkat Perpres No. 54 Tahun 2010 joPerpres No. 35 Tahun 2011 jo Perpres No. 70 Tahun 2012), yaitu: (1) Pasal 26 ayat (3), mengatur bahwa prosedur swakelola meliputikegiatan
    Metode dua tahap sebagaimana dimaksud dalam Pasal 47 ayat (6)dapat menggunakan metode evaluasi sistem gugur, sistem nilai,atau sistem penilaian biaya selama umur ekonomis (Pasal 48 ayatdan sesuai dengan Peraturan Kepala LKPP Nomor 14 Tahun 2012tentang Petunjuk Teknis Perpres No. 54 tahun 2010 (Bab illPengadaan Pekerjaan Konstruksi huruf A angka 2 huruf b angka 3)poin a) bahwa PPK dan ULP/Pejabat Pengadaan mengkaji ulang KAKyang sudah ditetapkan oleh PA/KPA; Bahwa untuk menilai kualifikasi Penyedia
    No.19/PID/TPK/2015/PT.DKIBusway Articulated paket Vdengan nilai Ro110.520.000.000,00(seratus sepuluh milyar lima ratus dua puluh juta rupiah) berupapengadaan 30 unit Busway Articulated (per unitRp3.684.000.000,00 tiga milyar enam ratus delapan puluh empatjuta rupiah) termasuk biaya administrasi on the road; Bahwa kemudian masingmasing perusahaan pemenang lelangtersebut melaksanakan pengadaan bus sebagaimana dimaksud dalamkontrak, yaltu: 222220 220 one nnn none nnn one nnn onee Pengadaan Busway Single
    Dr.PRAWOTO, MSAE. dan Tim BPPTtersebut tidak sesuai denganketentuanpekerjaan swakelola sebagaimana diatur dalamPeraturanHal 33 dari 79 hal Put.
    PRAWOTO,MSAE. dan Tim BPPT tersebut tidak sesuai pula dengan Pasal 35Perpres No.54 Tahun 2010 jo Perpres No. 35 Tahun 2011 jo PerpresNo. 70 Tahun 2012 karena seharusnya tetap diperlukan PanitiaPengadaan untuk memproses pemilihan penyedia barang/jasa dalampelaksanaan swakelola dengan menggunakan metodapelelangan/seleksi umum, dan bukan berdasarkan penunjukanlangsung, sebagaimana pekerjaan perencanaan yang ditugaskan Ir.UDAR PRISTONO, M.T. kepada Prof. Dr. PRAWOTO, MSAE.;Hal 34 dari 79 hal Put.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 216/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 61
  • ., di Gereja Santo pada tanggal 18 September 2004 dan perkawinan tersebut telah pula dicatat pada Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 2361/I/2004 tanggal 18 September 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Albert Evan anak pertama laki-laki yang lahir di Bandung pada tanggal 14 November 2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2386/UMUM/2000 tertanggal
    6 Januari 2006 yang diterbitkan Dinas Kependudukan Kota Bandung pada tangal 06 Januari 2006, Evelyn Yanuar anak kedua perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 24 Juli 2005 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 709/U/JS/2005 tertanggal 19 September 2005 yang diterbitkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan pada tanggal 19 September 2005 dan Andrew Yanuar anak ke tiga laki-laki yang lahir di Jakarta pada tanggal 01 September
    2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 49059/KLU/JP/2012 tertanggal 17 September 2012 yang diterbitkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat pada tanggal 07 September 2012 tersebut berada dalam hak asuh dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;
  • Memerintahkan kepada Para Pihak dalam hal ini Penggugat dan Tergugat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, ke Kantor Dinas Kependudukan
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsung perkawinan padatanggal 18 September 2004 sebagaimana tercantum secara jelas dan terangdalam Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor2361/1/2004 di Jakarta pada tanggal 18 September 2004 yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Katolik bernama P. Markus Gunadi, OFM., di GerejaSanto Paskalis Jl. Letjen Suprapto Kav. Cl No. 23, Jakarta yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DK!
    Markus Gunadi, OFM., di Gereja Santo padatanggal 18 September 2004 dan perkawinan tersebut telah pula dicatat padaKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sebagaimana Akta Perkawinan NomorHal 10 dari 19 Putusan Nomor 216/Pdt.G/2018/PN Dpk2361/1/2004 tanggal 18 September 2004, putus karena Perceraian, denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Katolik bernamaP.
    ., di Gereja Santo pada tanggal 18 September 2004dan perkawinan tersebut telah pula dicatat pada Kantor Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 2361/I/2004 tanggal 18September 2004; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang Anak yang bernama Albert Evan lahir anak pertama lakilaki yanglahir di Bandung pada tanggal 14 November 2000 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2386/UMUM/2000 tertanggal 6 Januari2006 yang diterbitkan
    Dinas Kependudukan Kota Bandung pada tangal 06Januari 2006, Evelyn Yanuar kedua perempuan yang lahir di Jakarta padatanggal 24 Juli 2005 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 709/U/JS/2005 tertanggal 19 September 2005 yang diterbitkanSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatanpada tanggal 19 September 2005 dan Andrew Yanuar anak ke tiga lakilakiyang lahir di Jakarta pada tanggal 01 September 2012 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor
    tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :709/U/JS/2005 itertanggal + 19 September 2005 yang diterbitkan Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan pada tanggal 19September 2005 dan Andrew Yanuar anak ke tiga lakilaki yang lahir di Jakartapada tanggal 01 September 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 49059/KLU/JP/2012 tertanggal 17 September 2012 yangditerbitkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Pusat pada
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 158/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon:
SAHARA ULI BR SIMANGUNSONG
22 — 4

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut :
    • Menyatakan Pemohon : Sahara Uli Br Simangunsong adalah sebagai orangtua kandung / wali yang sah dari anak Kandung Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Dian Natalia Sitanggang, perempuan, lahir di Tanjung Putus, pada tanggal 26 September 2003, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 22 Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat
    Sitanggang, laki-laki, lahir di Rianiate, pada tanggal 16 Mei 2005, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 19 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Samosir, Nomor 01/08/7349/TLB/V/2009; Yusuf Coky Ramadani Sitanggang ditulis dan disebut juga Yusuf Coky Sitanggang, laki-laki, lahir di Samosir, pada tanggal 19 September 2006, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 10 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas
    Sitanggang ditulis dan disebut juga Magdalena Lestari Sitanggang, perempuan, lahir di Sitabat, pada tanggal 26 Juni 2008, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 10 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, Nomor 19.772/T/Mdn/2010;
  • Memberi izin kepada Pemohon : Sahara Uli Br Simangunsong sebagai ibu kandung yang telah berusia dewasa atas anak-anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur bernama Dian Natalia Sitanggang ;
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MALANG Nomor 596/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 5
  • ., sebagaimana tertuang dalam Akta Jual beli No. ........... tertanggal 15 September 2006 yang dibuat oleh Bpk.......... selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Batu, Kota Batu; Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Batu, , seluas kurang lebih 128 M2, dengan batas-batas utara dahulu tanah P. .......... sekarang .........., timur P. .........., barat Jalan, selatan dahulu B. .......... sekarang ........... sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. .............
    Menetapkan bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana pada angka 2 tersebut di atas, yaitu (setengah) bagian hak milik Penggugat dan (setengah) bagian hak milik Tergugat;4.
    Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan dari harta bersama aquo sebagaimana pada angka 2 tersebut di atas, dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dikurangi dengan utang-utang Penggugat dan Tegugat, dan sisanya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat; 5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.
    Bahwa, hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahputus karena perceraian, hal ini sebagaimana ternyata dalam PutusanPengadilan Agama Malang No.0964/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 19Desember 2013 dan Akta Cerai No. 0004/AC/2014/PA Mig tanggal 3Januari 2014;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya mempunyaiharta bersama (gonogini) berupa :a.
    Bahwa, benar perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah putuskarena perceraian, sebagaimana yang tertuang dalam PutusanPengadilan Agama Malang No. 0964/Pdt.G/2013/PA Mlg tanggal 19Desember 2013 dan Akta Cerai No. 0004/AC/2014/PA Mlg tertanggal03 Januari 2014;.
    Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    serta kedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbanganberikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 13Februari 2014, Penggugat/Pemberi Kuasa (PENGGUGAT) telah memberikankuasa kepada Penerima Kuasa NUR SAIFUR RAUF, S.H. dan SUPRAPTO,S.H., Advokat & Konsultan Hukum, alamat Kantor di JI.
    ;timur Tanah P. .......... , barat Jalan, selatan dahuluBe eee sekarang ........... sebagaimana tertuangdalam Akta Jual Beli No. ........ tertanggal 11Desember 2003 yang dibuat oleh Bpk. ........... selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Batu, di KotaBatu;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya tuntutanPenggugat pada petitum 3 a dan b dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum sebagaimana terurai diatas bahwa selain memiliki harta objek sengketa dalam perkara
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ISKANDAR MARWANTO
Terbanding/Terdakwa : Muhtar Ependy
185 — 152
  • putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 Maret 2020 Nomor 96 / Pid.Sus / TPK / 2019/ PN.JKT.PST, yang dimohonkan banding tersebut, dengan mengubah mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang bunyi selengkapnya adalah sebagai berikut ;
  1. Menyatakan Terdakwa Muhtar Ependy terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Gabungan Tindak Pidana Korupsi dan Tindak Pidana Pencucian Uang yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana
    diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf c Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pertama dan Pasal 3 Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan
    dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.
    AKIL MOCHTAR yang diterima dari ROMI HERTON selakuWalikota Palembang dan BUDI ANTONI ALJUFRI selaku Bupati EmpatLawang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang PencegahanHal.36 Put.
    Menyatakan Terdakwa MUHTAR EPENDY terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Gabungan TindakPidana Korupsi dan Tindak Pidana Pencucian Uang yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf c UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi
    Menyatakan Terdakwa Muhtar Ependy terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Gabungan TindakPidana Korupsi dan Tindak Pidana Pencucian Uang yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal.37 Put.
    No. 14/PID.SUSTPK / 2020 / PT.DKIPasal 12 huruf c UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsijuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanajuncto Pasal 65ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pertama danPasal 3 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahandan Pemberantasan Tindak Pidana
    Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanpertama dan dakwaan kedua dari Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan sertaharkat dan martabatnya;4.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama
Register : 19-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan MS SINGKIL Nomor 89/Pdt.G/2023/MS.Skl
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
  • li>Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Syahputra P bin Daut Pohan) terhadap Penggugat (Siti Kamelia Br Lembeng binti Kaser Lembong alias Kasir);
  • Menetapkan:
    1. Nafkah selama masa iddah Penggugat sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mutah Penggugat sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah dan mutah sebagaimana
    tersebut pada diktum angka 4 (empat) amar putusan ini kepada Penggugat;
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil untuk menyerahkan akta cerai kepada Tergugat, setelah Tergugat membayar nafkah nafkah iddah dan mutah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 (empat) amar putusan ini kepada Penggugat;
  • Menetapkan:
    1. Anak bernama Afrily Az'wa Utari Br Pohan, lahir tanggal 18 Januari 2019 berada di bawah pengasuhan (hadhanah
      ) Penggugat (Siti Kamelia Br Lembeng binti Kaser Lembong alias Kasir) sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan hak akses kepada Tergugat (Andi Syahputra P bin Daut Pohan) untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
    2. Nafkah 1 (satu) orang anak sebagaimana tersebut pada diktum sub angka angka 7.1 (tujuh titik satu) amar putusan ini dibebankan kepada Tergugat (Andi Syahputra P bin Daut Pohan
      strong>) sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus rupiah) perbulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (21 tahun) dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah satu orang anak sebagaimana tersebut pada diktum sub angka 7.1 (tujuh titik satu) amar putusan ini, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (21 tahun);
  • Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan menurut agama hindu dan hukum adat Bali yang dilaksanakan di Banjar /Lingkungan Ambengan, Peguyangan Kangin, Denpasar Utara, dihadapan pemuka agama yang bernama Jero Mangku Oki, pada tanggal 17 Oktober 2012 yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana
    kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5171-KW-08042014-0008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum bahwa anak- anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat , yang bernama :
    1. Putri Hana Fidelia Dewi, lahir di Gianyar, pada tanggal 14 -04-2013 yang sekarang berumur 6 tahun, sebagaimana kutipan akta kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar Nomor : 5171-LT-08042014-0033;
      2. <
      li>Made Swasana Adiyasa Guna lahir di Bangli, pada tanggal 03 Juli 2017 yang sekarang berumur 2 tahun, sebagaimana sebagaimana kutipan akta kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar Nomor : 5171- LU 24082017-0003, menjadi hak asuh bersama antara Penggugat dan Tergugat ;

    1. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan perceraiannya kepada Kepala
      Anak yang pertama bernama Putri Hana Fidelia Dewi, lahir diGianyar, pada tanggal 14 042013 yang sekarang berumur 6 tahun,sebagaimana kutipan akta kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Denpasar Nomor : 5171LT080420140033C.
      Anak yang kedua bernama Made Swasana Adiyasa Gunalahir di Bangli, pada tanggal 03 Juli 2017 yang sekarang berumur 2tahun, sebagaimana sebagaimana kutipan akta kelahiran dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar Nomor :5171 LU 240820170003. ;2. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT berjalan dengan harmonis, dalamkondisi yang rukun dan penuh dengan kedamaian sebagaimanalayaknya suamiistri yang saling menyayangi dan mencintai ;3.
      Perdata Gugatan No. 256/Pat.G/2020/PN Dpsdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5171KW080420140008, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;3. Menyatakan hukum untuk 2 (dua) orang anak yang lahir dariperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang bernama :a.
      Putri Hana Fidelia Dewi, lahir di Gianyar, pada tanggal 14 042013 yang sekarang berumur 6 tahun, sebagaimana kutipan aktakelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar Nomor : 5171LT080420140033;b.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 3478/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
  • isinya dengan kisaran Rp 60.000.000,00 ;

    2.5. Klinik dan peralatan kesehatan yang kisaran Rp 200.000.000,00 ;

    2.6. Investasi di Showroom Sepeda Motor sejumlah Rp. 150.000.000,00 ;

    adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat ;

    3. Menetapan :

    3.1. Sebidang tanah dan bangunan dengan Kutipan Daftar Buku C No.741, luas 1750 m2, Desa Sumbaga, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal Nama Pemilik Idris sebagaimana

    ;

    3.2. Sebidang tanah dan bangunan Nomor Sertipikat ; 01293, luas 237 m2, Desa Bumijawa, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, atas nama Poniman sebagaimana diktum angka 2.2. ;

    3.3. Menetapkan usaha toko besi dan isinya sebagaimana diktum angka 2.4.

    ;

    menjadi bagian Penggugat ;

    4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi masing-masing (setengah) bagian dari harta bersama yang diperoleh selama masa perkawinan sebagaimana pada diktum angka 2.3., 2.5. dan 2.6. tersebut di atas ;

    5. Menyatakan gugatan Penggugat terhadap sebidang tanah dan bangunan dengan Nomor Sertipikat ; 01651, luas 430 m2, Desa Dukuhtengah, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, atas nama Jatmiko petitum

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1070/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.INDRA SINAGA, SH.
2.NANANG P., SH.
Terdakwa:
AHMAD SANUSI
31 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sanusi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana pada
    dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa Ahmad Sanusi bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golangan I bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana pada dakwaan subsidair
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Wanprestasi
Register : 13-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 24/Pdt.G/2023/PN Bjb
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
SUNARTI
Tergugat:
1.ANI
2.AYU APRIYANTI
40 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Suyanto atas tanah dan bangunan rumah diatasnya sebagaimana alas hak atas tanah berupa SHM No.3700 Surat Ukur No.167/CPK/2004 tanggal 22 April 2004 an Suyanto berdasarkan bukti pembayaran kuitansi tanggal 13 Februari 2019;
    4. Menyatakan Para Tergugat
    telah ingkar janji (wanprestasi)
  • Memberi hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melanjutkan proses balik nama sebidang tanah beserta bangunan rumah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3700, yang sebelumnya atas nama Suyanto menjadi atas nama Sunarti sebagai Penggugat, dan mendaftarkannya di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Banjarbaru;

    • 6.

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 145/Pdt.P/2021/PN SDA
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
DEVI WISNU SUPROBO, S.E.
24 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon sebagai wali ibu dari anak yang masih dibawah umur yang bernama PRABU WISESA ADILUHUNG, lahir di Surabaya, tanggal 09 Mei 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3578-LU-03072012-0036 tertanggal 03 Juli 2012;
    3. Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak pemohon tersebut diatas khusus untuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjaminkan harta waris atas Sebidang
    tanah dan bangunan di Desa Kureksari, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1463, Desa Kureksari Gambar Situasi Tgl. 12-9-1994 No. 6018/1994 Luas 119 M2, tertulis atas nama 1.