Daud Alli;Bahwa menurut saksi benar Pemohon sudah menikah denganPemohon II pada tanggal 15 Oktober 2004, dengan wali nikah M.Daud Ali ( ayah kandung Pemohon II ) dan dinikahkan oleh Khatib TgkMuhammad Yahya dengan mahar 7 ( Tujuh ) Mayam emas dandisaksikan oleh ASnawi dan Hamzani;Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan status Pemohon Perjaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah, tidak adahubungan sedarah maupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon

bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Saiful Effendydan Pemohon II Ferawati;Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu pernikahan yang dilangsungkan padatanggal 15 Oktober 2004;Hal 4 dari 9 hal Penetapan.No. 09/Pdt.P/2017/MSSGI Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon II sedangkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah, tidak adahubungan sedarah

Tayang dengan mahar berupa cincin emas2 gram.4 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan untukmenikah karena Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis serta tidak ada hubungan sedarah dan tidak pernahsesusuan.5 Bahwa tidak ada orang lain yang pernah mengajukan keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon IISaksi kedua Haliah binti Musa Dg.

Tayang dengan mahar berupa cincin emas 2gram.11 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan untukmenikah karena Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis serta tidak ada hubungan sedarah dan tidak pernahsesusuan.12 Bahwa tidak ada orang lain yang pernah mengajukan keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala

Wanitawanita dalam garis lurus keatas dari ibu;Ayah;Wanitawanita dalam garis lurus keatas dari ayah;Saudarasaudara perempuan dari anak yang bersangkutan;Wanitawanita kerabat sedarah menurut garis samping dari ibu;Atm rk YY &Wanitawanita kerabat sedarah menurut garis samping dari ayah;Dari ketentuan ini dapat ditafsirkan secara analogis bahwa jika ibu anak yangbelum mumayyiz berhalangan atau tidak ckap memegang hadhonah karenakuliah, sebagaimana pendapat Pengadilan Agama Jayapura makakedudukannya

adalah perawan ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon sebelum menikah, tidak adahubungan sedarah maupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohan dan Pemohon ! telah mempunyai 4 (Empat) oranganak:Bahwa Para Pemohon sampai sekarang hidup harmonis dan rukun,dan tidak pernah bercerai ;Bahwa selama berumah tangga, tidak ada masyarakat yangmeragukan apalagi menggugat tentang keabsahan pernikahan ParaPemohon:Hal 4 dari 9 hal Penetapan.

adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu pernikahan yang dilaksanakan padatanggal 16 Juni tahun 2000;Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan status Pemohon Jejakasedangkan Pemohon Il adalah perawan ;Bahwa Pemohen dengan Pemohon sebelum menikah, tidak adahubungan sedarah maupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Kasui, KAbupaten Lampung Utara padatanggal 26 Juli 1993;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Hoslan ayahnyaPemohon Il;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesarsatu suku emas tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Baklin danSainudin;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah

saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Kasui, KAbupaten Lampung Utara padatanggal 26 Juli 1993;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayahnya Pemohon Il;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesarsatu suku emas tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Baklin danSainudin;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuaidengan tata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah

nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepada2Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah ayah kandung Pemohon Ii bernama X dan yangmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon adalah seorang imamyang bernama X dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama X dan saksi sendiri;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon Il dan Pemohon adalahRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, hubungan sedarah

Tangkis dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Andi Baso dan saksi sendiri;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon Il dan Pemohon adalahRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa tidak ada yang menyangkal/keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai sekarang masih rukundan harmonis serta dikarunia 1 (satu) orang anak, tidak pernahbercerai

dicocokan dengan surat aslinya ternyata cocok sedangkan P9 danP10 merupakan bukti asli ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, dimukapersidangan pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua) orang saksi, masing masingbernama MOHAMMAD TOHIR dan RUDI CAHYONO yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi 1 MOHAMMAD TOHIR : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga, tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah

GUSWANTORO adalah saudara istri Pemohon ; Bahwa , Pemohon mencari Surat Perwalian ARI GUSWANTORO = untukdipergunakan Pendaftaran seleksi TNIAD ; Bahwa, sepengetahuan saksi, permohonan Pemohon tersebut guna memenuhipersyaratan administrasi mengikuti seleksi menjadi anggota TNIAD, untuk itudiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri, bahwa Pemohon dinyatakansebagai wali dari ARI GUSWANTORO ;Saksi 2 : HARTONO Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga , tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah

Pen. 2241/Pdt.P/2018/PA Wtp.Bahwa anak Pemohon tersebut ingin menikah dengan lakilakiyang dicintainya tersebut, namun terkendala masalah umur yangbelum mencukupi untuk menikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki bernama Ayusmanbin Abu tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa Ana Miranda sudah mampu untuk membina rumah tanggakarena secara fisik sudah dewasa dan mampu hidup berkeluarga;Saksi kedua: Ismail bin Sennang, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa

Amali Riattang,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dibawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mempunyai anak bernamaAna Miranda, berumur 15 tahun 6 bulan;Bahwa anak Pemohon tersebut ingin menikah dengan lakilakiyang dicintainya tersebut, namun terkendala masalah umur yangbelum mencukupi untuk menikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki bernama Ayusmanbin Abu tidak ada hubungan sedarah

Bahwa anak Pemohon (Resa Yahya binSumardi) berstatus perawan dan calon suami anak Pemohon AmeliaKartika binti Paijan, bersatus jejaka, dan antara keduanya tidak adahubungan nasab sedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram,atau dengan kata lain tidak terdapat ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;7. Bahwa pada awal Desember 2018, anakPemohon tersebut sudah di melamar calon istrinya tersebut, danlamarannya itu pun sudah diterima oleh Keluarga calon isteri Pemohon;8.

,Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungan nasabbaik sedarah, semenda, maupun sesusuan;Doe cece eter eeeee es Bahwa calon isteri tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;6...Bahwa calon suami telah bekerja sebagai mekanik alat berat PT.

Bahwakedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungan nasab/ keluarga,baik semenda, sedarah maupun sesusuan;6.

dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan, namun tidak ikut dalam majelis akad nikah karena saksisaat itu masih berumur 14 tahun; Wali nikah dari Pemohon II adalah pamannya bernama WALIdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasa, namun saksi tidakmengetahui namanya, ada mas kawin yang dibayar tuna; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam, tidak ada hubungan sedarah

para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah, namun mengetahui karena saksi diajak olehorang tua menghadiri acara resepsi pernikahan Pemohon danPemohon II di Kaur; Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah dariPemohon Il, siapa yang menjadi saksisaksi nikahnya serta maskawinnya; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam, tidak ada hubungan sedarah

akad nikah sekitar tahun 1971 di Kaur, yangmenjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon II bernama WALI,disaksikan oleh dua orang saksi nikah lakilaki bernama SAKSI A dan SAKSIB yang semuanya beragama Islam, ada ijab kabul dan dengan maharberupa uang sebesar Rp. 500.00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai saat akadnikah dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islamdan tidak terikat pernikahan dengan orang lain dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, tidak sedarah

didesa.Joho kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahPenggugat adalah Supeno bin Marto Kasimun dengan disaksikan olehdua orang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama Slamet dan Andikdengan mas kawin uang sejumplah Rp 100.000, setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka dan antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan keluarga, baik sedarah

lebih jam 10;Bahwa pernikahan dilaksanakan di rumah ayah Penggugat dan yangmenikahkan adalah Bapak Kyai dari Dagangan;Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Penggugatsedangkan saksinya adalah Slamet dan Andik;Bahwa ijab kabulnya dilaksanakan dengan bahasa Jawa;Bahwa mahar pernikahannya berupa uang tunai Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah);Halaman5 dari 17 Perkara Nomor 1498/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mne Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankekeluargaan dan bukan saudara sedarah

dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006 dirumah Bapak Supeno di wilayah Kecamatan Dagangan pada siang harisekitar pukul 10 pagi;e Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Bapak Kyaidan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat Bahwamahar pernikahannya berupa uang tunai Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);e Bahwa setahu Saksi pernikahan tersebut adalah nikah siri tidakdicatatkan ke KUA; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankekeluargaan dan bukan saudara sedarah

Saksi ALIHASAN MIHARJO Bin DULAH HASAN:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi permah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebut didepan penyidikadalah benar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupunsemenda serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2011 sekira jam 05.30 wib dirumah saksi

Saksi SINO NURFAUZAN Bin SOMADI :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi permah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebut didepan penyidikadalah benar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupunsemenda serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2011 dirumah saksi ALI HASAN MIHARJO, telahterjadi

merk GOLDSTAR warna hitam, dan 1 (satu) buah remot TV;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;1 Saksi MINTOYO BUHARI bin SUMIARTO :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pemmah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebut didepan penyidikadalah benar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarah

menyertai seseorang tersebut yang diantaranya adalah sakitingatan, dungu, dan mata gelap, lemah kekuatan jiwa atau pikiran, atau boros;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Perdatapada pasal 437, 438, 439 dan 440, maka:e Peristiwaperistiwa yang memperlihatkan keadaan dungu, sakit otak atau mata gelapharus dibuktikan dengan buktibukti dan saksisaksi (pasal 437).e Apabila Pengadilan Negeri berpendapat cukup penting guna mendasarkan suatupengampuan, maka harus didengar keluarga sedarah

dan semenda (pasal 438).e Selanjutnya setelah memeriksa buktibukti dan mendengar keluarga sedarah dansemenda, Pengadilan dapat menjatuhkan putusan dikabulkan atau tidak pengampuantersebut (pasal 439 dan 440);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan terlebih dahulu akan mempertimbangkanapakah benar sdr.

sakit yaitu mengalami kondisi gangguankejiwaan sehingga dapat dipandang sebagai orang yang tidak cakap di depan hukum olehkarena itu kepadanya layak ditempatkan dibawah pengampuan dengan demikian petitumnomor 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya siapakah yang berhak menjadi pengampu atas sdr.HARTY ANTO tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 434 KUHPerdata yang berhakmeminta pengampuan bagi orang dewasa yang keadaannya dungu, sakit otak atau mata gelapadalah setiap keluarga sedarah

menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sapri, dua orang saksi yang ditunjuk Amil Mukar danMustofa, mas kawin berupa uang sejumlah Rp1000.00, (seribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I; Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan, Pemohon berstatus duda cerai mati dari perkawinan tidak tercatat dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan kekerabatanbaik karena sedarah

wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sapri, dua orang saksi yang ditunjuk Amil Mukar danPenetapan Nomor 318/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 5 dari 14Mustofa, mas kawin berupa uang sejumlah Rp1000.00, (seribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I; Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan, Pemohon berstatus duda cerai mati dari perkawinan tidak tercatat dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan kekerabatanbaik karena sedarah

Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan kekerabatan baikkarena sedarah, sesusuan, maupun persemendaan;6. Bahwa Para Pemohon dikaruniai satu orang anak;7. Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat perkawinanPara Pemohon;8. Bahwa Para Pemohon tidak pernah murtad dan tidak pernah bercerai:;9. Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami;10.

istri karenaSaksi kakak kandung Pemohon I; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Helmy Sofyan, dua orang saksi yang ditunjuk Asep danSubur, mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan kekerabatanbaik karena sedarah

istri karenaSaksi tetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Helmy Sofyan, dua orang saksi yang ditunjuk Asep danSubur, mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan kekerabatanbaik karena sedarah

Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan kekerabatan baikkarena sedarah, sesusuan, maupun persemendaan;6. Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai dua orang anak yangbernama Keinara Kezia Arjeto (umur 5 tahun) dan Kenzie Arjuna Arja Alvaro(umur 4 tahun);7. Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat perkawinanPara Pemohon;8. Bahwa Para Pemohon tidak pernah murtad dan tidak pernah bercerai;9. Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami;10.

Bahwa oleh karena PEMOHON adalah anak kandung dari lbu TERESASADELY dimana secara hokum sudah dewasa dan cakap bertindak secarahokum dan atas persetujuan dari Saudara kandung PEMOHON yaitu DENNYSUCIANTO maka PEMOHON mengajukan diri untuk memohon ditetapkansebagai wali pengampu daril bunda TERESA SADELY sebagaimanaketentuan pasal 434 KUH Perdata : Setiap keluarga sedarah berhak minta pengampuan keluargasedarahnya berdasarkan keadaan dungu, gila atau mata gelapdisebabkan karena pemborosan, pengampuan

hanya dapat diminta olehpara keluarga sedarah dalam garis lurus....

Pasal 2 ayat (1) UU No.4 tahun 2004) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud juridiksi voluntair adalah bahwa dalamperkara tersebut hanya ada satu pihak yang mempunyai kepentingan tertentumengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan, kewenangannya dibatasipada halhal yang tidak mengandung sengketa, misalnya permohonanperwalian, pengangkatan anak, pengampuan, dispensasi nikah dan lainsebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 434 ayat (1) KUHPerdata, setiapkeluarga sedarah

pekerjaan sebagai seorang istri dan ibu rumahtangga, seperti memasak dan mencuci pakaian;e Bahwa anak para Pemohon berstatus perjaka ,sedang status calon mempelai wanita perawan/belum pernahmenikah;e Bahwa calon suami anak para Pemohon sudahbekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilan lebih dari Rp.1.300,000,00, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) per dua minggu;HIm. 7 dari 14 Penetapan 260/Pdt.P/2020/PA.Sore Bahwa anak para Pemohon dengan calon mempelailakilaki tersebut tidak ada hubungan sedarah

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada hubungan keluarga sedarah, sesusuan dan semenda yangmenghalangi dibolenkannya menikah serta samasama beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan fakta Hukum sebagai berikut :1. Bahwa permohonan Para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal7 ayat 2 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tersebut tidak adahubungan keluarga sedarah, sesusuan dan semenda sehingga tidak adalarangan untuk menikah, hal ini telah memenuhi syarat perkawinansesuai ketentuan pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal39 sampai dengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;4.

TgrBahwa, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Mengaku Sudah mengenal anak kandungPemohon yang bernama XxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXxX telah saling mengenaldan pihak keluarga telah melamar;Bahwa, XXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Mengaku sangat mencintai anak kandungPemohon demikian pula sebaliknya dan bersedia menikah dengannya tanpaada paksaan dari siapapun dan pihak manapun serta tidak ada hubunganmahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semenda maupunsepersusuan;Bahwa, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Menyatakan sudah siap

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX adalah sebagai calon suami anakkandung Pemohon yang bernama XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX dan saat inlberusia 17 Tahun 10 bulan;Bahwa, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Mengaku sudah mengenal anak kandungPemohon yang bernama XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXBahwa, XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Mengaku Sangat mencintai anak kandungPemohon demikian pula sebaliknya dan bersedia menikah dengannya tanpaada paksaan dari siapapun dan pihak manapun serta tidak ada hubunganmahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah

Tgr Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) tidak ada hubungan keluarga, sedarah, semendamaupun sesusuan; Bahwa, tidak ada pihak lain yang menghalangi ataupbun mempermasalahkandilaksanakannya pernikahan tersebut dan tidak pula ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa, status anak kandung Pemohon bernama XxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXadalah perawan dan calon suaminya bernama XxxxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXadalah jejaka, keduanya tidak sedang terikat dalam perkawinan maupunpertunangan

dalam Kartu Keluarga tersebut tercantum Pemohon Iadalah kepala keluarga dan status Pemohon II sebagai istri dari Pemohon I;8Menimbang, bahwa di depan persidangan telah mengajukan alat bukti dua orangorang saksi yang bernama saksi I dan saksi I;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama saksi I menerangkan tentangpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan secara agama Islam padatanggal 24 Desember 2007, tidak ada halangan menurut syara' maupun undangundangserta tidak ada hubungan sedarah

dan hubungan sesusuan, yang didasarkan ataspengeatahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi yang bernama saksi II menerangkan tentangpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan secara agama Islam padatanggal 24 Desember 2007, tidak ada halangan menurut syara' maupun undangundangserta tidak ada hubungan sedarah dan hubungan sesusuan, yang didasarkan ataspengeatahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon I dan Pemohon IT yang bernama, saksiI dan saksi I, kenal dengan Pemohon

,Majelis Hakim berpendapat dua orang saksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IItelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon I dan Pemohon II yang bernama,saksi I dan saksi II, yang menerangkan tentang pernikahan Pemohon I dengan PemohonII yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 24 Desember 2007, tidak adahalangan menurut syara' maupun undangundang serta tidak ada hubungan sedarah danhubungan sesusuan, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri

dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaPemohon dan Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada 2 Februari 1975di Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,Saksi tidak hadir ketika mereka menikah; bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon Il, beragama Islam, tidak pernahmurtad, telah mukallaf, berakal dan baligh (telah mimpi basah dan telahhaid); bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah

menjadi saksisaksi pada saat itu saksi lupa,yang pasti ada dua orang lakilaki yang ditunjuk untuk menjadi saksi.Untuk maskawin saksi lupa; bahwa dalam akad pernikahannya ada ijab Kabul yang telah dinyatakansah oleh para saksi nikah; bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon Il, beragama Islam, tidak pernahmurtad, telah mukallaf, berakal dan baligh (telah mimpi basah dan telahhaid); bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari agamaIslam, tidak ada hubungan nasab, sedarah, semenda, sesusuan yangHal.9 dari 14 hal. Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Ktbmengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yang keberatandengan pernikahan mereka;5.