Ditemukan 31832 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-03-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1201 / Pid.B / 2012 / PN-RAP
Tanggal 5 Maret 2013 — Pidana - MARPAHALA SIREGAR Alias PAHALA
306
  • terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) lembar daftar gaji atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) buah buku perkembangan resort pertama, 1 (satu) buah buku cicilan
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) lembardaftar gaji atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) buah buku perkembanganresort pertama, 1 (satu) buah buku cicilan pertama dan 1 (satu) lembar daftarnamanama nasabah yang digelapkan oleh Pahala Siregar ;Terlampir dalam berkas perkara;4.
    Cicilan ditahan05. Jalal 240911 Rp. 304.000. Cicilan ditahan06. Kak Lia 180111 Rp. 97.000. Cicilan ditahan07. Ateng 120911 Rp. 267.000, Cicilan ditahan08, Bang Toke 260511 Rp. 500.000. Cicilan ditahan09. Asnan 250412 Rp. 475.000. Cicilan ditahan10. Marno 170412 Rp. 90.000, Cicilan ditahan11. Septi 220512 Rp, 90.000. Cicilan ditahan12. Marida 090512 Rp. 90.000. Cicilan ditahan13. Zulham 210412 Rp. 55.000. Cicilan ditahan14. Ipin 180612 Rp. 200.000, Cicilan ditahan15.
    Cicilan ditahan16. Pufra 040711 Rp. 204.000. Tidak Jelas / Fiktif17. Fifi 200212 Rp. 90.000. Tidak Jelas / Fiktif18. Bang Koko 220212 Rp. 180.000. Tidak Jelas / Fiktif19. Wulan 250711 Rp. 326.000, Cicilan ditahan20, Amansyah 160412 Rp. 58.000. Cicilan ditahan21. Damian 220712 ' Rp. 20.000. Cicilan ditahan22. Urni 050512 Rp. 20.000. Cicilan ditahan23. Paklmran 080512 Rp. 10.000. Cicilan ditahan24. Kak Ros 300512 Rp. 12.000. Cicilan ditahan25. Buk Hian 260412 Rp. 16.000. Cicilan ditahan26.
    Cicilan ditahan16. Pufra 040711 Rp. 204.000. Tidak Jelas / Fiktif17. Fifi 200212 Rp. 90.000. Tidak Jelas / Fiktif18. Bang Koko 220212 Rp. 180.000. Tidak Jelas / Fiktif19. Wulan 250711 Rp. 326.000, Cicilan ditahan20, Amansyah 160412 Rp. 58.000. Cicilan ditahan21. Damian 220712 ' Rp. 20.000. Cicilan ditahan22. Urni 050512 Rp. 20.000. Cicilan ditahan23. Paklmran 080512 Rp. 10.000. Cicilan ditahan24. Kak Ros 300512 Rp. 12.000. Cicilan ditahan25. Buk Hian 260412 Rp. 16.000. Cicilan ditahan 26.
Register : 31-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 283/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 —
5331
  • Pembayaran cicilan ke1 (satu)sebesar Rp.9.513.000,(sembilanjuta lima ratus tigabelas ribu rupiah)jatuh tempo tanggal01 Oktober 2012;2. Pembayaran cicilan ke2 (kKedua) sampai dengan cicilan ke11(sebelas)sebesar Rp.9.513.000, (sembilan juta lima ratus tigabelas ribu) / per bulan, jatuh tempo tanggal 26 Oktober 2012 s/dtanggal 26 Juli 2013;3.
    puluh ribu rupiah) dibayar dalam48 (empat puluh delapan) kali cicilan melalui Rekening Penggugat diBank Permata, dengan besarnya jumlah cicilan sebesarRp.9.513.333,33, (sembilan juta lima ratus tiga belas ribu tiga ratujs tigapuluh tiga koma tiga puluh tiga rupiah) / per bulan, terhitung sejak tanggal26 September 2013; Bahwa pembayaran cicilan harga objek sengketa tidak berjalan lancar, karenaitu sesuai dengan ketentuan pasal 4 Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah DanBangunan di The Grand Menteng
    Cicilan ke4 jatuh tempo tanggal 26 Desember 2012, dibayar tanggal07 Januari 2013, denda keterlambatan Rp.114.156,(seratus empatbelas ribu seratus lima puluh enam rupiah);Cicilan ke5jatuh tempo tanggal 26 Januari 2013, dibayar tanggal07 Februari 2013, denda keterlambatan Rp. 114. 156, (seratus empatbelas ribu seratus lima puluh enam rupiah) ;Cicilan ke6jatuh tempo tanggal 26 Februari 2013, dibayar tanggal09 Maret 2013, denda keterlambatan Rp. 104.643, (seratus empat ribuenam ratus empat puluh tiga
    Rp. 16.314.795 ,(enambelas juta tigaratus empatbelas ribu tujuhratus sembilanpuluh limarupiah ); Bahwa karena Tergugat sering terlambat membayar cicilan objek sengketamakauntuk menjamin pembayaran cicilan selanjutnya yakni cicilan ke22(keduapuluhdua) sampai dengan ke60 (keenam puluh), Tergugatmenyerahkan kepada Penggugat 39 (tigapuluh sembilan ) lembar BilyetGiro yaitu :1) Cicilan ke 22, Bilyet Giro Bank Sumut Nomor : GD 781552, nilai nominalRp. 9.513.000, (sembilan juta lima ratus tiga belas ribu
    lima rupiah) dan selanjutnya cicilan ke22sampai dengan ke60 Tergugat menyerahkan kepada Penggugat 39 (tiga puluhsembilan) lembar bilet giro (P24 s/d P66), untuk cicilan ke22 yang jatuh tempotanggal 26 Juni 2014 Tergugat meminta Penggugat untuk tidak mengkliring bilyetgiro dengan menjanjikan pembayaran secara tunai akan tetapi hingga gugatan inididaftarkan Tergugat tidak membayar cicilan tersebut.
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
SONY RAHMAT
Tergugat:
SABILLAH
4431
  • Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Jual Beli Rumah secara cicilan terhadap Perumahan Riau Sentosa Blok E No.12 Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar antara Penggugat dengan Tergugat.
    yang ke19 hingga gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Bangkinang ternyata Tergugat tidak lagi membayarkan cicilan untukhal. 3 dari 21 Hal.
    Foto copy Pernyataan Perjanjian Jual Beli Secara Cicilan tanggal 17 Februari2015, diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Daftar Cicilan Pak Sabilillah, diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Pembayaran Angsuran Rumah Pak Sabilillah, diberi tanda bukti P6;7. Foto copy Surat Nomor 01/cicilan rumah/VII/2016 tanggal 01 Juli 2016 halTunggakan cicilan Rumah, diberi tanda bukti P7;hal. 7 dari 21 Hal. Putusan No.53/Pdt.G/2018/PN.Bkn.8.
    Foto copy Surat Il Nomor 02/cicilan rumah/III/2017 tanggal 06 Maret 2017 halTunggakan cicilan Rumah, diberi tanda bukti P8;9.
    Putusan No.53/Pdt.G/2018/PN.Bkn.M.Endri dan saksi Nova Putri diketahui bahwa antara Tergugat telah mengikatkandirinya dengan Penggugat untuk pengambilan 1 (satu) unit rumah denganpembayaran yang dilakukan secara cicilan dan berdasarkan bukti P3 berupa SuratKeterangan No. 624/1844/KIMPRASWIL/2006 tanggal 16 Januari 2006, bukti P5berupa Daftar Cicilan Pak Sabilillah, bukti P6 berupa Pembayaran AngsuranRumah Pak Sabilillah, bukti P7 berupa Surat Nomor 01/cicilan rumah/VII/2016tanggal 01 Juli 2016 hal
    Tunggakan cicilan Rumah, bukti P8 berupa Surat Il NomorO2/cicilan rumah/III/2017 tanggal 06 Maret 2017 hal Tunggakan cicilan Rumah danbukti P9 berupa Surat III Nomor 03/cicilan rumah/IV/2017 tanggal 06 April 2017 halPenyelesaian Tunggakan Cicilan Rumah dihubungkan dengan keterangan saksiM.Endri dan saksi Nova Putri secara bersesuaian ternyata Tergugat, tidakmelaksanakan kewajibannya meskipun Penggugat telah mengupayakanpenyelesaian masalah kredit terhadap Tergugat akan tetapi Tergugat tetap tidakmelaksanakan
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 325/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
2.HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
KRISTIAN ARITONANG bin JONNI ARITONANG
5820
  • Nasito cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilanratus dua belas ribu rupiah);10.Katimah cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 13.600.000, (tigabelas juta enamratus ribu rupiah);11.Nurhasim cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 6.368.000, (enamjuta tiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah);12.Firman Subekti cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);13.Katimah cicilan/ angsuran 3 bulan sebesar Rp. 5.103.000, (lima jutaseratus tiga ribu rupiah
    cicilan kemudian uang cicilan nasabah yang adapada petugas lapangan harus disetor kepada kasir di kantor pada hari itujuga ;Bahwa rincian cicilan uang tagihan dari nasabah atau anggota Koperasiyang telah digelapkan oleh Terdakwa sebagai berikut :Sdri.
    Tajudinoor cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilanratus dua belas ribu rupiah);Nasito cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilan ratusdua belas ribu rupiah);Katimah cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 13.600.000, (tiga belasjuta enamratus ribu rupiah);Nurhasim cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 6.368.000, (enam jutatiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah);Firman Subekti cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah);Katimah
    Nasito cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilan ratusdua belas ribu rupiah);Katimah cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 13.600.000, (tiga belasjuta enamratus ribu rupiah);Nurhasim cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 6.368.000, (enam jutatiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah);Firman Subekti cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000, (Satujuta tujuh ratus ribu rupiah);Katimah cicilan/ angsuran 3 bulan sebesar Rp. 5.103.000, (lima jutaseratus tiga ribu rupiah);Sapari cicilan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 100/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 15 April 2014 — I KADEK ARTAWAN PUTRA ADNYANA
2215
  • (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut terdakwapergunakan untuk keperluan membayar cicilan hutang, cicilan sepedamotor, bayar kos dan untuk upacara agama.
    untuk keperluan membayar cicilan hutang,cicilan sepeda motor dan bayar kos .
    ) yang mana uang tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluan membayar cicilan hutang,cicilan sepeda motor dan bayar kos, untuk upacara agama .
    membayar cicilan hutang,cicilan sepeda motor dan bayar kos, untuk upacara agama .
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 276/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RIVIANTO, SH.
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
BAGUS FADLI BATUBARA alias BAGUS bin RAJA PANINGGORAN BATUBARA
406
  • Divaindo Sentral Sarana untuk menyerahkan bendabenda rumahtangga pesanan customer atau pelanggan dan melakukan penarikan cicilan atauangsuran kepada pelanggan PT. Divaindo Sentral Sarana di daerah Pujon padahari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uang angsuran atau cicilan yangditarik dari pelanggan PT.
    Divaindo Sentral Sarana untukmenyerahkan bendabenda rumah tangga pesanan customer atau pelanggan danmelakukan penarikan cicilan atau angsuran kepada pelanggan PT. Divaindo SentralSarana di daerah Pujon pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uangangsuran atau cicilan yang ditarik dari pelanggan PT.
    Adapun Terdakwa bermainjudi online menggunakan uang sejumlah Rp.5.009.000,00 (lima juta sembilan riburupiah) yang merupakan angsuran atau cicilan pelanggan PT. Divaindo SentralSarana tanpa sepengetahuan atau seizin dari pihak perusahaan. Bahwa benarsetelah digunakan untuk bermain judi online uang angsuran atau cicilan pelangganPT.
    Adapun Terdakwa bermainjudi online menggunakan uang sejumlah Rp.5.009.000,00 (lima juta sembilan riburupiah) yang merupakan angsuran atau cicilan pelanggan PT. Divaindo SentralSarana. Bahwa benar setelah digunakan untuk bermain judi online uang angsuranatau cicilan pelanggan PT.
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN SINABANG Nomor 20/Pid.B/2016/PN Snb
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : Ashar Bin M. Nur als M. Yunas; 2. Tempat lahir : Reusak; 3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 8 Oktober 1995; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Reusak Kecamatan Sama Tiga Kabupaten Aceh Barat; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta/ Karyawan ICP Unit Sinabang;
974
  • HRselanjutnya terdakwa telah melakukan cicilan ke koperasi ICP unitsinabang sebanyak 19 x 300.000, atau sebanyak Rp. 5.700.000, dan uangkoperasi yang belum terdakwa kembalikan sebesar Rp. 1.800.000,.
    (satu juta rupiah).1011Pada tanggal 6 Februari 2016 terdakwa meminta Uang sebanyak Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) An. nasabah Ani Faulina, selanjutnyaterdakwa telah melakukan cicilan ke koperasi sebanyak 7 x 120.000, atausebanyak Rp. 840.000, dan uang koperasi yang telah terdakwa GelapkanRp. 2.160.000,.
    (Dua Juta rupiah)Pada tanggal 24 Februari 2016 terdakwa meminta Uang sebanyak Rp1.000.000, (satu Juta rupiah) An. nasabah ELITA, selanjutnya terdakwatelah melakukan cicilan ke koperasi sebanyak 6 x 40.000, atau sebanyakRp. 240.000, dan uang koperasi yang belum terdakwa kembalikansebesar Rp. 760.000,.
    HR selanjutnyaterdakwa telah melakukan cicilan ke koperasi ICP unit sinabang sebanyak 19 x300.000, atau sebanyak Rp. 5.700.000, dan uang koperasi yang belum terdakwakembalikan sebesar Rp. 1.800.000,.
    B/2016/PN Snb10melakukan cicilan ke koperasi sebanyak 20 x 200.000, atau sebanyak Rp.4.000.000, dan uang koperasi yang yang belum terdakwa kembalikan sebesarRp. 1.000.000,. (satu juta rupiah).Pada tanggal 6 Februari 2016 terdakwa meminta Uang sebanyak Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) An. nasabah Ani Faulina, selanjutnya terdakwa telahmelakukan cicilan ke koperasi sebanyak 7 x 120.000, atau sebanyak Rp.840.000, dan uang koperasi yang telah terdakwa Gelapkan Rp. 2.160.000,.
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Azhar, SE.,AK
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk., Cabang Kelapa Gading Square
2.NOTARIS Sri Dewi, SH
3.PT. NUSUNO KARYA
4.PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk
212128
  • Utr10.11.12.13.14.15.16.17.18.Pembayaran Cicilan KPR Ke1 per tanggal 07 Mei 2011 sebesar Rp.3.077.043,Pembayaran Cicilan KPR Ke2 per tanggal 07 Mei 2011 sebesar Rp.5.531.800,Pembayaran Cicilan KPR Ke3 per tanggal 07 Juni 2011 sebesar Rp.5.531.800,Pembayaran Cicilan KPR Ke4 per tanggal 07 Juli 2011 sebesar Rp.5.531.800,Pembayaran Cicilan KPR Ke5 per tanggal 07 Agustus 2011 sebesarRp. 5.531.800,Pembayaran Cicilan KPR Ke6 per tanggal 07 September 2011sebesar Rp. 5.531.800,Pembayaran Cicilan KPR Ke7
    . 6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke25 per tanggal 07 April 2013 sebesar Rp.6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke26 per tanggal 07 Mei 2013 sebesar Rp.6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke27 per tanggal 07 Juni 2013 sebesar Rp.6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke28 per tanggal 07 Juli 2013 sebesar Rp.6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke29 per tanggal 07 Agustus 2013 sebesarRp. 6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke30 per tanggal 07 September 2013sebesar Rp. 6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke31 per tanggal
    KPR Ke1 per tanggal 07 Mei 2011 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke6 per tanggal 07 September 2011Pembayaran Cicilan KPR Ke7 per tanggal 07 Oktober 2011 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke13 per tanggal 07 April 2012Pembayaran Cicilan KPR Ke14 per tanggal 07 Mei 2012 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke20 per tanggal 07 Nopember 2012Pembayaran Cicilan KPR Ke21 per tanggal 07 Desember2012 s/d Pembayaran Cicilan KPR Ke27 per tanggal 07 Juni2013Pembayaran Cicilan KPR Ke28 per tanggal 07 Juli 2013 s/dPembayaran Cicilan KPR
    Ke33 per tanggal 09 Desember 2013Pembayaran Cicilan KPR Ke34 per tanggal 01 Januari 2014s/d Pembayaran Cicilan KPR Ke37 per tanggal 11 April 2014Pembayaran Cicilan KPR Ke38 per tanggal 08 Mei 2014 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke43 per tanggal 08 Oktober 2014Pembayaran Cicilan KPR Ke43 per tanggal 22 Oktober 2014s/d Pembayaran Cicilan KPR Ke48 per tanggal 08 Maret 2015Pembayaran Cicilan KPR Ke48 per tanggal 13 Maret 2015 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke49 per tanggal 08 April 2015Pembayaran Cicilan KPR
    Ke49 per tanggal 22 April 2015 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke54 per tanggal 22 September2015Pembayaran Cicilan KPR Ke55 per tanggal 08 Oktober 2015s/d Pembayaran Cicilan KPR Ke59 per tanggal 20 Februari2016Pembayaran Cicilan KPR Ke60 per tanggal 08 Maret 2016 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke64 per tanggal 08 Juli 2016Pembayaran Cicilan KPR Ke64 per tanggal 22 Juli 2016 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke68 per tanggal 22 Nopember 2016Pembayaran Cicilan KPR Ke69 per tanggal 08 Desember 2016s/d Pembayaran Cicilan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 68/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 13 Juni 2016 — SUKRI ALS ANTO ALS BAPAK NURUL BIN LAKOLLE
168139
  • ALLU dan saksi BATARA dengan status oper cicilan,dan saksi NURFAIZAH menyampaikan kepada lel.
    ALLU dan saksi BATARA dengan status oper cicilan,dan saksi NURFAIZAH menyampaikan kepada lel. ALLU dan saksiBATARA jika bersedia membeli mobil tersebut maka harus menggantiuang muka saksi NURFAIZAH sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta)dan membayar cicilan bulan Januari sebesar Rp. 3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya membayar cicilan setiapbulannya kepada Mandiri Finace sampai mobil tersebut lunas, bahwalel.
    ALLU , dan Batara , karena saat itu saksi sudah tidaksanggup lagi membayar cicilan mobil perbulan di pembiayaan dan sudahmenunggak pembayarannya, sehingga saksi mencari pembeli dengan caraoper cicilan, saat itu saksi bertemu dengan lek. ALLU dan BATARA maumembeli mobil dengan cara oper cicilan, sehingga saksi saat itu sepakatkepada ALLU dan BATARA dan bernjaji kepada saksi untuk sanggupdirinya membayar uang cicilan mobil ke pihak pembiayaan Mandiri Finance.
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Adl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.SUGI, ST
2.ANDI AGUSNIA MALAKA
10627
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar angsuran/cicilan selama 21 (dua puluh satu) bulan sebesar Rp. 111.300.000 (seratus sebelas juta tiga ratus ribu rupiah) ditambah dengan denda keterlambatan sebesar Rp. 175.297.500,- (seratus tujuh puluh
    lima juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), sehingga total keseluruhan yang harus dibayarkan oleh tergugat dan turut tergugat sebesar Rp. 286.597.500,- (dua ratus delapan puluh enam juta lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruh tunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, maka Penggugat berhak untuk menarik Kendaraan Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DT 1743
    Bahwa dengan keterlambatan tergugat membayar angsuran/cicilan mobilToyota Rush tersebut yang telah berlarutlarut, jelas sekali bahwa tergugattelah cidra janji (wanprestasi) dan tidak ada niat baik untuk menyelesaikanperjanjian tersebut dan telah nyata menyebabkan kerugian materiil danimateriil dari pihak penggugat ;.
    Bahwa atas pelanggaran kesepakatan perjanjian jual belli yang telahmenunggak secara berlarutlarut sehingga menimbulkan kerugian dari pihakpenggugat, wajarlan kiranya penggugat meminta dibayar sisa hargakeseluruhan angsuran/cicilan selama 47 bulan sebesar Rp. 249.100.000.
    Mandiri Tunas Finance ;Bahwa sepengetahuan saksi apabila ada cicilan yang menunggak makaMobil tersebut akan ditarik dan dititip di Kantor dan nanti setelah dilakukanpembayaran keterlambatan angsuran dan denda Mobil baru bias diambil ;Bahwa sepengetahuan saksi apabila sudah menunggak 4 (empat) bulan,Mobil akan ditarik oleh PT. Mandiri Tunas Finance ;Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama tergugat menunggakpembayaran angsuran Mobil nya ;.
    sesuai dengan yangdiperjanjikan yang mana tertuang dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen,sehingga tergugat menunggak pembayaran angsuran/cicilan selama kuranglebih 21 (dua puluh satu) bulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumgugatan Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin ke1 dan ke3 Penggugat,yang mana Penggugat meminta Tergugat untuk membayar seluruh tunggakankepada Penggugat selaku PT.
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruhtunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, makaPenggugat berhak untuk menarik Kendaraan Mobil Toyota Rush denganNomor Polisi DT 1743 CH, yang dikuasai oleh tergugat atau orang lain ;5.
Register : 10-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1465/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
RIDWAN H.M Bin Hi MUNIR
11826
  • .- (Sembilan puluh tujuh juta rupiah), 1 (satu) lembar Nota Pembayaran Sapi Dari Saudara RIDWAN ke SAMSUDIN,tanggal 26 Desember 2019,1 (satu) lembar Nota Pembayaran Sapi Dari Saudara RIDWAN ke SAMSUDIN sebanyak Rp. 57.000.000,- (lima puluh tujuh juta rupiah) ,tanggal 06 Oktober 2019, 1 (satu) lembar Nota Pembayaran Sapi Dari Saudara RIDWAN ke SAMSUDIN,tanggal 14 Desember 2018,1 (satu) lembar kertas putih yang berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi,1 (satu) lembar kertas putih yang
    berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi tanggal 12 Juli 2018, 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi sebanyak Rp. 176.000.000,- (seratus tujuh puluh enam juta rupiah), 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi, 6 (enam) lembar kertas putih yang berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi saudara RIDWAN kepada saudara SAMSUDIN,1 (satu) lembar Nota Pembayaran Sapi Dari Saudara RIDWAN
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Adl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.IRFAN
2.Ny. NUMARTIN
12644
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar angsuran/cicilan selama 19 (Sembilan belas) bulan sebesar Rp. 116.451.000 (seratus enam belas juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ditambah dengan denda keterlambatan sebesar Rp. 165.942.675,- (
    serratus enam puluh lima juta Sembilan ratus empat puluh dua ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah), sehingga total keseluruhan yang harus dibayarkan oleh tergugat dan turut tergugat sebesar Rp. 285.393.675,- (dua ratus delapan puluh lima juta tiga ratus Sembilan puluh tiga ribu enam ratus tujuh pulu lima rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruh tunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, maka Penggugat berhak untuk menarik Kendaraan
    Adal3.selama 60 (enam puluh) bulan dimana angsuran pertama tanggal, 03072017 dan akan berakhir/jatuh tempo pada tanggal 03062022, adapunangsuran/cicilan perbulan adalah Rp. 6.129.000, (enam juta seratus duapuluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa tergugat dalam perjalanan mencicil mobil tersebut hanya melakukanpembayaran cicilan selama 18 bulan yaitu cicilan terakhir dilakukan pada 03 12 2018 sedangkan cicilan bulan Januari 2019 sampai dengandiajukannya gugatan ini tidak pernah dibayar oleh tergugat dan
    Bahwa atas pelanggaran kesepakatan perjanjian jual beli yang telahmenunggak secara berlarutlarut sehingga menimbulkan kerugian dari pihakpenggugat sehingga wajar kiranya penggugat meminta dibayar sisa hargakeseluruhan angsuran/cicilan selama 41 bulan sebesar Rp. 251.289.000.
    Mandiri Tunas Finance ; Bahwa sepengetahuan saksi apabila ada cicilan yang menunggak makaMobil tersebut akan ditarik dan dititip di Kantor dan nanti setelah dilakukanpembayaran keterlambatan angsuran dan denda Mobil baru bias diambil ; Bahwa sepengetahuan saksi apabila sudah menunggak 4 (empat) bulan,Mobil akan ditarik oleh PT. Mandiri Tunas Finance ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.
    ,(enam juta seratus dua puluh sembilam ribu rupiah), bahwa Tergugat tidakmembayar angsuran/cicilan sesuai dengan yang diperjanjikan yang manaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruhtunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, makaPenggugat berhak untuk menarik Kendaraan Mobil Toyota Rush denganNomor Polisi DT 1700 CH, yang dikuasai oleh tergugat atau orang lain ;5.
Register : 22-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 667/Pdt.G/2022/PA.Sry
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • pada Bank BRI Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
  • Tanggungan hutang Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
  • Pemohon mendapat bagian harta bersama 1 unit sepeda motor merk Honda Scoopy, KB 6046 MJ, nomor rangka MH1JM0110MK319998, warna Biru atas nama Indah Witdyastuti, dengan catatan menyerahkan terlebih dahulu BPKB Motor Honda Vario KB 6046 MJ yang sedang digadaikan dan bertanggungjawab melanjutkan cicilan
    yang sudah berjalan sampai dengan lunas yang perbulannya sebesar Rp933.500,- (sembilan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
  • Termohon mendapat bagian dari harta bersama 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario KB 4172 OR, nomor rangka MH1JFB117DK817492, warna Biru atas nama Indah Witdyastuti;
  • Pemohon bertanggung jawab untuk melunasi cicilan pada Bank BRI Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) jangka waktu dari 18 Februari 2022 s/d 18
    Februari 2027 cicilan perbulan Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • Pemohon bertanggung jawab untuk melunasi cicilan kredit pada Bank BRI sejumlah Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) jangka waktu dari 19 Mei 2022 s/d 19 Mei 2025 cicilan perbulan Rp608.500,- (enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah);
  • Termohon betanggung jawab untuk melanjutkan cicilan rumah perbulan Rp956.900,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus rupiah) sampai dengan lunas pada Oktober 2030
Register : 21-01-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. GEMILANG PRAGIWAKSANA
Tergugat:
GILANG AROEMPINANG
13138
  • Cicilan Ke : Tanggal Jatuh Tempo :1 Cicilan 1 01/07/20162. Cicilan 2 01/08/20163. Cicilan 3 01/09/20164. Cicilan 4 30/09/20165. Cicilan 5 01/11/20166. Cicilan 6 01/12/20167. Cicilan 7 30/12/20168. Cicilan 8 01/02/20179. Cicilan 9 01/03/201710. Cicilan 10 31/03/2017 Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng i Cicilan 11 28/04/201712. Cicilan 12 01/06/201713. Cicilan 13 30/06/201714. Cicilan 14 01/08/201715. Cicilan 15 01/09/201716. Cicilan 16 29/09/201717. Cicilan 17 01/11/201718.
    Cicilan 18 30/11/201719. Cicilan 19 29/12/201720. Cicilan 20 01/02/201821. Cicilan 21 01/03/201822. Cicilan 22 29/03/201823. Cicilan 23 30/04/201824. Cicilan 24 01/06/201825. Cicilan 25 29/06/201826. Cicilan 26 01/08/201827. Cicilan 27 31/08/201828. Cicilan 28 01/10/201829, Cicilan 29 01/11/201830.
    Cicilan 30 30/11/2018 Namun pada faktanya, sebagaimana telah diuraikan pada angka 7diatas, dari kewajiban Tergugat untuk melakukan pembayaran atasCicilan 1 s/d Cicilan 30 kepada Penggugat tersebut ternyata Tergugathanya melakukan pembayaran Cicilan 1 saja kepada Penggugat,sedangkan untuk Cicilan 2 s/d Cicilan 30 yang telah jatuh tempo sesuaidengan jadwal tanggal jatuh tempo sebagaimanadiuraikan diatassama sekali tidak pernah dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatmeskipun Penggugat telah beberapa
    Cicilan 601/12/2016 s/d 29/12/2016 (29hari) Rp. 450.000.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 562.500.000, Rp. 562.500.000, x 1/1000 x 29 Rp16.312.500, Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng hari Cicilan 730/12/2016 s/d 31/01/2017 (33hari) Rp. 562.500.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 675.000.000, Rp. 675.000.000, x 1/1000 x 33hariRp22.275.000, Cicilan 801/02/2017 s/d 28/02/2017 (28hari) Rp. 375.000.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 787.500.000, Rp. 787.500.000, x 1/1000 x 28hariRp22.050.000, Cicilan 901
    Surat Peringatan tertanggal 3 April 2017 dibawah Surat No. 006/JOGA/IV/17 (Selanjutnya disebut Peringatan Pertama) yang berisiperingatan agar Tergugat membayar kewajiban pembayaran cicilan dariCicilan 2 s/d Cicilan 10 dengan total sebesar Rp. 1.012.500.000, (satuHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng22.mliiyar dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan kewajiban dendaketerlambatan pembayaran atas Cicilan 2 s/d Cicilan 10 dengan totalsebesar Rp. 121.950.000, (seratus dua puluh satu
Putus : 18-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BIAK Nomor -92/Pid.B/2014/PN Bik
Tanggal 18 Februari 2015 — -FRENGKI RUMBIN
22128
  • Hasrat Abadi Biak dengan uang muka sebesarRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) dan cicilan sebesarRp4.877.000,00 (empat juta delapan ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) tiap bulannya selama 3 (tiga) tahun;Bahwa pada awalnya yaitu bulan Agustus 2013 Terdakwa selalumenyetorkan hasil pekerjaannya ke rekening saksi di bank Papua, lalusaksi sendiri yang menarik uang tersebut melalui ATM dan kemudianmenyetorkan cicilan mobil ke dealer Harsat Abadi, namun pada bulanFebruari 2014 Terdakwa meminta
    kepada saksi agar, Terdakwa yangmenyetorkan sendiri cicilan mobil ke dealer Hasrat Abadi Biak untukcicilan bulan Maret 2014 dan saksi menyetujuinya karena saksi telahpercaya kepada Terdakwa;Bahwa jatuh tempo pembayaran cicilan mobil yaitu setiap tanggal 12tiap bulannya;Bahwa pada sekitar bulan September 2014, saksi mendapat informasidari saudara saksi yang bekerja di dealer Hasrat Abadi Biak yangmengatakan bahwa mobil taksi saksi akan ditarik karena tidakmembayar cicilan mobil selama 7 (tujuh) bulan
    Harsat Abadi,namun pada bulan Februari 2014 Terdakwa meminta kepada suamisaksi agar, Terdakwa yang menyetorkan sendiri cicilan mobil kedealer Hasrat Abadi Biak untuk cicilan bulan Maret 2014;e Bahwa pada sekitar bulan September 2014, saksi mendapat informasidari saudara kami yang bekerja di dealer Hasrat Abadi Biak yangmengatakan bahwa mobil taksi milik suami saksi akan ditarik karenatidak membayar cicilan mobil selama 7 (tujuh) bulan, lalu suami saksisendiri mendatangi dealer tersebut dan menayakan
    dan saksi korban sendirilahyang menyetorkan cicilan mobil kepada dealer Hasrat Abadi Biak,namun pada sekitar bulan Februari 2014 Terdakwa sendiri yangmeminta saksi korban untuk menyetorkan sendiri langsung ke dealerdan saksi korban menyetujuinya;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak pernah menyetorkan cicilan mobiltersebut kepada dealer sejak bulan Maret 2014 sampai dengan bulanSeptember 2014, dikarenakan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa serta untuk membeli judi togel;
    dan saksi korban sendirilahyang menyetorkan cicilan mobil kepada dealer Hasrat Abadi Biak,namun pada sekitar bulan Februari 2014 Terdakwa sendiri yangmeminta saksi korban untuk menyetorkan sendiri langsung ke dealerdan saksi korban menyetujuinya;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak pernah menyetorkan cicilan mobiltersebut kepada dealer sejak bulan Maret 2014 sampai dengan bulanSeptember 2014, dikarenakan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa serta untuk membeli judi togel
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 741/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
SAMI'AN Als MI'AN
5212
  • Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (Satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebutDimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi Nomi Sembiring tidakdisetorkan kepada PT Adira Sei Panas melainkan dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa .Akibat perbuatan terdakwa
    Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 741/Pid.B/2018/PN Btmdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (Satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebutDimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi Nomi Sembiringtidak disetorkan kepada PT Adira Sei Panas melainkan dipergunakan
    Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebute Bahwa dimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi NomiSembiring bualan Januari dan Februari tidak disetorkan kepada PT AdiraSei Panas melainkan dipergunakan untuk kepentingan
    Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebuteBahwa dimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi NomiSembiring bualan Januari dan Februari tidak disetorkan kepada PT AdiraSei Panas melainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi
Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133 K/Pid./2012
Tanggal 3 Juli 2013 — ONG MEI LING Alias LING LING Alias IREN Binti ONG ENG SENG, dkk ; Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang
5035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • E/903 senilai Rp8.175.000,00 (delapan juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tertanggal 18 Juni 2009 ;1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 179/GPP2kw/TIR/VII/09 untukpembayaran cicilan 3 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean Nomor : 34, Semarang LantaiIX unit E/903 senilai Rp8.175.000,00 (delapan juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tertanggal 18 Juli 2009 ;1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 208/GPP2kw/TIR/VIII/O9 untukpembayaran cicilan 4 atas 1 (satu) unit Tendean
    : 274/GPP2kw/TIR/X/09 untukpembayaran cicilan 6 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean Nomor : 34, Semarang Lantai IXunit E/903 senilai Rp8.175.000,00 (delapan juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tertanggal 20 Oktober 2009 ;. 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 305/GPP2kw/TIR/XI/09 untukpembayaran cicilan 7 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean Nomor : 34, Semarang Lantai IXunit E/903 senilai Rp8.175.000,00 (delapan juta seratus tujuhpuluh
    lima ribu rupiah) tertanggal 18 November 2009 ;1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 340/GPP2kw/TIR/XI/09 untukpembayaran cicilan 8 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean Nomor : 34, Semarang Lantai IXunit E/903 senilai Rp8.175.000,00 (delapan juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tertanggal 28 Desember 2009 ;1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 013/GPP2kw/TIR/I/09 untukpembayaran cicilan 9 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean Nomor : 34, Semarang
    EDIINDAH WARDHANI SUTIKNOa. 1 (Satu) lembar tanda terima dari Perseroan Terbatas (PT) GrahaPusaka dari Bapak Edi / Ibu Indah Wardhani Sutikno berupa :eBerkas asli surat pesanan Nomor : 028/GPP2/TIR/III/09 ;eKwitansi asli muai cicilan 1 sampai dengan cicilan 19 ;eKartu piutang ;eSurat kuasa asli (+foto copy KTP penerima kuasa) ;Untuk pengembalian / pembatalan apartemen Tendean ImperialResidence atas nama Ibu Indah Wardhani Sutikno, unit E/615 tertanggal04 Mei 2011 ;10.
    (satu) lembar kwitansi Nomor : 169/GPP2kw/TIR/V/2010 Cicilan XIX atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean Nomor : 34, SemarangLantai VII unit E/709, senilai Rp9.662.000,00 (sembilanHal. 89 dari 80 hal.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 187/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 26 Juni 2012 — ONG MEI LING alias LING LING alias IREN Binti ONG ENG SENG, dkk
8032
  • cicilan 11 atas 1 (satu) unit TendeanImperial Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 31 Maret 2010 ;n.1 (satu) lembar kwitansi No. 120/GPP2kw/TIR/IV/2010untuk pembayaran cicilan 12 atas 1 (satu) unit TendeanImperial Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 22 April 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi No. 162/GPP2kw/TIR/V/2010untuk pembayaran cicilan 13 atas 1 (satu) unit TendeanImperial
    cicilan 4 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean No. 34 Semarang LantaiV unit D/ 508 senilai Rp. 7.200.000, tertanggal 14 Oktober1 (satu) lembar kwitansi No. 267/GPP2kw/TIR/X/09 untukpembayaran cicilan 5 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean No. 34 Semarang LantaiV unit D/ 508 senilai Rp. 7.200.000, tertanggal 14 Oktober1 (satu) lembar kwitansi No. 297/GPP2kw/TIR/XI/09untuk pembayaran cicilan 6 atas 1 (satu) unitTendean ImperialResidence Jalan
    (satu) lembar kwitansi No.185 /GPP2kw/TIR/VII/2009 cicilan VIIdan VIII atas 1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan PiereTendean No. 34 Semarang Lantai VI unit B/607 senilaiRp.25.000.000, tertanggal 31 Juli 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.235 /GPP2kw/TIR/IX/2009 cicilan 1atas 1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere TendeanNo. 34 Semarang Lantai VI unit B/607 senilai Rp.12.500.000,tertanggal 11 September 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.252 /GPP2kw/TIR/IX/2009 cicilan Xatas
    2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.186 /GPP2kw/TIR/VII/O9 cicilan IX atas1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere Tendean No.34 Semarang Lantai IX unit A/929 senilai Rp.15.000.000, tertanggal31 Juli 2009 ; . 1 (satu) lembar kwitansi No.216 /GPP2kw/TIR/IX/09 cicilan X atas1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere Tendean No.34 Semarang Lantai IX unit A/929 senilai Rp.15.000.000, tertanggal02 September 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.253 /GPP2kw/TIR/IX/09 cicilan XI atas1
    2010 ; . 1 (satu) lembar kwitansi No.058/GPP2kw/TIR/III/2010 cicilan XVIatas 1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere TendeanNo. 34 Semarang Lantai IX unit A/929 senilai Rp.15.000.000,tertanggal 03 Maret 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.117/GPP2kw/TIR/IV/2010 cicilan XVIIatas 1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere TendeanNo. 34 Semarang Lantai IX unit A/929 senilai Rp.15.000.000,tertanggal 14 April 2010 ; . 1 (satu) lembar kwitansi No.148/GPP2kw/TIR/V/2010 cicilan KE
Register : 27-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 493/PID/2017/PT MKS
Tanggal 29 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARTIKA AMAN alias BACO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GEREI SAMBINE, SH
3014
  • mobil, membayar Hutang,Arisaan, membayar Cicilan Handphone kepada Per.
    .> Pada bulan oktober sebanyak tiga kali yakni yang pertama sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), yang digunakan oleh HARYATIBUNGA ALLO untuk membayar cicilan mobil, arisan, cicilan handphonedan membayar hutang Kepada Per.
    .> Pada bulan November HARYATI BUNGA ALLO mengambil uangmertuanya sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), yang digunakan oleh HARYATIBUNGA ALLO untuk membayar cicilan mobil, arisan, cicilan handphonedan hutang Kepada Per.
    MKS.yang digunakan HARYATI BUNGA ALLO untuk membayar cicilan mobil1 bulan dan membeli Sandal Kepada Per.
    , membayarhutang, Arisan, membayar cicilan handphone kepada Per.
Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357 K/PID/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — Ir. ADRIANUS GUNARTIAS TANOTO bin TANOTO, DKK
6042 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 172/GPP2Kw/TIR/VII/2009, tanggal 9Juli 2009 senilai Rp.2.500.000, untuk cicilan I denganpesanan unit F711;Semuanya dikembalikan kepada Sdr.
    Kuitansi Nomor 209/GPP2kw/TIR/IX/2009untuk pembayaran cicilan 4 sampai dengan 9 atas (satu) unitHal. 73 dari 107 hal.
    .5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah) untuk cicilan I dengan pesananunit F711;Kuitansi Nomor 172/GPP2Kw/TIR/VII/2009, tanggal 9 Juli 2009 senilaiRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk cicilan I denganpesanan unit F711 ;Semuanya dikembalikan kepada Sdr.
    /TIR/I/2009 untukpembayaran cicilan 3 (tiga) atas (satu) unit Tendean ImperialHal. 101 dari 107 hal.
    senilai Rp.5.100.000, (lima juta seratus riburupiah) untuk cicilan I (satu) dengan pesanan unit F711Kuitansi Nomor 172/GPP2Kw/TIR/VII/2009, tanggal 9Juli 2009 senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) untuk cicilan I (satu) dengan pesanan unitF711;Semuanya dikembalikan kepada Sdr.