Bahwa selanjutnya terdakwadan saksi Fuad Iswahyudi tidur diruang tengah di amben, kemudian sekira tengah malamterdakwa terbangun dan saat itulah terdakwa mempunyai pikiran jelek terhadap saksi FuadIswahyudi karena sering mengecewakan terdakwa dengan mencuri uang terdakwa danterakhir kali menyukai gadis lain.

tersebut adalah Terdakwa MAIKAYANI RATNASARI Binti HUSEN, sedangkan yang menjadi korban adalah saksiFUAD ISWAHYUDI ;= Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut bermula saat terdakwa mendugabahwa saksi Fuad Iswahyudi telah mengambil uang tersebut terdakwa sehinggaterdakwa mengajak saksi Fuad Iswahyudi untuk menginap di rumah terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Fuad Iswahyudi tidur diruang tengah diamben, kemudian sekira tengah malam terdakwa terbangun dan saat itulahterdakwa mempunyai pikiran

/06/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisdan bahagia selama tahun, namun sejak bulan Desember 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat mengalamigangguan pikiran

bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi TetanggaPenggugat Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di dirumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengalamigangguan pikiran

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi TetanggaPenggugat Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengalamigangguan pikiran

No. 575/Pdt.G/2016/PA.Bdw2 Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejakbulan Desember 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena Tergugat mengalami gangguan pikiran dan kejiwaan / stres, Tergugatseringkali meracau / mengomel sendiri dan sering sekali bermain pisau dan bendatajam lainnya. sehingga Penggugat merasa khawatir akan keselamatannya. sehinggadisarankan oleh kedua keluarga besar untuk mengajukan perceraian.;3 Bahwa Tergugat telah

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijin dari atasan yang berwenang(Danramil 0405/Pedes) Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadannya baikmelalui surat maupun telepon dikarenakan pikiran Terdakwa sedang kacau dan tidakMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3bisa berpikir positif hanya mengikuti kata hati dalam pikiran Terdakwa hanya mencaritemannya yang bernama sdr Wahidin.g.

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijin dari Komandan Satuan, Terdakwatidak pernah minta ijin maupun menghubungi Danramil sebagai atasan yangberwenang, karena pada saat itu pikiran Terdakwa sedang kacau tidak bisa berfikirpositif hanya mengikuti kata hati.7. Bahwa selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijin dari Komandan satuan, Terdakwaberada di seputar Kab Karawang mencari rekan Terdakwa bernama sdr Wahidi yangmembawa kabur uang sebesar Rp. 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah)8.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijin dari atasan yang berwenang(Danramil 0405/Pedes) Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadannya baikmelalui surat maupun telepon dikarenakan pikiran Terdakwa sedang kacau dan tidakbisa berpikir positif hanya mengikuti kata hati dalam pikiran Terdakwa hanya mencaritemannya yang bernama sdr Wahidin.7.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijin dari atasan yang berwenang(Danramil 0405/Pedes) Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadannya baikmelalui surat maupun telepon dikarenakan pikiran Terdakwa sedang kacau dan tidakbisa berpikir positif hanya mengikuti kata hati dalam pikiran Terdakwa hanya mencaritemannya yang bernama sdr Wahidin.6.

Lalu setelan ParaTerdakwa tukar pikiran dan Para Terdakwa berdua sepakat untuk maumengantarkan Ganja tersebut. Lalu pada hari Kamis tanggal 28 November 2019sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa FAUZAL AKBAR Als PODAN datang ketempat Terdakwa AZHARI MAHMUD Alias HARI bekerja di sebuah tempatpangkas dan menanyakan apakah Terdakwa AZHARI MAHMUD Alias HARImau atau tidak untuk membawa Ganja tersebut.

Lalu setelahn ParaTerdakwa tukar pikiran dan Para Terdakwa berdua sepakat untuk maumengantarkan Ganja tersebut. Lalu pada hari Kamis tanggal 28 November 2019sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa FAUZAL AKBAR Als PODAN datang ketempat Terdakwa AZHARI MAHMUD Alias HARI bekerja di sebuah tempatpangkas dan menanyakan apakah Terdakwa AZHARI MAHMUD Alias HARImau atau tidak untuk membawa Ganja tersebut.

Lalu setelah ParaTerdakwa tukar pikiran dan Para Terdakwa berdua sepakat untuk maumengantarkan Ganja tersebut. Lalu pada hari Kamis tanggal 28 November 2019sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa FAUZAL AKBAR Als PODAN datang ketempat Terdakwa AZHARI MAHMUD Alias HARI bekerja di sebuah tempatpangkas dan menanyakan apakah Terdakwa AZHARI MAHMUD Alias HARImau atau tidak untuk membawa Ganja tersebut.

Lalusetelah Para Terdakwa tukar pikiran dan Para Terdakwa berdua sepakatuntuk mau mengantarkan Ganja tersebut; Bahwa lalu pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira pukul16.00 Wib Terdakwa FAUZAL AKBAR Als PODAN datang ke tempatTerdakwa AZHARI MAHMUD Alias HARI bekerja di sebuah tempatpangkas dan menanyakan apakah Terdakwa AZHARI MAHMUD AliasHARI mau atau tidak untuk membawa Ganja tersebut.

Setelahengsel gembok pintu kantor sekolah Madrasah lIbtidaiyyah AlFalatersebut rusak, lalu terdakwa masuk ke dalam kantor sekolahMadrasah Ibtidaiyyah AlFala dan di dalam kantor tersebut terdakwamelihat 2 (dua) laci meja yang berada di dalam kantor sekolahMadrasah Ibtidaiyyah AlFala yang mana didalam pikiran terdakwabahwa ada uang di taruh didalam laci ke2 (dua) meja tersebut laluterdakwa membuka ke2 (dua) meja tersebut namun terdakwa tidakada menemukan uang atau barang berharga didalam laci ke2 (

Mal18Malinau Utara, Kabupaten Malinau karena terdakwa pada saat itu sedangbanyak pikiran yaitu terdakwa butuh uang untuk membayar kredit atauhutang, pada saat terdakwa tiba di depan kantor sekolah MadrasahIbtidaiyyah AlFala komplek islamic center Desa Malinau SeberangKecamatan Malinau Utara Kabupaten Malinau, timbul niat terdakwa untukmengambil barang berupa uang yang berada di dalam kantor sekolahMadrasah lIbtidaiyyah AlFala.

Setelah itu engsel gembokpintu kantor sekolah Madrasah Ibtidaiyyah AlFala rusak, lalu terdakwa masukke dalam kantor sekolah Madrasah Ibtidaiyyah AlFala kemudian terdakwamelihat laci 2 (dua) meja yang berada di dalam kantor sekolah Madrasahlbtidaiyyah AlFala yang mana didalam pikiran terdakwa bahwa ada uang ditaruh didalam laci ke2 (dua) meja tersebut lalu terdakwa membuka laci ke2(dua) meja tersebut namun terdakwa tidak ada menemukan uang ataubarang berharga didalam laci ke2 (dua) meja tersebut,

Setelah itu engsel gembok pintu kantor sekolahMadrasah Ibtidaiyyah AlFala rusak, lalu terdakwa masuk ke dalam kantorsekolah Madrasah Ibtidaiyyah AlFala kemudian terdakwa melihat 2 (dua)21lemari meja yang berada di dalam kantor sekolah Madrasah Ibtidaiyyah AlFala yang mana didalam pikiran terdakwa bahwa ada uang di taruh didalamlaci ke2 (dua) meja tersebut lalu terdakwa membuka ke2 (dua) mejatersebut namun terdakwa tidak ada menemukan uang atau barang berhargadidalam laci ke2 (dua) meja tersebut,

Penegakanhukum itu melibatkan usaha (effort), memeras energi, pikiran dan keberanianuntuk menjelajahi loronglorong lain dan secara progresif menguji bataskemampuan hukum. Hukum bukan hanya teks, dibaliknya menyimpankekuatan.

Elly yang telah menikah dengan lakilaki lain tanpamembertahu Terdakwa, maka tanpa meminta izin terlebih dahulu kepada Komandan Satuanataupun Atasan lain yang berwenang memberi izin, pada tanggal 02 Maret 2012 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan Yonif 115/ML dengan menumpang mobilangkutan umum L.300 menuju ke rumah orangtua Terdakwa di Meulaboh, Aceh Barat, untukberistirahat menenangkan pikiran dan sekaligus akan mendatangi Sdri.

Bahwa setelah lebih dua bulan tinggal di rumah orangtua dan pikiran merasa tenang,pada tanggal 07 Mei 2012 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa bermaksud kembali ke kesatuanuntuk menyerahkan diri dengan menumpang mobil angkutan umum L.300.

Bahwa benar setelah lebin dua bulan tinggal di rumah orangtua dan pikiran merasatenang, pada tanggal 07 Mei 2012 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa bermaksud kembali kekesatuan untuk menyerahkan diri dengan menumpang mobil angkutan umum L.300. Namunsetelah mobil yang ditumpangi Terdakwa sampai di depan Mayonif 115/ML di Desa Rasian,Kec.

Namun walaupun telah mengetahui tentangprosedur perizinan dalam kehidupan militer, ternyata Terdakwa pergi begitu sajameninggalkan kesatuannya menuju ke rumah orangtua Terdakwa di Meulaboh, Aceh Barat,dengan tujuan untuk menenangkan pikiran, karena Terdakwa merasa kecewa dan stresscalon isteri Terdakwa menikah dengan lakilaki lain.

Cerme selama kurang lebihy 6 bulan, lalu dirumah orang tua Penggugat di Desa Baleturi selama kurang lebih 1,5 tahun; bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, kemudianoleh karena rumah orang tua Tergugat kurang lega apalagi kakak perempuanTergugat juga akan melahirkan, maka menjelang melahirkan Penggugat pamit pulang ke rumah orang tua penggugat ; bahwa, selama tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat antara Penggugatdengan Tergugat sering berselisiha masalahnya jalan pikiran

XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di,Kabupaten Nganjuk ; kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah tahun 2006 dan mempunyai seorang anak ;e bahwa para saksi mengetahui sekitar kurang lebih 16 bulan ini antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal yang disebabkan jalan pikiran Penggugatselalu

; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan Tergugat karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagai akibat dari kurang lebih 16bulan ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang disebabkanjalan pikiran

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah tahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orang. tuaPenggugat semula dalam keadaan harmonis danbelum dikaruniai anak, namun kemudian = antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat idiot (lemah pikiran

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah tahun 2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat semuladalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunkemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugatidiot (lemah pikiran

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugat IDIOT(lemah pikiran) ;2.

tersebut adalah dapat diterima dandinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangtelah dikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, makatelah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum, bahwa Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang semuladalam keadaan rukun~ dan bahagia, akan tetapi padaakhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenaTergugat idiot (lemah pikiran

Bahwa adapun penyebab pertengkaran pemohon dengan termohon adalah:a.Termohon sering marah jika pemohon pergi ke Warnet sedangkanpemohon ke Warnet hanya untuk menenangkan pikiran pemohonb.Termohon tidak bertanggungjawab sebagai istri seperti menyediakan airpanas dan pakaian pemohon tidak dicucikan termohon.c. Adanya turut campur pihak ketiga (orangtua termohon) terhadap rumahtangga pemohon dengan termohon..

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak bersamasejak bulan Nopember 2010, sampai sekarang karena Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan oleh termohon sering marah jikapemohon pergi ke Warnet hanya untuk menenangkan pikiran, dan termohontidak bertanggung jawab sebagai isteri seperti menyediakan air panas, danpakaian pemohon tidak dicucikan termohon dan orang tua termohon ikutcampur dalam rumah tangga sehingga pemohon berkesimpulan lebih baikcerai dari pada tinggal bersama

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak bersamasejak bulan Nopember 2010 sampai sekarang karena Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan oleh termohon marah kalaupemohon selalu ke Warnet hanya untuk menenangkan pikiran, dantermohon tidak bertanggung jawab sebagai isteri seperti menyediakan airpanas dan pakaian pemohon tidak di cucikan oleh termohon dan orangtua termohon ikut campur dalam rumah tangga pemohon dan termohon ..

Bahwa penyebab pisah tempat antara pemohon dan termohonadalah karena termohon marah kalau termohon pergi ke Warnetpada hal termohon ke Warnet hanya menenangkan pikiran .

SamojaRT. 02 Rw. 03 Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur sebanyak 1(satu) tinting yang dilakukan dengan cara pertamatama ganja dicampur tembakaurokok kemudian disimpan di atas selembar kertas pahpier lalu dilinting, setelah itusalah satu ujungnya dibakar dan ujung lainnya terdakwa hisap seperti layaknya orangmerokok dengan efek yang dirasakan setelah pemakaian adalah terdakwa menjadimengantuk, lemas dan pikiran tenang.Bahwa dari hasil pemeriksaan urine menunjukan terdakwa menggunakan

padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Pada hari Kamis, tanggal 7 April 2016 sekitar pukul 16.00 wib sepulang daribekerja terdakwa menggunakan gabnja di dalam kamar di Kp Samoja Rt 02/03Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur sebanyak 1 ( satu ) linting yangdilakukan dengan cara ganja tersebut dicampur tembakau rokok dengan caradilinting dan kemudian di bakar yang selanjutnya dihisap sebagaimana merokokdengan efek yang dirasakan terdakwa mengantuk, lemas dan pikiran

dengan barangbukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 7 April 2016 sekitar pukul 16.00 wib sepulangdari bekerja terdakwa menggunakan gabnja di dalam kamar di Kp Samoja Rt02/03 Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur sebanyak ( satu ) linting yangdilakukan dengan cara ganja tersebut dicampur tembakau rokok dengan caradilinting dan kemudian di bakar yang selanjutnya dihisap sebagaimana merokokdengan efek yang dirasakan terdakwa mengantuk, lemas dan pikiran

I bagi diri sendiri., bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diperisidangan, pada hari Kamis, tanggal 7 April 2016 sekitarpukul 16.00 wib sepulang dari bekerja terdakwa menggunakan gabnja di dalam kamar diKp Samoja Rt 02/03 Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur sebanyak ( satu ) lintingyang dilakukan dengan cara ganja tersebut dicampur tembakau rokok dengan caradilinting dan kemudian di bakar yang selanjutnya dihisap sebagaimana merokokdengan efek yang dirasakan terdakwa mengantuk, lemas dan pikiran

Put Nomor 3246/Pdt.G/2016/PA.Jrdimana Penggugat keluar rumah Tergugat langsung memiliki pikiran negatifterhadap Penmggugat, hal tersebut yang menyebabkan rumah tangga menjaditidak harmonis; Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Tergugat sejak + 4 bulan dan sekarang beradadirumah alamat tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga

karena saksi Ayah kandungPenggugat; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur 5tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 4 bulan hingga sekarang inisudah + 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmemiliki sifat terlalu pencemburu terhadap Penggugat, dimana Penggugatkeluar rumah Tergugat langsung memiliki pikiran

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat sudah mempunyai 1 orang anakbernama ANAK umur5 tahun; Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 4bulan hingga sekarang selama + 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat memiliki sifat terlalu pencemburu terhadap Penggugat, dimanaPenggugat keluar rumah Tergugat langsung memiliki pikiran

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat memiliki sifat terlalu pencemburu terhadap Penggugat, dimanaPenggugat keluar rumah Tergugat langsung memiliki pikiran

Jawaban atas alasan gugatan pada no 5.Pernikahan berlangsung pada tanggal 22 juni 2018, dan harmonis selama 3 minggu.Mulai ada perubahan pikiran pada diri penggugat terjadi sejak tanggal 13 juli 2018,dantergugat hanya menasehati / mengklarifikasi dengan nada biasa. Jadi yang dikatakanpenggugat ada pertengkaran secara teru menerus selama 2 bulan itu tidak benar.2.

G/2018/PA.JbgPenggugat menyanggupinya,dan malah meyakinkannya tuk percaya dengan janjinyakepada tergugat.tetapi setelah perjalanan Rumah Tangga baru berjalan 2 mingguan,penggugat mulai ada banyak perubahan pikiran yang telah dikomitmenkan bersamatergugat.Perubahan pikiran penggugat yang dimaksud oleh tergugat antara lain.1.

Semula penggugat dan ibu angkatnya meminta segera disahkan hubunganya dansegera diboyong kerumah tergugat,dan ingin segera keluar dari tempat ngajarnya untukpindah cari tempat mengajar di dekat rumah tergugat.( karena merasa sudah tidaknyaman ditempat mengajar semula ).Setelah dicarikan tempat kerja baru di RA. dekatrumah tergugat, tiba tiba berubah pikiran untuk tidak meninggalkan tempat mengajarsebelumnya,masih ingin ngajar 3 hari saja dan yang 3 hari untuk tempat yang baru.Kemudian berubah lagi

Dan banyak lagi perubahan pikiran yang mendadak yang tidak bisa tergugat tuliskan.Dari alasan alasan diatas, dan dalam waktu sekitar seminggu ,terjadi beberapaperubahan pikiran yang banyak itu tergugat merasa dipermainkan dan di ingkari janjinyaoleh penggugat sendiriTergugat awalnya masih mengalah dan diam saja sambil menahan emosi,demi bisamenyelamatkan rumah tangganya.Dan akhirnya terjadilah kekhilafan tersebut...Demikian jawaban atas alasan gugatan perceraian yang diajukan oleh penggugat atasnama

menikahpada tanggal 23 Desember 1999 dan selama perkawinanPenggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuandan lakilaki; Bahwa, di awal perkawinan rumah Tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2011 tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakbisa diajak bertukar pikiran

perkawinanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm. him. 5Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaperempuan dan lakilaki; Bahwa, di awal perkawinan rumah Tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2011 tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakbisa diajak bertukar pikiran

namun upaya tersebut tidak berhasil, maka kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang pada pokoknya dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, sertatidak adanya eksepsi dari Tergugat maka harus dinyatakan bahwa perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Banjarmasin ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana dalam surat gugatannya adalah karena adanyaperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidak bisa diajakbertukar pikiran

formal dapat diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danketerangan saksisaksinya dimuka persidangan serta diperkuat puladengan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.2) makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan makaMajelis telah menemukan fakta telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan Tergugat tidak bisa diajak bertukar pikiran

terdakwa Beng Kim tidak pernah menggunakan narkotika shabushabu,akan tetapi berhubung terdakwa pikirannya stres karna tidak ada pekerjaan lalu padahari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam 20.00 wib terdakwapun keluar darirumah berangkat menuju rumah temannya didaerah Sukaramai dengan menaikisepeda motor Yamaha Mio warna merah BK.2687ABJ miliknya, setelah jam 23.00wib setelah selesai berkunjung dari rumah temannya, lantas terdakwapun bermaksuduntuk pulang sambil jalanjalan, berhubung waktu itu pikiran

terdakwa Beng Kim tidak pernah menggunakan narkotika shabushabu,akan tetapi berhubung terdakwa pikirannya stres karna tidak ada pekerjaan lalupada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam 20.00 wib terdakwapunkeluar dari rumah berangkat menuju rumah temannya didaerah Sukaramaidengan menaiki sepeda motor Yamaha Mio warna merah BK.2687ABJmiliknya, setelah jam 23.00 wib setelah selesai berkunjung dari rumahtemannya, lantas terdakwapun bermaksud untuk pulang sambil jalanjalan,berhubung waktu itu pikiran

terdakwa Beng Kim tidak pernah menggunakan narkotika shabushabu, akan tetapi berhubung terdakwa pikirannya stres karna tidak adapekerjaan lalu pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam 20.00 wibterdakwapun keluar dari rumah berangkat menuju rumah temannya didaerahSukaramai dengan menaiki sepeda motor Yamaha Mio warna merah BK.2687ABJ miliknya, setelah jam 23.00 wib setelah selesai berkunjung dari rumahtemannya, lantas terdakwapun bermaksud untuk pulang sambil jalanjalan,berhubung waktu itu pikiran

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER:atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 1 Agustus 2012 Pemohon hadirsendiri dan Termohon hadir dengan didampingi pengampunya , dan dihadapan MajelisHakim Termohon menyatakan dalam keadaan sehat pikiran/mental dan masih bisa diajakkomunikasi, namun tidak sehat jasmani, dan menyatakan keberatan diceraikan olehPemohon;Menimbang, bahwa Termohon

telah menjawab permohonan Pemohon di persidangandengan tegas membantah dalil permohonan Pemohon pada posita nomor (4) yangmenyatakan bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,karena Termohon sakit gangguan jiwa dan tidak bisa diajak komunikasi, itu tidak benarkarena Termohon sekarang dalam keadaan sehat mental/pikiran, dan tidak sehat secara fisikdan keberatan diceraikan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka halhal yang tercantum dalamberita

menjalankan kewajibannya sebagai seorangMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 03 Agustus 1998 sesuai dengan bukti (P.I), olehkarena itu permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon mempunyai dasar hukumyang sah( legalstanding) ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalam jawabannyamenyatakan bahwa rumah tangganya dengan Pemohon selama ini baikbaik saja,Termohon menyatakan kalau dirinya sekarang ini sehat pikiran

Ujang yang beralamat di daerah Pusrisebelum Matamerah Palembang, dengan maksud untukmenghilangkan pikiran dari masalah keluarga, kemudian bertemudengan Sdr. Ujang yang sedang berada di rumah sendirian, danTerdakwa dipersilahkan masuk ke dalam rumah, selanjutnya Sdr.Ujang bertanya kepada Terdakwa Ada apa Mi (pak) ke sini?,dijawab Terdakwa tidak ada apaapa Jang, hanya main saja pikiranlagi Stres, kemudian Sdr.

, dijawab Terdakwa tidak ada apaapaJang, hanya main saja pikiran lagi stress, kemudian Sdr.Ujangmengatakan Ada Mi (pak) obat untuk menghilangkan stress, danTerdakwa bertanya Apa Jang?

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 26 Mei 2014 mempunyaimasalah keluarga dengan Bapak tiri Terdakwa, kemudian sekirapukul 14.30 WIB Terdakwa pergi ke rumah Sdr.Ujang yangberalamat di Daerah Pusri sebelum Matamerah Palembang, denganmaksud untuk menghilangkan pikiran dari masalah keluarga,kemudian bertemu dengan Sdr.Ujang yang sedang berada di rumahsendirian, dan Terdakwa dipersilahkan masuk ke dalam rumah,selanjutnya Sdr.Ujang bertanya kepada Terdakwa Ada apa Mi (pak)ke sini?

, dijawab Terdakwa tidak ada apaapa Jang, hanya mainsaja pikiran lagi stress, kemudian Sdr.Ujang mengatakan Ada Mi(pak) obat untuk menghilangkan stress, dan Terdakwa bertanyaApa Jang?

Ujang yang beralamat di daerah PusriPalembang untuk menghilangkan pikiran yang lagi kacau karena adamasalah keluarga, dimana Terdakwa bertengkar dengan Bapak tirinya.3. Bahwa benar setelah sampai di rumah Sdr. Ujang Terdakwamengetuk pintu dan dibuka oleh Sdr. Ujang yang sedang sendiriankemudian disuruh duduk diruang tamu, selanjutnya Sdr. Ujangmengatakan Ada apa Mi (panggilan Terdakwa) kesini ?Terdakwajawab tidak ada apaapa Jang, hanya main saja pikiran lagi stres.4. Bahwa benar kemudian Sdr.

Bahwa, objek gugatan secara formal diketahui pada tanggal 30 Nopember 2010, yaitu dengan adanya pengumuman yang dibuat oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBandung Barat dengan Nomor : 784/7.300.32.17/XV/2010, tertanggal 24 Nopember2010 yang dimuat pada Harian Umum Pikiran Rakyat tanggal 25 Nopember 2010 danHal. 3 dari41 Hal. Put.

MOMOSOPIAN ISKANDAR atas sebagaian lagi tanah Sertpikat Hak Guna Bangunan Nomor :7/Desa Tagog Apu, berasal dari Pengumuman yang dibuat oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bandung Barat Nomor : 784/7.300.32.17/XI/2010, tertanggal24 Nopember 2010 yang dimuat pada Harian Umum Pikiran Rakyat tanggal 25Nopember 2010 dan kemudian diperbaiki lagi dengan Pengumuman pada HarianUmum yang sama (Harian Umum Pikiran Rakyat) tanggal 30 Nopember 2010. adapunisi Pengumuman tersebut adalah sebagai berikut : Menindaklanjut

Bahwa, adalah tidak benar atas dalil dari Pihak Penggugat yang mendalilkanbahwasannya Pihak Penggugat baru mengetahui objek gugatan baru diketahuipada tanggal 30 Nopember 2010, dari adanya pengumuman yang dibuat olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat Nomor784/7.300.32.17/X/2010, tertanggal 24 Nopember 2010 yang dimuat pada HarianUmum Pikiran Rakyat dan perbaikan penambahan kata pengumuman yang dimuatpada Harian Umum Pikiran Rakyat tanggal 30 Nopember 2010, oleh sebab : .

Bahwa, Posita point 7 dari Penggugat adalah tidak benar, oleh sebab pengumumanyang dibuat oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat Nomor :784/7.300.32.17/X/2010 tertanggal 24 Nopember 2010 yang dimuat pada HarianUmum Pikiran Rakyat dan perbaikan penambahan kata pengumuman yang dimuatpada Harian Umum Pikiran Rakyat tanggal 30 Nopember 2010, adalah bukan perihalpemberitahuan mengenai adanya pemberian tanah negara bekas Hak Guna BangunanNomor : 7/Tagogapu kepada para pihak, akan tetapi

Momo Sopian Iskandar atas bagian tanah Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 7/Desa Tagog Apu dari Pengumuman yang dibuat oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bandung Barat Nomor : 784/7.300.32.17/XV/2010 tanggal 24November 2010 yang dimuat pada Harian Umum Pikiran Rakyat tanggal 25 November2010 yang diperbaiki lagi tanggal 30 November 2010 yang pada ini pengumumannyaadanya pemberian hak kepada H.

Bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon 2 kali namun ayah Pemohon bernama SUJADIPemohon tetap menolak dengan alasan karena calon suami Pemohon terlalu lamameminta /melamar Pemohon sehingga orangtua Pemohon berubah pikiran darisemula setuju menjadi tidak setuju; 5.

Kesra dan P.3N, tempat tinggal Kabupaten Kediri; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; 2222222 n noon nnn nnn nn nn nnn n nnn neeBahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi adalah tetangga PemohonBahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolakdengan alasan karena calon suami Pemohon terlalu lama meminta /melamarPemohon sehingga orangtua Pemohon berubah pikiran

Penetapan Nomor : 104/Pdt.P/2011/PA.Kab.KdrPemohon sehingga orangtua Pemohon berubah pikiran dari semula setujumenjadi tidak setuju ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungan selama4 bulan / Tahun ; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah perawan dalam usia 23 tahun,sedangkan calon suaminya adalah jejaka dalam usia .27 tahun, antara Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram dan bukan saudara sesusuanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan

Desa Muara Kecamatan Wanasalam Kabupaten LebakProvinsi Banten atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, Telah melakukan percobaan dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan diadiluar perkawinan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaTerdakwa hendak buang air besar di belakang rumah Terdakwa, tibatibadibenak pikiran

Terdakwa terlintas pikiran untuk menyetubuhi korbanANAH binti ARSANAH kemudian Terdakwa langsung masuk kedalamrumah korban melalui pintu belakang rumah korban ANAH bintiARSANAH, dan ketika melintasi dapur rumah korban ANAH bintiARSANAH, Terdakwa melihat sebilah golok yang berada diatas kompordan langsung mengambilnya lalu Terdakwa masuk ke kamar korban ANAHbintt ARSANAH dan melihat korban ANAH binti ARSANAH sedangtertidur pulas, selanjutnya Terdakwa langsung menaiki tempat tidur korbanANAH binti

bertempat di Kampung Baru Desa Muara Kecamatan Wanasalam Kabupaten LebakProvinsi Banten atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, Telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap korban ANAH binti ARSANAH, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : === 9222 =e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaTerdakwa hendak buang air besar di belakang rumah Terdakwa, tibatibadibenak pikiran

Terdakwa terlintas pikiran untuk menyetubuhi korbanANAH binti ARSANAH kemudian Terdakwa langsung masuk kedalamrumah korban melalui pintu belakang rumah korban ANAH bintiARSANAH, dan ketika melintasi dapur rumah korban ANAH bintiARSANAH, Terdakwa melihat sebilah golok yang berada diatas kompordan langsung mengambilnya lalu Terdakwa masuk ke kamar korban ANAHbintt ARSANAH dan melihat korban ANAH binti ARSANAH sedangtertidur pulas selanjutnya Terdakwa langsung menaiki tempat tidur korbanANAH binti

bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 02.00 WIBTerdakwa masuk kedalam rumah saksi Anah Binti Arsanah di KampungBaru Desa Muara Kecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak ProvinsiBanten dengan membawa sebilah golok dan masuk ke dalam kamar saksiAnah Binti Arsanah lalu menaiki tempat tidur saksi Anah Binti Arsanahserta menindih saksi Anah Binti Arsanah ketika sedang tidur ;e Bahwa pada saat itu pikiran

Tergugat sering berbuat kasar bahkan pernah melakukan KDRT Tergugatmelempar kayu ke muka Penggugat perbuatan tersebut sering kalidilakukan, karena Tergugat menderita gangguan pikiran dan depresibawaan karena seringnya berbuat kasar, Penggugat manjadi takut dantrauma tidak krasan dirumah, keadaan diatas sudah lama tidakperubahan akibatnya rumah tangganya tidak harmonis lagi Penggugattakut akan terulang sering pergic.

Tergugat sering berbuat kasar bahkan pernah melakukan KDRTTergugat melempar kayu ke muka Penggugat perbuatan tersebut seringkali dilakukan, karena Tergugat menderita gangguan pikiran dan depresibawaan karena seringnya berbuat kasar, Penggugat manjadi takut dantrauma tidak krasan dirumah, keadaan diatas sudah lama tidak perubahanakibatnya rumah tangganya tidak harmonis lagi Penggugat takut akanterulang sering pergl!Him. 6 dari 14 hlm. Put. No.3050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah wajib, tidak mempunyai pekerjaan tetapkadang kadang tidak banyak menganggurnya, kebutuhan hidup sehari hariPenggugat yang bekerja dagang /toko palen jika mintai nafkah marahmarah ; Tergugat sering berbuat kasar bahkan pernah melakukan KDRTTergugat melempar kayu ke muka Penggugat perbuatan tersebut seringkali dilakukan, karena Tergugat menderita gangguan pikiran

Tergugat sering berbuat kasar bahkan pernah melakukan KDRTTergugat melempar kayu ke muka Penggugat perbuatan tersebut seringkali dilakukan, karena Tergugat menderita gangguan pikiran dan depresibawaan karena seringnya berbuat kasar, Penggugat manjadi takut dantrauma tidak krasan dirumah, keadaan diatas sudah lama tidak perubahanakibatnya rumah tangganya tidak harmonis lagi Penggugat takut akanterulang sering pergi3.