.:0+ ,dengan mas kawin berupa berupa 2 (dua) mayam emas dibayar tunai;3.Bahwa sebelum menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab, pertalian kerabat semenda dan hubungan sepersusuandan Pemohon I berstatus Jejaka, Pemohon II berstatus perawan, dan tidakada halangan untuk menikah antara Pemohon I dengan Pemohon IImenurut hukum Islam;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan No. .......

Asli Surat Keterangan Nikah Nomor145/64/SKUN/RM/SKM/2016, tanggal 16 Mei 2016, dikeluarkan olehPengulu Kampung Ramung Musara Kecaamatan Putri Betung, KabupatenGayo Lues, diberi tanda bukti (P.3);Selain mengajukan bukti tertulis tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu sebagai berikut ::De oe sere wa , memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi tidakada hubungan keluarga

Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II suami istri nikahsah, saksi hadir waktu mereka menikah pada tanggal 01 Pebruari 2012 diKampung Ramung Musara, Gayo Lues;: Bahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama Abu Rahim, yang menjadi saksi nikah adalah Ali Rasmindan Muhammad Pasa dengan mahar berupa emas 2 (dua) Mayam tunai;= Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan baik dari segi nasab,semenda atau sepersusuan

II adalah satusatunya istri dari Pemohon I,demikian pula sebaliknya Pemohon I adalah satusatunya suami dariPemohon II, dan mereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;: Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempatsehingga tidak mempunyai bukti nikah;2. kee eeeeeeeeeees , memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi tidakada

menikah dahulu pada tanggal 01 Pebruari 2012di Kampung Ramung Musara, Kecamatan Putri Betung, Gayo Lues;= Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Penohon IIbernama Abu Rahim, yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiribernam Muhammad Pasa dan Ali Rasmin , dengan mahar berupa emasseberat 2 (dua) mayam tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan sekarang sudah mempunyai satu oranganak;;= Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada

No. 257/Pdt.P/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan keluarga, Sesusuan ataupun semenda; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon

ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada

hubungan keluarga, Sesusuan atupun semenda; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalipermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil

Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda;2. Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;3. Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Lahir : 45 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Aspol Polsek Mayang Jember ;Agama : Islam;Pekerjaan : Polri ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidakada hubungan saudara dan pekerjaan, saksi tidak bersumpah, akan tetapi saksiakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan jawabannya sebagai berikutHalaman 2 dari 8BA.Perkara Cepat No.323/PID.C/2018/PN.JmrHakim kepada saksi

perintahdaripimpinanYang saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini dihadapkankemuka persidangan karena telahmelakukan pekerjaan sebagai juruparker tanpa adanya jjin dari pihakyang berwenang ;Terdakwa melakukan pekerjaansebagai juru parkir yang tidak adajin dari pihak yang berwenangadalah pada hari Kamis, tanggal 07Juni 2018 sekitar Jam.09.30 Wibdan sebagai tempatnya di lokasi diDepan Toko Rela MayangKec.Mayang Kab.Jember.Karena pekerjaan terdakwa tidakada jin dari pihak yang berwenangyaitu Dinas

Lahir : 44 tahun;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Aspol Polsek Mayang Kab.Jember ;Agama : IslamPekerjaan : Polri ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidakada hubungan saudara dan pekerjaan, saksi tidak bersumpah akan tetapi akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, saksi tersebut memberikan jawabannyasebagai berikut :Hakim kepada saksi II :Apa yang saudara ketahui sehubungandengan

Terdakwa melakukan pekerjaansebagai juru parkir yang tidak adajin dari pihak yang berwenangadalah pada hari Kamis, tanggal 07Juni 2018 sekitar Jam.09.30 Wibdan sebagai tempatnya di lokasi diDepan Toko Rela MayangKec.Mayang Kab.Jember.Karena pekerjaan terdakwa tidakada jin dari pihak yang berwenangyaitu Dinas perhubungan dalammenjalankan pekerjaan sebagaijuru parkir, dan perbuatan terdakwatersebut sangat menggagupengguna jalan dan ketertibanumuMm ;Saya melakukan penangkapanterdakwa tersebut karena

Kandou di Manado;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban ALFA NEHEMIAMETUSELA Alias ALFA mengalami : Luka terjahit di leher sebelah kiri ukuran satu sentimeter, pendarahan aktif tidakada; Luka terjahit di lengan atas sebelah kiri ukuran satu sentimeter, dua sentimeter,tiga sentimeter dan satu sentimeter, tidak ada pendarahan aktif; Luka terjahit di dada sebelah kanan ukuran satu sentimeter dan satu sentimeter,tidak ada pendarahan aktif; Luka terjahit di dada sebelah kiri ukuran satu

sentimeter, pendarahan aktif tidakada; Luka terjahit di punggung sebelah kiri ukuran satu sentimeter kali nol koma limasentimeter, tidak ada pendarahan aktif; Luka terjahit di perut sebelah kiri ukuran satu sentimeter, pendarahan aktif tidakada;Kesimpulan :Hal ini mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajibanjabatan/pekerjaan untuk sementara waktu.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 05/Ver/RSUP/I/2018 tanggal 26 Agustus2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sentimeter, pendarahan aktif tidakada; Luka terjahit di punggung sebelah kiri ukuran satu sentimeter kali nol koma limasentimeter, tidak ada pendarahan aktif; Luka terjahit di perut sebelah kiri ukuran satu sentimeter, pendarahan aktif tidakada;Kesimpulan :Hal ini mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajibanjabatan / pekerjaan untuk sementara waktu.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 05/Ver/RSUP/I/2018 tanggal 26 Agustus2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

aktif tidakada ; Luka terjahit di punggung sebelah kiri ukuran satu sentimeter kali nol koma limasentimeter, tidak ada pendarahan aktif ; Luka terjahit di perut sebelah kiri ukuran satu sentimeter, pendarahan aktif tidakada ;Kesimpulan :Hal ini mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajibanjabatan / pekerjaan untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta Visum Et Repertum yangh dibacakan dipersidangan ternyata salingbersesuaian

Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon menantuPemohon, saksi sebagai Pemohon; Bahwa Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantu Pemohondan lamarannya telah diterima oleh orangtua calon menantu Pemohon ; Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada larangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan

Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,anak Pemohon dan calon menantuPemohon,saksi sebagai Pemohon; Bahwa Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantu Pemohondan lamarannya telah diterima oleh orangtua calon menantu Pemohon ; Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada larangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan

No. 0095/Pdt.P/2017/PA.Wsb.Bahwa Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantu Pemohondan lamarannya telah diterima oleh orangtua calon menantu Pemohon ;Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada larangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan

Tayeb dan Tgk.Marwih serta maharnya 12 mayam emas; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatuslajang dan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisSampai dengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 5 oranganak.

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;2 ee, mur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Gampong Liceh Kecamatan BubonHal 3 dari 8 Pen Nomor : 080/Pdt.P/2017/MSMboKabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya serta mohon agar perkaranya diputus.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaMajelis Hakim merujuk kepada Berita Acara Sidang sebagai

tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 12 Juli 1990 di Gampong Liceh Kecamatan Bubon KabupatenAceh Barat, telah terpenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan menurutSyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain dan tidakada

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;4. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga danbegitu pula calon suaminya telah bekerja sebagai penjual burung danHal. 2 dari 8 Hal. Pen. No 0105/Pdt.P/2018/PA. Salmakanan burung di rumah dengan hasil + satu juta rupiah per bulan;5.

ANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh dr.Zaki Heturgi, So.O tanggal 18 Desember 2018, (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan , tempat tinggal di , , Kota Salatiga Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada hubungan keluarga, ataupun

Ssesusuan; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanHal. 4 dari 8 Hal.

Salpernikahan;SAKSI Il, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan , tempat tinggal di , , Kota Salatiga; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa

calon mempelaiperempuan) membuktikan status pendidikan calon mempelai perempuan ;Menimbang, bahwa bukti P6 (Fotokopi tjazah calon mempelai Lakilaki)membuktikan status pendidikan calon mempelailakilaki;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada

hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil

No. 251/Pdt.P/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan keluarga, Sesusuan ataupun semenda; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan

Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda;2. Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;3. Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal. 8 dari 11 Hal. Put.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suami anakPemohon berstatus Jejaka dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;6.

olehKetua Majelis diberi tanda P.7;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Cihanjaro RT 03 RW 01 Desa Cihanjaro Kecamatankarangkancana Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai ayah sambungPemohon; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 4 dari 8 Hal.

No 197/Pdt.P/2019/PA.Kng Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sukagalih RT O04 RW O02 Desa SukasariKecamatan Karangkanca Kabupaten Kuningan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi sebagai Bibi calonpengantin pria; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada hubungan keluarga, ataupun

sesusuan; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

PUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2019/PA.KIkZN zap xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat

Putusan No. 0329/Padt.G/2019/PA.KikKabupatenKolaka, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi dan Termohon tidakada hubungan keluarga dengan saksi hanya sebagai ipar;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon;Bahwa pemhon dan Termohon setelah menikah, tinggal di rumahorang tua Termohon lalu pindah di rumah orang tua saksi;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal diHal. 4 dari 10 Hal.

Putusan No. 0329/Padt.G/2019/PA.KikKabupaten Kolaka, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi dan Termohon tidakada hubungan keluarga dengan saksi hanya sebagai ipar;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon;Bahwa pemhon dan Termohon setelah menikah, tinggal di rumahorang tua Termohon lalu pindah di rumah orang tua saksi;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon

Massenge dan Masati binti Muhtar Dg.Massenge, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi

. , dengan mas kawinberupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.Bahwa sebelum menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab, pertalian kerabat semenda dan hubungan sepersusuandan Pemohon I berstatus Jejaka, Pemohon II berstatus perawan, dan tidakada halangan untuk menikah antara Pemohon I dengan Pemohon IImenurut hukum Islam;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan No. .......

Asli Surat Keterangan Nikah Nomor140/25/SKUN/PJ/SKM/2016, tanggal 16 Mei 2016, dikeluarkan olehPengulu Kampung Pungke Jaya Kecaamatan Putri Betung, KabupatenGayo Lues, diberi tanda bukti (P.3);Selain mengajukan bukti tertulis tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu sebagai berikut ::Te emecmscraca os , memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi tidakada hubungan keluarga

Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan baik dari segi nasab,semenda atau sepersusuan; Bahwa dalam perkawinan mareka telah memperoleh dua oranganak;Hal. 3 dari 7 hal. Penetapan No. ......./PdtP/2016/MSBkj.

II adalah satusatunya istri dari Pemohon I,demikian pula sebaliknya Pemohon I adalah satusatunya suami dariPemohon II, dan mereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;: Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempatsehingga tidak mempunyai bukti nikah;2. kee eeeeeeeeeees , memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi tidakada

suami istri sah,saksi hadir waktu mereka menikah dahulu pada tanggal 01 Januari 1995di Kampung Pungke Jaya, Kecamatan Putri Betung, Gayo Lues;= Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Penohon IIbernama Sehsaman, yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiribernam Sulaiman dan Saparudin, dengan mahar berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;= Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada

Jaya Utama dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah); Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan atau tidakada halangan untuk melakukan pernikahan ;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anakPemohon yang bernama CALON, selanjutnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia adalah pacar anak Pemohon; Bahwa iakenal dengan anak Pemohon sudah lama

; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dengan anak Pemohon meskipun anakPemohon belum berumur 16 tahun ; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan atau tidakada halangan untuk melakukan pernikahan ;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan kakak calon suamianak Pemohon yang bernama Tork Putra bin Tumiran, selanjutnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa adiknya yang bernama CALON adalah pacar anak Pemohon;Bahwa

adiknya yang bernama CALON kenal dengan anak Pemohon sudahlama ; Bahwa adiknya yang bernama CALON sudah siap untuk menikah dengananak Pemohon meskipun anak Pemohon belum berumur 16 tahun ; Bahwa adiknya yang bernama CALON dengan anak Pemohon tersebuttidak ada pertalian nasab, tidak ada pertalian kerabat semenda, dan tidakada pertalian sesusuan atau tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan ;Menimbang bahwa dalam rangka meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti surat

Lahir : 45 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Aspol Polsek Mayang Jember ;Agama : Islam;Pekerjaan : Polri ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidakada hubungan saudara dan pekerjaan, saksi tidak bersumpah, akan tetapi saksiakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan jawabannya sebagai berikutHalaman 2 dari 8BA.Perkara Cepat No.321/PID.C/2018/PN.JmrHakim kepada saksi

perintahdaripimpinanYang saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini dihadapkankemuka persidangan karena telahmelakukan pekerjaan sebagai juruparker tanpa adanya jjin dari pihakyang berwenang ;Terdakwa melakukan pekerjaansebagai juru parkir yang tidak adajin dari pihak yang berwenangadalah pada hari Kamis, tanggal 07Juni 2018 sekitar Jam.09.30 Wibdan sebagai tempatnya di lokasi diDepan Toko Tanjung SariKec.Mayang Kab.Jember.Karena pekerjaan terdakwa tidakada jin dari pihak yang berwenangyaitu Dinas

Lahir : 44 tahun;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Aspol Polsek Mayang Kab.Jember ;Agama : IslamPekerjaan : Polri ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidakada hubungan saudara dan pekerjaan, saksi tidak bersumpah akan tetapi akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, saksi tersebut memberikan jawabannyasebagai berikut :Hakim kepada saksi II :Apa yang saudara ketahui sehubungandengan

Terdakwa melakukan pekerjaansebagai juru parkir yang tidak adajin dari pihak yang berwenangadalah pada hari Kamis, tanggal 07Juni 2018 sekitar Jam.09.30 Wibdan sebagai tempatnya di lokasi diDepan Toko Tanjung SariKec.Mayang Kab.Jember.Karena pekerjaan terdakwa tidakada jin dari pihak yang berwenangyaitu Dinas perhubungan dalammenjalankan pekerjaan sebagaijuru parkir, dan perbuatan terdakwatersebut sangat menggagupengguna jalan dan ketertibanumuMm ;Saya melakukan penangkapanterdakwa tersebut karena

Kurang lebih sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara laina. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon dan selalu meminta nafkah tJlebih dari kemampuanPemohon;b.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Desember 2008, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orang tua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;.

datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, berdasarkan pasal 125 HIR Termohon harus dinyatakantidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan dalil yangpada pokoknya adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telahterungkap fakta yang pada pokoknya mendukung kebenaran dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Pemohontentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang dihubungkandengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakimserta sikap Pemohon yang tetap pada permohonannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidakada

Nyak Umar dan Agusserta maharnya 3 mayam emas; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatuslajang dan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisSampai dengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 oranganak.

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;2 a, rs 50 tahun, agama islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Gampong Liceh Kecamatan BubonPenetapan Nomor : 077/Pdt.P/2017/MSMboHalaman 3 dari 8 halamanKabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai

Nyak Umar dan Agusserta maharnya 3 mayam emas; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatuslajang dan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 oranganak.

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya serta mohon agar perkaranya diputus.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaMajelis Hakim merujuk kepada Berita Acara Persidangan ini

tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 01 Juni 2005 di Gampong Liceh Kecamatan Bubon KabupatenAceh Barat, telah terpenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan menurutSyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain dan tidakada

Rasyid dan Adnenserta maharnya 12 mayam emas; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatuslajang dan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai satu oranganak.

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;2 en, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Gampong Liceh Kecamatan BubonKabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Penetapan Nomor : 084/Pdt.P/2017/MSMboHalaman 3 dari

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya serta mohon agar perkaranya diputus.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaMajelis Hakim merujuk kepada Berita Acara Sidang ini sebagai

tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 10 Maret 1981 di Gampong Liceh Kecamatan Bubon KabupatenAceh Barat, telah terpenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan menurutSyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain dan tidakada

Ubit, saksisaksinya adalah Ali Maksun dan Safwanserta maharnya 8 mayam emas; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatuslajang dan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 3 oranganak.

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor : 078/Pdt.P/2017/MSMboHalaman 3 dari 8 halaman2 DE, ur 44 tahun, agama islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Gampong Liceh Kecamatan Bubon Kabupaten AcehBarat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya serta mohon agar perkaranya diputus.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaMajelis Hakim merujuk kepada Berita Acara Sidang ini sebagai

tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 15 Juli 2001 di Gampong Liceh Kecamatan Bubon KabupatenAceh Barat, telah terpenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan menurutSyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain dan tidakada

Bahwa sejak tahun 2008 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada keharmonisan yang menjadi akibat buruk bagi kelangsungan hidup berumah tanggayang selama ini telah dibina bersama;5. Bahwa sebabsebab ketidak harmonisan tersebut karena:a. Bulan Desember 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan keluarga tanpamemberikan nafkah baik lahir maupun batin. Bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya;b.

Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telah berumah tanggadan dan dikaruniai 1 orang anak:Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis namun kini rumah tangga keduanya sudah tidak rukun lagi, sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak harmonis, karena Tergugat tidakbertanggung jaawab untuk menafkahi keluarganya dan Tergugat telahpergimeninggalkan Penggugat tanpa nafkah lahir batin hingggasekarang tidakkembali dan tidakada

Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telah berumah tanggadan dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis namun kini rumah tangga keduanya sudah tidak rukun lagi, sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak harmonis, karena Tergugat tidakbertanggung jaawab untuk menafkahi keluarganya dan Tergugat telahpergimeninggalkan Penggugat tanpa nafkah lahir batin hingggasekarang tidakkembali dan tidakada

adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan keteranganPenggugat dalam sidang dapatiah disimpulkan halhal sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan percekcokan;e bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbertanggung jaawab untuk menafkahi keluarganya dan Tergugat telah4pergimeninggalkan Penggugat tanpa nafkah lahir batin hingggasekarang tidakkembali dan tidakada

kekeluarganya;e bahwa dengan adanya sikap seperti di atlas merupakan suatu buki antara Penggugat dan Tergugat telahfefjadiperselisihan dan pertengkaran yang memuncak dan terus menerus;Menimbang, bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan, dari keterangansaksisaksi dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat disimpulkan karena Tergugattidak bertanggung jaawab untuk menafkahi keluarganya dan Tergugat telah pergimeninggalkanPenggugat tanpa nafkah lahir batin hingggasekarang tidak kembali dan tidakada

Tli Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun 1 (Satu)minggu setelan pernikahan dilangsungkan Penggugat dan Tergugattidak hidup rukun dan harmonis lagi, karena adanya perselisihnan antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan sehingga timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas sehingga tidakada kecocokkan dalam rumah tangga

Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak mencintai Penggugat karena dijodohkan oleh keduakeluarga dari pihak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankekeluargaan hanya satu Desa saja ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan pada November 2015 ; Bahwa, yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat ; Bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi dan berkunjung lagi; Bahwa, selama

kecocokkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak mencintai Penggugat karena dijodohkan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankekeluargaan hanya satu Desa saja ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan pada November 2015 ; Bahwa, yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat ; Bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi dan berkunjung lagi; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak

Put No.0042/Pdt.G/2017/PA.Tlitidak hidup rukun dan harmonis lagi, karena adanya perselisihanantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan sehingga timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu tidakada kecocokkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak mencintai Penggugat karena dijodohkan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,1 (satu) tahun 2 (dua) bulan pada November 2015, dan yangmeninggalkan tempat

tinggal bersama adalah Tergugat ; Bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi dan berkunjung lagi; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa, keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah, juga dalam

Bahwa ; Puncaknya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disaatPenggugat masih menjadi TKW di Taiwan sekira pada bulan Mei 2015 olehkarena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin.8. Bahwa ; keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi suasana cinta, kasin sayang, hormat menghormati, serta tidak adarasa saling menghargai satu sama lainnya.

Bahwa ; Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasanperceraian, sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f),suami istri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan huruf (g) Suami melanggar Taklik Talak .Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena

bertanggungjawab memenuhi nafkah, yang akhirnya Tergugat menyerahkanPenggugat kepada saksi ;Bahwa ketika Penggugat bekerja di luar negeri, Tergugat selalu tidakbertanggung jawab dalam mengelola keuangan, kiriman Penggugatdihabiskan Tergugat dan tidak jelas penggunaan, Tergugat hanyasemaunya sendinri ;Bahwa dengan keadaan tersebut akhirnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga saat ini sudahberlangsung selama 2 tahun lebih ;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada

seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah, Tergugat masih mementingkan dirinya sendiridan tidak perhatian terhadap keluarga ;Bahwa ketika Penggugat bekerja di luar negeri, kiriman Penggugatdihabiskan Tergugat dan tidak jelas penggunaannya, Tergugat hanyasemaunya sendinri ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yanghingga saat ini sudah berlangsung selama 2 tahun lebih ;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam ( KHI ) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan