Ditemukan 128047 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : badai balad bali bala badan
Penelusuran terkait : Korupsi Balai konservasi sumber daya alam dki jakarta 278 k/tun/2011 ; perkumpulan balai sahabat surabaya Nuraisyah panjaitan S.kep Ners M.kes vs walikota tanjung balai; Hutang-piutang Hutang warisan Ganti rugi Balai harta peninggalan Uang paksa Kuasa pengguna anggaran balai pengelola transportasi darat wilayah ii provinsi sumatera utara vs pt. putri mahakam lestari; Pt. mitra pembangunan sultra vs kelompok kerja (pokja) b.3.5 balai pelaksana pemilihan jasa konstruksi wilayah sulawesi tenggara tahun anggaran 2022;; Cv samitra jaya vs 1. kuasa pengguna anggaran (kpa) belanja modal pembangunan gedung kantor balai pendidikan menengah kabupaten bantul. 2. kelompok kerja (pokja) pemilihan belanja modal pembangunan gedung kantor balai pendidikan menengah kabupaten bantul pada bagian layanan pengadaan (blp) diy;; Kepala seksi wilayah ii pekanbaru balai pengamanan dan penegakkan hukum lingkungan hidup dan kehutanan (bpphlhk) wilayah sumatera vs perkumpulan kelompok tani tuasai;; Kepala seksi wilayah ii pekanbaru balai pengamanan dan penegakan hukum lingkungan hidup dan kehutanan (bpphlhk) wilayah sumatera vs perkumpulan kelompok tani tuasai; Saye vs 1. kepala kantor pertanahan kabupaten lombok tengah. 2. pt. pengembangan pariwisata indonesia. 3. kepala balai pelaksanaan jalan nasional nusa tenggara barat;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 24-06-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 P/HUM/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — CENTRAL ASIA BALAI LELANG vs KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA;
92 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CENTRAL ASIA BALAI LELANG vs KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA;
    Central Asia Balai Lelang; Keputusan Direktur Jenderal Kekayaan Negara Nomor KEP1/KN/2013, tanggal 15 Januari 2013, tentang Pemberian Izin PindahTempat Kedudukan Kantor Perwakilan Jakarta PT.
    usaha di bidanglelang;Bahwa Pasal 16 PMK Nomor 160/2013, menguraikan: Kegiatanusaha Balai Lelang meliputi kegiatan jasa pralelang dan jasapascalelang untuk semua jenis lelang;Bahwa Pasal 17 PMK Nomor 160/2013, mengatur:(1) Jasa pralelang oleh Balai Lelang termasuk tetapi tidak terbataspada:... g. memasarkan barang dengan caracara efektif, menarik,dan terarah, baik dengan pengumuman, brosur, katalog maupuncara pemasaran lainnya; dan/atau(2) Pemberian jasa pralelang oleh Balai Lelang didasarkan padapernanjian
    antara Balai Lelang dengan pemilik barang, yangmengatur termasuk tetapi tidak terbatas pada:a. besaran imbalan jasa dari pemilik barang kepada Balai Lelang;I,anyBahwa ketentauan dalam Pasal 19 PMK Nomor 160/2013 dengantegas mengatur /ega/ standing Pemohon Keberatan, yakni:(1) Jasa pascalelang oleh Balai Lelang termasuk tetapi tidak terbataspada:a. pengaturan pengiriman barang;b. pengurusan balik nama barang yang dibeli atas nama Pembell;dan/atauHalaman 11 dari 56 halaman.
    Putusan Nomor 38 P/HUM/20152.12.2.13.c. jasa lainnya sepanjang tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan,;(2) Dalam memberikan jasa pascalelang sebagaimana dimaksudpada ayat (1), Balai Lelang dapat memperoleh imbalan jasa dariPembeli yang menginginkan pelayanan jasa pascalelang, sesuaidengan kesepakatan antara Pembeli dengan Balai Lelang,Bahwa sebagaimana ditekankan lebih lanjut dalam Pasal 22 PMKNomor 160/2013: Dalam melakukan kegiatan usahanya, Balai Lelangberhak:a. mengadakan perjanjian
    Mengabulkan permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon: PT.CENTRAL ASIA BALAI LELANG, tersebut;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-07-2009 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/PDT/2008
Tanggal 13 Juli 2009 — SEMOGA RAYA, BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA, dkk.
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMOGA RAYA, BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA, dkk.
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 11/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Normayanti
90 — 9
  • Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Normayanti
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 10/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Normayanti
66 — 8
  • Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Normayanti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai ; BUDI HERMANTO alias EMAN
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai ; BUDI HERMANTO alias EMAN
    Setelah Terdakwa menerima Narkotika jenis Sabu tersebut laluTerdakwa membawa Narkotika jenis Sabu tersebut ke rumahnya yangberada di Jalan Logam Lingkungan V Kelurahan Tanjung Balai Kota IllKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai, setibanya di rumah laluTerdakwa mengambil alat hisap Sabu (bong) miliknya berupa 1 (satu) buahbotol minuman merk larutan cap Kaki Tiga berisi air yang mana padatutupnya tersambung dengan 2 (dua) pipet plastik dan pada salah satu pipetplastik tersebut tersambung
    Setelah Terdakwa menguasai Narkotika jenis Sabu tersebut laluTerdakwa membawa Narkotika jenis Sabu tersebut ke rumahnya yangberada di Jalan Logam Lingkungan V Kelurahan Tanjung Balai Kota IllKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai, setibanya di rumah laluTerdakwa mengambil alat hisap Sabu (bong) miliknya berupa 1 (satu) buahbotol minuman merk larutan cap Kaki Tiga berisi air yang mana padatutupnya tersambung dengan 2 (dua) pipet plastik dan pada salah satu pipetplastik tersebut tersambung
    tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 13/Akta Pid/2017/PNTjo yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 5 Juni 2017 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Balai mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi: Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai tanggal
    8 Juni 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 9 Juni 2017;Hal. 9 dari 15 hal.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 1/Pdt.P-Kons/2023/PN Sng
Tanggal 12 Februari 2024 — Pemohon:
Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
Termohon:
Sukarti
41 — 28
  • Pemohon:
    Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
    Termohon:
    Sukarti
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 86/Pdt.G/2022/PN Smr
Tanggal 11 April 2023 — Dk Melawan BALAI WILAYANH SUNGAI KALIMANTAN IV. Dkk
74 — 22
  • DkMelawanBALAI WILAYANH SUNGAI KALIMANTAN IV. Dkk
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 5/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Masdinah
58 — 0
  • Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Masdinah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 06-03-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 420/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Februari 2021 — PURIAYU LESTARI melawan BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CILIWUNG CISADANE, dkk
559 — 192
  • PURIAYU LESTARImelawan BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CILIWUNG CISADANE, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-05-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — BALAI PENGOBATAN SEBERKAT YAYASAN PERINTIS MISSION KALBAR (YPMKB) vs SUDIRMAN, dkk.
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BALAI PENGOBATAN SEBERKAT YAYASAN PERINTIS MISSION KALBAR (YPMKB), tersebut;
    BALAI PENGOBATAN SEBERKAT YAYASAN PERINTIS MISSION KALBAR (YPMKB) vs SUDIRMAN, dkk.
    PUTUSANNo. 260 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :BALAI PENGOBATAN SEBERKAT YAYASAN PERINTIS MISSIONKALBAR (YPMKB), dalam hal ini diwakili oleh Pdt. A. Sumardi, S.Th.
    Pengobatan Seberkat YayasanPerintis Mission Kalbar, terlampir;Bahwa perkara ini adalah perihal Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadapkaryawan, yang dilakukan oleh pihak Tergugat (Balai Pengobatan Seberkat YayasanPerintis Mission Kalbar) yang beralamat Sebetong,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, Kalimantan Barat;Hal. 1 dari 14 hal.
    dikarenakan para donatur yang selama ini membantu memberikan dana untuk kegiatan BalaiPengobatan telah menghentikan bantuannya maka sesuai dengan kesepakan rapat bersama Yayasan PerintisMisioner Kalbar bersama dengan karyawan Balai Pengobatan Seberkat pada tanggal 18 Januari 2011 telahdisepakati bahwa karyawan BPS diberi tiga bulan gaji karena sampai pada awal Januari 2011 belum adadonatur yang mau membantu membiayai biaya operasional BPS (Balai Pengobatan Seberkat).
    No. 260 K/Pdt.Sus/2012105 Bahwa Yayasan Perintis Misioner Kalbar (YPMKB) semenjak Balai PengobatanSeberkat didirikan/ beroperasi tidak pernah menerima laporan keuangan secara terperinci dari pihak BalaiPengobatan Seberkat (BPS), sehinggga semua pengeluaran maupun pemasukan di Balai Pengobatan Seberkatmenjadi tanggung jawab pengelola, dalam hal ini adalah Sdr.
    Pengobatan Seberkatdirumahkan karena sudah tidak ada Donatur yang membantu dalam pelaksanaan kegiatan Balai PengobatanSeberkat sehingga bagaimana bisa melakukan pembayaran gaji maupun pesangon kepada karyawan pada saatBalai Pengobatan Seberkat sudah tidak beroperasi;6 Bahwa Yayasan Perintis Misioner Kalimantan Barat (YPMKB) tidak pernahmemPHK pekerja Balai Pengobatan Seberkat (BPS).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2017 — CENTRAL ASIA BALAI LELANG, dk
68 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CENTRAL ASIA BALAI LELANG, dk
    CENTRAL ASIA BALAI LELANG, yang diwakilioleh Drs. Rahardjo selaku Direktur, berkedudukan di PlazaHarmoni Blok E34, Jalan Suryopranoto 2, Jakarta Pusat10130, dalam hal ini diwakili memberi kuasa kepada HeryShitra, S.H., Staf Legal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Juni 2013;2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), TbkKantor Cabang Bandung Dago, yang diwakili AlbertWahyudi selaku Pemimpin Cabang, berkedudukan di JalanIr. H.
    B. 1310IV/KC/ADK/2012perinal pemberitahuan lelang pertama, dan surat Tergugat II Nomor B.2664IV/KC/ADK/10/2012 perihal surat pemberitahuan lelang kedua, hal manaTergugat II akan melelang obyek jaminan pada tanggal 30 Nopember 2012,kemudian Penggugat mendapat informasi bahwa lelang eksekusi ketigaakan dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2012, hal mana lelangtersebut akan dilaksanakan dengan batuan Turut Tergugat I;12.Bahwa kemudian selain itu Tergugat Il ternyata menunjuk pula PT.Central Asia Balai
    Artinya adalah tidak tepat dan tidak layak bila Para Penggugat menarikTergugat. dalam perkara a quo sebagai pihak Tergugat, karena pihak PT.Central Asia Balai Lelang hanya dapat ditarik sebagai Turut Tergugat, samasekali tidak memiliki karakter hukum sebagai Tergugat;Tergugat tidak memiliki keterlibatan apapun soal sengketa selisih nilaihutang, juga tidak memiliki Kewenangan apapun untuk menentukan berapajumlah cicilan yang sepatutnya, serta tidak menguasai Hak Atas Tanah yangdiklaim Para Penggugat
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 1/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Suriansyah
110 — 7
  • Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Suriansyah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/Pid/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai ; MUHAMMAD TUKIDI, S.Ag
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai ; MUHAMMAD TUKIDI, S.Ag
    No. 947 K/Pid/2012Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat PT.Socfindo AekLoba mengalami kerugian sebesar Rp. 36.000.000 (tiga puluh enam jutarupiah);Perbuatan Terdakwa Muhammad Tukidi,S.Ag tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 362 KUHPidana jo Pasal 56ke1 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Balai tanggal 29 Januari 2012 sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara.Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi nomor: 05/Pid/2012/PN.TB, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 9 Maret 2012 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Balai telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal Maret 2012 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri
    Tanjungbalai pada tanggal 20 Maret 2012 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdijatuhnkan dengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Balai dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 Maret 2012 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai padatanggal 20 Maret 2012 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya
    telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, terlebin dahulu bahwa karena berdasarkan Pasal 67 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun 1981) JoPasal 244 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8Tahun 1981) terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tersebut tidakdapat dimintakan banding, maka terhadap putusan tersebut secara langsungdapat dimintakan
    Pengadilan Negeri Tanjung Balai cq Majelis Hakim telah kelirumenafsirkan unsur Pencurian secara bersamasama ;2. Bahwa peraturan hukum tidak diterapbkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya.2.1 Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 812/K/Pid/1984 tanggal 29 Juni 1985 yang antara lain menyatakana.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1186 K/Pdt/2021
Tanggal 27 Mei 2021 — EEN YUNIAWATI vs BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI (BBWS) CITARUM, dkk
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EEN YUNIAWATI vs BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI (BBWS) CITARUM, dkk
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 8/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Murni
63 — 8
  • Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Murni
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 14-12-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 399/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
PETER ANDRIANTO
Tergugat:
BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
8 — 5
  • Penggugat:
    PETER ANDRIANTO
    Tergugat:
    BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 3/Pdt.P-Kons/2023/PN Sng
Tanggal 2 Januari 2024 — Pemohon:
Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
Termohon:
Nemah
29 — 43
  • Pemohon:
    Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
    Termohon:
    Nemah
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 5/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Masdinah
113 — 23
  • Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Masdinah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-08-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651K/PID.SUS/2008
Tanggal 25 Agustus 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI ; vs. SAMIN alias PANJANG
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI ; vs. SAMIN alias PANJANG
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 7 Maret 2017 — Tempat lahir : Tanjung Balai; 3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/25 April 1993; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Pepaya Lingkungan II Gang Keluarga Kelurahan Tanjung Balai Kota Kec. Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Mahasiswa;
12 — 2
  • Tempat lahir : Tanjung Balai;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/25 April 1993;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pepaya Lingkungan II Gang Keluarga Kelurahan Tanjung Balai Kota Kec. Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;
    PUTUSANNomor 135/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >7.8.Nama lengkap : Muhammad Khadafi;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/25 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pepaya Lingkungan II Gang KeluargaKelurahan Tanjung
    Balai KotaKec.
    Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa Muhammad Khadafi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16November 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 November2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Januari 2017.
    Sebagaimana pendapat Prof.Satochid Kartanegara, SH. menyatakan bahwa pelaku adalah Barang siapayang memenuhi semua unsurunsur dari yang terdapat dalam perumusanperumusan delict* (Hukum Pidana Kumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasiswa,Bagian Dua, Hal. 5).
    Bahwa Narkotika hanya dapat disalurkan oleh Industri Farmasi, pedagangbesar farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah sesuaidengan ketentuan dalam Undangundang ini (Pasal 39 ayat (1));Bahwa Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan oleh pedagang besarfarmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (Pasal 41);Bahwa penyerahan Narkotika hanya dapat dilakukan oleh :e Apoteke Rumah sakite Pusatkesehatan masyarakate Balai