Ditemukan 62754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pimjam penajam pinjaman panjar pindah
Penelusuran terkait : Simpan pinjam Perjanjian pinjam meminjam Pinjam-meminjam uang Pengguaan pinjam nama Nominee arrangement Wanprestasi koperasi simpan pinjam (ksp) nusantara Tidak menyerahkan jaminan milik penggugat Ni nyoman sulasih vs koperasi simpan pinjam citra abadi jaya; Pinjam meminjam uang Lelang Penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan 95/pdt/2018/pt kpg Koperasi simpan pinjam nasari cabang kupang John stevie manongga 121/pdt.g/2017/pn kpg
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 421/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2015 —
80 — 53
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM PRIMADANA CABANG SEMARANG melawan SRI RAHAYU
    PUTUSANNOMOR : 421 /Pdt / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :KOPERASI SIMPAN PINJAM PRIMADANA CABANG SEMARANG, beralamat di Jalan Tentara Pelajar No. 40 A Semarang, dalampemeriksaan ditingkat banding memberi kuasa kepada : 1.Ismunanto, SE ; 2.
    Bernadette Ardyati, keduanya karyawanKoperasi Simpan Pinjam Primadana, memilih domisili hukumpada Kantor Cabang KSP Primadana di Semarang, JalanTentara Pelajar No. 40 A Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juli 2015 Nomor : 015/ RRKPD/VI/2015,selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERLAWAN(Pemohon Eksekusi ) ;MELAWAN :SRI RAHAYU, pekerjaan Dagang, beralamat di Perum Boro Mukti Permai /2 RT.02 RW. 06, Kelurahan Borokulon, Kecamatan Banyuurip,Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut TERBANDINGsemula
    Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2015 Pelawan selaku Termohon Eksekusi telahmendapatkan Relaas panggilan Tegoran/Aammaning dari Jurusita Pengadilan NegeriPurworejo yang isinya supaya Pelawan/Termohon Eksekusi supaya pada hari Senintanggal 9 Maret 2015 datang di Kantor Pengadilan Negeri Purworejo untuk diberiTegoran oleh Ketua Pengadilan Negeri Purworejo supaya dalam tempo 8 (delapan)hari terhitung sejak esoknya Tegoran /Aammaning tersebut dengan sukarelamembayar lunas hutang pada Koperasi Simpan pinjam
    tanggal 10 Maret 2015 Pelawan selaku Termohon Eksekusi telahmendapatkan Surat panggilan Tegoran /Aammaning dari Jurisita PenggantiPengadilan Negeri Purworejo pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 setelah diberiTegoran/Aammaning oleh Ketua Pengadilan Negeri Purworejo supaya dalam tempo8 (delapan) hari sejak esoknya Tegoran (Aammaning) ini dengan sukarela membayarlunas hutangnya sebesar Rp 131.165.400, (seratus tiga puluh satu juta seratus enampuluh lima ribu empat ratus rupiah) kepada Koperasi Simpan Pinjam
    O1. 11. 48. 12. 110027 pada bagian syarat perjanjian, setelah diberiperingatan, maka pihak kreditur : Koperasi Simpan Pinjam PrimadanaCabang Semarang (Pembanding / Terlawan) berhak mengajukanpermohonan Eksekusi Lelang Hak Tanggungan kepada Ketua PengadilanNegeri, dan hal ini telah mulai berjalan sampai kepada aanmaning yangketiga, sesuai dengan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo tertanggal 08 April 2015 No.1/ Pdt.Eks/ 2015/ PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3401 K/Pdt/2023
Tanggal 13 Nopember 2023 — NURDIANA VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) MARENDENG, DKK
108 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURDIANA VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) MARENDENG, DKK
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 06-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 36/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 12 Juli 2016 — Koperasi Simpan Pinjam-Sahabat Mitra Sejati melawan YESI PURWATI
71 — 58
  • Koperasi Simpan Pinjam-Sahabat Mitra Sejati melawan YESI PURWATI
    Dalam halhubungan pinjam meminjam uang yang dituangkan dalam perjanjian ini, peristiwahukum yang terjadi adalah wanprestasi, dengan terjadinya wanprestasi yang dirugikanjustru Penggugat selaku Kreditur, bukan Tergugat selaku Debitur.Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 3 UndangUndang No. 8 Tahun 1999 TentangKonsumen Jo.
    Tetapihubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah hutang piutang,masalah pinjam meminjam, masalah perjanjian, masalah wanprestasi, masalah kreditmacet, masalah keperdataan, sehingga secara hukum Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) tidak berwenang mengadili masalah tersebut, karena merupakankewenangan peradilan umum.Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum (vide Jurisprudensi Mahkamah Agung RI),sengketa pinjam meminjam uang dengan jaminan atau perkara hutang piutang denganjaminan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 84/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 31 Oktober 2017 — Sunaryo melawan Koperasi Simpan Pinjam Ksp Cu Satu Hati
98 — 40
  • Sunaryo melawan Koperasi Simpan Pinjam Ksp Cu Satu Hati
    perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Sunaryo, berkedudukan di Ngijon, Malangan RT 007 RW 045, KelurahanSumberagung, Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman ;Dalam tingkat banding ini memberikan kuasa kepada Anna Subiakti SH MHum berkantor di Sumberadi Asri B 49 Jumeneng Kidul RT 08 RW 39Sumberadi, Mlati, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2017;Selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semula Penggugat;Melawan:Koperasi Simpan Pinjam
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 22-07-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BREBES Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Bbs
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT - Eni Hidayati - Taryono TERGUGAT PT.Bank Danamon Simpan Pinjam (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq. PT.Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Ketanggungan
244 — 97
  • PENGGUGAT- Eni Hidayati- TaryonoTERGUGATPT.Bank Danamon Simpan Pinjam (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq. PT.Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Ketanggungan
    Berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 06 Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebestertanggal 22 Juli 2014 Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Bbs selanjutnya disebut sebagaig RNUEVEI 2 SEVERIN 4 2G GRANNRURENRS 2 & E ORNUREVEINS 2 4 2 E GRRENEIRERSN 2 2 es SEMMENRSNAS FE Sou 2 44 2 PE AT;PT.Bank Danamon Simpan Pinjam (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq.
    PT.BankDanamon Simpan Pinjam Unit Pasar Ketanggungan di Jalan Pangeran DiponegoroNomor 14 Desa Ketanggungan RT.01 RW.05 Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, yang dalam hal ini di wakili khuasanya yang salah satunya bernama Aji Susantoberdasarkan surat khuasa khusus No.SKHKM408 yang telah di daftarkan di KepanitraanPN.Brebes Nomor : W12U11/66/HK.01/9/2014 tertanggal 6 Agustus 2014 selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai oo... eee eee cceeeee ence eee eee eeeeeenaeeeaeensTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI
    Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sama sama mengakui pernah ada kontrak Perjanjian kredit nomor0000120/PK/02750/1000/0413 Tertanggal 18 April 2013 (bukti T2),Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan bukti surat yangdiajukan oleh Tergugat berupa Foto copy perjanjian kredit nomor 0000120/PK/02750/1000/0413 Tertanggal 18 April 2013 (T.2) tersebut dapat dilihat bahwahubungan hukum antara penggugat dan tergugat adalah hubungan hukum keperdataandalam hal perjanjian pinjam
    PT.Bank Danamon Simpan Pinjam Unit PasarKetanggungan sebagai Tergugat belum mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaPenggugat melalui Kuasanya Moh.Yaser Arafat, SH pada tanggal 30 Maret 2015menyatakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes berdasarkan AktaPenyataan Permohonan Banding Nomor : 4/Pdt.G.BD/2015/PN Bbs;Brebes, 30 Maret 2015Panitera Pengadilan Negeri BrebesNUR SYAEFUL MUKMIN., S.H.MMNIP. 19670501 198603 1 001Untuk salinan pertama yang sah sesuai bunyi asli Putusan perkara perdataNomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-12-2022 — Upload : 15-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — HENDY IRWANTO, FONG VS KOPERASI SIMPAN PINJAM INDOSURYA CIPTA
102 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDY IRWANTO, FONG VS KOPERASI SIMPAN PINJAM INDOSURYA CIPTA
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 15-06-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN PATI Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Pti
Tanggal 15 Juli 2022 — Koperasi Simpan Pinjam KUD Mintorogo Cabang Pati melawan Rusmito
166 — 73
  • Koperasi Simpan Pinjam KUD Mintorogo Cabang PatimelawanRusmito
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-02-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 8 Juni 2022 —
86 — 9
  • HENDY IRWANTO, FONG lawan KOPERASI SIMPAN PINJAM INDOSURYA CIPTA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 11-05-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 107/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 12 Juni 2020 — HANNY HERAWATI WENNARS >< KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA
434 — 230
  • HANNY HERAWATI WENNARS >< KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA
    Menunjuk serta menetapkan Hakim Pengawas dari Hakim PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengawasi prosesHal. 9 dari 47 hal.Putusan Nomor 107/Pat.SusPKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST.Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang TERMOHON PKPU/KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA;Menunjuk dan Mengangkat:a.
    quo diucapkan;Memerintahkan Tim Pengurus untuk memanggil TERMOHON PKPU/KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA, dan Kreditoryang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir untuk menghadapdalam sidang tersebut pada butir 5;Hal. 10 dari 47 hal.Putusan Nomor 107/Pdt.SusPKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST.7.
    Parman Kav. 2224 Jakarta Barat;agar ditunjuk dan diangkat sebagai Tim Pengurus dalam prosesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) TERMOHON PKPU/KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA.Dirubah menjadi :Menunjuk dan Mengangkat:a.
    BuktiT3 : Berita Acara Paripurna Rapat Anggota Tahunan (RAT)Tertulis Secara On line melalui aplikasi (Rapat Anggota)Koperasi Simpan Pinjam Serjahtera Bersama Tahun Buku2019 Tertanggal 30 Maret 2020;4. BuktiT4 : Laporan Pertanggungjawaban Badan Pengurus' danPengawas Tahun Buku 2019 dalam Rapat Anggota Tahunan(RAT) Tertanggal 30 Maret 20205.
    Sejahtera Bersama.Fotocpopy Laporan Penilaian Properti Koperasi SimpanPinjam Sejahtera Bersama yang dikeluarka oleh kantor JasaPenilai Publik Damianus Ambur& Rekan.Fotocopy Sertifikat Hak Gurta Bangunan No.00109 atasnama Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama.Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.28 atas namaKoperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama.Portal berita online Liputan 6 tertanggal 26 April 2020 denganjudul"Menteri Teten Masduki Minta Anggota Koperasi SimoanPinjam Tak Tarik Dana Barengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 30-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — SUYANTO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI
125 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUYANTO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI
    PUTUSANNomor 693 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUYANTO, bertempat tinggal di Jalan Semenggi Lingkungan IX,Kelurahan Siumbutumbut, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI,diwakili oleh Noenik Herliani dan Herru
    Airlangga, Para PengurusKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Sahabat Mitra Sejati, berkedudukandi Jakarta beralamat di Sampoerna Strategic Square, North Tower,Lantai 17, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 45, Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Riko Chandra dan kawankawan, ParaKaryawan Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati CabangKisaran, berkantor di Jalan Dr.
    Dalam hal hubungan pinjam meminjam uang yangdituangkan dalam perjanjian ini, peristiwa hukum yang terjadi adalahwanprestasi, dengan terjadinya wanprestasi yang dirugikan justruPenggugat selaku Kreditur, bukan Tergugat selaku Debitur;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor 8Tahun 1999 tentang Konsumen juncto Keputusan Mentri Perindustriandan Perdagangan RI Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentang PelaksanaanTugas dan Wewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK), tugas dan wewenang
    Tetapi hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah hutang piutang, masalahpinjam meminjam, masalah perjanjian, masalah wanprestasi, masalahkredit macet, masalah keperdataan, sehingga secara hukum BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tidak berwenang mengadilimasalah tersebut, karena merupakan kewenangan peradilan umum;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum (vide Jurisprudensi MahkamahAgung RI), sengketa pinjam meminjam uang dengan jaminan atauperkara hutang piutang dengan jaminan
    Nomor 693 K/Padt.SusBPSK/2017 Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnyaPemohon Keberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalamjawaban ini; Bahwa kedudukan hukum (/ega/l standing) yang mewakili kantor cabangKoperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati Kantor Cabang/KCKisaran adalah /llega/l atau Tidak Sah karena menurut Pasal 98 ayat (1)UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan baik di dalammaupun di luar Pengadilan adalah Direksi bukan Kantor Cabang,sehingga kantor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2192 K/Pdt/2020
Tanggal 7 September 2020 — SUNARWAN VS KOPERASI SIMPAN PINJAM "JASA" (KOSPIN JASA), DKK
123 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNARWAN VS KOPERASI SIMPAN PINJAM "JASA" (KOSPIN JASA), DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1972 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — SUWANTO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) Intidana Cabang Klaten
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUWANTOVSKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) Intidana Cabang Klaten
    PUTUSANNomor 1972 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUWANTO, bertempat tinggal di Dukuh Gedongan Kidul RT 01RW 04 Desa Wonosari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawanKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) Intidana Cabang Klaten,yang diwakili oleh Pimpinan Dinarti Sulistiyani, berkedudukan diJI. Dr.
    EKSEPSI TENTANG ADANYA KESALAHAN DALAM PENYEBUTANSUBYEK HUKUM Tergugat.Bahwa seharusnya gugatan Penggugat ditujukan kepada KoperasiSimpan Pinjam Intidana yang berkedudukan di Semarang selaku BadanHukum dan bukan ditujukan kepada KSP Intidana Cabang Klaten;Bahwa jika KSP Intidana Cabang Klaten hendak dijadikan subyek hukumdalam gugatan Penggugat maka gugatan tersebut seharusnya ditujukankepada Koperasi Simpan Pinjam Intidana Cq.
    Bahwa sebelum pelunasan pinjaman guna mengakhiri kerjasama antaraPemohon Kasasi (Suwanto) dan Termohon Kasasi (Koperasi Simpan Pinjam(Ksp) Intidana Cabang Klaten) yang akhirnya terjadi pada tanggal 13 April2009 (Surat Keterangan Pelunasan) didahului oleh peristiwa penting yangmengiringinya, yang tidak bisa didengar kesaksiannya oleh PengadilanHal. 8 dari 14 hal.Put.Nomor 1972 K/Pdt/2014Negeri Klaten karena alasan teknis peradilan, walau sebenarnya kebenaranfaktual dan kebenaran hakikinya berada pada
    Bahwa dengan pelunasan pinjaman atau berakhirnya perjanjian kerjasamaantara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi tertanggal 13 April 2009(Surat Keterangan Pelunasan), Pemohon Kasasi belum menerima kembalipengembalian jaminan yang Pemohon Kasasi jaminkan kepada TermohonKasasi (Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Intidana Cabang Klaten) yakniSertifikat Hak Milik Tanah dan Bangunan Nomor 882/Desa Wonosari tanggal13 Februari 1996 luas + 1040 m? lokasi Desa Wonosari, Kec. Trucuk, Kab.Klaten a/n Suwanto;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PIMPINAN KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NUSANTARA VS RUSTAM BANTULU
567 — 1162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIMPINAN KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NUSANTARA VS RUSTAM BANTULU
    PUTUSANNomor 573 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NUSANTARA,berkedudukan di Jalan Prof.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-11-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3795 K/Pdt/2022
Tanggal 16 Nopember 2022 — KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA VS ALEX CHRISTIAN NGILI
52 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA VS ALEX CHRISTIAN NGILI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-10-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2701 K/Pdt/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — MOCHAMAD GUFRON vs KOPERASI SIMPAN PINJAM STAMINA PRIMA, dkk
52 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOCHAMAD GUFRON vs KOPERASI SIMPAN PINJAM STAMINA PRIMA, dkk
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 29-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 16/Pdt.G/Plw/2015/PN Pwr
Tanggal 14 Juli 2015 — SRI RAHAYU, (PENGGUGAT) >< KOPERASI SIMPAN PINJAM PRIMADANA, (TERGUGAT)
327 — 0
  • SRI RAHAYU, (PENGGUGAT) >< KOPERASI SIMPAN PINJAM PRIMADANA, (TERGUGAT)
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 52/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 30 Oktober 2013 — SUWANTO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA Cabang Klaten
102 — 15
  • SUWANTO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA Cabang Klaten
    ./2014/PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 0SUWANT O : Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DukuhGedongan Kidul RT 01 RW 04 Desa Wonosari, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten ; 00 22 2nno =Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding ; MELAWAN:KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA Cabang Klaten ; tanggalDi Klaten
    dilepaskan danoleh karenanya haruslah dijadikan pihak yang turutdipertanggung jawabkan perbuatan hukumnya ; Bahwa oleh karena Kantor Pertanahan Kabupaten Klatenseharusnya dijadikan pihak dalam perkara a quo namuntidak turut digugat serta tidak dijadikan pihak yangberperkara maka hal ini telah membuktikan gugatan a quokurang pilhak ; n0 nn nnn n nn nn nnn nnn cnn enoneEKSEPSI TENTAN ADANYA KESALAHAN DALAMPENYEBUTAN SUBYEK HUKUM TERGUGAT.Bahwa seharusnya Gugatan Penggugat ditujukan kepadaKoperasi Simpan Pinjam
    Koperasi Simpan Pinjam INTIDANA CabangKlaten yang beralamat di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No.BO? WKIALCN 5 ~~ ~~ 2 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnHal 10 dari 23 hal. Put. No. 31/Pdt./2014/PT SmgBahwa dengan demikian Gugatan Penggugat yang langsungditujukan kepada KSP INTIDANA Cabang Klaten adalah tidakdapat dibenarkan atau salah subyek hukumnya, sehingga patutuntuk dinyatakan tidak diterima ; D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3248 K/Pdt/2023
Tanggal 13 Nopember 2023 — ARI ASMANAH vs KOPERASI SIMPAN PINJAM WIJAYA KUSUMA SEJAHTERA,
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARI ASMANAH vs KOPERASI SIMPAN PINJAM WIJAYA KUSUMASEJAHTERA,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt/2019
Tanggal 12 Februari 2019 — KOPERASI SIMPAN PINJAM ANUGERAH MANDIRI VS HADI KUSMANTO, dk.
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM ANUGERAH MANDIRI VS HADI KUSMANTO, dk.
    PUTUSANNomor 208 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KOPERASI SIMPAN PINJAM ANUGERAH MANDIRI,berkedudukan di Jalan Ambulu Nomor 8, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, diwakili oleh RinoSutan Jaya, selaku Ketua Koperasi Simpan Pinjam AnugerahMandiri, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rully S.Titaheluw, S.H., dan kawankawan, Para Advokat/PenasihatHukum
    /Pdt/2019Bahwa benda jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 341 milik Penggugattelah diroya dan kemudian telah dijual kepada Jan Kong Arifin;Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak memasukkan pelunasan hutangPenggugat kedalam pembukuan Tergugat II adalah perouatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi KOPERASI SIMPAN PINJAM
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 09-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN BREBES Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Bbs
Tanggal 9 Oktober 2013 — - TRI AGUS - PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (PERSERO) Tbk
103 — 9
  • - TRI AGUS- PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (PERSERO) Tbk
    PENETAPANNomor : 14/Pdt.G/2013/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor : 14/Pdt.G/2013/PN Bbs telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara antara:TRI AGUS, beralamat di Desa Tanjung RT 05 RW O04 KecamatanTanjung Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (PERSERO) Tbk.
    Kantor CabangPembantu (KCP) Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Ketanggungan,yang beralamat di Jalan Pangeran diponegoro No. 13 DesaKetanggungan RT 01 RWMajelis Hakim tersebut,1. Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebestertanggal 10 Juli Nomor : 5178/Pen.Pdt/G/2013/PN.BBs tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2.