urin;Bahwa pada saat itu, saksi Bersama saksi Frelly Baluntu alias Totong danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil pick up Daihatsu Grand Maxwarna grey dengan Nomor Polisi DN 8296 FG yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

urin;Bahwa pada saat itu, saksi bersama saksi Fadly Dukalang alias Evan danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil pick up Daihatsu Grand Maxwarna grey dengan Nomor Polisi DN 8296 FG yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

urin;Bahwa pada saat itu, Saksi bertugas melakukan tes urin kepada setiap orangpengguna Jalan, sopir atau penumpang kenderaan yang diberhentikan olehanggata Polisi;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf mengandungNarkotika/zat Metamfetamine, kKemudian saksi memberitahukan hal tesebut kepadaanggota Polisi; KM HK 1 HK2Paraf Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Tmt Halaman 10 dari 23 Halaman Bahwa pada malam itu, banyak orang yang dilakukan tes urin, sepengetahuansaksi ada beberapa

orang hasil tes urin diketahui posit menggunakan ataumengandung narkotika, termasuk Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan bukti surat yakni:1.

Saat itu Terdakwa turun dari mobil sedangkan anak isteri tetapberada dalam mobil, dari hasil tes urin Terdakwa dinyatakan positifmengandung Amphetamine (AMP) dan Methapetamine (MET).

atau supayamemberi hutang rnaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bermula pada bulan Nopember 2014 terdakwa datang ke rumah saksi HADWAHyang merupakan istri dari adik kandung ayah terdakwa yang beralamat di WasoDesa Satar Kampas RT. 02/RW. 01 Kecamatan Lamba Leda Kabupaten ManggaraiTimur dan pada saat itu terdakwa menawarkan kepada saksi HADUAH bahwaterdakwa sanggup meloloskan anak dari saksi HADIWJAH yakni saksi DEDENINDIRWAN untuk diterima pada tes

Saksi DEDENINDIRWAN tidak pernah juga lolos tes penerimaan Anggota Polri berpangkatPutusan No. 32/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Bahwa awalnya terdakwa ada ke rumah saksi dan menyampaikan jika anak saksiyang bernama Deden Indirwan ingin mengikuti tes Polisi di Kupang maka terdakwasiap membantu asalkan disediakan uang untuk mengurus dalam tes tersebutsupaya lulus; Bahwa saksi sepakat untuk Deden Indirwan ikut tes Polisi sehingga saksi mengirimuang melalui transfer ke rekening bank milik terdakwa dan saksi juga adamemberikan uang secara langsung kepada terdakwa sehingga total jumlahnyasebesar Rp. 122.450.000, (seratus dua puluh

Halaman 10 dari 25Bahwa sampai sekarang anak saksi yaitu Deden Indirwan tidak menjadi Polisiataupun lulus dalam ikut tes Polisi;Bahwa anak saksi yaitu Deden Indirwan dibawa oleh terdakwa ke Kupang untukmengikuti tes Polisi dan setelah sampai Kupang maka mulailah saksi mengirim uangkepada terdakwa untuk keperluan mengurus tes Deden Indirwan, namunkenyataannya terdakwa tidak pernah mengurus Deden Indirwan untuk mengikuti tesPolisi dan bisa lulus menjadi Polisi sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa;Bahwa

tes tersebut supaya lulus;Bahwa saksi Hadijah sepakat untuk Deden Indirwan ikut tes Polisi sehingga saksimengirim uang melalui transfer ke rekening bank milik terdakwa;Bahwa saksi yang membantu saksi Hadijah untuk mengirim sejumlah uang secarabertahap dengan jumlah yang berbeda kepada terdakwa melalui transfer kerekening Bank Rakyat Indonesia dengan nomor rekening 027301003082535 atasnama HENDRA atau milik terdakwa mulai dari tanggal 26 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 18 Pebruari 2016 sesuai

kesehatan dan tes Psikologi ataumasuk 15 besar.

Tertulis;Tes Kesehatan;Tes Psikologi;Rapat Pleno;Pengumuman Hasil Seleksi tertulis, kesehatan, dan psikoogidan uji publik calon;Seleksi wawancara;Rapat Pleno penetapan 10 besar;Pengumuman 10 besar;Penyampaian namanama 10 besar ke KPU Provinsi SulawesiSelatan ;Bahwa kewenangan dalam hal seleksi calon anggota KPUKabupaten Sidenreng Rappang periode 20132018 adalahkewenangan dari tim seleksi KPU Kabupaten Sidenreng Rappangyang telah dibentuk berdasarkan Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi

:Para Penggugat Lewat waktu dalam mengajukan Gugatan : Bahwa gugatan Para Penggugat didaftarkan pada tanggal 21 Maret 2014, dan objeksengketa adalah Surat Keputusan Nomor: 158/Kpts/KPUProv025/XII/2013 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SidenrengRappang Tanggal 23 Desember 2013 ;Bahwa Para Penggugat adalah calon anggota KPU Kabupaten Sidenreng Rappang periode20132018 yang tidak Iulus tahapan seleksi tertulis, tes kesehatan dan tes Psikologi atauHalaman 15

administrasi ke tes kesehatanlamanya 1 (satu)MiNGgu ;Bahwa setelah tes psikologi, 2 (dua) minggu baru adapengumuman ;Bahwa 20 (dua) orang yang dinyatakanpenguji ;Bahwa saksi ditanya dalam tes psikotes selama kurang lebihsatu jam ;Bahwa pada tahapan tes tidak ada pemberitahuan dari TimSeleksi tahapan apagugur ;Bahwa tes kesehatan selama 2 (dua)hari ;Bahwa yang saksi ragukan dari seleksi calon komisionerKPU Sidrap karena setiap tahapan tidak diumumkan siapayang lulus dan tidak lulus ;Bahwa tidak ada

kesehatan;melakukan serangkaian tes psikologi;mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPU Kabupaten/Kota yang lulusseleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikologi untuk mendapatkan masukan dantanggapan masyarakat;melakukan wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemilu dan klarifikasi atastanggapan dan masukan masyarakat;menetapkan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPU Kabupaten/Kota dalam rapatpleno; danmenyampaikan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPU Kabupaten/Kota kepadaKPU Provinsi.(4)

Baddrul Munir (tidakdiperiksa) petugas UPTD Kesehatan Pemerintah Aceh membawaTerdakwa ke dalam kamar mandi UPTD untuk diambil urinenyayang ditampung dalam sebuah wadah yang telah disiapkan olehpetugas UPTD, lalu urine Terdakwa yang diambil pada Minggutanggal 10 Juli 2016 di Rindam IM dilakukan pemeriksaan olehSaksi V di UPTD dengan cara urine Terdakwa tersebut diteteskanke dalam 4 (empat) buah rapid tes narkoba yang diberi kodeMET, AMP, THC dan MOP, setelah menunggu beberapa saatmaka rapid tes dengan

kode MET disamping tiaptiap wadah urine dan menuangkan urine tersebut kedalam rapid tes kode MET sebanyak 3 (tiga) tetes dan setelahmenunggu selama 5 (lima) menit, Kemudian rapid tes kode METmilik Praka Ramlan dan Praka Supriyanto menunjukkan 2 (dua)buah garis merah yang berarti negative mengandungMetafetamin, sedangkan rapid tes milik Terdakwa menunjukkan 1(satu) garis merah yang berarti positif mengandung Metafetamin.Bahwa Saksi mengetahui selanjutnya 3 (tiga) buah rapid tes hasiltes urine tersebut

diambil oleh Kasipam Rindam IM, lalu Saksikembali ke Pos Provoost Marindam IM untuk serah terima Jagadengan Praka Indra Saputra.Bahwa Saksi mengetahui alat rapid tes yang digunakan untukpemeriksaan urine Terdakwa di piket Mako Rindam IM adalahrapid tes urine merk monotes dan Saksi tidak mengetahui kapandan apa hasil tes urine Terdakwa di UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Pemerintah Aceh.Bahwa Saksi mengetahui di Rindam IM sering diadakan jamKomandan maupun pengarahan yang menekankan tentangbahaya

Mayor Inf FaisalAkbar Yunus, di piket Mako Rindam IM Saksi bertemu dengan10.11Kasipam Rindam IM dan berkata "Ini anggotamu sudah dicekurine, dia positif pakai sabu, Saksi menjawab "Siap sambilmelihat alat tes urine kode MET dan boiol plastik merk Aqua yangsudah dipotong untuk dijadikan wadah urine milik Terdakwadiatas meja dan rapid tes tersebut menunjukkan 1 (satu) garismerah yang berarti positif mengandung Metafetamin.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016sekira pukul 10.00

Bahwa Saksi menerangkan urine Terdakwa yang diambil padaMinggu tanggal 10 Juli 2016 di Rindam IM dilakukan pemeriksaandi UPTD Kesehatan Pemerintah Aceh dengan cara urineTerdakwa diteteskan ke dalam 4 (empat) buah rapid tes narkobayang diberi kode MET, AMP, THC dan MOP, setelah menunggubeberapa saat maka rapid tes dengan kode MET dan AMPmenimbulkan garis merah sebanyak 1 (satu) garis yang berartipositif, sedangkan rapid tes dengan kode THC dan MOPmenimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis yang

Atasperkataan terdakwa tersebut, saksi Indaryana menjadi yakin bahwa terdakwa bisameluluskan saksi Eryanti lulus tes penerimaan CPNS dari jalur D3.Kemudian saksi Indaryana memberitahukan hal tersebut kepada saksiSahwiwin adik kandung saksi Indaryana (Suami saksi Eryanti) dan setelah daripertemuan di rumah terdakwa tersebut kemudian terdakwa menghubungi saksiIndaryana dengan maksud meminta uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) untuk digunakan mengurus tes CPNS, lalu saksi Indaryana dan

mengatakan bahwa uang tersebut telah ditransfer ke rekeningterdakwa.Setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tersebut kemudian terdakwa membuat semacam surat perjanjian antaraterdakwa dengan saksi Indaryana perihal peruntukkan uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut yang ditandatangani olehterdakwa dan saksi Indaryana tertanggal 30 Oktober 2014.Bahwa pada sekira bulan November 2014 adik ipar saksi Indaryana yangbernama saksi Eryanti mengikuti tes

Djani lalu saya menghubungi Mimi danmengatakan uang tersebut telah saya Transfer, pada sekira bulanNopember 2014 adik ipar saya yaitu istri dari Sahwiwin yang bernamalrianti mengikuti Tes PNS dan tidak lulus, lalu saya menghubungi Mimidan mengatakan bahwa adik saya tidak lulus tes PNS sekira bulanFebruari 2015 Mimi mengatakan kepada saya bahwa uang yang telahsaya berikan tersebut telah diinfestasikan kepada seseorang tanpamemberitahukan kepada saya. dikarenakan saya dan keluargamendesak agar Mimi

CPNS tersebut diumumkan ternyata saksiEryanti dinyatakan tidak lulus ;e Bahwa, oleh karena saksi Eryanti tidak lulus tes CPNS, saksi indaryanadan saksi Sahwiwin menagih janji terdakwa untuk mengembalikan secarautuh uang sejumlah Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) yang telahdiberikan kepada terdakwa ;e Bahwa, benar oleh karena saksi tidak lulus tes CPNS sebagaimana yangdijanjikan terdakwa lalu saksi Sahwiwin dan saksi Indaryana menghubungiterdakwa dan mengatakan saksi Eryanti tidak lulus Tes

Setelah itu saksi Indaryana menghubungiterdakwa dan mengatakan bahwa saksi Eryanti tidak lulus tes CPNS.Bahwa sekira bulan Februari 2015, saksi Indaryana menanyakan pengembalianuang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut dan terdakwamengatakan kepada saksi Indaryana bahwa uang dengan jumlah total Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk meluluskan saksi Eryanti sebagai PNStelah terdakwa investasikan kepada seseorang dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan.

kesehatan.1 (satu) lembar nomor tes psikologi.Dilampirkan dalam berkas perkara.4.

Kemudian saksi SUSMAN menyerahkan uang kepada terdakwasejumlah Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) secaratunai.Kemudian pada sekira bulan Mei 2015 saksi GANANG WAHYU GANESYAmengikuti beberapa tes dimulai dari Test Administrasi yang dilaksanakan diPolres Sidoajo dilanjutkan Tes Kesehatan, Tes Psikologi, Tes Akademik diPolda Jatim yang semua tes tersebut dinyatakan lulus.

Ganang Wahyu Nurdiansyah mendaftar dan setelahmelakukan serangkaian tes terdakwa diberitahu oleh Sdr. Susman bahwaSdr. Ganang gagal di tes Jasmani renang yang kemudian Sdr. Susmanmeminta tolong agar diluluskan namun terdakwa mengatakan kepadaSdr.

kesehatan;1 (satu) lembar nomor tes psikologi;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenamya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenarnya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

pemberontakan PKI.je Bahwa Saksi4 selalu lulus disetiap tahap seleksi dari awal sampai dengan Pantaukhir Daerah(Panda) di Kodam Jaya/Jayakarta Saksi4 dinyatakan tidak lulus, karena saat tes wawancara dengan panitiaseleksi (Pak Joko) bertanya kepada Saksi4 "kamu kalau lulus mau bayar pakai apa?"

Bahwa Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.16. Bahwa Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.17.

Bahwa benar Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.18. Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.19.

Menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman";2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOGASWARA ALS YOGA bin TATANG KOSWARA Als YOGA BIN TATANG KOSWARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun;3.menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari yang dijatuhkan;4.memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) bungkus klip kecil berisi ganja seberat 1,6054 gram;- 1(satu) buah alat tes

bersalahmelakukan tindak pidana "Menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman";2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOGASWARA ALS YOGA bin TATANGKOSWARA Als YOGA BIN TATANG KOSWARA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama tahun;3.menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dariyang dijatuhkan;4.memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus klip kecil berisi ganja seberat 1,6054 gram; 1(satu) buah alat tes

., dan Mun Lawani, A.Md)sebagai wali dari seorang anak yang bernama Syekh Khaidir Ali bin Syekh Ali Latief untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak sebatas kepentingan Syekh Khaidir Ali bin Syekh Ali Latief selama mendaftardan mengikuti tes menjadi calon Bintara PK TNI AD Korem 133 Nani Wartabone TA 2022;

denganmembayar sebesar Rp250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perorang,setelah para terdakwa menyetujuinya kemudian saksi Muhammad KhorulRamadhan alias Rama bin Kasmun meminta identitas Para Terdakwa untukdikirimkan ke saksi Saddam Hussein alias Sadam bin Mustar Effendi gunapengurusan surat rapid tes antigen tersebut, kemudian para terdakwamelakukan pembayaran (travel, rapid tes anti gen dan tiket kapal feri) kepadasaksi Muhammad Khorul Ramadhan alias Rama bin Kasmun dengan totalRp1.900.000.00

antigen dan fotocopy identitas para terdakwa setelah itu Suratketerangan rapid tes antigen para terdakwa di cap dan ditandatangani olehpetugas, tidak lama berselang datang anggota Satgas Covid19 melakukanpemeriksaan dan pada saat dilakukan pemeriksan para terdakwa mengakulbahwa para terdakwa tidak diperiksa untuk mendapatkan surat keteranganrapid tes antigen;Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN MtkBahwa tujuan Para Terdakwa mengunakan Surat keterangan antigenNegatif adalah untuk untuk

, sesampainya diloket salah satu teman Terdakwa yangbernama Terdakwa Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, Kemudian Terdakwa Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa gunakan merupakan surat

, sesampainya diloket salah satu teman Terdakwa yangbernama Terdakwa Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kKemudian Terdakwa Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa gunakan merupakan surat

Dinas Perhubungan, karena hari ini keputusan akhir, alu Rajo AliPardamaean Ritonga mengatakan Jadi, dan menelepon Nurmolo Br Ritonga (ibu dariAhmadi Purnomo) di Pekan Baru untuk mentransfer uang tersebut ke nomor rekeningistri terdakwa bernama Yuni Arisma Siregar di Medan, dan pada hari itu juga uangtersebut ditransfer ke Nomor rekening Yuni Arisma Siregar di Bank Mandiri (istriterdakwa), dan pada hari yang sama terdakwa bersama Ahmadi Purnomo berangkat keMedan dan selanjutnya menuju Cirebon tempat Tes

Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangditransfer tersebut telah sampai, dan terdakwa mengatakan telah sampai; Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 September 2005 saksi berbicara dengan terdakwamelalui via telepon ke Cirebon, dan pada saat itu juga terdakwa menempatkan AhmadiPurnomo (kemenakan saksi) tersebut di Kota Bekasi Jakarta; Bahwa saksi sangat terkejut setelah mendapat telepon dari Ahmadi Purnomo padatanggal 26 September 2005 dari Pekan Baru dengan mengatakan ianya tidak adamengikuti Tes

Perhubungan, karena hari ini keputusan akhir, lalu Rajo AliPardamaean Ritonga mengatakan Jadi, dan menelepon Nurmolo Br Ritonga (ibu dariAhmadi Purnomo) di Pekan Baru untuk mentransfer uang tersebut ke nomor rekeningistri terdakwa bernama Yuni Arisma Siregar di Medan, dan pada hari itu juga uangtersebut ditransfer ke Nomor rekening Yuni Arisma Siregar di Bank Mandiri (istriterdakwa), dan pada hari yang sama terdakwa bersama Ahmadi Purnomo berangkat keMedan dan selanjutnya menuju Cirebon tempat Tes

26 September 2005, anak saksi yaitu Ahmad Purnomo Harahapkembali ke Pekan Baru dari Bekasi dan mengatakan bahwa ianya sama sekali tidakada mengikuti Tes Penyisipan PNS sebagaimana yang dijanjikan terdakwa tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakDerk ED CL atan~ $= nnn nnn3.

Bahwa benar. pada tanggal 13 September 2005, orang tua saksi Anmad PurnomoHarhap dari Pekan Baru mentransfer uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ke nomor rekening istri terdakwa, dan pada hari itu juga terdakwa bersamadengan saksi Ahmad Purnomo Harahap berangkat ke Medan dan selanjutnya menujuCirebon tempat Tes Penyisipan PNS tersebut;4.

Minggu atau apabila sedang tidak ada kegiatan tes Akper diKesdam I/BB Terdakwa pulang ke rumah orangtuanya di DesaPaya Pasir, Dsn VII, Kec.

Bahwa kemudian Dansubdenpom 1/11 Tebing Tinggimemerintahkan agar Terdakwa dilakukan tes urine karenaTerdakwa diduga ada terlibat dalam penyalangunaan Narkotikajenis sabusabu, dan setelah dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa oleh personel Subdenpom I/11 Tebing Tinggi yaituSerka Wawan Dhani disaksikan oleh Serda Nuriono dan PrakaRomadan dengan menggunakan alat tes hasilnya urineTerdakwa positif (+) mengandung Amphetamine.i.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang: 1 (Satu) buah alat Rapites Drugs Of Abuse MultipanelTest/alat tes Urine merk Sigpro.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah.b) 1 (Satu) lembar foto barang bukti alat tes urine(Rapites Drugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.c) 1 (Satu) lembar foto 1 (Satu) buah gelas plastik

Putusan Nomor 03K/PMTI/BDG/AD/I/202113/389/V/2020 tanggal 14 Mei 2020 dari Danrem 033/WP TanjungPinang.Bahwa benar selama mengikuti tes Terdakwa bersama 7 orangteman Terdakwa tinggal di Mess Batalyon di Gaperta Medan, tetapipada setiap hari Sabtu dan Minggu atau apabila sedang tidak adakegiatan tes Akper di Kesdam 1I/BB, Terdakwa pulang ke rumahorangtua Terdakwa di Desa Paya Pasir, Dsn VII, Kec. TebingSyahbandar, Kab.

petugas Subdenpom 1/11 Tebing Tinggi keLab Kesda Tingkat Provinsi Sumut untuk dilakukan tes urinekembali agar lebih meyakinkan, dan setelah dilakukan tes urinehasilnya urine Terdakwa dinyatakan positif (+) Amphetamine,sehingga Terdakwa diproses lebih lanjut dalam perkara tindakpidana penyalahgunaan Narkotika.Bahwa benar Terdakwa tidak ada hak atau jin dari pejabat yangHal.10 dari 13 hal.

Bahwa anggota yang urinenya positif mengandung narkotika yaituTerdakwa, Praka M.Yusuf, Pratu Syahbana Harahap dan Prada Andriselanjutnya Terdakwa dan yang urinenya Positif dilakukan tes ulang dikantor BNN Jl.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 09.00WIB bersama Praka Yusuf dipanggil ke ruangan Staf1 dansesampainya di ruangan Staf1 sudah ada anggota kesehatan batalyondan anggota lainnya menunggu tes urine kemudian Terdakwa dantemanternan yang ada diruangan Staf1 dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan Positif (+) mengandungAmphetamine lalu Terdakwa dan rekanrekan yang terindikasi Narkotikadiperintahkan untuk

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB bersama Praka Yusuf dipanggil ke ruangan Staf1 dansesampainya di ruangan Staf1 sudah ada anggota kesehatan batalyondan anggota lainnya menunggu tes urine kemudian Terdakwa dantemanternan yang ada diruangan Staf1 dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan Positif (+) mengandungAmphetamine lalu Terdakwa dan rekanrekan yang terindikasi Narkotikadiperintahkan

Bahwa benar kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada Andri Ramadhanatas perintah Wadanyon dibawa ke kantor BNNP Sumut didampingi olehSaksi3 Lettu Czi Jem Sinuhaji, Saksi 1 Sertu Jefri Manurung, Saksi 2Sertu Peter Suhendra Sarumpaet dan Serma Sumarhadinata untukdilakukan tes urine ulang dan setelah dilakukan tes urine ulang di BNNPSumut hasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, PratuShabana Harahap dan Prada Andri Ramadhan tetap Positif (+

Tentara) Nomor:SPKN/01/X/LAB/2016 tanggal 22 Oktober 2016tentang hasil tes urine a.n. Pratu M. Indra GunawanNRP 31050630301285 Ta LF Korem 031/WB.2) 1(satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Urinedari Badan Narkotika Nasional Repubik IndonesiaProvinsi Riau Nomor : S.Ket/299/X/Ka/Rh.00/2016/BNNPR tentang hasil tes urinea.n Pratu M.

Tentara) Nomor: SKPN/01/X/LAB/2016 tanggal 22Oktober 2016 tentang hasil tes urine a.n. M. Indra GunawanPratu NRP 31050630301285 TA. Korem.1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Urine dari BadanNarkotika Nasional Repubik Indonesia Provinsi Riau Nomor :S.Ket/299/X/Ka/Rh.00/2016/BNNPR tentang hasil tes urine a.nM.

Tentara) Nomor: SKPN/01/X/LAB/2016 tanggal 22Oktober 2016 tentang hasil tes urine a.n. M. Indra GunawanMenimbangMenimbang14Pratu NRP 31050630301285 TA.

Tentara) Nomor: SKPN/O1/X/LAB/2016 tanggal 22Oktober 2016 tentang hasil tes urine a.n. M. Indra GunawanPratu NRP 31050630301285 TA. Korem.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Urine dari BadanNarkotika Nasional Repubik Indonesia Provinsi Riau Nomor :S.Ket/299/X/Ka/Rh.00/2016/BNNPR tentang hasil tes urine a.nM.

Tentara) Nomor:SKPN/01/X/LAB/2016 tanggal 22 Oktober 2016 tentang hasil tes urine a.n. M.Indra Gunawan Pratu NRP 31050630301285 TA. Korem.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Urine dari Badan NarkotikaNasional Repubik Indonesia Provinsi Riau Nomor :S.Ket/299/X/Ka/Rh.00/2016/BNNPR tentang hasil tes urine a.n M.

Enrekang melakukan pemeriksaan tes urineterhadap anggota Kodim 1419/Enrekang dengan jumlah personelyang dilakukan pemeriksaan sebanyak 30 (tiga puluh) oranganggota termasuk Terdakwa bertempat di AulaKodim1419/Enrekang.e. Bahwa pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh petugasDinas Kesehatan Kab.

Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 24 Maret 2016 diMakodim 1419/ Enrekang, diadakan tes urine anggota di Makodim1419/ Enrekang termasuk Terdakwa yang dilaksanakan oleh DinasKesehatan Kab. Enrekang dan hasil tes urine milik Terdakwadinyatakan positif mengandung Narkoba.4.

Enrekang positif mengandung narkotika tetapiTerdakwa belum pernah melihat hasil tes urine milik Terdakwatersebut.21. Bahwa benar sekira pukul 11.30 Wita Terdakwamengetahui hasil tes urine miliknya positif mengandung narkotikaberdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh petugas DinasKesehatan Kab.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2014 Terdakwa meminta uangkembali kepada orang tua Saksi3 yaitu Saksi1 sebesar RP15.000.000, (Lima belas juta rupiah) untuk administrasi tes Catam danakan dibagikan kepada Panitia seleksi Calon Tamtama.g.

Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang kepadasiapapun maupun kepada panitia seleksi namun hanya sebagai alasanTerdakwa agar Saksi 1 mengirimkan uangnya kepada Terdakwa yangsaat itu Saksi 3 sedang mengikuti tes Catam TNI AD.j.

Bahwa Anak Saksi yaitu Sdr Nikolaus Sare Koro(Saksi 3) dalamkenyataannya ikut tes Catam, namun baru tes Parade/fisik diukur tinggibadan ternyata tidak memenuhi syarat, tingginya kurang 2 cm.13. Bahwa setelah mengetahui anaknya tidak lulus Saksi mintakepada Terdakwa untuk mengembalikan uangnya yang telah ditransfersebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), namun sampai dengansekarang (tahun 2017) Terdakwa belum mengembalikan uang Saksi,hanya janji janji saja.

Bahwa penyampaian dari Saksi1 uang tersebut akandipergunakan untuk mendaftar tes tentara keponakannya yang tinggalbersama Terdakwa di Kupang yang bernama Sdr. Nikolaus sare Karo(Saksi3).4.

Bahwa maksud dan tujuan Sdr Daniel wara mengajak Saksi3 keKupang untuk mengikuti tes Tentara dan Saksi mengetahui Saksi3tidak lulus tes Tentara dari Saksi1Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi dalam perkara ini ada 4 (empat) orang dan para Saksibaik yang hadir dipersidangan maupun yang keterangannya dibacakantelah memberikan keterangan, dimana pemeriksaan para Saksitersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum acarapidana dan setelah

menyampaikan kalau Saksi3 tidak lulus tes Kesehatanlalu.

WIB = Saksimenelepon Terdakwa dan menyampaikan kalau Saksi3 tidaklulus tes kesehatan di Kodam V/Brawijaya, selanjutnya Terdakwamenyampaikan agar Saksi sabar karena semuanya sudahdikafer.Hal. 8 dari 48 hal.

tes Saksi3, selanjutnya Saksi mentransfer uangtersebut secara bertahap ke rekening BRI a.n.Terdakwa pertamasejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan keduasejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sesualpermintaan Terdakwa.Bahwa pada sekira bulan Agustus 2018 ketika kawan dari Saksi3mulai tes lagi, Saksi menelepon Terdakwa menanyakanbagaimana dengan Saksi3 karena kawannya sudah mulai teslagi dan dijawab oleh Terdakwa agar tenang jangan khawatir,jangan bingung karena sudah ada yang

Bahwa selama Saksi mendaftar Kowad TA 2018 Terdakwa tidakpernah melatih, membina dan mendampingi Saksi baik saatmendaftar maupun ketika Saksi melaksanakan tes di KodamV/Brawijaya.17.

Putusan Nomor : 24K/PM.III13/AD/V1/2020Mojokerto dengan nomor peserta 41 yang diantar olehSaksi4 dan pada tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 08.00WIB Saksi3 melaksanakan validasi administrasi di aulaAjenrem 082/CPYJ Mojokerto dan dinyatakan memenuhisyarat untuk mengikuti tes selanjutnya.Bahwa benar pada tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul08.00 WIB sampai dengan pukul 19.00 WIB Saksi3mengikuti tes kesehatan bertempat di aula KodamV/Brawijaya dan dari hasil pemeriksaan Saksi3 dinyatakantidak lulus karena

untuk masuk menjadiPEGAWAI NEGERI SIPIL di Hotel Aston Kota Madiun,dimana pada saat testersebut saksi SYAHADAN MOHAMAD IQBAL diperkenalkan oleh terdakwakepada SDri.MIMIN (DPO) dan diminta untuk mengikuti arahan dariSdri.MIMINdan oleh Sdri.MIMIN diberitahukan karena saksi SYAHADANMOHAMAD IQBAL mengikuti tes lewat jalur khusus maka di jamin pastilulus,dan tanggal 29 Juli 2017 akan berangkat pendidikan di Watukosek,adapun tes yang diikuti oleh saksi SYAHADAN MOHAMAD IQBAL sebanyak5 (lima) kali diantaranya

mengerjakan soalsoal ujian dan yang selebihnyahanya diperintah untuk kumpul saja;Bahwa setelah saksi SYAHADAN MOHAMAD IQBAL menjalani tes testersebut terdakwa berkata kepada saksi Sentot Pak Sentot iki aku njaluktambahan dana gawe Diklat pendidikan ndek watukosek karena saksiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN KdrSentot percaya maka mengirimkan dana tahap ketiga sebesar Rp.30.000.000tersebut dan uang tahap keempat yang saksi Sentot transfer adalah biayakekurangan masuk PEGAWAI NEGERI

tersebut dilaksanakan sampaibeberapa kali hingga tes tersebutselesai dan kemudian Terdakwa memintauang kembali pada tanggal 15 Juni 2017 di terminal Magetan Saksibertemu dengan Terdakwa dan =memberikan uang sejumlahRp30.000.000,00( tiga puluh juta rupiah), kemudian pada tanggal 16 Juni2017 Terdakwa meminta uang lagi kepada Saksi sejumlah Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) dan uag tersebut Saksi transfer keNomor Rekening Bank Mandiri 9000020310653 a.n.

yang berada di Hotel AstonMadiun Kemudian suami Saksi mengantar anak Saksi ke Hotel AstonMadiun untuk tes sesampainya di hotel tersebut kemudian suami Saksibertemu dengan Terdakwa dan diarahkan untuk mengikuti tes tersebut,setelah itu anak Saksi sudah beberapa kali melaksanakan tes yang beradadi Hotel Aston Madiun dan kemudian Terdakwa meninta kepada suamiSaksi untuk memberikan uang operasional penitipan berkas masukPegawai lapas dan suami Saksi telah memberikan uang secara bertahapkepada Terdakwa

Kompetensi DasarSeleksi Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun 2017 pada Pasal 2 disebutkan:Seleksi kompetensi dasar calon Pegawai Negeri Sipil tahun 2017 meliputi:a. tes karateristik pribadi;b. tes intelegensia umum; danHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Kdrc. tes wawasan kebangsaan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Sentot Achmad Hariono yangmengatakan bahwa Terdakwa mengatakan akan berjanji memasukan anakSaksi menjadi Pegawai Negeri Sipil dengan menyerahkan sejumlah dokumendan uang

Sekira pada bulan Juni 2011 pendaftaran Secaba PKdi buka dan Saksi bersama Saksi1, Saksi2 danSaksi4mendaftarkan diri lalu mengikuti tes, namun padasaat test Administrasi awal Saksi dinyatakan tidak lulus danSaksi2 tidak lulus dalam tes kesehatan pertama sedangkanSaksi1 dan Saksi4tidak lulus dalam tes kesamaptaanjesmani sehingga Saksi menagih janji Terdakwa yang akanmengembalikan uang Saksi jika Saksi tidak lulus, kemudianSaksi dan Terdakwa membuat surat pernyataan yang isinya11Terdakwa akan mengembalikan

Pada saat tes kesamaptaan Jasmani Saksi1dinyatakan tidak lulus lalu Terdakwa menyarankan kepadaSaksi1 untuk mengikuti tes Secata namun pada saat tes MI(Mental Ideologi) Saksi1 dinyatakan tidak lulus, kKemudianpada tanggal 29 Nopember 2011 Kapten Inf Santosomendatangi rumah Saksi untuk membuat surat pernyataantentang kesanggupan Terdakwa mengembalikan uang yangtelah diserahkan oleh Saksi, namun dalam surat pernyataantersebut Terdakwa hanya mampu mengembalikan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh

Saat Saksi1, Saksi2, Saksi3dan Saksi4mengikutites di Ajendam XVII/Cenderawasih tidak ada yang lulus,keempat orang Saksi tersebut gugur dalam tes yangberbeda yaitu Saksi3tidak lulus dalam tes administrasikarena tinggi badannya kurang, Saksi2 tidak lulus dalam teskesehatan pertama karena buta warna, sedangkan Saksi1dan Saksi4tidak lulus dalam tes kesamaptaan jasmani,kemudian Terdakwa mengarahkan keempat orang Saksitersebut untuk mengikuti tes Secata PK yang akan segeradibuka dan pada saat itu Saksi4tidak

Namun Setelah Saksi1,Saksi2 dan Saksi3mengikuti tes, ketiganya tidak lulus lagidalam tes yang berbeda.7. Selain Terdakwa meminta uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) perorang danRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) pada saatkeempat Saksi mengikuti tes Secaba PK.

Pada bulanJuni 2011 para saksi tersebut mendaftar Secaba PK diAjendam XVII/Cenderawasih, pada saat tes kesamaptaanjasmani Saksi1 dan Saksi4dinyatakan tidak lulus. Padasaat tes kesehatan karena buta warna Saksi2 dinyatakantidak lulus, pada saat tes administrasi Saksi3dinyatakantidak lulus karena tinggi badan kurang.7.

- 1 (satu) buah tes kitt.. - 1 (satu) buah korek api gas. Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah HP merk Nokia E 63 warna merah hitam.- 1 (satu) buah dompet warna coklat berisikan NPWP, ATM, BPR Supra dan KTADikembalikan kepada yangpaling berhak.

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wib bertempat diKodim 0608/Cianjur dilaksanakan tes urine, bekerja sama antara Kodim 0608/Cianjurdengan BNNK Cianjur, tes urine dilakukan kepada seluruh anggota Kodim 0608/Cianjur.c.

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 di Ma Kodim 0608/Cianjur adakegiatan tes urine dari BNNK Cianjur, Saksi tidak mengetahui Terdakwa pernah dilakukantes urine dan tidak mengetahui bagaimana hasil tes tersebut.10.

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wib Kodim0608/Cianjur dan jajarannya dilaksanakan tes urine, bekerja sama BNNK Cianjur,Terdakwa tidak ikut karenanamanya tidak tercantum dan tidak ada perintah untukmlaksanakan tes urine.4.

Bahwa benar pada tanggal 23 Maret 2017 Terdakwa diambil sampel tes urinedisaksikan oleh Pasi Ops Kapen Inf Mustofa, Pelda Hatna (Bamin Intel) Peltu Edy Rosida(Bati Intel) dengan menggunakan alat drugs ops abuse tes cup, hasilnya postipmengandung sabusabu, kemudian hasil sample tersebut oleh Saksi disimpan ataudibekukan di freezer6.