saksi untuk meminta uangkekurangan, dan saat itu saksi memberikan uang sebesar Rp.27.000.000, kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2010 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk meminta uangkekurangan, dan saat itu saksi memberikan uang sebesar 2.000.000, kepadaterdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2010 sekitar pukul21.30 Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk meminta uangkekurangan, dan saat itu saksi memberikan

uang sebesar Rp. 6.000.000, kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 3 januari 2011 sekitar pukul 16.00Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk meminta uang kekurangan, dansaat itu saksi memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000,kepadaterdakwa;Bahwa total uang yang telah saksi serahkan kepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000,;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 6 Januari 2011 sekitar pukul 16.00Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk mengajak anak saksi AndriWibowo kerumah

saksi untuk meminta uangkekurangan, dan saat itu ibu saksi memberikan uang sebesar Rp. 27.000.000,kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2010 sekitar pukul16..00 Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk meminta uangkekurangan, dan saat itu ibu saksi memberikan uang sebesar 2.000.000, kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2010 sekitar pukul21.30 Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk meminta uangkekurangan, dan saat itu ibu

saksi memberikan uang sebesar Rp. 6.000.000, kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 3 januari 2011 sekitar pukul 16.00Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk meminta uang kekurangan, dansaat itu ibu saksi memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, kepada terdakwa;Bahwa total uang yang telah ibu saksi serahkan kepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000,;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 6 Januari 2011 sekitar pukul 16.00Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk mengajak

Kuranji Kota Padang, selanjutnyaTerdakwa diajak Pg DELVA kerumah korban MARDAMSYAH di JI. Andalas MakmurNo. 13 Rt 02/02 Kel. Parak Karakah Kec.

kemudian Terdakwa kembali kerumah dengan diantarkan oleh PG DELVA.Kemudian pada hari Jumat sekira pukul 08.00 Wib Pg DELVA menjemput Terdakwa danpergi ke Rumah Sakit Selaguri JI.

Kemudian Terdakwa kembali datang kerumah korban denganmenggunakan pakaian PDH Polri untuk menyuruh korban menambah uang pendaftaranTaruna Akpol Adik korban sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan pada Harisenin yang tannggalnya Terdakwa tidak ingat lagi, Terdakwa datang kerumah Korbanuntuk mengambil foto adik korban dan uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah).

korban, lalu PglDELVA pun datang kerumah Terdakwa dengan menggunakan mobil Korban dan langsungpergi kerumah Korban, sesampainya di rumah korban Terdakwa langsung bertemu denganKorban dan istri korban dan Terdakwa mengatakan kepada Korban untuk segeramenyiapkan suratsurat keperluan untuk pendaftaran Taruna Akpol adik Korban, dankepada Pg!

Pada saat itu Tergugat mengajak Penggugat untukpulang kerumah orang tua Tergugat namun Penggugat menolak sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Setelah itu Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;. Bahwa sejak kepulangan Tergugat kerumah orang tua Tergugat, tidak ada usaha dariTergugat untuk menjemput Penggugat, maka sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan baik lahir dan batin;.

Mulai retaknyakeharmonisan sejak mulai saya kerja di luar kota tanggal 16,17,18,19 Juni 2008sepulang kerumah, Penggugat nggak ada lagi di rumah (menurut keterangan ibu saya,Penggugat pergi kerumah orang tuanya tanggal 16 Juni 2008);e Pada tanggal 23 Juni 2008, saya datang kerumah Penggugat untuk tinggaldirumah Penggugat;e Pada akhir bulan, Penggugat saya ajak pulang tetapi tetap nggak mau pulang,saya pulang sendiri untuk persiapan kerja;Hal 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 838/Pdt.G/2008/PA.Plge Dari

Sebelum kakak saya pulang diaberpesan jaga diri kau baikbaik rin kata mama ini sudah menjadi pilihan hidup kaudak usah mengeluh sama keluarga kalau ada masalah, dan dak usah main kerumah biarbae kalau mama kangen biar mama bae yang main kerumah kau tapi kenyataansuami saya tidak permnah berkunjung kerumah keluarga kakak saya, sampai sayamelahirkan pun suami saya tidak memberi kabar pada keluarga saya.

Memangpemah suami saya main tangan terhadap saya dan barangbarang dirumah jugo jadikorbannya;Hal 5 dari 13 halaman Perkara Nomor 838/Pdt.G/2008/PA.Plg5 Bahwa saya pulang kerumah orang tua saya, pamit dengan suami saya dan sempatminta izin malam harinya, esok paginya saya ngomong dengan ibu mertua saya dananak saya juga saya suruh salaman dengan neneknya;6 Bahwa sejak suami saya pulang kerumah orang tuanya, putus hubungan tidak adakabar berita, malah sebaliknya saya dengan keluarga yang sering kerumah

saya, dan memang benar isteri saya juga pamit sama ibu saya, dan isterisaya bilang kalau saya pergi keluar kota, isteri saya mau main kerumah orang tuanyadan apabila saya sudah pulang dari luar kota isteri saya akan pulang kerumah orang tuasaya, tapi saya pulang dari luar kota isteri saya belum pulang kerumah orang tua saya,dan saya sudah menjemputnya tetapi dia tidak mau pulang, saya sudah mencobaberulang kali menjemputnya untuk pulang kerumah orang tua saya tapi isteri saya tetaptidak mau pulang

AHMAD SHOLEH Bin SUHADI datang lagi kerumah saksidan meminta lagi uang setelah itu orang tua saksi Sdr. KAMBALI BinJOYOSALI mengasih uang lagi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) kepada terdakwa;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN PwdBahwa setelah sebulan kemudian pada hari Senin tanggal 23 Desember2013 terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk meminta kekurang uangsebesar Rp. 90.000.000, ( Sembilan puluh juta rupiah ) dan orang tuasaksi Sdr.

Bahwa benar selang beberapa hari kKemudian terdakwa bersama saksiAhmad Sholeh mendatangai kerumah Sdr. Purnomo Sahid yangberalamat Dsn. Kauman Rt.04 Rw.04 Ds. Klambu Kec. Klambu Kab.Grobogan dengan maksut tujuaan mau tanya berobat dengan caraalternative setelah berobat terdakwa pulang kerumah, setelah ituterdakwa di telp Sdr. Purnomo Sahid yang intinya kalau ada lowonganbekerja di BNPB (badan nasional penanggulangan bencana) danterdakwa di suruh datang lagi ke rumahnya.

penanggulanganbencana) selanjutnya persyaratan tersebut terdakwa bawa kerumah saksiPurnomo Sahid setelah terdakwa kasihkan kemudian saksi PurnomoSahid bilang harus minta uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk memesan kursi pendaftaran selanjutnya terdakwa bersamasaksi Ahmad Sholeh mendatangi kerumah saksi Ahmad Akrom BinKambali meminta uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadasaksi Kambali (orang tua saksi Ahmad Akrom) memberi uang tunaisebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh

Grobogan dengan maksuttujuan mau tanya berobat dengan cara alternative setelah berobat terdakwaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Pwdpulang kerumah, setelah itu terdakwa di telo Sdr.

Grobogan dengan maksuttujuan mau tanya berobat dengan cara alternative setelah berobat terdakwapulang kerumah, setelah itu terdakwa di telp Sdr.

Para Pemohon tetapi pulang kerumah orang tuakandungnya ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa RUDI TRI WIBOWO tidak pulang kerumah orang tuaangkatnya;Bahwa benar tidak pernah menyuruh dan menyarankan agar RUDI TRI WIBOWOpulang kerumah Para Pemohon ;Bahwa benar tidak tahu dan RUDI TRI WIBOWO tidak pernah cerita kenapa tidakmau pulang kerumah orang tua angkatnya, tetapi kata orang tua angkatnya RUDI TRIWIBOWO suka minim minuman keras dan merokok;Bahwa benar kedatangan Para Pemohon ke Pengadilan adalah bermaksudmembatalkan

orangtua angkatnya (Para Pemohon) dan tinggal dengan orang tua kandungnya ; Bahwa benar Para Pemohon telah berusaha membicarakan dengan orang tua kandungdan menyuruh RUDI TRI WIBOWO untuk pulang kerumah Para Pemohon akan tetapitidak ada hasilnya; Bahwa setahu saksi orang tua kandung RUDI TRI WIBOWO tidak pernah menyuruhRUDI TRI WIBOWO untuk pulang kerumah Para Pemohon; Bahwa setahu saksi sekarang RUDI TRI WIBOWO berada disurabaya dan kalaupulang ke madiun selalu pulang kerumah orang tua kandungnya

atas nama kepala keluarga GUNO, yang juga mencantumkan RUDI TRIWIBOWO dalam susunan keluarga;Menimbang, bahwa orang tua kandung RUDI TRI WIBOWO juga menerangkanbahwa RUDI TRI WIBOWO sekarang bekerja di Surabaya namun jika pulang ke madiunselalu dirumah orang tua kandungnya dan tidak mau kerumah orang tua angkatnya (ParaPemohon) dan bahkan orang tua kandung RUDI TRI WIBOWO tidak pernah menyuruhRUDI TRI WIBOWO agar pulang kerumah Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan

diatas, bahwaadalah benar sejak lulus SMA RUDI TRI WIBOWO tidak lagi tinggal bersama ParaPemohon dan sudah bekerja di Surabaya namun jika pulang selalu dirumah orang tuakandungnya dan tidak mau kerumah Para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan sikap RUDI TRI WIBOWO yang tidak mau kembalikerumah Para Pemohon dan juga orang tua kandung RUDI TRI WIBOWO tidak pernahmenyuruh pulang kerumah Para Pemohon adalah telah bertolak belakang dengan tujuanpengangkatan anak yang menghendaki adanya bimbingan dan pengarahan

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sampai bulan Nopember 2008 ;10.11.Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ; ++ 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa pada tahun 2006 rumah tangga Pemohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pulang kerumah orang tua Termohon tanpapamit dan kalau tidak

dijemput Termohon tidak mau pulang lagi kerumah Pemohon ;Bahwa setiap Termohon pulang kerumah orang tua Termohon kadang sampai duabulan baru mau pulang kerumah Pemohon sehingga Pemohon merasa sulit kalau selalumenjemput Termohon ;Bahwa pada bulan Sepetember 2007 terjadi lagi pertengkaran karena Termohonmencintai lakilaki lain dan waktu itu Pemohon sendiri yang melihat Termohon sedangberduaan dengan lakilaki tersebut dan kemudan terjadi pertengkaran dengan lakilakitersebut antara Pemohon dan setelah

kejadian tersebut maka Termohon langsungpulang kerumah orang tua Termohon sehingga pisah rumah selama 1 tahun namunPemohon tetap memberikan Termohon nafkah ;Bahwa pada bulan September 2008 Termohon pulang kerumah Pemohon karenawaktu itu orang tua Pemohon meninggal dunia sehingga Pemohon dan Termohonkumpul lagi namun Termohon masih sering pulang kerumah orang tua Termohontanpa pamit kadang sampai tiga bulan baru mau pulang lagi kerumah Pemohon;Bahwa pada bulan Nopember 2009 Termohon pulang kerumah

orang tuanya, kemudian Pemohon menjemputnya dan merekakumpul lagi, hal itu terulang beberapa kali; Bahwa saksi tidak tahu Termohon pernah berhubungan dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 tahun, Termohonpulang kerumah orang tuanya; Bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon namun Termohon tidakMenimbang, setelah masingmasing saksi tersebut memberikan keterangan,Pemohon telah menanggapinya dan menyatakan membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan para

harus dinyatakan tidak hadir dan harus dianggap Termohon tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tentang akibat ketidak hadiran Termohonkeprsidangan diatas, juga dari keterangan Pemohon dan para saksi di dapat faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit kepadaPemoho)j 222 nnn nnn nnn nn

Menurutnya, Terdakwa tidak mengancam Saksi korban,Terdakwa tidak pernah masuk kerumah Saksi korban, di pagar saja,Terdakwa tidak mematahkan kursi Saksi korban ;2.

Menurutnya, Terdakwa tidak mengancam Saksi korban,Terdakwa tidak pernah masuk kerumah Saksi korban, di pagar saja,Terdakwa tidak mematahkan kursi Saksi korban ;3.

Luwu Utara, karena ia sering membawakanSaksi cempedak Bahwa Terdakwa berkunjung kerumah Saksi pada hari kamis tanggal 16Januari 2020, Terdakwa berkunjung kerumah Saksi sekitar 09.00 Wita;Bahwa Saksi pernah meninggalkan rumah menuju ke sekolahmembawa jualan jajanan Saksi sekitar pukul 07.00 Wita dan kembalikerumah Saksi sekitar pukul 08.00 Wita kemudian Saksi kembali kesekolah pukul 09.30 Wita dan kembali kerumah Saksi pukul 10.00 Witasetelah Siswa keluar main I, setelanh 11.00 Wita saat Siswa keluar

Kasmawati; Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Suriati Alias Mama AlifkaTerdakwa berkunjung kerumah Saksi pada hari kamis tanggal 16 Januari2020, Terdakwa berkunjung kerumah Saksi sekitar 09.00 Wita; Bahwa Saksi pernah meninggalkan rumah menuju ke sekolahmembawa jualan jajanan Saksi sekitar pukul 07.00 Wita dan kembalikerumah Saksi sekitar pukul 08.00 Wita kemudian Saksi kembali ke sekolahpukul 09.30 Wita dan kembali kerumah Saksi pukul 10.00 Wita setelahSiswa keluar main I, setelah 11.00 Wita saat

Kasmawati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suriati Allaas MamaAlifka Terdakwa berkunjung kerumah Saksi pada hari kamis tanggal 16 Januari2020, Terdakwa berkunjung kerumah Saksi sekitar 09.00 Wita;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN MsbMenimbang, bahwa Saksi pernah meninggalkan rumah menuju kesekolah membawa jualan jajanan Saksi sekitar pukul 07.00 Wita dan kembalikerumah Saksi sekitar pukul 08.00 Wita kemudian Saksi kembali ke sekolahpukul 09.30 Wita dan kembali kerumah

B/2019/PNMak.rumah, di pinggir jalan, sSesampai ditempat kopi tersebut terdakwamemindahkan kopi yang terdakwa ambil dari rumah saksi LOMBE kedalamkarung kuning yang memang sudah berisi kopi dan hampir penuh, setelah ituterdakwa kembali lagi kerumah saksi LOMBE dengan membawa karungplastic ukuran 50 Kg, kemudian terdakwa masuk lagi kerumah dan mengambillagi kopi tersebut sampai karung yang terdakwa bawa tersebut hampir Penuhkemudian terdakwa keluar melalui pintu dapur dan kopi yang terdakwa ambiltersebut

korban untuk Terdakwa jual,dengan harga Rp. 16.000,/ Perliter, dimana kopi tersebut setelah ditakaroleh korban jumlahnya 21 Liter, dan Terdakwa menerima uang tunai daripenjualan kopi tersebut sebesar Rp. 336.000,, setelah menjual kopi tersebutTerdakwa pulang kerumah Terdakwa.Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019, sekitar jam 13.00 WITA,Terdakwa pergi lagi kerumah korban untuk mencuri kopi, dan Terdakwasudah menyiapkan karung plastic ukuran 25 Kg, dan sesampai dirumahHalaman 14dari30 Putusan

korban dengan membawa karung plastic yangmasih kosong kemudian Terdakwa masuk kerumah melalui pintu dapurHalaman 15dari30 Putusan Nomor160/Pid.

Rp. 336.000,, setelah menjual kopi tersebut Terdakwapulang kerumah Terdakwa.Halaman 18dari30 Putusan Nomor160/Pid.

Pada soreharinya, sekitar jam 16.00 WITA, Terdakwa pergi mengambil kopi tersebut dankemudian Terdakwa bawah lagi kerumah korban untuk Terdakwa jual sehargaRp. 16.000,/ liter, dimana kopi tersebut setelah ditakar oleh korban sebanyak23 Liter, jadi Terdakwa memperoleh uang tunai dari penjualan kopi tersebut .368.000,, kemudianTerdakwa kembali kerumah terdakwa.Bahwa pencurian ketiga pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2019,sekitar jam 13.00 WITA, Terdakwa pergi lagi kerumah korban untuk mencurikopi, dan

karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenasebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat sudahmempunyai seorang anak dari pernikahan yang pertama, namunTergugat tidak mau menerima keberadaan anak Penggugattersebut dan terakhir Tergugat pergi kerumah orang tuanya sendirihingga sekarang tidak pernah kembali dan Penggugat berusahadatang kerumah Tergugat namun orang tua Tergugat tidakmemperbolehkan Tergugat kembali kerumah

orang tuanyasendiri hingga sekarang tidak pernah kembali dan Penggugatberusaha datang kerumah Tergugat namun orang tua Tergugat tidakmemperbolehkan Tergugat kembali kerumah Penggugat; dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggaantara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun danselama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.

orang tuanyasendiri hingga sekarang tidak pernah kembali dan Penggugatberusaha datang kerumah Tergugat namun orang tua Tergugat tidakmemperbolehkan Tergugat kembali kerumah Penggugat; dan selamaberpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, PenggugatHal.9 dr 13 Put No. 0223/Pdt.G/2014/PA.Bdwsudah mempunyai seorang anak dari pernikahan yang pertama,namun Tergugat tidak mau menerima keberadaan anak Penggugattersebut dan terakhir Tergugat pergi kerumah orang tuanya sendirihingga sekarang tidak pernah kembali dan Penggugat berusahadatang kerumah Tergugat namun orang tua

Tergugat tidakmemperbolehkan Tergugat kembali kerumah Penggugat;;3.

Percut Sei Tuan lalu ParaTerdakwa datang kerumah saksi untuk merental mobil lalu saksi setujuuntuk merentalkan mobil kepada Terdakwa karena hanya satu hari lalupada hari minggu tanggal 15 januari 2017 sekira pukul 17.00 wib ParaTerdakwa kerumah saksi dan mengatakan akan memperpanjang rentalmobil karena dibawa temannya ke luar kota lalu pada hari Rabu tanggal18 Januari 2017 sekira pukul 19.30 wib saksi datang kerumah TerdakwaMuhammad Dimas Damanik namun ia tidak ada dirumah lalu pada hariHalaman 8

Percut Sei Tuan laluPara Terdakwa datang kerumah terdakwa dan menemui suami terdakwauntuk merental mobil lalu suami terdakwa setuju untuk merentalkan mobilkepada Terdakwa karena hanya satu hari lalu pada hari minggu tanggal15 januari 2017 sekira pukul 17.00 wib Para Terdakwa kerumah terdakwadan mengatakan akan memperpanjang rental mobil karena dibawatemannya ke luar kota lalu pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekirapukul 19.30 wib suami terdakwa datang kerumah Terdakwa MuhammadHalaman 9 dari

Percut Sei Tuan lalu terdakwa bertanyakepada saksi korban apakah ada mobil yang bisa di rental lalu saksikorban menjawab ada lalu setelah terjadi kesepakatan maka terdakwaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 651/Pid.B/2017/PN Lbpbersama Terdakwall pun pergi lalu kami datang kerumah Wandi danmenyerahkan mobil tersebut kepada Wandi lalu setelah itu terdakwa danTerdakwaIl masingmasing pulang lalu keesokan harinya terdakwabersama Terdakwall datang kerumah saksi korban dan mengatakanmobil diperpanjang masa

rentalnya lalu saksi korban pun setuju lalu padahari Senin tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 09.30 wib terdakwadatang kerumah saksi korban dan mengatakan mobil masih diluar kotalalu saksi korban curiga dan mengajak terdakwa bersama temannya untukmengecek kerumah Wandi lalu sesampainya dirumah Wandi kamimenemukan rumah Wandi telah kosong lalu setelah ditanya ke tetanggaternyata Wandi telah pindah rumah.Bahwa Mobil saksi korban Daihatsu Xenia warna hitam dengan nomor platBK 1424 RY.Bahwa tujuan

saksi korban danmengatakan mobil diperpanjang masa rentalnya lalu saksi korban pun setujulalu pada hari Senin tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 09.30 wibterdakwa datang kerumah saksi korban dan mengatakan mobil masih diluarkota lalu saksi korban curiga dan mengajak terdakwa bersama temannyauntuk mengecek kerumah Wandi lalu sesampainya dirumah Wandi, ternyatarumah Wandi telah kosong lalu setelah ditanya ke tetangga ternyata Wanditelah pindah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanga

Yeni dan Terdakwa yang melanjutkanpembicaraan dengan saksi , lalu' Terdakwa bertanyakepada saksi I, kok dilarang kerumah, kan kakakpokoknya tidakusah datang kerumah , lalu' Terdakwa berkata, itukan uang saya juga, ya wajar kalau ditagih kerumah ,kemudian saksi mengatakan, jangan mentang mentangkalian tentara, kalian pendatang disini , Terdakwajawab, kok ngomong seperti itu, nanti saya datangi, lalu) saksi mematikan HP nya.yang berhutang , saksi jawab,4.

pergi ke rumah Sdri Tia Novita Wanti(saksi II) selaku bendahara arisan dengan tujuanminta tolong untuk diantarkan kerumah saksi I,selanjutnya Terdakwa, Sdri Yeni dan saksi IIberangkat kerumah saksi namun tidak bertemu dengansaksi .5. Bahwa sekira pukul 21.45 Wib Terdakwa, Sdri Yenidan saksi III kembali lagi pergi kerumah saksi II danbertemu dengan saksi dihalaman depan rumah saksi Ildi Jl. Kreung Daroy IV Perumnas Lhambeu Desa LhambeuDusun Indra Sakti Kec. Darul Imarah Kab. Aceh Besar.6.

Yeni dan Terdakwa yang melanjutkanpembicaraan dengan saksi , lalu Terdakwa bertanyakepada saksi I, kok dilarang kerumah, kan kakak yangberhutang , saksi jawab, pokoknya tidak usahdatang kerumah , lalu) Terdakwa berkata, itu kanuang saya juga, ya wajar kalau ditagih kerumah ,kemudian saksi mengatakan, jangan mentang mentangkalian tentara, kalian pendatang disini, Terdakwajawab, kok ngomong seperti itu, nanti saya datangi, lalu) saksi mematikan HP nya.4. Bahwa benar Terdakwa, Sdr.

Yeni dan saksi I/IIpergi ke rumah Sdri Tia Novita Wanti (saksi Il)selaku bendahara arisan dengan tujuan minta tolonguntuk diantarkan kerumah saksi sekira pukul 21.30Wib, selanjutnya Terdakwa, Sdri Yeni dan saksi IIIberangkat kerumah saksi namun tidak bertemu dengansaksi .5. Bahwa benar Terdakwa, Sdri Yeni dan saksi Illkembali lagi pergi kerumah saksi II dan bertemudengan saksi dihalaman depan rumah saksi II di Jl.Kreung Daroy IV Perumnas Lhambeu Desa Lhambeu DusunIndra Sakti Kec.

Yeni dan saksi Illpergi ke rumah Sdri Tia Novita Wanti (saksi Il)selaku bendahara arisan dengan tujuan minta tolonguntuk diantarkan kerumah saksi sekira pukul 21.30Wib, selanjutnya Terdakwa, Sdri Yeni dan saksi IIIberangkat kerumah saksi namun tidak bertemu dengansaksi .4. Bahwa benar Terdakwa, Sdri Yeni dan saksi Illkembali lagi pergi kerumah saksi II dan bertemudengan saksi dihalaman depan rumah saksi II di Jl.Kreung Daroy IV Perumnas Lhambeu Desa Lhambeu DusunIndra Sakti Kec.

Bahwa setelah akat nikah tersebut antara Pemhon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohonjuga dirumah orang tua Termohon secara bergantiankurang lebih selama 21 hari, setelah 21 hari Pemohondengan Termohon menetap dirumah orang tua Pemohon,akhirnya termohon pamit pulang kerumah orang tuatermohon, ternyata selama 7 hari pemohon kerumah orangtua termohon, ternyata termohon tidak pulang kerumahorang tua termohon, sampai sekarang;.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohonberjalan harmonis, akan tetapi selama 21 hariberumah tangga (25 Agustus 2010), rumah tangga Pemohondengan Termohon muai goyah dikarenakan Termohon selalumerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon.akhirnya Termohon pamit pulang kerumah orang tuatermohon, dan ternyata setelah 7 hari termohon tidakpernah pulang kerumah orang tua pemohon, '= akhirnyatermohon menyusul kerumah orang tua termohon, tenyatatermohon tidak pernah pulang kerumah orang tuatermohon

Bahwa pemohon telah berusaha mencari kerumah orang tuatermohon juga ke famili famili / sanak saudaratermohon, namun semua tidak mengerti keberadan termohondan termohon belum juga kirim kabar, sampai sekarang;. Bahwa pemohon sudah bersabar diri untuk menungguTermohon barangkali termohon masih pulang atau kirimkabar, setelah ditunggutunggu hingga sekarang termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 0986/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 10tidak pulang juga;9.

orang tuatermohon, dan ternyata setelah 7 hari termohon tidakpernah pulang kerumah orang tua pemohon, ' akhirnyatermohon menyusul kerumah orang tua termohon, tenyatatermohon tidak pernah pulang kerumah orang tuatermohon; Bahwa setelah antara Pemohon dan Temohon nienjalanihidup berumah tangga selarna 9 buian. sejak kuranglebih 9 bulan yang lalu Termohon pergi tanpa pamit kePemobon, dan tidak pernah ada kabar beritanya hinggasekarang, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas,baik di Dalam maupun

memukul Penggugat namun saksipernah melihat bekas lebam di tubuh Penggugat akibat pemukulan.e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Penggugat pulang kerumah orang tuanya( 2 tahun yang lalu ) sampai sekarang, Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat lagi, karena setelah lima bulan Penggugat pulang kerumah orangtuanya, Penggugat pergi ke Malaysia selama 16 bulan.e Bahwa sepengetahuan saksi, sedah dua tahun lebih antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal.e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati

orang tua Tergugat danselama perkawinan telah mempunyai anak 2 orang dan sekarang kedua anaktersebut diasuh oleh Tergugat.e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuanya.e Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat kumpul bersama, Penggugatsering pulang kerumah orang tua Penggugat, karena antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, bahkan Penggugat selalu memberitahu saksisetiap Penggugat dan

Tergugat terjadi pertengkaran.e Bahwa sekitar tiga tahun yang lalu Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat, karena terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,kemudian Tergugat menjemput Penggugat, namun ternyata Penggugat tidakmau pulang kerumah Tergugat, bahkan saksi sudah menasehati Penggugatagar kembali lagi ke rumah Tergugat, namun ternyata Penggugat tetap tidakmau kumpul kembali dengan Tergugat.e Bahwa satu minggu kemudian Tergugat menjemput lagi Penggugat agarkembali lagi kerumah

anaktersebut diasuh oleh Tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi, pada bulan Agustus 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuanya.Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Penggugat mengantar bibi Tergugat berobat ke Bangkalan,namun kepergian Penggugat tersebut tidak pamit kepada Tergugat, kemudianTergugat menegor Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Penggugat pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang

Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Penggugat pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang, Tergugat sering menjemput Penggugat, namun Penggugattidak mau pulang kerumah Tergugat, bahkan Penggugat pergi ke Malaysiadan pada tahun 2012 Penggugat pulang ke Madura, namun antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul kembali.e Bahwa sepengetahuan saksi, sedah dua tahun lebih antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya

orang tua kamu (kalau tidak ada uang satu juta rupiah kami akan bawakkalian berdua kerumah orang tua kalian) lalu oleh saksi korban Manda Oktavia berkata Jangan Kakorang tua aku lagi sakit jantung sekarang tinggal di rumah sakit setelah itu terdakwa berkata lagi bawa lah kerumah orangtua nya kemudian Sdr.

orang tua kamu (kalau tidak ada uang satu juta rupiah kami akanbawak kalian berdua kerumah orang tua kalian) lalu oleh saksi korban Manda Oktaviaberkata Jangan Kak orang tua aku lagi sakit jantung sekarang tinggal di rumah sakitsetelah itu terdakwa berkata lagi bawa lah kerumah orangtua nya kemudian Sdr.

saksi dan saksai pun bertanya kepadaterdakwa Ngapain kau Saufindo dan kemudian terdakwamenjawab Saya mau mengukur berapa jauh jarak antara tianglistrik kerumah bapak ini maka saksi pun melihat terdakwamemeriksa jarak jauh antara tiang listrik tersebut kerumah saksikemudian terdakwa meminta kembali uang dengan mengatakanPak minta dulu uang bapak sebesar Rp 400.000, (Empat ratusribu rupiah) untuk membelikan kabel sustet, karena jatah kabelsustet dari PLN hanya 15 (lima belas) meter dan karena saksipercaya

Saksi Mahad Simanjuntak, (bersumpah) pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum terdakwatertangkap, tidak berhubungan keluarga sedarah atausemenda;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekira pukul08.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksi di Gunting SagaAtas Lingkungan XII Kel. Gunting Saga Kec.Kualuh SelatanKab.

saksi danmemasang instalasi listrik tersebut, lalu terdakwa memintauang kepada saksi sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan saksi pun memberikan uang tersebut denganmembuat tanda terima berupa kwitansi tertanggal 27 Maret2012;e Bahwa kemudian pada bulan April 2012 sekira pukul 10.00Wib, terdakwa kembali datang kerumah saksi dan danmengatakan Saya mau mengukur berapa jauh jarak antaratiang listrik kerumah bapak ini dan saksi melihat terdakwamemeriksa jarak jauh antara tiang listrik kerumah

saksi danmemasang instalasi listrik tersebut, lalu terdakwa memintauang kepada saksi sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan saksi pun memberikan uang tersebut denganmembuat tanda terima berupa kwitansi tertanggal 27 Maret2012, lalu pada bulan bulan April 2012 sekira pukul 10.00Wib, terdakwa kembali datang kerumah Mahad Simanjuntakdan mengatakan Saya mau mengukur berapa jauh jarakantara tiang listrik kerumah bapak ini dan MahadSimanjuntak melihat terdakwa memeriksa jarak jauh antaratiang

Nomor 168/Pid.B/2019/PN Gns. hal 2Terdakwa ditelpon Saksi ONJIN Well kamu kerumah saya sekarang?Terdakwa jawab ada apa? Saksi. ONJIN berkata kesini aja penting?Terdakwa jawab ya udah iya saya kerumah, setelah itu Terdakwa kerumahSaksi. ONJIN yang tidak jauh dari rumah Terdakwa kurang lebih sekira 500msesampai dirumah Saksi. ONJIN, Terdakwa bertemu dengan Saksi. ONJIN,Saksi.

Lampung TengahTerdakwa ditelpon Saksi ONJIN Well kamu kerumah saya sekarang?Terdakwa jawab ada apa? Saksi. ONJIN berkata kesini aja penting?Terdakwa jawab ya udah iya saya kerumah, setelah itu Terdakwa kerumahSaksi. ONJIN yang tidak jauh dari rumah Terdakwa kurang lebih sekira 500msesampai dirumah Saksi. ONJIN, Terdakwa bertemu dengan Saksi. ONJIN,Saksi.

Lampung TengahTerdakwa ditelpon Saksi ONJIN Well kamu kerumah saya sekarang?Terdakwa jawab ada apa? Saksi. ONJIN berkata kesini aja penting? Putusan. Nomor 168/Pid.B/2019/PN Gns. hal 5Terdakwa jawab ya udah iya saya kerumah, setelah itu Terdakwa kerumahSaksi. ONJIN yang tidak jauh dari rumah Terdakwa kurang lebih sekira 500msesampai dirumah Saksi. ONJIN, Terdakwa bertemu dengan Saksi. ONJIN,Saksi.

Rt/Rw 03/01 Kampung Binjai NgagungKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah saksi menelpon Terdakwa Wellkamu kerumah saya sekarang? Terdakwa jawab ada apa? Saksi. berkatakesini aja penting? Terdakwa jawab ya udah iya saya kerumah, setelah itu Putusan.

Rt/Rw03/01 Kampung Binjai Ngagung Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah saksi menelpon Terdakwa Well kamu kerumah saya sekarang?Terdakwa jawab ada apa? Saksi. berkata kesini aja penting? Terdakwajawab ya udah iya saya kerumah, setelah itu Terdakwa kerumah Saksi.yang tidak jauh dari rumah Terdakwa kurang lebih sekira 500 (lima ratus) Putusan.

kontrakan selama lebih kurang 2 tahun. kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 3 bulankemudian pindah kerumah kediaman bersama selama lebih kurang 3tahun, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat;;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakberumur 3 tahun 8 bulan ;Bahwa pada awalnya rumah

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larutmalam bahkan sering tidak pulang kerumah;7.

orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 tahun,setelah itu pindah kerumah kontrakan selama lebih kurang 2tahun.

Kemudian kembali lagi kerumah orang tua Tergugat selamalebin kurang 3 bulan dan terakhir pindah kerumah kediamanbersama sampai berpisah;e Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan April2011 antara keduanya mulai sering bertengkar;Hal. 5 dari 12 Hal. Putusan No. 0899/Pdt.

G/2015/PA.Mt.e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain sampaipunya anak;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2014,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat juga pulang kerumah orang tua Tergugate Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

saksi untukmeminta kepada saksi mengantar Mayang Sari kerumah Kakeknya di PondokKandang Lembu;Bahwa saksi mengantar Mayang Sari dengan mengendarai sepeda motor Jupiter Zwarna Silver No.

saksi dan mengajaksaksi untuk mencari Terdakwa Mayang Sari di rumah orang tuanya;e Bahwa saksi korban mengatakan sepeda motornya telah dibawa terdakwa MayangSari dan tidak dikembalikan hingga sekarang ini;e Bahwa selanjutnya saksi dan saksi korban pergi kerumah orang tua TerdakwaMayang Sari dan setelah bertemu dengan orang tua terdakwa Mayang Sari, orangtuanya mengatakan bahwa Mayang Sari tidak permah kembali lagi kerumah sudah3 (tiga) bulan;e Bahwa saksi dan saksi korban pergi mencari Terdakwa

saksi korban Januar Prabudi;Bahwa sesampainya di rumah saksi korban, terdakwa dan suami terdakwa berceritacerita selama (satu) jam;Bahwa selanjutnya terdakwa permisi pulang kerumah dengan alasan pulangkerumah nenek terdakwa Mayang Sari namun sebelum kerumah nenek TerdakwaMayang Sari, Terdakwa akan mengantar Terdakwa Suriono Alias Ragil kerumahkakeknya;Bahwa terdakwaterdakwa meminjam sepeda motor saksi korban Januar Prbudiyaitu sepeda motor jenis Jupiter Z warna silver dengan Plat No BK 5952 TAA;

saksi korban Januar Prabudi;Bahwa sesampainya di rumah saksi korban, terdakwa dan istri terdakwa berceritacerita selama (satu) jam;Bahwa selanjutnya terdakwa Mayang Sari permisi pulang kerumah dengan alasanpulang kerumah nenek terdakwa Mayang Sari namun sebelum kerumah nenekTerdakwa Mayang Sari, Terdakwa Mayang akan mengantar Terdakwa kerumahkakek terdakwa;Bahwa terdakwaterdakwa meminjam sepeda motor saksi korban Januar Prbudiyaitu sepeda motor jenis Jupiter Z warna silver dengan Plat No BK 5952

saksi korban Januar Prabudi yang merupakan saudarasepepu dengan saksi korban dan sesampainay di rumah saksi korban, terdakwaterdakwaberceritacerita dengan saksi korban Januar Prabudi selama (satu) jam;Menimbang, bahwa setelah berceritacerita, selanjutnya terdakwa Mayang Saripermisi pulang kerumah dengan alasan pulang kerumah nenek terdakwa Mayang Sarinamun sebelum kerumah nenek Terdakwa Mayang Sari, Terdakwa Mayang akanmengantar Terdakwa kerumah kakek terdakwa dan terdakwaterdakwa meminjam sepedamotor

saksi.Dendi, Kemudian sekira pukul14.00 Wib terdakawa datang kerumah saksi Dendi tepatnya disebelahkontrakan saksi Usup selanjutnya sekira pukul.17.00 Wib datang saksi Usupdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor KR2 Merk Satria FU warnahitam merah Nopol T 5072 CM, setelah itu sekira pukul 19.00 Wib saksi usuppergi meninggalkan rumah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorKR2 Merk Satria FU warna hitam merah Nopol T 5072 CM, kemudian sekirapukul 21.00 Wib saksi Usup datang kembali kerumah

saksiDendi, kemudian sekira pukul 14.00 Wib terdakwa datang kerumah saksiDendi tepatnya disebelah kontrakan saksi selanjutnya sekira pukul 17.00Wib datang saksi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor KR2Merk Satria FU warna hitam merah Nopol T 5072 CM, setelah itu sekirapukul 19.00 Wib saksi pergi meninggalkan rumah dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor KR2 Merk Satria FU warna hitam merahNopol T 5072 CM, kemudian sekira pukul 21.00 Wib saksi datangkembali kerumah kontrakannya dan

saksiDendi, kemudian sekira pukul 14.00 Wib terdakwa datang kerumah saksiDendi tepatnya disebelah kontrakan saksi Usup selanjutnya sekira pukul17.00 Wib datang saksi Usup dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor KR2 Merk Satria FU warna hitam merah Nopol T 5072 CM,setelah itu sekira pukul 19.00 Wib saksi usup pergi meninggalkan rumahdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor KR2 Merk Satria FUwarna hitam merah Nopol T 5072 CM, kemudian sekira pukul 21.00 Wibsaksi Usup datang kembali kerumah

saksiDendi, kKemudian sekira pukul 14.00 Wib terdakwa datang kerumah saksiDendi tepatnya disebelah kontrakan saksi Usup selanjutnya sekira pukul17.00 Wib datang saksi Usup dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor KR2 Merk Satria FU warna hitam merah Nopol T 5072 CM, setelahitu sekira pukul 19.00 Wib saksi usup pergi meninggalkan rumah denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor KR2 Merk Satria FU warna hitammerah Nopol T 5072 CM, kemudian sekira pukul 21.00 Wib saksi Usupdatang kembali kerumah

Bahwa Termohon sering pulang kerumah orangtua Termohon sendiri diKabupaten Sumenep tanpa sebab dan alasan yang jelas, setiapTermohon pulang kerumah orangtuanya tersebut Pemohon selalumejenput Termohon; b.

Bahwa terakhir Termohon kembali kerumah orangtuanya sekitar awalbulan Nopember 2017, sebelum Termohon pergi, Pemohon danTermohon cekcok mulut dan di dalam pertengkaran tersebut Termohonmenghina orangtua Pemohon, kemudian setelah pertengkaran tersebutTermohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dan selamaTermohon pulang kerumah orangtuanya tersebut Pemohon tidak pernahPutusan Nomor : 0469/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 2 dari 13 Termohon lagi sampali sekarang; @rnya antara Pemohon dan Termohon sudah

orangtua Termohon sendiri diep tanpa sebab dan alasan yang jelas, setiapkerumah orangtuanya tersebut Pemohon selaluTermohon; po ir Termohon kembali kerumah orangtuanya sekitar awalfopember 2017, sebelum Termohon pergi, Pemohon danermohon cekcok mulut dan di dalam pertengkaran tersebut Termohon menghina orangtua Pemohon, kemudian setelah pertengkaran tersebutTermohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dan selamaTermohon pulang kerumah orangtuanya tersebut Pemohon tidak pernahmenjemput Termohon

orangtuanya sekitar awalbulan Nopember 2017, sebelum Termohon pergi, Pemohon danTermohon cekcok mulut dan di dalam pertengkaran tersebut Termohonmenghina orangtua Pemohon, kemudian setelah pertengkaran tersebutTermohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dan selamaTermohon pulang kerumah orangtuanya tersebut Pemohon tidak pernahmenjemput Termohon lagi sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 7 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isterl; Bahwa

Bahwa Termohon sering pulang kerumah orangtua Termohon sendiri diKabupaten Sumenep tanpa sebab dan alasan yang jelas, setiap Termohonpulang kerumah orangtuanya tersebut Pemohon selalu mejenput Termohon; Putusan Nomor : 0469/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 7 dari 13 ohon kembali kerumah orangtuanya sekitar awal bulanlum Termohon pergi, Pemohon dan Termohon cekcokpertengkaran tersebut Termohon menghina orangtuasetelah pertengkaran tersebut Termohon pulangohon sendiri dan selama Termohon pulang kerumahPemohon