Ditemukan 1163205 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pejabat negara Penyelenggara negara Menghina negara Arsip negara Kerugian negara Wilayah negara Keuangan negara Piutang negara
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 18-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DUDI MULYAKUSUMAH, SH., MM
Terdakwa:
TUBAGUS ROFIK
81 — 0
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
IR ROBERT HUTAHAEAN, MM., ALS RIO
384 — 206
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus
Register : 13-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Slk
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA PUTRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRI KASMIR, S.E. Pgl. HEN
219 — 61
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 136/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 8 Juni 2017 — ENY CHUSNIATI, S. Ag binti TASJUDIONO
168 — 68
  • - Menerima Perlawanan dari Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Magelang tanggal 26 April 2017 Nomor : 21/Pid.Sus/2017/PN Mgg, yang dimintakan perlawanan tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    dalam bidang hukumsama artinya dengan negara melakukan pembiaran aparatnegara melakukan tindakan yang bertentangan dengan tujuanPemidanaan yaitu sebagai sarana untuk memperbaiki ataumerehabilitasi pelaku tindak pidana menjadi orang baik danberguna bagi masyarakat.Bahwa dengan perkara ini nyata nyata bahwa tujuan pemidanaanbukan sebagai alat pembalasan akan tetapi sebagai alat koreksibagi terdakwa agar tidak mengulangi lagi kesalahannya adalahsuatu Slogan dan retorika semata.Bahwa perbuatan yang
    dilakukan oleh Penyidik dan PenunitutUmum atas diri terdakwa nyata nyata merupakan suatuPelanggarann Hak Asasi Manusia kepada Terdakwasebagaimana tercantum dalam Pasal 1 ayat (6) UURI No.39Tahun 1999 Tentang HAM yang menyatakanPelanggaran HakAsasi Manusia adalah setiap perbuatan seseorang ataukelompok orang termasuk aparat negara baik disengaja maupuntidak disengaja atau kelalaian yang secara melawan hukummengurangi, menghalangi, membatasi, dan atau mencabut hakasasi manusia seseorang atau kelompok
    Oleh karena itu semua dalil yang dikemukakan oleh masingmasing pihak harus didukung oleh dasardasar yuridis sesuai hukumpositif yang berlaku di negara Republik Indonesia. Terlebih sebuahdakwaan yang diajukan oelh penuntut umum memang harus diuji dalamsegala hal, karena menyangkut hak asasi dari seorang manusia.Bahwa dalam nota keberatan yang dibacakan di persidangan pada tanggal29 Maret 2017 Penasihat hukum menyorot beberapa hal sebagai tema darikeberatannya yaitu:1.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap putusan Hakim Pengadilan TingkatPertama tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan perlawanan kepadaPengadilan Tinggi melalui Pengadilan Tingkat Pertama, sebagaimanaternyata dalam Akta Perlawanan Nomor : 03 / Akta.Pid/2017/PN Mgg,tanggal 2 Mei 2017 dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMagelang pada tanggal 2 Mei 2017 Nomor : 03/ Akta.Pid/2017/PN Mgg ;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah
    ;Memperhatikan, pasal 143 ayat(3) dan Pasal 156 ayat (2) dan (3)Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Perlawanan dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Magelang tanggal 26 April2017 Nomor : 21/Pid.Sus/2017/PN Mgg, yang dimintakan perlawanantersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 117/PID/2012/PT KT SMDA
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DIDIK WAHYU. W, SH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD ARSYAD Bin MUSLIM
152 — 56
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 18-12-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2044/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS KHAUSAL ALAM SH
Terdakwa:
GUNAWAN WIJAYA
734 — 403
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 19-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 27 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yogo Nurcahyo, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ruslan, S.Kom. als. Reyhan Sanjaya bin Irwan Bukhari
140 — 66
  • BahagiaBalikpapan ;Agama Sle geeeennaa nee nee eeePekerjaan : Tidak bekerja (Mantan Karyawan Bank OCBCNISP Balikpapan) ;2Pendidikan EB Semana nnn nennanennnnnennananemnanasnsnnannmnsnnanenssnesTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) Penyidik sejak tanggal 28 September 2012 sampai dengan tanggal 17Oktober 2012 5 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 26 November 2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-01-2008 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22/P/HUM/2006
Tanggal 21 Januari 2008 — Prof.Dr. ANWAR NASUTION, ; vs. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
71 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 169/PID/2013/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. MARIA MANOREK, SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : FINKY ANGGAWIKARA
393 — 528
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 09-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 137/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 29 Januari 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yunny Andriani Amd Diwakili Oleh : Piatur Pangaribuan, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Eric Eka Cahyadi, SH.
149 — 57
  • Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru memberikanpertimbangan hukum dan menghukum Terdakwa padahal sejatinya JPUHalaman 15 dari 22 halaman Putusan No.137/PID/2014/PT.SMRtidak dapat membuktikan adanya kerugian Negara maupun kerugian BankICB Bumiputera karena faktanya bank garansi atas nama JEFFRYCUTARNO Direktur CV.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara;AtauApabila yang mulia Majelis Hakim Tinggi yang mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yangbaik dan benar ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim tingkat pertamaPengadilan Negeri Balikpapan, Jaksa Penuntut Umum dapat menerimanya,kecuali mengenal pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa masih terlaluringan, sehingga kurang memberikan effek jera, untuk itu Jaksa PenuntutUmum dalam memori
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 328/PID/2018/PT MKS
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ika Fatmawati Sukardi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Idil, S.H.,M.H.
163 — 59
  • Membebankan biaya perkara pidana ini pada negara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri PareParetanggal 12 April 2018 menjatuhkan putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN.Preyang amarnya sebagai berikut:1.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 12 April2018 Nomor : 279 / Pid.Sus / 2017 / PN.Pre yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI DAN MEMUTUSKAN: Menyatakan Terdakwa / Pemohon Banding tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan perbuatan DenganSengaja melakukan penyalahgunaan dana nasabah Bank Muamalat; Menyatakan membebaskan Terdakwa / Pemohon Banding dari semuadakwaan atau melepaskan dari semua tuntutan hukum; Membebankan biaya perkara ini kepada negara
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 444/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
HERLINA ISKANDAR
406 — 414
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus
Register : 16-01-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BARRU Nomor 4/Pid.B/2024/PN Bar
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAEMIN, S.H
1.MUHAEMIN, S.H
2.HAIRIL ARSYAD, S.H
Terdakwa:
AZMAUL, SE Alias MAUL Bin DARWIS MUHAMMAD
101 — 85
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus
Register : 09-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 102/Pid.B/2020/PN Jpa
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ALFI NUR FATA, SH
Terdakwa:
ALI USMAN Alias USMAN ALI Bin SUPARDI Alm. .
223 — 83
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 17-02-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 79/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MUSTARI ALI, SH
Terdakwa:
PAHIRAH
239 — 33
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — M. THORIQ, S.H., S.Sos, Sp.N, M.Kn., M.Si, DKK.
221 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — Drs. JAIS BIN AHMAD
241 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutera RT. 008/ RW. 003, KelurahanBunut, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Sekretaris Dinas Pendidikan,Pemuda dan Olahraga KabupatenSanggau;Terdakwa ditahan di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni2016 sampai dengan tanggal 24 Juli 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal 09 Juli2016;Majelis
    atauperekonomian negara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Tahun 2013 dan Tahun 2014 Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RImengadakan program Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) SMKuntuk Semester 1 yaitu Periode Januari s/d Juni 2013 dan Semester 2periode Juni s/d Desember 2013 serta pada Tahun 2014 DirektoratHal. 2 dari 35 hal.
    No. 874 K/PID.SUS/2017negara atau perekonomian negara, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada Tahun 2013 dan Tahun 2014 Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RImengadakan program Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) SMKuntuk Semester 1 yaitu Periode Januari s/d Juni 2013 dan Semester 2periode Juni s/d Desember 2013 serta pada Tahun 2014 DirektoratPembinaan Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Kementerian Pendidikandan Kebudayaan
    pelaksanaan penyalurandana RBOS Tahun 2013 dan dana BOS Tahun 2014, dengan sengajatidak mengindahkan petunjuk pelaksanaan teknis dan ketentuan undangundang, sehingga merugikan keuangan negara/daerah sebagaimana dimaksud dalam undangundang dan peraturanperaturan yang berlakutentang keuangan Negara;Bahwa namun demikian terlepas dari alasan dan keberatan kasasiJaksa/Penuntut Umum, Judex Facti dalam putusannya tidak membebaniTerdakwa untuk membayar denda dan uang pengganti, maka dalamrangka memberikan
    efek jera dan mendidik penyelenggara negara dalammelaksanakan tugas dan kewajibannya, maka selain penghukuman badan,terhadap Terdakwa muitlak perlu di jatuhkan juga pidana denda sebagaibagian dari recovery kerugian negara, dan jika beralasan Hukumpenjatuhan pidana membayar uang pengganti adalah bagian daripenyelenggaraan peradilan yang benar dan patut; oleh karena itu putusanJudex Facti perlu di perbaiki sekedar mengenai penjatuhan pidana denda;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tindak
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 172/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
ARI VATANEN Alias ARI Bin UJANG PUTRA
226 — 133
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwaARI VATANEN Alias ARI Bin UJANG PUTRA padahari Selasa tanggal 02 Januari 2018sekira
    Pajak Terapan Berevet A & B Sekolah Tinggi Akuntansi Negara diJakarta dari tanggal 25 sd 29 April 2005.e. Boost Your Potensials di Kuningan dari tanggal 7 sd 8 Agustus 2010.f.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 11-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1153/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.M PURNAMA SOFYAN SH
2.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD NUGROHO
2.YUSDI PURNOMO
403 — 151
  • Asuransi Simas Insurtech
  • 1 (satu) buah Pulpen merek Indomaret warna hitam

dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah laptop warna hitam;

dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada negara;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar diringankan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Halaman 4 dari 56 Putusan Nomor 1153/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
Lestari 1(Satu) buah stempel PT. asuransi Simas insurtech 1(Satu) buah Pulpen merek indomaret wama hitamoleh karena barang bukti tersebut adalah alat yang digunakan untuk melakukankejahatan, maka menetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan, sedangkanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah laptop warna hitam;oleh karena barang bukti tersebut merupakan alat yang dipergunakan untukmelakukan tindak pidana dan masih mempunyai nilai ekonomis, maka menetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk negara
Asuransi Simas Insurtech 1(satu) buah Pulpen merek Indomaret warna hitamdimusnahkan; 1(Satu) buah laptop warna hitam;dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 01-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 314/Pid.Sus/2023/PN Bjb
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.DIAN SHABRINA AMAJIDA, S.H.
2.ARTHA DANA PANGESTI, S.H.
Terdakwa:
YUSI PEBRIANI als YUSI Binti BAHRIANSYAH
144 — 0