Pemohon akan bertanggung jawabdan berkomitmen untuk selalu memberi bimbingan kepada anak Pemohonagar rumah tangganya dapat berjalan dengan baik menuju terbentuknyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, baik dalam bentuk morilmaupun materil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyampaikan tambahanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bukankarena ada paksaan, tekanan

Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON di persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 25, Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.PrwBahwa anak Pemohon merupakan anak kandung Pemohon;Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 17 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon telah mengenal calon suami yang bernamaCALON SUAMI sejak Oktober 2020;Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan calon suami ataskeinginan anak Pemohon sendiri tanoa ada paksaan, tekanan

:Bahwa benar calon suami adalah calon suami dari ANAK PEMOHON;Bahwa calon suami sekarang berusia 26 tahun 6 bulan;Bahwa calon suami telah menjalin hubungan dengan ANAK PEMOHONsejak Oktober 2020;Bahwa calon suami telah siap untuk bertanggung jawab secara lahir batinuntuk menikah sebagaimana layaknya seorang suami dan seorang ayahnantinya;Halaman 6 dari 25, Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.PrwBahwa calon suami hendak menikah dengan ANAK PEMOHON ataskeinginan calon suami sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

lahir OkuTimur, 31 Desember 1972, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 003 RW. 001 Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Oku Timur, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orangtua calon suami adalah ayah kandung dari CALON SUAMI;Bahwa CALON SUAMI dan calon istrinya berencana untuk segeramenikah;Bahwa rencana pernikahan CALON SUAMI dan calon istrinya adalahkeinginan mereka sendiri tanoa ada paksaan, tekanan

Selain itu, dari sisi pihakorangtua menyadari betul akan keterbatasan dalam mengawasi hubungananak mereka karena anak Pemohon tinggal di Oku Timur sedangkanPemohon ikut suami barunya di Pringsewu semenjak ayah anak Pemohonmeninggal dunia;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, anak Pemohon dan calonsuaminya secara mental dinilai telah matang dan siap untuk melangsungkanperkawinan, hal tersebut terlihat bahwa keinginan untuk menikah ataskehendaknya sendiri, tanpa ada paksaan, tekanan, atau pengaruh

Bahwa Penggugat sering ada tekanan dari orang tuaTergugat bahwa Penggugat di tuduh yang menyebabkanTergugat tidak kerasan dirumah dan menyuruh Penggugatuntuk pulang saja kerumah orang tuanya diTuban; 11. Bahwa sikap orang tua Tergugat yang sering menyuruhPenggugat untuk pulang ke rumah orang tuanya di Tubantersebut akhirnya disampaikan Penggugat kepada orangtuanya; rrr rr rr rr rr rr rr rrr rrr ree12.

P1maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah berdasarkan akta perkawinan No.33 1CPK100000210 tertanggal 6 September2010; Menimbang bahwa dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai seoranganak; Menimbang bahwa mengenai alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat antara lain sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok danpercekcokan tersebut terjadi terusmenerus; ++ rere ee ee ee eee ee eee Bahwa Penggugat sering ada tekanan

di bawah sumpah yaitu SAKSI I dan SAKSIII ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danbukti surat yang dihadirkan di persidangan maka Majelis Hakimtelah memperolah fakta fakta sebagaiberikut : Bahwa = antara Pengugat dan Tergugat telah terjadipercekcokan semenjak setelahmenikah; Bahwa percecokan tersebut dipicu karena antara Penggugatdan Tergugat dari sejak awal perkawinan tidak ada salingmencintai dan kecocokan; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilakukankarena adanya tekanan

dari pihak pihak lain dan bukankarena kemauan dari kedua belah pihak; Bahwa Penggugat juga sering mendapat tekanan dari orangtua Tergugat, sehingga menyebabkan Penggugatmeninggalkan rumah dan kembali lagi ke orang tua11Penggugat diTuban; 222 eee eeeMenimbang bahwa Majelis Hakim berusaha untukmendamaikan dengan cara memanggil kedua belah pihak, namunTergugat telah membuat surat pernyataan yang isinyamenyetujui gugatan Penggugat dan bersedia untukberceral; Menimbang, bahwa selain itu tidak lagi terpenuhikeadaan

anakanaknya; Bahwa Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan September 2008, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan pada akhirnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan sepengetahuan Pemohon tidak tahu dimana tujuannya dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah Indonesia selamakurang labih 7 bulan; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun hasilnya siasia; Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut,, Pemohon menderita tekanan

batin yang berkepanjangan dan tidak rela;Bahwa dari pada Pemohon menderita tekanan batin yang berkepanjangan maka tidak ada jalanlain yang harus ditempuh kecuali mengakhiri perkawinan dengan mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Cilacap;Bahwa dengan demikian dari pada Pemohon selalu menderita tekanan batin yangberkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinanantara Pemohon dan Termohon dengan cara perceraian sesuai dengan ketentuan pasal 116huruf f Kompilasi

Saksi KRISBIYANTORO BinMARIJA ; rrr rrr rer reer er eer eee reer eee ee eee Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan yang diberikan adalah benar tanpa adapaksaan maupun tekanan ; e Bahwa saksi adalah Kepala Stasiun Kereta ApiBrumbung Mranggen KabupatenDemak; ccc cc rere eee reer eee Bahwa saksi waktu itu hari Kamis' tanggal 18Agustus 2011 malam hari mendapatkan laporan darianak buah melalui telpon jika ada 2 (dua) batangbantalan rel yang diletakkan dekat kantorstasiun Brumbung telah

Saksi SUTRISNO BinSAKIJAN ; reer rer eer rr errr reer rere eeBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan yang diberikan adalah benar tanpa adapaksaan maupun tekanan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011malam hari saksi sewaktu) menunggu penumpangkarena saksi sebagai tukang ojek, diberitahuoleh seorang perempuan jika ada 2 (dua) batangbantalan rel yang diletakkan dekat kantorstasiun Brumbung telah diambiorang 35 errr rr rr rrr rrr rr eee ee eeBahwa selanjutnya saksi mengecek

sewaktu ditangkap para. terdakwa tidakmelawan dan memang dalam mengambil bantalan reltersebut tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu) PTKAI Daop IV Semarang ; e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dibenarkanoleh saksi ; Atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidakberkeberatan j 3 cmrr e e ee =Saksi MURDJOKO Bin SURATMAN, keterangannya dibacakanpersidangan menerangkan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan yang diberikan adalah benar tanpa adapaksaan maupun tekanan

Saksi KAMARI Bin ANSORI, keterangannya dibacakandipersidanganMenerangkan f= s+ seses sees ese 6 eens eee oes SEE ERE eee Soe Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan yang diberikan adalah benar tanpa adapaksaan maupun tekanan ; e Bahwa saksi adalah pegawai PI KAI Daop IVSemarang yang bertugas sebagai pelaksanaPPKA ; ++ 222 eer eee ee eee Bahwa saksi mendapat laporan adanya kehilanganbantalan rel di stasiun Brumbung dan ternyatayang mengambil adalah para terdakwa setelah paraterdakwa

Tergugat selalu memberikan tekanan kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa terancam I ketakutan .Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari tahun 2015 Yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang.

Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan selalu memberikan tekanan kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa terancam dan ketakutan; Bahwa puncaknya terjadi pada Pebruari 2015 antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri sampai sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 10bulan; Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan namun tidak berhasil.2.

Juli 1989; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jakarta Selatan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak awal 2015 sering terjadi percekcokan danperselisihanpenyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab mengenai nafkah keluarga dan selain itu Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan selalu memberikan tekanan

tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untukmenempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor 1 Tahun2008, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab mengenainafkah keluarga dan selain itu Tergugat sering mengucapkan katakata kasar danselalu memberikan tekanan

Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan selalu memberikan tekanan kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa terancam dan ketakutan; Bahwa puncaknya terjadi pada Pebruari 2015 antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri sampai sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 10bulan; Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari

LMB,dokter ahli kejiwaan (psikiater), telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat mengalami gangguan AfektifBipolar yaitu gangguan kejiwaan yang disebabkan oleh faktor kimiawi di otak yangmempengaruhi mood atau emosi, gangguan ini muncul ketika mendapat tekanandari lingkungannya baik lingkungan keluarga maupun lingkungan kerja, penderitatidak bisa menerima tekanan, ketika mendapat tekanan biasanya kambuh danpengobatannya adalah dengan memberikan obat untuk

mempunyai hobi dan kebiasaan maingame dan membaca komik, puncaknya Penggugat pergi meningalkan tempattinggal bersama dan pulang ke rumah orang tuanya di Bengkulu, dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal lebin kurang selama7 (tujuh) bulan sampai sekarang; Bahwa Penggugat yang menderita gangguan Afektif Bipolar mempunyaikeinginan agar semua pekerjaannya selesai dengan hasil perfect danHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor8/Pdt.G/2018/PTA.Bn.sempurna dan tidak dapat menerima tekanan

dengan Tergugat; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas majelis menyimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun dan harmonissampai anak pertama lahir atau sekitar tahun 2011, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dengan penyebab Penggugat yang memilikigangguan penyakit berupa Afektif Bipolar (gangguan mood atau emosi) tidak bisamenerima tekanan

dari lingkungannya, dan Penggugat ingin semua pekerjaannyaperfect dan sempurna, apabila tidak tercapai akan menimbulkan tekanan yangmengakibatkan penyakitnya kambuh, sementara Tergugat selaku suamiPenggugat yang diharapbkan mendukung dan membantu Penggugat di dalammewujudkan keinginannya tidak memberikan perhatian yang penuh kepadaPenggugat dan anakanak karena Tergugat sibuk dengan main game danmembaca komik jika tidak sedang bekerja, keadaan ini menimbulkan tekanan yangluar biasa kepada Penggugat

yang berat, dan menurutketerangan dokter kejiwaan (psikiater) yang diajukan Penggugat ke persidanganbahwa sewaktu dalam pengobatan dokter tersebut selama 5 bulan, Penggugatberada pada kondisi stabil dan kondusif;Menimbang, bahwa apabila hak asuh (hadhanah) kedua anak tersebutditetapkan kepada Tergugat, maka akan dapat menimbulkan tekanan yang beratbagi Penggugat yang bisa memicu kambuhnya penyakit Penggugat, dan disamping itu Penggugat saat ini tinggal bersama kedua orang tuanya, jikagangguan emosi

Termohon tidak mau memahami kondisi ekonomi keluarga, danselalu memberi tekanan terhadap Pemohon untuk mencukupikebutuhan Termohond. Termohon selalu mengucapkan katakata minta untuk diceraikanoleh Pemohon setiap kali pertengkaran terjadi antara Pemohondan termohone.

Termohon tidak mau memahami kondisi ekonomi keluarga,dan selalu memberi tekanan terhadap Pemohon untukmencukupi kebutuhan Termohond. Termohon selalu mengucapkan katakata minta untukdiceraikan oleh Pemohon setiap kali pertengkaran terjadiantara Pemohon dan termohone. Pemohon sudah merasa tidak nyaman tinggal bersamaTermohon karena Termohon tidak mau merubah sikapnyaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1369/Pat.G/2015/PA. Jbg.

Termohon tidak mau memahami kondisi ekonomi keluarga,dan selalu memberi tekanan terhadap Pemohon untukmencukupi kebutuhan Termohond. Termohon selalu mengucapkan katakata minta untukdiceraikan oleh Pemohon setiap kali pertengkaran terjadiantara Pemohon dan termohone. Pemohon sudah merasa tidak nyaman tinggal bersamaTermohon karena Termohon tidak mau merubah sikapnyaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1369/Pat.G/2015/PA. Jbg.

Termohon tidak mau memahami kondisi ekonomi keluarga, dan selalumemberi tekanan terhadap Pemohon untuk mencukupi kebutuhanTermohonHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1369/Pat.G/2015/PA. Jbg.d. Termohon selalu mengucapkan katakata minta untuk diceraikan olehPemohon setiap kali pertengkaran terjadi antara Pemohon dantermohone.

Termohon tidak mau memahami kondisi ekonomi keluarga, dan selalumemberi tekanan terhadap Pemohon untuk mencukupi kebutuhanTermohond. Termohon selalu mengucapkan katakata minta untuk diceraikan olehPemohon setiap kali pertengkaran terjadi antara Pemohon dantermohone.

dan berkomitmen untuk selalu memberi bimbingan kepada anak paraPemohon agar rumah tangganya dapat berjalan dengan baik menujuterbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, baik dalambentuk moril maupun materil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, para Pemohon menyampaikantambahan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyabukan karena ada paksaan, tekanan

mendengar keterangan anak para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohon di persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon merupakan anak kandung paraPemohon; Bahwa anak para Pemohon sekarang berusia 18 (delapan belas)tahun; Bahwa anak para Pemohon telah mengenal calon suami yangbernama Calon Suami Anak Para Pemohonsejak tahun 2017 yang lalu; Bahwa anak para Pemohon hendak menikah dengan calon suamiatas keinginan anak para Pemohon sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

berusia 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa calon suami telah menjalin hubungan dengan Anak ParaPemohon sejak tahun 2017 yang lalu; Bahwa calon suami dengan Anak Para Pemohon telah melakukanhubungan badan sehingga telah memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa calon suami telah siap untuk bertanggung jawab secara lahirbatin untuk menikah sebagaimana layaknya seorang suami dan seorangayah nantinya; Bahwa calon suami hendak menikah dengan Anak Para Pemohonatas keinginan calon suami sendiri tanopa ada paksaan, tekanan

tahun sehinggabelum cukup usia menurut undangundang untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa Anak Para Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganCalon Suami Anak Para Pemohonsejak tahun 2017 tahunan yang laluserta antara Anak Para Pemohon dan calon suaminya telah memiliki 1(satu) orang anak sehingga pihak keluarga telah sepakat menikahkanAnak Para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa keinginan Anak Para Pemohon untuk menikah dengan calonistrinya atas keinginan keduanya sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

calonSuaminya ingin melaksanakan pernikahan, namun anak para Pemohonmasih di bawah umur (belum 19 tahun), anak para Pemohon dengan calonsuaminya telah menjalin hubungan cinta sejak tahun 2017 yang lalu danHalaman 19 dari 27, Penetapan Nomor 85/Padt.P/2020/PA.Prwtelah memiliki 1 (Satu) orang anak serta pihak keluarga dari kedua belahpihak sudah menyetujui rencana pernikahan tersebut, keinginan anak paraPemohon dengan calon suaminya untuk menikah atas keinginan keduanyasendiri tanpa ada paksaan, tekanan

Karena tidak mengakui perbuatannya, saksi Riho mencekik, lalu lalusaksi Robi memukul bahu saksi haris, setelah mengakui perbuatannyaselanjutnya saksi Rido mengambil Handphone dan meminta uang agarmasalah ini dapat selesai Setelah itu saksi Hendri Susilo dan saksi Robi Auli mencium bibir danmenghisap payu dara saksi Intan Adha, sedangkan saksi Zulfan Hairihanya mencium bibir saksi Intan Nur Fatiha, saksi Rido Akbar danterdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitarnya, saksi Intan yangdibawah tekanan

lalusaksi Robi memukul bahu saksi haris, setelah mengakui perbuatannyaselanjutnya saksi Rido mengambil Handphone dan meminta uang agarmasalah ini dapat selesaiHal 4 dari 15 Hal Putusan Pidana Nomor : 13/Pid.Sus.Anak/2016/PN.BlIs Setelah itu saksi Hendri Susilo dan saksi Robi Auli mencium bibir danmenghisap payu dara saksi Intan Adha, sedangkan saksi Zulfan Hairihanya mencium bibir saksi Intan Nur Fatiha, saksi Rido Akbar danterdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitarnya, saksi Intan yangdibawah tekanan

Bahwa Setelah itu saksi Hendri Susilo dan saksi Robi Auli mencium bibirdan menghisap payu dara saksi Intan Adha, sedangkan terdakwa ZulfanHairi hanya mencium bibir saksi Intan Nur Fatiha, saksi Rido Akbar dansaksi Hasbul Seprizal mengawasi keadaan sekitarnya, saksi Intan yangdibawah tekanan para terdakwa dan temantemannya tidak berdayamelakukan perlawananTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi Haris Susila Darma, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada

mengakui perbuatannya, saksi Riho mencekik, lalulalu saksi Robi memukul bahu saksi haris, hingga saksi Haris mengakuiperbuatannya selanjutnya saksi Rido mengambil Handphone dan memintauang agar masalah ini dapat selesai Bahwa Setelah itu saksi Hendri Susilo dan saksi Robi Auli mencium bibirdan menghisap payu dara saksi Intan Adha, sedangkan terdakwa ZulfanHairi hanya mencium bibir saksi Intan Nur Fatiha, saksi Rido Akbar dansaksi Hasbul Seprizal mengawasi keadaan sekitarnya, saksi Intan yangdibawah tekanan

Tergugat tidak mendapatkan pekerjaan dan memikirkan Penggugatakibatnya mengalami tekanan jiwa yang menimbulkan stres sampaisaat ini;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan mei tahun 2018, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 5 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya Suami isteri ;6.

Tergugat tidak mendapatkan pekerjaan dan memikirkanPenggugat akibatnya mengalami tekanan jiwa yangmenimbulkan stres Sampai saat ini; Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 5 bulan sampai sekarang. Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri.; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;.

Tergugat tidak mendapatkan pekerjaan dan memikirkanPenggugat akibatnya mengalami tekanan jiwa yangmenimbulkan stres Sampai saat ini; Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 5 bulan sampai sekarang.

Tergugat tidak mendapatkan pekerjaan dan memikirkan Penggugatakibatnya mengalami tekanan jiwa yang menimbulkan stres sampaisaat ini;Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan, dan selama itu Sudah tidak ada komunukasi lagi sebagailayaknya suami isteri, pihak keluarga juga Sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan(XXXXXXXXXXXXXXX.,) sebagai

Tergugat tidak mendapatkan pekerjaan dan memikirkan Penggugatakibatnya mengalami tekanan jiwa yang menimbulkan stres sampaisaat ini:Mereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil. Antara keduanyasudah berpisah tempat tinggal serta sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya suami isteriHalaman 7 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ; Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat tekanan ;e Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekirapukul 01.20 Wib. bertempat di Warung Pecel Lele Sumber Rejeki Jalan Matraman RayaNo.28 Rt.11 Rw.02 Kelurahan Palmeriem, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur ;e Bahwa pada saat itu saksi, bersama dengan saksi lainnya sedang dudukduduk untuk pesenpecel lele tiba tiba didatangi oleh Terdakwa I dan purapura

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ; Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat tekanan ;e Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekirapukul 01.20 Wib. bertempat di Warung Pecel Lele Sumber Rejeki Jalan Matraman RayaNo.28 Rt.11 Rw.02 Kelurahan Palmeriem, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur ;Bahwa pada saat itu saksi, bersama dengan saksi lainnya sedang dudukduduk untuk pesenpecel lele tiba tiba didatangi oleh Terdakwa I dan purapura juga

jinjing danHandphone merk Samsung ;Bahwa Terdakwa II diatas motor telah menunggu Terdakwa I;Bahwa dengan saksi lainnya terdakwa I dan terdakwa II diteriaki maling ;Bahwa saksi ANA mengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, ;Bahwa Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Saksi BONAVASIUS WILLIAM W.L., dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagaimana termuat Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat tekanan

Rw.02 Kelurahan Palmeriem, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur ;Bahwa Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan tidak ada mengajukan saksi a de chargewalaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa IBahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat tekanan

bersama dengan saksi lainnya sedangdudukduduk untuk pesen pecel lele tiba tiba didatangi oleh Terdakwa I dan purapura jugaikut pesan pecel lele ;Bahwa kemudian Terdakwa I mengambil barangbarang milik saksi berupa tas jinjing danHandphone merk Samsung ;Bahwa Terdakwa II diatas motor telah menunggu Terdakwa I;Bahwa dengan saksi lainnya Terdakwa I dan terdakwa II diteriaki maling ;Terdakwa II ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat tekanan

Dolopo, Kabupaten Madiun, dengan Hasilpemeriksaan Fisik tekanan darah seratus tiga puluh per delapan puluhmilimeter air raksa, Denyut nadi delapan puluh delapan kali per menit,Pernafasan dua puluh kali per menit, Suhu tubuh tiga puluh enam derajatCelcius, Kepala / Leher bengkak, dahi kiri tiga Centimeter, Anggota GerakLecet lengan kiri bagian bawah, Dengan Kesimpulan Lukaluka tersebut,diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul, dan tidak mendatangkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan kewajiban

IRMA MURTI M, Dokter pada RSUD.Dolopo, Kabupaten Madiun, dengan Hasil pemeriksaan Fisik tekanan darahseratus tiga puluh per delapan puluh milimeter air raksa, Denyut nadi delapanpuluh delapan kali per menit, Pernafasan dua puluh kali per menit, Suhu tubuhtiga puluh enam derajat Celcius, Kepala / Leher bengkak, dahi kiri tigaCentimeter, Anggota Gerak Lecet lengan Kiri bagian bawah, DenganKesimpulan Lukaluka tersebut, diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul,dan tidak mendatangkan penyakit atau halangan

Dolopo,Kabupaten Madiun, dengan Hasil pemeriksaan Fisik tekanan darahseratus tiga puluh per delapan puluh milimeter air raksa, Denyut nadidelapan puluh delapan kali per menit, Pernafasan dua puluh kali per menit,Suhu tubuh tiga puluh enam derajat Celcius, Kepala / Leher bengkak, dahikiri tiga Centimeter, Anggota Gerak Lecet lengan kiri bagian bawah, DenganKesimpulan Lukaluka tersebut, diakibatkan oleh persentuhan bendaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 234/Pid.B/201 5/PN.Mjytumpul, dan tidak mendatangkan

Dolopo,Kabupaten Madiun, dengan Hasil pemeriksaan Fisik tekanan darah seratustiga puluh per delapan puluh milimeter air raksa, Denyut nadi delapan puluhdelapan kali per menit, Pernafasan dua puluh kali per menit, Suhu tubuh tigapuluh enam derajat Celcius, Kepala / Leher bengkak, dahi kiri tiga Centimeter,Anggota Gerak Lecet lengan kiri bagian bawah, Dengan Kesimpulan Lukalukatersebut, diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul, dan tidak mendatangkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan kewajiban

IRMA MURTI M, dengan Hasil pemeriksaan Fisik Tekanan darah duaratus sepuluh per seratus sepuluh milimeter air raksa, Denyut nadi sembilanpuluh kali per menit, Pernafasan dua puluh kali per menit, Suhu tubuh tiga puluhenam derajat Celcius, Kepala Leher robek dan bengkak, Kepala atas enamCentimeter, dan tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban jabatan atau pekerjaan.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Minten beserta suami saksi yaitusaksi Sutrisno melaporkan kejadian itu

Bahwa karena tekanan batin tersebut pada Bulan Maret 2015 Pemohonsakit seperti badan kaku, gejala demam berdarah yang membuat badanPemohon panas dingin sehingga Pemohon harus menjalani rawat inap diRSUD PANTI WILASA Semarang, dan pada Bulan November 2015Pemohon sering mulai sakitsakitan lagi Periksa Kedokter pada tanggal 2November 2015 selama 5 hari mulai dari tanggal 2 November s/d 6November 2015, Pemohon mulai periksa kedokter lagi pada tanggal 11November 2015 selama 10 hari mulai dari tanggal

Sehingga haltersebut menimbulkan pertengkaran dan kemudian Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon di Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengahkarena tekanan batin yang Pemohon hadapi selama ini kepada Termohon;. Bahwa karena Perselisihan dan Pertengkaran tersebut terus menerusterjadi hingga akhirnya sejak Juni 2016 antara Pemohon dan Termohonpisah dan tidak pernah peduli lagi hingga sekarang;.

Aminogondho Pedurungan KotaSemarang ;Bahwa saya pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ;Bahwa Bahwa sejak ahir bulan Juni 2016 Pemohon pulang kerumahsaya akibat tekanan yang sangat tinggi dari Termohon dan pisahdengan Termohon dan sejak saat itu pula komunikasi denganTermohon terputus, karena jika Pemohon bertemu denganTermohon terlihat trauma dan rasa ketakutan yang dalam ;Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;.2.

AminogondhoPedurungan Kota Semarang ;Bahwa penyebab yang pasti saya kurang tahu, tetapi kalau melihatfisiknya, kelihatan ada tekanan bathin dan Pemohon juga ketakutanbila bertemu orang;Bahwa saya tidak melinat Pemohon dan Termohon bertengkar ;Bahwa sudah pernah dengan Pemohon, tetapi tidak berhasil ;Halaman 6 dari 12 Putusan XXXX/Pdt.G/2016/PA.Smg.

Dengan demikian, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenartelah pecah dan tidak harmonis lagi (broken marriage);Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Pemohon sehingga tujuandari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam

Nyalli, Saenal, Mujiono dan DamangDedi, keterangan tersebut dibahwa tekanan ;Bahwa terdakwa pada saat kejadian berada di daerah soppeng ;Bahwa terdakwa saat memberikan keterangan pada penuntutumum tidak dalam keadaan terpaksa ;Keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan tidakbenar karena dibawah tekanan dan paksaan ;Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan Saksi Verbalisan,masingmasing sebagai berikut:Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN. Mks.

. : Terdakwa mengajukan keberatan atas berita acara pemeriksaan,Terdakwa dalam memberikan keterangan dibawah tekanan dan ancaman,Terdakwa tidak pernah membongkar pagar tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Saenal Bin Baso Dg.

Nyallamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yangtidak benar yaitu : Terdakwa berada dibawah tekanan dan ancaman pada saatpemeriksaan, pada saat kejadian terdakwa sedang mengerjakan wc di BINMinasa Upa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Damang Dedi Bin Baso Dg.

Beta mencabut keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan dengan alasan Terdakwamemberikan keterangan karena dibawah tekanan karena saatkejadian Terdakwa tidak berada di lokasi pagar tersebut sebabTerdakwa berada di Soppeng saat itu;Terdakwa Saenal Bin Baso Dg.

Nyalli yang tidakdapat membaca keduanya membubuhkan cap jempol dalam BeritaAcara tersebut;Menimbang, dengan demikian tidak terbukti bahwa para Terdakwadalam memberikan keterangan sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan dilakukan atas paksaan, ancaman dan tekanan baikfisik maupun psikis;Menimbang, meskipun terbukti bahwa para Terdakwa dalammemberikan keterangan sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan dilakukan atas paksaan, ancaman dan tekanan baikfisik

merekNIGHTSTALKER made ini U.S.A tanpa nomor pabrik ;Bahwa dari hasil pemeriksaan senjata barang bukti nomor : B / 676/ X / 2011 / Dit.Reskrimum tanggal 28 Oktober 2011, disimpulkan bahwa terhadap senjata tersebutadalah senjata yang digolongkan senjata api, dengan hasil sebagai berikut : 11(sebelas) pucuk senjata jenis senapan / b bahu dimaksud adalah :7 (tujuh) senjata jenis senapan angin CO2 kaliber 177/4.5 mm merek Howa SS2700 PSI tanpa nomor pabrik, memiliki 2(dua) magazen, senjata tersebutmenggunakan tekanan

pendorong gas CO2, kondisi baik dan layak pakai ; 1 (satu) senjata jenis senapan angin kaliber 4.5 merek sharp ACE DELUXE,JAPAN nomor pabrik H.3895698 asli buatan pabrik, senjata tersebutmenggunakan tekanan angin cara manual / dipompa, kondisi baik dan layakpakai ; 1 (satu) senjata jenis senapan angin kaliber 4.5 merek Sharp ACE DELUXE,JAPAN nomor pabrik H.3895495 asli buatan pabrik, senjata tersebutmenggunakan tekanan angin cara manual / dipompa, kondisi baik dan layakpakai ; 2 (dua) senjata jenis

senapan angin CO2, kaliber 177 (4.5) pellet, merekNIGHTSTALKER made ini U.S.A tanpa nomor pabrik, senjatatersebutmenggunakan tekanan pendorong gas CO2, kondisi baik dan layak pakai ;Bahwa 11 (sebelas) pucuk senjata jenis senapan tersebut di atas adalah senjata yangdigolongkan senjata api, di mana senjata senapan dimaksud memiliki bagianbagiandari senjata api, di mana senjata senapan dimaksud memiliki bagianbagian darisenjata api, seperti : laras, magazen tempat peluru, tabung tempat gas CO2, memilikipopor

lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I: YANI SITI MULYANI dan Terdakwa II PHIONGKING LAY tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;2 Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Penuntut Umum ;3 Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 7(tujuh) senjata jenis senapan angin CO2 Kaliber 177/ 4,5 mm Merek HowaSS 2700 PSI tanpa Nomor Pabrik, menggunakan tekanan

Seri H..3895698 menggunakan tekanan angin manual/ dipompa;e 1 (satu) senjata jenis senapan angin Kaliber 4,5 merek Sharp ACE DELUXEJAPAN No.Seri H..3895495 menggunakan tekanan angin manual/ dipompa;e 2(dua) senjata jenis senapan angin CO2 Kaliber 177/ 4,5 mm Pellet, MerekNIGHTSTALKER Made in USA tanpa Nomor Pabrik, menggunakantekanan Gas CO 2, kesemuanya dikembalikan kepada Para Terdakwa;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.21 / Akta.Pid / 2013

DARAH TINGGIkegunaanya untuk penderita tekanan darah tinggi, obat jenis GULA BASAHkegunaanya untuk penderita gula basah, dimana obatobat tersebut berbentuk cair,kapsul, dan pil yang dimuat /dibungkus dengan kemasan plastik klip transparantanpa label, petunjuk, dan informasi penggunaan, dimana yang membedakannyahanya warna obatnya yaitu kuning mas, merah maron, orange, coklat muda, hitam,merah muda, coklat, hijau.Sedangkan cara terdakwa menawarkan obatobatan tersebut melalui anggotaanggotanya yang

diketahui tidak memiliki keahlian khusus dibidang medis ataukefarmasian dan hanya berdasarkan arahan dari terdakwa dan saksi ARASHAMZAH, dengan mendatangi rumah ke rumah warga lalu menanyakan kondisipenyakit yang diderita, selanjutnya memeriksa tekanan darah, asam urat, gula darahserta detak nadi dengan dibantu alat Tensi Darah Digital, setelah penyakit diketahuimaka ditawarkan obat herbal sesuai dengan penyakit yang diderita calon pembeli,dengan harga obat bervariasi yaitu antara Rp. 100.000, (

DARAH TINGGIkegunaanya untuk penderita tekanan darah tinggi, obat jenis GULA BASAHkegunaanya untuk penderita gula basah, dimana obatobat tersebut berbentuk cair,Halaman 7 dari 49 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN Sagkapsul, dan pil yang dimuat /dibungkus dengan kemasan plastik klip transparantanpa label, petunjuk, dan informasi penggunaan, yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar persyaratan, dimana yang membedakannya hanya warnaobatnya yaitu kuning mas, merah maron, orange, coklat muda

, hitam, merah muda,coklat, hijau.Sedangkan cara terdakwa menawarkan obatobatan tersebut melalui anggotaanggotanya yang diketahui tidak memiliki keahlian khusus dibidang medis danhanya berdasarkan arahan dari terdakwa dan saksi ARAS HAMZAH, denganmendatangi rumah ke rumah warga lalu menanyakan kondisi penyakit yang diderita,selanjutnya memeriksa tekanan darah, asam urat, gula darah serta detak nadi dengandibantu alat Tensi Darah Digital, setelah penyakit diketahui maka ditawarkan obatherbal sesuai

DARAH TINGGIkegunaanya untuk penderita tekanan darah tinggi, obat jenis GULA BASAHkegunaanya untuk penderita gula basah, dimana obatobat tersebut berbentuk cair,kapsul, dan pil yang dimuat /dibungkus dengan kemasan plastik klip transparantanpa label, petunjuk, dan informasi penggunaan, yang tidak memenuhi atauHalaman 9 dari 49 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN Sagtidak sesuai dengan standar persyaratan dan ketentuan perundangundangan, dimanayang membedakannya hanya warna obatnya yaitu kuning mas

dakwaan tersebut terdakwa di mukapersidangan telah menerangkan bahwa telah mendengar, mengerti, danmembenarkan isi surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukanKeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan saksi sebagai berikut:Saksi JULIANTI SIMANJUNTAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benar semuatanpa paksaan/ tekanan

Mal Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa saksi mengalami sakit dibagiankepala dan tangan kiri serta saksi;Bahwa saksi dan terdakwa telah berdamai di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Il DAVID LASE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benar semuatanpa paksaan/ tekanan;Bahwa pada

saksi tidak melerai pertengkaran tersebut karena ada perjanjian adatdi Desa Lumban Pinasa kalau saksi memisahkan mereka maka saksidianggap membela terdakwa dan saksi bisa dikucilkan;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi IIL MARULAK SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benar semuatanpa paksaan/ tekanan

tidak melerai pertengkaran tersebut karena ada perjanjian adatdi Desa Lumban Pinasa kalau saksi memisahkan mereka maka saksidianggap membela terdakwa dan saksi bisa dikucilkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SaksiIV SARAH KRISTINA PARDEDE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benar semuatanpa paksaan/ tekanan

karena ada perjanjian adatdi Desa Lumban Pinasa kalau saksi memisahkan mereka maka saksidianggap membela terdakwa dan saksi bisa dikucilkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ROSINTAN RAJAGUKGUKmemberi keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benar semuatanpa paksaan/ tekanan

Tergugat seringkali menghardik dengankatakata yang tidak patut, bahkan melakukan tekanan pshikis dalam rumahtangga, jika Tergugat sedang marah, dan lebih dari itu Tergugat juga menghinaharkat dan martabat keluarga Pengguat, dan c. bahwa, Perbuatan sebagaimanadimaksud dalam huruf (b) dilakukan Tergugat terhadap diri Penggugat, namunPenggugat tetap menerima perlakuan tersebut untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga, namun tidak membuat Tergugat merasa bersalah danmemperbaiki perilakunya sebagai seorang

bersama Kecamatan Walantaka, Kota Serang; bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga sulit rukun lagi, disebabkan :Tergugat merasa tidak dihargai oleh Penggugat; Tergugat sering menghardikPenggugat dengan katakata kasar, sering marahmarah, menghina martabatkeluarga Penggugat; dan Tergugat melakukan tekanan

Tergugat seringkali menghardik dengan katakata yang tidak patut, bahkan melakukan tekanan pshikis dalam rumah tangga, jikaTergugat sedang marah, dan lebih dari itu Tergugat juga menghina harkat danmartabat keluarga Pengguat, danc. bahwa, perbuatan sebagaimana dimaksuddalam huruf (b) dilakukan Tergugat terhadap diri Penggugat, namun Penggugattetap menerima perlakuan tersebut untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,namun tidak membuat Tergugat merasa bersalah dan memperbaiki perilakunyasebagai seorang

Halaman 7 dari 12sering menghardik Penggugat dengankatakata kasar, sering marahmarah,menghina martabat keluarga Penggugat;dan Tergugat melakukan tekanan psikisterhadap Penggugat dengan menuduhsaling selingkuh;e bahwa, sebagai akibat perselisihan danpertengkaran tersebut Tergugat mengusirPenggugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah sejak bulanApril 2013 sampai dengan sekarang ; bahwa, selama pisah tidak adakomunikasi yang baik antara keduanyadan tidak ada hubungan suami isteri lagi

dari Tergugat;Padahal Tergugat sendiri sama sekali tidak menggunakan haknya untukmembantah perihal ada/ tidaknya tekanan tersebut;Pertimbangan Judex Facti tersebut merupakan pertimbangan yangkeliru oleh karena Majelis Hakim pada tingkat pertama telah melampauibatas wewenangnya; dalam arti telah melanggar prinsipprinsip bahwaHakim harus bersifat pasif, seharusnya sepanjang Tergugat tidak mengajukanbantahan berkenaan dengan konteks paksaan/ tekanan tersebut, maka dalildalil posita yang dikemukakan

No. 2385 K/Pdt/201 122Disamping menunjukkan fakta mengenai nilai transaksi yang jauhdi bawah harga pasar, hal tersebut menunjukkan pula adanya desakan/tekanan dari Tergugat kepada Penggugat dalam hal penjualan bungalowtersebut, sebab bilamana tekanan/ desakan tersebut tidak ada, maka ituberarti Pemohon Kasasi dahulu Penggugat memiliki kesempatan yang wajar/natural atau alamiah untuk menjual bungalow dalam harga yang bagus,artinya sesuai dengan nilai pasar pada saat itu, namun yang terjadi adalah

or influence short of actualforce, but stronger than mere advice, that so overpowers the dominatedparty's free will or judgment that he or she cannot act intelligently andvoluntarily, but acts, instead, subject to the will or purposes of the dominatingparty;Diterjemahkan sebagai berikut:Bujukan, tekanan atau pengaruh tanpa kekuatan fisik/ nyata, yanglebih dari nasehat biasa, yang mempengaruhi pendapat atau kemauan daripihak yang dikuasai sehingga ia tidak dapat bertindak secara bebas dan2223secara

untuk segera menjual Puri Taman Bungalow, karena desakandan tekanan itulah Penggugat akhirnya terpaksa menjual, padahal Penggugattidak pernah menyetujui, karena Puri Taman Bungalow merupakan satusatunyausaha Penggugat di Bali.

Dengan telah terjualnya Puri Taman Bungalow apalagiditambah dengan nilai jual yang jauh di bawah harga pasar; sesungguhnyatelah cukup membuktikan adanya tekanan/ ancaman dari Tergugat, dantercapainya kehendak Tergugat, sebagaimana dimaksud dalam pendapat Dr.H.P. Panggabean, SH., MS.

Karena tidak mengakui perbuatannya, terdakwa Riho mencekik saksiharis, lalu saksi Robi ikut memukul bahu saksi haris, setelah mengakuiperbuatannya selanjutnya saksi Rido mengambil Handphone danmeminta uang agar masalah ini dapat selesai Setelah itu saksi Hendri Susilo dan saksi Robi Auli mencium bibir danmenghisap payu dara saksi Intan Adha, sedangkan terdakwa dan saksiHasbul Seprizal mengawasi keadaan sekitarnya, saksi Intan yangdibawah tekanan terdakwa dan temantemannya tidak berdayamelakukan perlawanan

tidak mengakui perbuatannya, terdakwa Riho mencekik saksiharis, lalu saksi Robi ikut memukul bahu saksi haris, setelah mengakuiperbuatannya selanjutnya saksi Rido mengambil Handphone danmeminta uang agar masalah ini dapat selesai Setelah itu saksi Hendri Susilo dan saksi Robi Auli mencium bibir danmenghisap payu dara saksi Intan Adha, sedangkan terdakwa dan saksiHasbul Seprizal mengawasi keadaan sekitarnya, saksi Intan yangHal 4 dari 15 Hal Putusan Pidana Nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.BIsdibawah tekanan

bahu saksi haris, hingga saksi Haris mengakuiperbuatannya selanjutnya saksi Rido mengambil Handphone dan memintauang agar masalah ini dapat selesai Bahwa Setelah itu saksi Hendri Susilo dan saksi Robi Auli mencium bibirdan menghisap payu dara saksi Intan Adha, sedangkan terdakwa ZulfanHairi hanya mencium bibir saksi Intan Nur Fatiha, saksi Rido Akbar dansaksi Hasbul Seprizal mengawasi keadaan sekitarnya, saksi Intan yangHal 5 dari 15 Hal Putusan Pidana Nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.BlIsdibawah tekanan

mengakui perbuatannya, saksi Riho mencekik, lalulalu saksi Robi memukul bahu saksi haris, hingga saksi Haris mengakuiperbuatannya selanjutnya saksi Rido mengambil Handphone dan memintauang agar masalah ini dapat selesai Bahwa Setelah itu saksi Hendri Susilo dan saksi Robi Auli mencium bibirdan menghisap payu dara saksi Intan Adha, sedangkan terdakwa ZulfanHairi hanya mencium bibir saksi Intan Nur Fatiha, saksi Rido Akbar dansaksi Hasbul Seprizal mengawasi keadaan sekitarnya, saksi Intan yangdibawah tekanan

bahu saksi haris, hingga saksi Haris mengakuiHal 6 dari 15 Hal Putusan Pidana Nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.BlIsperbuatannya selanjutnya saksi Rido mengambil Handphone dan memintauang agar masalah ini dapat selesai Bahwa Setelah itu saksi Hendri Susilo dan saksi Robi Auli mencium bibirdan menghisap payu dara saksi Intan Adha, sedangkan terdakwa ZulfanHairi hanya mencium bibir saksi Intan Nur Fatiha, saksi Rido Akbar dansaksi Hasbul Seprizal mengawasi keadaan sekitarnya, saksi Intan yangdibawah tekanan