• Bank Permata, Tbk
  Terbanding/Tergugat II : Balai Harta Peninggalan Surabaya
  Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
  Terbanding/Tergugat III : Chandra Gondokusumo
  Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya

• Menyatakan tanah dan bangunan rumah yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 334 tanggal 9 September 1996 yang telah dijadikan sebagai agunan kredit Tergugat-I pada Tergugat-III atas persetujuan Tergugat-II merupakan Boedel peninggalan Ibu Penggugat yang belum dilakukan pembagian hak antara Tergugat-I dengan Ibu Penggugat ;-------------------------------------------------------3.

  Menyatakan tindakan tergugat-I mengagunkan tanah dan bagunan rumah hak ibu Penggugat atas harta perkawinan (harta bersama) tersebut pada Tergugat-III atas persetujuan Tergugat-II adalah perbuatan melawan hukum yang telah merugikan hak ibu Penggugat dan atau hak Penggugat dan adik-adik penggugat atas Boedel peninggalan Ibu Penggugat ;----------------------------------------4.

  Menyatakan Tindakan Tergugat II memberi persetujuan pada Surat perjanjian Kredit No. 2010/0003 tanggal 13 januari 2010 dan Perjanjian Kredit No. 2011/0025 tanggal 11 Februari 2012 serta pada akta Pemasangan Hak tanggungan yang dibuat antara Tergugat-I dan Tergugat-IV adalah tanpa hak dan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugian hak Ibu Penggugat dan hak Penggugat dan adik-adik Penggugat atas tanah dan bangunan rumah Boedel peninggalan Almarhumah Ibu Penggugat ;-------------5.

  Menyatakan tindakan Tergugat-III menerima tanah dan bangunan rumah Boedel peninggalan Almarhumah Ibu Penggugat yang belum diperjelas hak Tergugat-I dengan hak Almarhumah Ibu Penggugat sebagai jaminan hutang kredit Tergugat-I adalah perbuatan kelalaian dan kurangnya ketelitian yang dapat dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian hak Ibu Penggugat dan hak penggugat serta adik-adik Penggugat atas tanah dan bangunan rumah Boedel peninggalan Alamrhumah Ibu Penggugat ;-

  Menghukum Tergugat-I, II dan III untuk mengembalikan tanah dan bangunan rumah boedel peninggalan hak Ibu Penggugat kepada Penggugat tanpa beban dan ikatan apapun dengan pihak ketiga lainnya ;-----------------------------------------------------------------------------9. Menghukum Tergugat-I, II, III dan IV membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.1.249.500,- (satu juta dua ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

  Ibu Pengugat setelahIbu Penggugat meninggal dunia Karena saat itu Penggugat dan adikadikPenggugat selaku ahli waris dari Almarhumah Ibu Penggugat masih kecil(belum dewasa) dan lagi pula Keluarga Almarhumah Ibu Penggugatmempercayai pada Tergugat I untuk mengurus hak Ibu Penggugat atasharta boedel peninggalan tersebut untuk keperluan pendidikan dankebutuhan Penggugat dan adikadik Penggugat.Bahwa barubaru ini ketika Penggugat pulang Ke Lhokseumawe,Penggugat terkejut setelah membaca Surat Tergugat III

  yang isinya tanahdan bangunan rumah boedel peninggalan Almarhumah .

  (empat ratus sembilan juta sembilan ratus sembilanpuluh lima ribu delapan belas rupiah)Bahwa tindakan Tergugat I dan II mengagunkan tanah dan bangunanrumah boedel peninggalan Almh.

  Tanggungan yang diterbitkan oleh Instansi yangterakait adalah batal demi hukum, tidak sah, tidak berharga sertatidak berkekuatan hukum.8 Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Lhokseumawe atas tanah dan bangunan rumahboedel peninggalan Almarhumah Ibu Penggugat yaitu objek Haktanggungan kredit Tergugat I pada Tergugat III adalah sah danberharga.9 Menghukum Tergugat I, II dan III untuk mengembalikan tanah danbangunan rumah boedel peninggalan hak Almarhum Ibu Penggugatkepada

  2010/0003 tanggal 13 januari 2010 dan PerjanjianKredit No. 2011/0025 tanggal 11 Februari 2012 serta pada aktaPemasangan Hak tanggungan yang dibuat antara TergugatI dan TergugatITV adalah tanpa hak dan melawan hukum yang telah menimbulkankerugian hak Ibu Penggugat dan hak Penggugat dan adikadik Penggugatatas tanah dan bangunan rumah Boedel peninggalan Almarhumah IbuPenggugat ;5 Menyatakan tindakan TergugatHI menerima tanah dan bangunan rumahBoedel peninggalan Almarhumah Ibu Penggugat yang belum diperjelashak

• Klaten beserta turutan- turutannya yang berdiri dan melekat di atas tanah tersebut dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : Jalan Kampung
• Sebelah Timur : Tanah rumah milik Turut Tergugat I SUNGKONO
• Sebelah Selatan : Tanah bangunan rumah milik SULASNO
• Sebelah Barat : Jalan Kampung

adalah harta peninggalan Triyono alias Gopek bin Mulyadi Wiryo Taruno (Pewaris) yang belum dibagi di antara Ahli Warisnya;

1. Menetapkan bahagian masing-masing Ahli Waris Triyono alias Gopek bin Mulyadi Wiryo Taruno dan ahli waris Sriyati binti Mulyadi Wiryo Taruno, sebesar:

   1. Saryati binti Mulyadi Wiryo Taruno (Penggugat I) mendapat 9/54 dari seluruh harta peninggalan.

2. Katmanto bin Mulyadi Wiryo Taruno (Penggugat II) mendapat 18/54 dari seluruh harta peninggalan .
3. Wahyudi Wahyu Widodo bin Mulyadi Wiryo Taruno ((Penggugat III)mendapat 18/54 dari seluruh harta peninggalan.
4. Supardi (Tergugat VI) mendapat 1/54 harta peninggalan.
5. Suhanti binti Supardi (Tergugat I)mendapat 1/54 harta peninggalan.
6. Dwi Purwanti binti Supardi (Tergugat II)mendapat 1/54 harta peninggalan.

7. Tri Wardoyo bin Supardi (Tergugat III)mendapat 2/54 harta peninggalan.
8. Mujiyono bin Supardi (Tergugat IV)mendapat 2/54 harta peninggalan.

9. Parjiyanto bin Supardi (Tergugat V) mendapat 2/54 harta peninggalan laki-laki)
1. Memerintahkan kepada siapa saja yang menguasai obyek sengketa tersebut pada diktum angka 4 untuk menyerahkan kepada Ahli Waris sebesar sebagaimana pada diktum angka 5 (lima) secara natura, atau jika tidak maka dilakukan melalui pelelangan umum;
2. Menyatakan Akta Hibah Nomor 216/2013 batal demi hukum;
3. Menyatakan SHM Nomor 02238 atas nama Suhanti

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan Semarang ;5. Menetapkan Balai Harta Peninggalan Semarang sebagai Pengampuan Pengawas ;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan Semarang ;. Menetapkan Balai Harta Peninggalan Semarang sebagai PengampuanPengawas ;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 176.000, (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikian ditetaokan pada har Kamis, tanggal 17 November 2016 olehJIMMY RAY IE, SH., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Karanganyar.

• Menetapkan ahli waris tersebut dapat mengurus hak-hak dalam harta peninggalan Alm. (Alm) Suami Pemohon ;4. Menunjuk Pemohon selaku ahliwaris untuk mengurus pada Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh yang telah menjadi hak bagian Pemohon selaku istri dari peninggalan Alm (Alm) Suami Pemohon;5. Menunjuk Anak Kandung Pertama, Anak Kandung Ketiga dan Anak Kandung Keempat dapat mengurus harta peninggalan (Alm) Suami Pemohon selainnya ;7.

  Bahwa semasa hidupnya,Alm Suami Pemohon bekerja sebagai pensiunan PNS danada meninggalkan harta tirkah (peninggalan);7. Bahwa mengenai harta peninggalan Alm Suami Pemohon (alm) telah selesaidifaraidhkan secara damai kekeluargaan pada tanggal 14 Juli 2009 yang masingmasing ahliwaris telah menerimanya;8.

  Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris adalah untukkeperluan mengurus balik nama sertifikat tanah atas nama (Alm) Suami Pemohonyaitu SHM No. 644 dan untuk mengurus sertifikat tanah atas Akta Jual beli No.593/120/2008 tanggal 12 Nopember 2008 yang berlokasi di Kota Banda Aceh, objekyang telah menjadi hak bagian Pemohon (istri alm.) sesuai surat pernyataan faraidhdamai tanggal 14 Juli 2009 (Pasal 3 huruf a) disamping itu untuk keperluan ahliwarislainnya mengurus harta peninggalan lainnya

  Menunjuk Pemohon selaku ahliwaris untuk mengurus dan hak pada KantorPertanahan Kota Banda Aceh yang telah menjadi hak bagian Pemohon selaku istridari peninggalan Alm (Alm) Suami Pemohon ;Halaman 3 dari 9 Nomor : 249/Pdt.P/2013/MS.Bna.6. Menunjuk ahliwaris lainnya masingmasing Ruli bin Majad, Anak Kandung Ketigadan Anak Kandung Keempat untuk dapat mengurus harta peninggalan (Alm) SuamiPemohon selainnya ;7.

  atas UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan akandigunakan untuk dapat mengurus baliknama sertifikat tanah atas nama (Alm) SuamiPemohon yaitu SHM No. 644 dan untuk mengurus sertifikat tanah atas Akta Jual beliNo. 593/120/2008 tanggal 12 Nopember 2008 yang berlokasi di, Kota Banda Aceh , ,objek yang telah menjadi hak bagian Pemohon (istri alm.)sesuai surat pernyataan faraidhdamai tanggal 14 Juli 2009 (Pasal 3 huruf a) disamping itu untuk keperluan ahliwarislainnya mengurus harta peninggalan

  Menunjuk Anak Kandung Pertama, Anak Kandung Ketiga dan Anak KandungKeempat dapat mengurus harta peninggalan (Alm) Suami Pemohon selainnya ;7. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000(Seratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Banda Aceh pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1435 Hijriyah oleh kami Drs.

• Menetapkan harta benda berupa sebidang tanah pertanian, pipil No. 350, Persil No. 42.a, luas 17.500 m2, terletak di Desa Tegallinggah, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas:sebelah utara : Tanah milik Ketut Sandi; sebelah Timur: Jalan; sebelah Selatan: Tanah milik Putu Merta; sebelah Barat: Pangkung; adalah harta peninggalan almarhumah Fatimah binti Pak Rahman; 4.

  Tergugat (ABDUL RASID bin AHMAD SELOPO) mendapat 2/3 bagian dari harta peninggalan almarhumah Fatimah binti Pak Rahman yang terletak di sebelah Selatan; 4.2.Penggugat (BASIAH binti AHMAD SELOPO) mendapat 1/3 bagian dari harta peninggalan almarhumah Fatimah binti Pak Rahman yang terletak di sebelah Utara; 5.

  Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta peninggalan almarhumah Fatimah binti Pak Rahman sesuai dengan bagian yang telah ditetapkan sebagaimana tersebut pada diktum nomor 4; 6.Menyatakan bahwa Akta Pembagian Waris No. 42/SKD/1997, tanggal 22 Agustus 1997 dan Sertipikat Hak Milik No.842 atas nama Tergugat, tidak mempunyai kekuatan hukum; 7.

  Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, untuk menyerahkan dan mengosongkan bagian Penggugat dari harta peninggalan almarhumah Fatimah binti Pak Rahman, kepada Penggugat dengan segera dan sekaligus dalam keadaan bersih dari segala sesuatu yang membebaninya; 8.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 9.

  Sarisah, karenadalam perkara ini sudah jelas ditemukan fakta bahwa ahli waris Fatimah binti PakRahman hanyalah Penggugat dan Tergugat, harta peninggalan Fatimah binti PakRahman adalah sebidang tanah seluas 17.500 m2 yang diperolehnya sebagai warisan darisaudara kandungnya yang bernama Sarisah dan dalam tahap jawab menjawab,Penggugat dan Tergugat tidak menyinggung dan tidak ada satu alat bukti pun yangmenerangkan adanya hak orang lain yang terdapat pada harta peninggalan Fatimah bintiPak Rahmanj

  , sebagaimana tersebut di atas, telah dibagi pamongantara Penggugat dengan Tergugat, sejak pewaris masih hidup di manaPenggugat mendapat 1/3 bagian dari harta peninggalan pewaris yang terletak disebelah utara dan Tergugat mendapat 2/3 bagian dari harta peninggalan pewarisyang terletak di sebalah Selatan; 2.0.0... eee eeseeseceeneeceeecceceeeeeeeeeseecsaeseeeeeneeeeeeens5 Bahwa harta peninggalan, sebagaimana tersebut di atas, pewaris perolehberdasarkan warisan dari almarhumah Sarisah yang merupakan

  binti Pak Rahman dan tidak terdapat bagian milikahli waris Sarisah yang lainnya pada harta peninggalan tersebut; ............. se eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeMenimbang, bahwa terhadap fakta hukum nomor 4 sebagaimana tersebut di atas,harta peninggalan pewaris, almarhumah Fatimah binti Pak Rahman, telah dibagipamong antara Penggugat dengan Tergugat pada saat pewaris masih hidup, di manaPenggugat memperoleh 1/3 bagian dari tanah tersebut dan Tergugat memperoleh 2/3bagian dari tanah tersebut, Majelis Hakim

  Putusan No. 19/Pdt.G/2010/PA.Sgr.seluruhnya kepada 3 pembeli yang berbeda, bukan berarti Penggugat telah kehilanganhak bagiannya dari harta peninggalan Pewalis; .............

  pewaris, almarhumah Fatimahbinti Pak Rahman, kepada 3 pembeli yang berbeda dan Sertipikat Hak Milik No.842 atasnama Tergugat pun yang menjadi dasar jual beli harta peninggalan tersebut sudahterpecah, masingmasing atas nama pembeli harta peninggalan tersebut, (contohnyabukti T.2), hal demikian tidaklah memungkinkan mengembalikan keberadaan SertipikatHak Milik No.842 atas nama Tergugat tersebut, oleh karenanya gugatan Penggugat agarTergugat dihukum untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No.842 atas

• Kebalen V;

• Sebelah Barat : Jalan Empang I;
• Sebelah Timur : Bangunan rumah tinggal Jalan Kebalen V No.24A

(bagian milik Tergugat I)

• Sebelah Selatan : Bangunan rumah tinggal Jalan Kebalen IV No.21;

merupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik No.1269/Rawa Barat adalah harta peninggalan

waris Almarhum Marang Amelia Nasution;

1. Menyatakan harta peninggalan Almarhum Marang Amelia Nasution di atas merupakan bagian hak waris Para Penggugat dan Para Tergugat dengan bagian sebagai berikut:

4.1. Untuk Penggugat I adalah 1/7 bagian dari Harta Peninggalan;

4.2. Untuk Penggugat II adalah 1/7 bagian dari Harta Peninggalan;

4.3.

Untuk Penggugat III dan Penggugat IV adalah 1/7 bagian dari Harta Peninggalan;

4.4. Untuk Penggugat V adalah 1/7 bagian dari Harta Peninggalan;

4.5.

Untuk Penggugat VI adalah 1/7 bagian dari Harta Peninggalan;

4.6. Untuk Tergugat I adalah 1/7 bagian dari Harta Peninggalan;

4.7. Untuk Tergugat II adalah 1/7 bagian dari Harta Peninggalan;

1. Menghukum Para Tergugat dan Para Penggugat melakukan pemecahan Sertifikat Hak Milik No.1269/Rawa Barat menjadi 4 bagian, masing-masing:

5.1. atas nama Tergugat I seluas 103 m2;

5.2. atas nama Penggugat I seluas

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Sarmadana binti Aras sebagai wali dari Muhammad Gibran Efendi;
  3. Menetapkan Balai Harta Peninggalan (BHP) Willayah Makassar sebagai Wali Pengawas dalam perwalian Pemohon terhadap anak yang bernama Muhammad Gibran Efendi;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan (BHP) Wilayah Makassar

• Menetapkan kepada Balai Harta peninggalan Semarang sebagai Pengampu Pengawas dalam pengampuan;5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera memberitahukan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan Semarang.;6. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  bahwa Termohon lbu Surati uang pensiunan atas nama ibuSuriati dan Ngademo (Alm) yang merupakan hak dari Termohon untuk keperluanseharihari tidak dapat dicairkan, oleh karena Termohon mengalami gangguaningatan/jiwa maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas cukupberalasan bagi Hakim untuk dapat mengabulkan permohonan Pemohon yaituPemohon sebagai Pengampu dari Termohon Ibu Surati;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaberdasarkan Pasal 449 KUHPerdata Balai Harta Peninggalan

  Menetapkan kepada Balai Harta peninggalan Semarang sebagai PengampuPengawas dalam pengampuan;5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera memberitahukan penetapan inikepada Balai Harta Peninggalan Semarang.;6. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, Tanggal 30 Juni 2016 olehNIKENTARI, SH.

• MENETAPKAN

  1. Menetapkan Balai Harta Peninggalan Semarang Kantor Wilayah Jawa Tengah Kementerian Hukum dan HAM RI untuk melakukan pengurusan harta terhadap ketidakhadiran (afwesiqheid) Sartono dan Harsono masing-masing sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta Rupiah);
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkan Salinan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan Kantor Wilayah Jawa Tengah;
  3. Membebankan

• Menetapkan kepada Balai Harta Peninggalan Semarang sebagai Pengampu Pengawas dalam pengampuan;5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera memberitahukan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan Semarang; 6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;

  suami Termohon yaitu Soepeno (alm), uangpensiun atas nama Soepeno Adi (alm) yang merupakan hak dari termohon untuk keperluanseharihari tidak dapat dicairkan, oleh karena Termohon mengalami gangguan ingatan/jiwamaka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas cukup alasan bagi Hakimuntuk dapat mengabulkan permohonan Pemohon yaitu Pemohon sebagai pengampu dariTermohon Ibu Samijem;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaberdasarkan Pasal 449 KUHPerdata Balai Harta Peninggalan

  Menetapkan kepada Balai Harta Peninggalan Semarang sebagai Pengampu Pengawasdalam pengampuan;5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera memberitahukan penetapan ini kepadaBalai Harta Peninggalan Semarang;Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2015/PN Kbm Halaman hal 9 dari 116. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,( Empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, Tanggal 04 Juni 2015 oleh Bayuardi,SH.

• - Menetapkan bagian dari harta bersama (gono gini) almarhum Suami Penggugat adalah harta peninggalan (warisan).- Menetapkan Penggugat mendapat 7/24 bagian dari harta peninggalan (warisan) almarhum Suami Penggugat, setelah dilunasi hutang-hutang almarhum Suami Penggugat.- Menetapkan Tergugat I dan Tergugat II keduanya mendapat wasiat wajibah 17/24 bagian dari harta peninggalan (warisan) almarhum , setelah dilunasi hutang-hutang almarhum Suami Penggugat.

  - Menetapkan Tergugat I mendapat bagian dari wasiat wajibah 17/24 bagian dari harta peninggalan (warisan) almarhum .- Menetapkan Tergugat II mendapat bagian dari wasiat wajibah 17/24 bagian dari harta peninggalan (warisan) almarhum .- Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membagi harta tersebut sesuai ketentuan di atas, dan bila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta tersebut dijual lelang melalui Kantor Lelang kemudian hasilnya dibagi sesuai ketentuan tersebut

  Suami Penggugat danmembayar semua hutanghutangnya terlebih dahulu, tetapi Tergugat Idan II tidak mau tahu masalah tersebut.Bahwa oleh karena Tergugat I dan II selalu mendesak Penggugat untukmembagi harta peninggalan Alm. Suami Penggugat tersebut, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan para ahli waris dariHalaman 5 dari 75 Halaman! Put No.1854/Pdt.G/2013/PA.PlgAlm.

  /24 bagian sedangkan dua orang anak yakniTergugat I (Tergugat I) dan Tergugat II (Tergugat II) mendapat 17/24 bagian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka keduaanak tersebut yakni Tergugat I (Tergugat I) dan (Tergugat II) masing mendapatY bagian dari wasiat wajibah 1/3 yang seimbang dengan 17/24 bagian dariharta peninggalan (warisan) almarhum Suami Penggugat, karena wasiatwajibah tidak boleh melebihi 1/3 dari harta peninggalan (warisan), berdasarkanPasal 201 dan 209 Kompilasi Hukum

  Put No.1854/Pdt.G/2013/PA.Plg74Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaditetapkan anak bernama Tergugat I (Tergugat I) mendapat 2 bagian dariwasiat wajibah 1/3 yang seimbang dengan 17/24 bagian darti harta peninggalan(warisan) almarhum Suami Penggugat, dan anak bernama Tergugat II(Tergugat II) mendapat % bagian dari wasiat wajibah 1/3 yang seimbangdengan 17/24 bagian darti harta peninggalan (warisan) almarhum SuamiPenggugat, berdasarkan Pasal 201 dan 209 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang

  (warisan).Menetapkan Penggugat mendapat 7/24 bagian dari harta peninggalan(warisan) almarhum Suami Penggugat, setelah dilunasi hutanghutangalmarhum Suami Penggugat.Halaman 75 dari 75 Halaman!

  Put No.1854/Pdt.G/2013/PA.Plg76Menetapkan Tergugat I dan Tergugat II keduanya mendapat wasiatwajibah 17/24 bagian dari harta peninggalan (warisan) almarhum ,setelah dilunasi hutanghutang almarhum Suami Penggugat.Menetapkan Tergugat I mendapat % bagian dari wasiat wajibah 17/24bagian dari harta peninggalan (warisan) almarhum .Menetapkan Tergugat II mendapat 2 bagian dari wasiat wajibah 17/24bagian dari harta peninggalan (warisan) almarhum .Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untukmembagi

• Memerintahkan kepada Pejabat Balai Harta Peninggalan di Semarang untuk mengurus harta kekayaan serta peninggalan NAPSIYAH Binti PAWIRODIKROMO berupa sebidang Tanah yang dimaksud dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 3160 atas nama NAPSIYAH binti PAWIRODIKROMO;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);5. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

  Memerintahkan kepada Pejabat Balai Harta Peninggalan di Semarang untukmengurus sebagian harta kekayaan serta peninggalanNAPSIYAH/KLUMPUK Binti PAWIRODIKROMO yang berupa Tanah yangdimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 11.26.06.13.1.03160 atas namaNAPSIYAH Binti PAWIRODIKROMO;4.

  di Semarang untukmengurus sebagian harta kekayaan serta peninggalan NAPSIYAH/KLUMPUKBinti PAWIRODIKROMO yang berupa Tanah yang dimaksud dalam SertipikatHak Milik Nomor 11.26.06.13.1.03160 atas nama NAPSIYAH BintiPAWIRODIKROMO, terhadap tuntutan tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 463 KUHPdt, Peraturan MenteriNo.

  M.02.HT.05.10 Tahun 2005, maka sudah menjadi tugas dan wewenang daniBalai Harta Peninggalan di Semarang untuk mengurus harta (Sebidang tanah)yang tercatat atas nama NAPSIYAH Binti PAWIRODIKROMO dalam Sertipikat(Buku Tanah) Hak Milik Nomor 3160, dan petitum angka 3 beralasan hukumuntuk dikabulkan dengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 4 dimana Pemohonmeminta agar memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Purworejo untuk memproses dan menyelesaikan

  M.02.HT.05.10 Tahun 2005 serta yang menjaditugas dan kewenangan Balai Harta Peninggalan, maka proses danpenyelesaian terhadap balik nama Sertipikat (Buku Tanah) Hak Milik Nomor3160NAPSIYAH Binti PAWIRODIKROMO menjadi atas nama ahi waris dariPAULUS SUJADI dan SUDJIAH dapat dilaksanakan setelah seluruh rangkaianprosesual yang dilakukan oleh Balai Harta Peninggalan Semarang selesaidilakukan dan bukan atas perintah Pengadilan Negeri semata, maka denganHalaman 8 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 16/Pat.P

  Memerintahkan kepada Pejabat Balai Harta Peninggalan di Semarang untukmengurus harta kekayaan serta peninggalan NAPSIYAH BintiPAWIRODIKROMO berupa sebidang Tanah yang dimaksud dalam BukuTanah Hak Milik Nomor 3160 atas nama NAPSIYAH bintiPAWIRODIKROMO;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);5.

• yang bernama Manuntun Manurung anak dari Domisian Manurung yang lahir pada tanggal 1 April 1964 berada dibawah Pengampuan disebabkan lemah akal pikirannya karena menderita sakit berat (Demensia Alzheimer);

• Mengangkat Pemohon yang bernama Risda Lumban Raja sebagai Pengampu dari Manuntun Manurung tersebut diatas untuk mewakili dan melakukan seluruh perbuatan hukum maupun kepengurusan harta benda maupun pribadi Manuntun Manurung;
• Menunjuk dan memerintahkan Balai Harta Peninggalan

  Medan (Kanwil Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia-Sumatera Utara) sebagai Pengampu Pengawas dalam pengangkatan pengampuan atas diri Manuntun Manurung;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberitahukan perihal pengangkatan dirinya sebagai pengampu kepada Balai Harta Peninggalan Medan (Kanwil Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia-Sumatera Utara);
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untuk memberitahukan dan mengirimkan salinan sah penetapan

  ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Balai Harta Peninggalan Medan (Kanwil Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia-Sumatera Utara) untuk diketahui perihal penunjukan dan perintah kepada Balai Harta Peninggalan Medan selaku pengampu pengawas;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
1. Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 5 Februari

• Muhammad Dano Masud mendapatkan 1/14 x 14.030 m2= 1.002,14 m2 bagian dari harta peninggalan;

• Aja Do Masud Binti Hi. Muhammad Dano Masud mendapatkan 1/14 x 14.030 m2 = 1.002,14 m2 bagian dari harta peninggalan;
• Said Dano Arsad Bin Hi. Muhammad Dano Masud mendapatkan 2/14 x 14.030 m2 = 2.004,29 m2 bagian dari harta peninggalan;
• Syarif Do Masud Bin Hi.

  Muhammad Dano Masud mendapatkan 2/14 x 14.030 m2 = 2.004,29 m2 bagian dari harta peninggalan;

• Aisa Dano Masud Binti Hi. Muhammad Dano Masud mendapatkan 1/14 x 14.030 m2 = 1.002,14 m2 bagian dari harta peninggalan;
• Udin Dano Masud Bin Hi. Muhammad Dano Masud mendapatkan 2/14 x 14.030 m2 = 2.004,29 m2 bagian dari harta peninggalan;
• Asna Do Masud Binti Hi.

  Muhammad Dano Masud mendapatkan 1/14 x 14.030 m2 = 1.002,14 m2 bagian dari harta peninggalan;

• Ahmad Do Masud Bin Hi. Muhammad Dano Masud mendapatkan 2/14 x 14.030 m2 = 2.004,29 m2 bagian dari harta peninggalan;
• Hasim Masud Bin Hi.

  Muhammad Dano Masud mendapatkan 2/14 x 14.030 m2 = 2.004,29 m2 bagian dari harta peninggalan;

• Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek sengketa untuk menyerahkan kepada seluruh ahli waris tersebut di atas sesuai dengan bagian masing-masing secara natura atau jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dilelang dan hasilnya dibagikan kepada seluruh ahli waris tersebut di atas sesuai dengan bagian masing-masing;
• Menghukum Tergugat membayar dwangsom kepada

  Muhammad Dano Masud;Menimbang, bahwa untuk dapat ditetapkan sebagai harta peninggalan,suatu harta/hak harus bersifat bebas dan tidak memiliki keterkaitan dengan hakorang lain.

  bagian dari harta peninggalan;2. Aja Do Masud Binti Hi. Muhammad Dano Masud mendapatkan 1/14 x14.030 m2 = 1.002,14 m2 bagian dari harta peninggalan;3. Said Dano Arsad Bin Hi. Muhammad Dano Masud mendapatkan 2/14 x14.030 m2 = 2.004,29 m2 bagian dari harta peninggalan;4. Syarif Do Masud Bin Hi. Muhammad Dano Masud mendapatkan 2/14 x14.030 m2 = 2.004,29 m2 bagian dari harta peninggalan;5. Aisa Dano Masud Binti Hi.

  Muhammad Dano Masud mendapatkan 1/14xX 14.030 m2 = 1.002,14 m2 bagian dari harta peninggalan;6. Udin Dano Masud Bin Hi. Muhammad Dano Masud mendapatkan 2/14xX 14.030 m2 = 2.004,29 m2 bagian dari harta peninggalan;7. Asna Do Masud Binti Hi. Muhammad Dano Masud mendapatkan 1/14 x14.030 m2 = 1.002,14 m2 bagian dari harta peninggalan;8. Ahmad Do Masud Bin Hi. Muhammad Dano Masud mendapatkan 2/14xX 14.030 m2 = 2.004,29 m2 bagian dari harta peninggalan;9. Hasim Masud Bin Hi.

  bagian dari harta peninggalan;5.3. Said Dano Arsad Bin Hi. Muhammad Dano Masud mendapatkan2/14 x 14.030 m2 = 2.004,29 m2 bagian dari harta peninggalan;5.4. Syarif Do Masud Bin Hi. Muhammad Dano Masud mendapatkan2/14 x 14.030 m2 = 2.004,29 m2 bagian dari harta peninggalan;5.5. Aisa Dano Masud Binti Hi. Muhammad Dano Masudmendapatkan 1/14 x 14.030 m2 = 1.002,14 m2 bagian dari hartapeninggalan;Hal. 51 dari 54 halaman Putusan Nomor 54/Padt.G/2019/PA.MORTB5.6. Udin Dano Masud Bin Hi.

  Muhammad Dano Masud mendapatkan1/14 x 14.030 m2 = 1.002,14 m2 bagian dari harta peninggalan;5.8. Ahmad Do Masud Bin Hi. Muhammad Dano Masudmendapatkan 2/14 x 14.030 m2 = 2.004,29 m2 bagian dari hartapeninggalan;5.9. Hasim Masud Bin Hi. Muhammad Dano Masud mendapatkan2/14 x 14.030 m2 = 2.004,29 m2 bagian dari harta peninggalan;6.

• tersebut dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : Jalan Kampung
• Sebelah Timur : Tanah rumah milik Turut Tergugat I SUNGKONO
• Sebelah Selatan : Tanah bangunan rumah milik SULASNO
• Sebelah Barat : Jalan Kampung

adalah harta peninggalan

Triyono alias Gopek bin Mulyadi Wiryo Taruno (Pewaris) yang belum dibagi di antara Ahli Warisnya;

1. Menetapkan bahagian masing-masing Ahli Waris Triyono alias Gopek bin Mulyadi Wiryo Taruno, sebesar:
   1. Sriyati binti Mulyadi Wiryo Taruno mendapat 1/6 dari seluruh harta peninggalan
   2. Saryati binti Mulyadi Wiryo Taruno mendapat 1/6 dari seluruh harta peninggalan
   3. Katmanto bin Mulyadi Wiryo Taruno mendapat 2/6 dari seluruh harta peninggalan

   >

   Menetapkan bahagian masing-masing Ahli Waris Sriyati binti Mulyadi Wiryo Taruno, sebesar :

   1. Supardi (suami) mendapat 1/9 dari 1/6 harta peninggalan
   2. Suhanti binti Supardi (anak perempuan) mendapat 1/9 dari 1/6 harta peninggalan
   3. Dwi Purwanti binti Supardi (anak perempuan) mendapat 1/9 dari 1/6 harta peninggalan
   4. Tri Wardoyo bin Supardi (anak laki-laki) mendapat 2/9 dari 1/6 harta peninggalan
   5. Mujiyono bin Supardi (anak laki-laki) mendapat

   2/9 dari 1/6 harta peninggalan

2. Parjiyanto bin Supardi (anak laki-laki) mendapat 2/9 dari 1/6 harta peninggalan laki-laki)

1. Memerintahkan kepada siapa saja yang menguasai obyek sengketa tersebut pada diktum angka 4 untuk menyerahkan kepada Ahli Waris sebesar sebagaimana pada diktum angka 5 (lima) dan 6 (enam) secara sukarela, atau jika tidak maka dilakukan secara paksa melalui pelelangan umum;
2. Menyatakan Akta Hibah Nomor 216/2013 batal demi hukum

• Menyatakan penetapan ini digunakan untuk mewakili anak-anak Pemohon tersebut dalam hal penandatanganan surat-surat yang berhubungan dengan pengurusan aset berupa tanah Hak Milik dengan nomor 03562 atas nama Mohammad Safuwan serta peninggalan-peninggalan yang lainnya

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu ).

• Menetapkan harta peninggalan almarhumah Periyati binti Jalaludin seperti tersebut pada posita point 7 adalah merupakan harta peninggalan dari almarhumah Periyati binti Jalaludin yang secara hukum diwariskan kepada Pemohon dan seluruh ahli warisnya;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 126.000,-(seratus dua puluh enam ribu.rupiah);

  Menetapkan harta peninggalan almarhumah PERIATI bintiZALALLUDIN seperti tersebut pada posita point 7 (tujuh)adalah merupakan harta peninggalan dari almarhumahPERIATI binti ZALALLUDIN yang secara hukum diwariskankepada Pemohon dan seluruh ahli warisnya;4.

  Menetapkan harta peninggalan almarhumah Periyati bintiHal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 80/Pdt.P/2008/PA.PlgJalaludin seperti tersebut pada posita point 7 adalahmerupakan harta peninggalan dari almarhumah Periyati bintiJalaludin yang secara hukum diwariskan kepada Pemohon danseluruh ahli warisnya;4.

• Tjahyo Soenarto alias Sunarto Bin Samuri mendapatkan bagian I/4 bagian (25 %) dari harta peninggalan;

  3.2. Rochmad Hudoyo bin Tjahyo Soenarto alias Sunarto mendapatkan bagian 2/5 dari sisa harta peninggalan (30 %);

  3.3. Rupikta Hidayati binti Tjahyo Soenarto alias Sunarto mendapatkan 1/5 dari sisa harta peninggalan (15 %);

  3.4.

  Fathul Huda Anjumi bin Tjahyo Soenarto alias Sunarto mendapat 2/5 dari harta peninggalan (30 %):

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.126.000,- (seratus dua puluhenam ribu rupiah);

  dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.10, terbukti benaridentitas Pemohon sebagaimana surat permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, P12 dan P.13, makatelah terbukti Tjahyo Soenarto Alias xxx dengan xxx telah dikaruniai 3orang anak, 2 orang anak laki laki, bernama xxx dan xxx dan 1 oranganak perempuan bernama xxx, serta didukung bukti P.17 dan P.18;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.19, maka telah terbuktibahwa almarhumah xxx telah meninggalkan harta peninggalan

  suami isteri; Bahwa dari perkawinan xxx dan xxx telah dikaruniai 3 oranganak, yakni 2 orang anak laki laki bernama xxx dan xx, 1 oranganak perempuan bernama xxx; Bahwa pada saat almarhum xxx meninggal dunia, ayah danibunya sudah meninggal dunia lebih dahulu, sewaktu almarhum xxxmasih hidup; Bahwa pada saat almarhum xxx meninggal dunia adameninggalkan suami dan 3 orang anak; Penetapan Nomor 526/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 12 Bahwa permohonan ini diajukan oleh Para Pemohon adalahuntuk mengurus harta peninggalan

  almarhum xxx (buktiP.19), dengan demikian permohonan Para Pemohon dinilai telahmemenuhi prinsip tersebut sehingga patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon menjadi ahli warisdari almarhumah xxx, maka sesuai ketentuan dalam Al Qur an Surah AnNisa ayat 11 dan 12, para ahli waris tersebut mendapatkan bagian dariharta peninggalan, setelan harta tersebut dibagi 2 bagian, yaknisebagaimana ketentuan dalam Pasal 96 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam,bahwa Apabila terjadi cerai mati

  , maka separoh harta bersama menjadihak pasangan yang hidup lebih lama, maka satu bagian dari hartapeninggalan tersebut merupakan harta bersama adalah bagian dariPemohon (Suami), Sedangkan satu bagian yang lainnya adalahmerupakan harta peninggalan dari almarhumah xxx yang akan dibagikankepada ahli waris tersebut di atas, sesuai bahagian masing masing, yakniPemohon li (Suami) mendapatkan 1/4 (satu perempat) dari hartapeninggalan (vide Pasal 179 KHI), kemudian sisa harta peninggalantersebut dibagi

  Pemohon II mendapatkan bagian 2/5 dari sisa harta peninggalan(30 %);3.3. Pemohon II mendapatkan 1/5 dari sisa harta peninggalan (15 %);3.4. Pemohon IV mendapat 2/5 dari harta peninggalan (30 %):4.

• Uji , beserta bagian masing-masing sebagai berikut:

  a. Juju Nurhasanah Binti Jaja sebagai istri.Pewaris dengan bagian 5/40 dari harta peninggalan.

  b. Tatang Suganda Bin Rohadi sebagai anak laki-laki kandung.dengan bagian 14/40 harta peninggalan.

  c.Titin Kartika Binti Rohadi . sebagai anak perempuan kandung.dengan bagian 7/40 harta peninggalan.

  .d.

  Undar Prayoga Bin Rohadi sebagai anak laki-laki kandung Pewaris dengan bagian 14/40 harta peninggalan..

  5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)