Ditemukan 285459 data
102 — 36
Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi dua dan menyerahkan harta bersama angka 2 poin a dan poin b secara natura kepada masing-masing dan jika tidak bisa dibagi secara natura dijual di muka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing pihak sesuai bagian yang tercantum dalam diktum angka 2;
5.
Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Konvensi (seperdua) dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2 poin a dan poin b;
6. Menolak selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut:
a.
Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk menanggung bersama masing-masing (seperdua) dari hutang bersama tersebut pada diktum angka 2 poin a dan poin b;
5. Menolak selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 1.181.000,- (satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Posita 3 poin a Tergugat mengakui sedangkan poin b Tergugat membantahkarena kebun yang terletak di Desa Galang tersebut bukanlah harta bersamakarena merupakan harta milik orang tua Tergugat yang sudah dikembalikankarena tidak diurus lagi memang dulu pernah digarap namun sekarang setelahPenggugat dan Tergugat berpisah diambil lagi oleh orang tua Tergugat ;Sedangkan poin c posita 3 berupa motor merk MX warna biru Tergugat tidakmengakui karena motor tersebut sudah dijual oleh Penggugat sebelum pisah
b, Penggugat menerimadan pada saat mediasi sudah Penggugat cabut;Terhadap posita angka 3 poin c benar motor MX warna biru sudah dijual olehPenggugat, namun itu setelah Penggugat dan Tergugat berpisah.
Posita 3 poin a Tergugat mengakui benar, sedangkan poin b Tergugatmembantah karena kebun yang terletak di Desa Galang tersebut bukanlah hartabersama karena merupakan harta milik orang tua Tergugat yang sudahdikembalikan karena tidak diurus lagi memang dulu pernah digarap namunsekarang setelah Penggugat dan Tergugat berpisah diambil lagi oleh orang tuaTergugat;Sedangkan poin c posita 3 berupa motor merk MX warna biru Tergugat tidakmengakui karena motor tersebut sudah dijual olen Penggugat sebelum
Motor Honda Supra 125 dengan spesifikasi Motor merk Honda Supra 125,dengan nomor polisi BD 4079 GA, warna hitam dan Motor Standar denganspesifikasi motor merk Honda tipe NF.100 D, dengan nomor polisi B 5099BH, warna hitam abuabu;Menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masingmasingmemperoleh 2 (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2(dua);Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi dua danmenyerahkan harta bersama angka 2 poin a dan poin b
Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk menanggungbersama masingmasing '%2 (Seperdua) dari hutang bersama tersebut pada diktumangka 2 poin a dan poin b;5.
59 — 0
Yus Ibr terukur 20.m.3.4 Satu unit rumah panggung(objek 5,4) yang terletak diatas tanah objek nomor 5.1 sebagaimana amar poin 3.1 diatas dengan luas 5x10 m. yang berdinding papan, lantai papan dan beratap rumbia.3.5 Satu unit kedai dengan material kayu dengan pondasi beton, dan beratap asbes dan daun rumbia (objek 5.5 ) yang terletak diatas tanah objek 5.3 sebagaimana amar poin 3.3.3.6 Satu unit kulkas satu pintu merek Panasonic(objek 5.8). 3.7 Piring kecil sejumlah 2 lusin (objek 5.9
Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan (seperdua) harta bersama tersebut pada amar poin nomor 3.1, s/d 3.15, dan masing-masing (seperdua) kewajiban membayar hutang bersama(uang gadai) kepada Muhammad Yacob sebagaimana tercantum pada amar poin 3.16. tersebut di atas. 5.
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk bersama-sama membagi harta bersama sebagaimana tersebut pada amar poin 3.1, s/d 3.15 di atas menjadi dua sama besar, satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian lagi untuk Tergugat dan jika tidak bisa dibagi secara natura supaya dijual secara lelang oleh negara dan hasilnya setelah dikurangi biaya lelang dibagi dua sama besar, satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian lagi untuk Tergugat.6.
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar utang bersama(uang gadai) kepada Muhammad Yacob sejumlah Rp.5000.000,- (lima juta rupiah)sebagaimana dalam amar poin 3.16 diatas.7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah (1/2) dari harta bersama yang dikuasainya kepada Penggugat sebagaimana dalam amar poin 3.1 s/d 3.15.8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.9.
23 — 7
(Ibrahim Bin Sabri)untuk membayar kepada Termohonmutah berupa uang sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon(Ibrahim Bin Sabri)untuk membayarkepada TermohonNafkah madhiyahberupa uang sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Menghukum Pemohon(Ibrahim Bin Sabri) untuk membayar kepada Termohon(Rini Susanti Binti Bachtiar) sebagaimana diktum poin
3, poin 4dan poin 5di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000 (tigaratus tujuh puluhribu rupiah);
59 — 4
rumah tangga yang ada didalamnya terletak di Puri Cipageran Indah II Blok D-8 No. 18 RT. 002 RW. 022 Desa Tanimulya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat dengan Sertifikat Hak Milik No. 2154/1998, Nib 10.12.04.01.04500 letak tanah Kav Blok D.8-18/T.45 Surat Ukur tanggal 16-09-1998 No.11872/1998 luas tanah 90 m2 atas nama Ria Yuniati Sari;
- Menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi berhak atas harta bersama sebagaimana diktum angka 2 (dua poin
satu) di atas dengan pembagian masing-masing pihak mendapat (seperdua) bagian;
- Menghukum Tergugat Konvensi untuk membagi harta bersama pada diktum angka 2.1 (dua poin satu) diatas secara natura, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual secara bersama-sama atau dilelang di muka umum dengan biaya bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi kemudian hasilnya dibagi dua dan masing-masing pihak mendapat (seperdua) bagian;
- Menghukum Tergugat agar dibebani
Honda City dengan nomor polisi D 1850 XE sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);
- Hasil penjualan 1 (satu) unit kerdaraan roda empat merek Toyota Yaris dengan nomor polisi D 1485 XY sejumlah Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);
- 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Yamaha Mio dengan nomor polisi D 3727 UBN;
- Menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi berhak atas harta bersama sebagaimana diktum angka 2.1 (dua poin
satu), 2.2 (dua poin dua) dan 2.3 (dua poin dua) di atas dengan pembagian masing-masing pihak mendapat (seperdua) bagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama pada diktum angka 2.1 (dua poin satu) dan 2.2 (dua point dua) diatas secara natura;
- Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama pada diktum angka 2.3 (dua poin tiga) diatas secara natura, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual secara bersama-sama atau dilelang di
7 — 0
Menetapkan biaya anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut pada poin 3 diatas sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan menjadi tanggung jawab Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandungnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.
Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan biaya pada poin 2, 3 dan 4 diatas kepada Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
Menetapkan biaya anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitersebut pada poin 3 diatas sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) per bulan menjadi tanggung jawab Tergugat Rekonpensi sebagai ayahkandungnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5. Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan biaya pada poin 2, 3dan 4 diatas kepada Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENS!
49 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Yaqub alias Yakob Bintooro bin Sapuan ) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama (Reni Rahman binti Jayadih);
3. Menetapkan harta pada posita nomor 3 poin a sampai poin e adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;
4.
8 — 4
Menetapkan bagian masing - masing Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah separoh bagian dari harta bersama sebagaimana amar poin 3 ;5.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan separoh bagian harta bersama pada amar poin 3 kepada Penggugat, namun apabila tidak memungkinkan dibagi secara natura, maka sepeda motor sebagaimana tersebut pada amar poin 3 tersebut dijual lelang dan sebagian hasil penjualan diberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebesar separoh bagian dari harta bersama sebagaimana pada amar poin 3 ;6. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :-.
dalamsanggahannya pada Jawaban secara keseluruhan kecuali yang dengantegas diakui kebenarannya oleh Pemohon, dan Pemohon masih tetapkonsisten pada semua dalildalil dalam Permohonannya ;Bahwa Jawaban Termohon Nomor2. adalah benar, apabila setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama + satu tahun lamanya, kemudian mengontrak rumahsendiri benar akan tetapi tempatnya di dekat rumah orangtua Pemohonatau masih tetanggaan dekat ;Bahwa Pada Jawaban Termohon Nomor3. pada poin
Jawaban Termohon Nomor3, Poin c,. tidak benar, hal ini bisa terlihatdisaat Pemohon sedang dirawat di Rumah sakit karena kecelakaan lalulintas yaitu sepeda motor Pemohon ditabrak dari belakang oleh mobil /BIS Pemda BLITAR yang menyebabkan kaki, bahu dan tulang rahangdiwajah Pemohon PATAH TULANG, dalam keadaan seperti ini Termohontidak mau menunggu dan merawat Pemohon di rumah sakit apalagidisaat Pemohon sedang sehat Termohon= apabila disuruhhalaman 5 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2016/
Pemohon dirumah Sakithanya 3 ( tiga hari ) tetapi didalam jawaban ini mengaku menunggu selama3 ( tiga minggu ), yang kemudian pamit kepada Pemohon akan keluarsebentar akan tetapi Termohon tidak pernah kembali kerumah sakit ( hal iniakan dibuktikan oleh saksi dalam persidangan), hal ini lah yang membuatsakit hati Pemohon serta terlihat apabila Termohon tidak pernahhalaman 6 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmemperhatikan kepada Pemohon sebagai suaminya ; Bahwa benar didalam Poin
Menetapkan bagian masing masing Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah separoh bagian dari harta bersama sebagaimana amarpoin 3 ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan separoh bagianharta bersama pada amar poin 3 kepada Penggugat, namun apabila tidakmemungkinkan dibagi secara natura, maka sepeda motor sebagaimanatersebut pada amar poin 3 tersebut dijual lelang dan sebagian hasilpenjualan diberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebesar separoh bagiandari harta bersama sebagaimana
pada amar poin 3 ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;halaman 35 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgodah
13 — 3
Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon () di depan persidangan Pengadilan Agama Kendari- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak terhadap perkara ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan Penggugat pada poin
1,2,3,4 dan 5 tidak dapat diterima;- Menolak gugatan Penggugat pada poin 6,7 dan 8;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000.- (lima ratus satu ribu rupiah).
Khaeriyah, S.H. sebagaimediator mereka dan mediator telah melakukan upaya mediasi, namun proses mediasigagal/tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara terlulis tertanggal 31 Januari 2013yang menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa poin 1, 2, 3, dan 4 adalah benar;2 Bahwa poin 5 tidak benar, yang benar
Bahwa justru Pemohon meminta kepada Termohon untuk keperluannya seharihari dan juga Termohonlah yang selalu membantu Pemohon, yaitu Termohonmemberikan uang kepada Pemohon, pada saat itu Termohon masih menjualmakanan ringan, akan tetapi Pemohon tidak mensyukurinya, bahkan selamaPemohon dengan Termohon masih tinggal serumah, Pemohon tidak pernahmemberikan uang /gajinya kepada Termohon, Pemohon selalu meminta kembaliatau menanyakan kembali uang yang telah diberikan kepada Termohon;Bahwa pada poin 6
masih serba keterbatasan, tempat tinggal saja masihmenumpang di tanah orang, gaji kadang cukup kadang tidak cukup karenaada potongan kredit, sisanya untuk kebutuhan seharihari dan uang sekolahanakanak, sesungguhnya Termohonlah yang pergi meninggalkan rumahjadi sudah tidak berhak menuntut kepada Pemohon;Nafkah lampau masa ditinggalkan seorang suami, sesungguhnyaTermohonlah(istri) yang meninggalkan Pemohon (suami), jadi bukanPemohon yang meninggalkan Termohon, hal tersebut tidak benar;9 Sebagaimana Poin
(satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 tahun, jadi keseluruhannya adalah Rp1.500.000. x 84 bulan;Menimbang, bahwa gugatan balik tersebut tidak memenuhi syarat formil gugatan,karena tidak didukung oleh petitum yang jelas, namun karena yang mengajukan gugatantersebut bukan dari kalangan yang bergelut di bidang hukum, maka tuntutannya tetapharus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tuntutan pada poin tidak memenuhi asas jelas dan
1,2,3,4 dan 5 tidak dapat diterima;e Menolak gugatan Penggugat pada poin 6,7 dan 8;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 501.000.
92 — 7
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muhammad bin Ahmad Gajali) untuk membayar poin 3 (nafkah anak bulan Desember 2020), poin 4.1., poin 4.2., dan poin 4.3. total sejumlah Rp7.300.000,- (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) dan dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi (Rahimah binti Rahman) sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di persidangan.
Putusan No.418/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsmeminta kepada pihak keluarga agar tidak ikut camput lagi urusan keluargakami, kita tunggu saja dari pihak keluarga Pemohon adakah inisiatifnya,sampai akhirnya pun pihak keluarga Pemohon tidak pernah datang justruyang ada Pemohon datang dengan maksud untuk mencerai Termohonsebagaimana pada poin 5, dan Termohon pun hanya menunggu perceraiandari Pemohon di pengadilan dan tidak ada kabar apaapa tibatiba Pemohonsudah bertunangan dengan seorang wanita yang berstatus janda
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar poin 3 (nafkah anakbulan Desember 2020), poin 4.1., poin 4.2., dan poin 4.3. total sejumlahRp7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) dan dibayarkan kepadaPenggugat Rekonvensi sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrartalak di persidangan.Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis
167 — 26
Menetapkan dan membebankan kepada Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak sebagaimana yang dimaksud poin 4 diatas sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah dengan tambahan 10% setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.
Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar semua kewajiban tersebut diatas sebagaiman yang dimaksud poin 2, 3 dan poin 5, sesaat sebelum pengucapan Ikrar Talak, Ikrar Talak tidak dapat dilaksanakan apabila isteri keberatan atas suami yang tidak membayar kewajiban suami tersebut;7, Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya; Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam
Menetapkan dan membebankan kepada Tergugat Rekonvensi membayarnafkah anak sebagaimana yang dimaksud poin 4 diatas sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau telahmenikah dengan tambahan 10% setiap tahun, diluar biaya pendidikan dankesehatan;6.
Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar semua kewajiban tersebutdiatas sebagaiman yang dimaksud poin 2, 3 dan poin 5, sesaat sebelumpengucapan Ikrar Talak, Ikrar Talak tidak dapat dilaksanakan apabila isterikeberatan atas suami yang tidak membayar kewajiban suami tersebut;7.
33 — 15
Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon yang berada dalam asuhan Termohon bernama 1) Aldho Nofrian Pratama (laki-laki), lahir tanggal 13 Maret 2008, 2) Zainul Arfa Ramazan (laki-laki), lahir tanggal 4 Juli 2015 berjumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada poin
3.1 dan poin 3.2 sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon dan pada poin 3.3 sampai anak tersebut berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% untuk setiap tahunnya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada poin3.1 dan poin 3.2 sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohondan pada poin 3.3 sampai anak tersebut berumur 21 tahun di luar biayapendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% untuk setiaptahunnya;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.82/Pdt.G/2019/PA.
193 — 188
Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak atas (setengah) bagian dari harta bersama (gono-gini) tersebut pada poin 2; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (setengah) bagian dari harta bersama (gono-gini) tersebut pada poin 2 kepada Penggugat; 5. Menolak dan atau tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Dalam Rekonpensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian; 2.
Menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing-masing berhak atas (setengah) bagian dari harta bersama (gono-gini) tersebut pada poin 2; 4.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan (setengah) bagian dari harta bersama (gono-gini) tersebut pada poin 2 kepada Penggugat Rekonpensi; 5. menolak dan atau tidak menerima gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.309.000,- (Dua juta tiga ratus sembilan ribu rupiah);
Bahwa dalil jawaban Penggugat dalam Rekonpensi poin 2merupakan dalil yang mengadaada, karena Penggugat dalamRekonpensi usai sekolah SLTA langsung kawin dengan Tergugatdalam Rekonpensi, jadi tidak benar bila Penggugat dalamRekonpensi sudah biasa berdagang.
Bahwa jawaban poin 4 adalah merupakan alasan yang dicaricarioleh Penggugat dalam Rekonpensi berkaitan dengan adanyakasuS anaknya yang sudah berkeluarga bernama GEVACHANDRA PRADANA karena anak tersebut sudah mandiri,berkeluarga, dalam menjalani kehidupannya bersama anak danistrinya di daerah Ngantang. Jadi sudah tidak lagi menjaditanggungjawab antara Pengguat dalam Rekonpensi dan Tergugatdalam Rekonpensi sebagai orangtuanya;5.
1dan 2 yakni tentang hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai(mantan) suamiisteri sah, telah hidup bersama sebagaimana layaknyahalaman 40 dari 73 halaman, Putusan Nomor 6301/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgsuamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, berarti Tergugattelah mengakui secara diamdiam, oleh karenanya dalil gugatanPenggugat poin 1 dan 2 merupakan fakta hukum yang telah terbuktikebenarannya;bahwa Tergugat telah menolak dalil gugatan Penggugat poin 3.1dengan argumentasi bahwa objek tanah rumah
Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingberhak atas 2 (setengah) bagian dari harta bersama (gonogini)tersebut pada poin 2;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (setengah) bagiandari harta bersama (gonogini) tersebut pada poin 2 kepadaPenggugat;5. Menolak dan atau tidak menerima gugatan Penggugat selain danselebihnya;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensiuntuk sebagian;2.
Menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi masingmasing berhakatas % (setengah) bagian dari harta bersama(gonogini) tersebut pada poin 2;4.
21 — 4
6 (enam) buah kunci pengisian poin. 1 (satu) buah block notes berisikan kertas catatan setoran poin tanggal 21 Maret 2017. 25 (dua puluh lima) lembar kertas catatan setoran poin tanggal 21 Maret 2017. 137 (seratus tiga puluh tujuh) lembar kertas berisi catatan setoran poin periode yang telah lewat. 1 (satu) unit hp merk Samsung Galaxy J2 simcard 082293048593.
dengan jumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) rupiah maka akandiberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabila parapemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uang tunaidengan terlebih dahulu diberikan 1 (Satu) slop rokok rokok lucky strike ;Bahwa selain para terdakwa turut diamankan Muhammad YunanMatondang, John Siahaan als John Bin Oskar Siahaan
;Bahwa perjudian jenis tembak ikan dilakukan dengan cara pertamamembeli poin dengan jumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah maka akandiberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabila parapemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uang tunaidengan terlebih dahulu diberikan 1 (Satu) slop rokok rokok lucky strike ;Bahwa alat yang digunakan
setiap gambar ikan yang ditebak dalam permainan judigame tembak ikan tersebut tidak dapat ditentukan tergantung tembakanikan dan jenis peluru yang digunakan ;= Bahwa perjudian jenis tembak ikan dilakukan dengan cara pertamamembeli poin dengan jumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah maka akandiberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabila parapemain
dengan jumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah maka akandiberikan poin sebanyak 1.000, (seriou) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabila parapemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uang tunaidengan terlebih dahulu diberikan 1 (Satu) slop rokok rokok lucky strike ;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya ;8.
minimal Rp. 10.000./ 1000 poin danterdakwa Fatimah Angraini dan terdakwa Suci Safitri akan mengisi poin ke mesingame tembak ikan yang akan dimainkan oleh pemain.
105 — 34
kaumnya ;- Menyatakan bantahan Pembantah adalah beralasan hukum yang sah dan berharga ;- Menyatakan Pembantah Pembantah B adalah selaku Penghulu dan orang tuo dan sebagai Ninik Mamak dalam Kerapatan Adat Kenagarian Bungus adalah orang yang berhak mempertahankan dan menjaga Tanah Ulayat Nagari di Labuhan Tarok (objek pembantah B yang delapan tumpak tersebut) ;- Menyatakan Pembantah Pembantah A adalah pemilik yang sah terhadap objek bantahan Pembantah Pembantah poin
I, dan objek perkara poin b adalah harta pusaka tinggi kaum Pembantaha A. II, serta objek perkara poin c adalah harta pusaka tinggi kaum Pembnatah A.
III ;- Menyatakan objek perkara poin B yang terdiri dari delapan tumpak seperti : Tanah Rawa Nibung, Tanah Rawa Padang karamuntiang, Tanah Rawa Cang Palupuh, Tanah Rawa Jalan Sampik (sempit), Tanah Rawa Surau Asam, Tempat Nibung sebagai tempat keramat Nagari Bungus, tanah lapang (sarana olahraga) dan Bandar Air Kolong Jambak sebagai tempat pengaliran air sawah adalah merupakan tanah ulayat Nagari Bungus di Labuhan Tarok ;- Menyatakan sita eksekusi yang telah diletakan oleh Terbantah A sesuai berita
acara No : 30/BA.PDT.G/1991.PN PDG tanggal 6 Oktober 2005 sepanjang terhadap tanah milik Pembantah Pembantah A.I, A.II, A.III dan terhadap tanah ulayat nagari pada poin B adalah tidak sah/keliru serta harus diangkat ;- Menyatakan bahwa tanah Pembantah Pembantah A.I, A.II, A.III serta tanah ulayat nagari pada poin B tidak termasuk ke dalam objek perkara perdata No ; 30/Pdt.G/1991/PN PDG Jo Putusan MA RI Reg No : 143 K/PDT/1996 yang dimohonkan eksekusinya ;- Menolak bantahan
. , dan objek perkara poin b adalah hartapusaka tinggi kaum Pembantaha A. Il, serta objek perkara poin cadalah harta pusaka tinggi kaum Pembnatah A.
Ill ; Menyatakan objek perkara poin B yang terdiri dari delapan tumpakseperti : Tanah Rawa Nibung, Tanah Rawa Padang karamuntiang,Tanah Rawa Cang Palupuh, Tanah Rawa Jalan Sampik (sempit),Tanah Rawa Surau Asam, Tempat Nibung sebagai tempat keramatNagari Bungus, tanah lapang (sarana olahraga) dan Bandar AirKolong Jambak sebagai tempat pengaliran air sawah adalahmerupakan tanah ulayat Nagari Bungus diLabuhan Tarok ; Menyatakan sita eksekusi yang telah diletakan oleh Terbantah Asesuai berita acara No
Illserta tanah ulayat nagari pada poin B tidak termasuk ke dalam objekperkara perdata No ; 30/Pdt.G/1991/PN PDG Jo Putusan MA RI RegNo : 143 K/PDT/1996 yang dimohonkan eksekusinya ; Menolak bantahan Para Pembantah A dan B yang lain dan untukselebihnya .DALAM REKONPENSI :72 Menolak gugatan atau bantahan Rekonpensi dari PembantahRekonpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Terbantah A, Terbantah B, Terbantah C, Terbantah D,Terbantah E dan Terbantah F dalam Konpensi/Pembantah A dan
70 — 9
Menetapkan bagian masing-masing dari hasil penjualan harta pada poin 2.a tersebut, Tergugat mendapat separuh bagian dan Penggugat mendapat separuh bagian dikurangi 60.000.000,00 (enam puluh juta) yang telah diberikan Tergugat kepada Penggugat;4. Menetapkan bagian dari harta bersama pada poin 2.b tersebut yaitu Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat (separuh) bagian; 5.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh bagian hasil penjualan tanah yang terdapat pada poin 2.a kepada Penggugat , dikurangi 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) yang telah diberikan Tergugat kepada Penggugat 6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh bagian harta bersama pada poin 2.b. kepada Penggugat , apabila tidak dapat dibagi secara natura dapat dijual terlebih dahulu secara umum melalui kantor lelang Negara 7. Menyatakan menolak selain dan selebihnya 8.
Bahwa harta poin 4.a dalam gugatan tersebut terbukti telah dijualkepada H. Sugiman Ary Yusman, SE pada tanggal 3 Desember3. Bahwa sejumlah uang hasil penjualan tanah pada gugatan poin 4.atersebut tertulis dalam akta jual beli adalah Rp. 459.000.000,00(empat ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah) oleh karena ituharta yang menjadi harta bersama adalah sejumlah uang senilaiyang tertuang pada akta jual beli tersebut, yang harus dibagi duaantara PENGGUGAT danTERGUGAT 4.
Bahwa harta pada gugatan poin 4.b , PENGGUGAT tidak dapatmempertahankan gugatannya dan bukti PENGGUGAT dapatdilumpuhkan dengan bukti saksi TERGUGAT nama Rusmanigedan bukti Tl , kedua bukti tersebut saling mendukung , bahwasebelum pernikahan berlangsung TERGUGAT telah memilikitanah darat pada poin 4.b hasil pemberian orang tua TERGUGAT ,satu. tahun setelah pernikahan disertifikatkan atas namaTERGUGAT.
Bahwa tanggal 29 Oktober 2012 , TERGUGAT sebagai Ibu kandung menghibahkanseluruh harta pada poin gugatan poin 4.b. terhadap anakanak PENGGUGAT danTERGUGAT, atas sepengetahuan anakanak bawaan TERGUGAT, tanpa persetujuanPENGGUGAT sebagai mantan suami yang masih memiliki keterikatan harta dalamperkawinan; 8.
Majelis hakim menyatakan Bukti tersebut tidak memiliki nilai pembuktian dan tidakdapat melumpuhkan gugatan PENGGUGAT terhadap harta gugatan poin 4.a. tersebut ;Menimbang bahwa hartatersebut terbukti telah dijual kepada H.
Menetapkan bagian masingmasing dari hasil penjualan hartapada poin 2.a tersebut, TERGUGAT mendapat separuh bagian danPENGGUGAT mendapat separuh bagian dikurangi 60.000.000,00(enam puluh juta) yang telah diberikan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT 207722222 2022 non nnn nnn enna neeDe Menetapkan bagian dari harta bersama pada poin 2.b tersebutyaitu PENGGUGAT dan TERGUGAT masingmasing mendapat %(separuh) bagian; a.
48 — 10
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah kedua anak yang tersebut amar poin 5 di atas sebesar Rp 4.000.000 ( empat juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan tiap tahun 10% sampai kedua anak tersebut dewasa ;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pendidikan anak ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON dan Naura Rahmadhani Primananda sesuai kebutuhannya berdasarkan tahapan/termyn waktu yang ditentukan oleh pihak sekolah;8. Menyatakan bahwa: 8.1.
Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk menjalankan putusan ini dengan membagi harta bersama tersebut amar poin 8 dengan bagian masing-masing yang tersebut amar poin 9 dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka akan dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Malang untuk dijual lelang dan hasil penjualannya dibagi kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sesuai bagian masing-masing;11.
Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai petitum poin 2 dan poin 9.b ;12. Menyatakan Pengadilan Agama Malang tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai petitum poin ke 3 ;13. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.141.000,- (Dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Put No 1452/Pdt.G/2013/PA.MlgI DALAM KONPENSI1Bahwa apa yang diuraikan dalam Eksepsi dianggap diulang dalambagian Konpensi ini.Bahwa terhadap dalil Permohonan Pemohon poin dan 3 adalah benaradanya.Bahwa terhadap dalil Permohonan Pemohon poin 2 tidak benar, yangbenar pernah kontrak 2 tahun sebelum mampu beli rumah.
. ;12 Bahwa untuk Harta Bersama poin 8.f dan 8.g (Objek sengketa VI danVID) ditetapkan sebagai harta bersama yang dibagi dua masingmasingPemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensiberhak setengah bagian dari harta bersama tersebut.13 Bahwa oleh karena harta bersama poin 8a, 8b, 8d, 8e, 8f, 8g. tersebutdiatas dalam kekuasaan Pemohon/TergugatRekonpensi, maka untukmenghindari harta bersama tersebut dipindahtangankan, dijaminkan ataulain sebagainya baik sebagian atau seluruhnya, maka
(Hasil menjual mobil Panther yang sempatdiutarakan untuk kepentingan anakanak).Untuk selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA VIIAdalah merupakan harta bersama yang diperoleh selama dalam ikatanperkawinan antara Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensi10 Menetapkan harta bersama poin 9.a, 9.b, dan 9.c . (Objek Sengketa I, I,II) dihibahkan kepada ketiga anaknya.11 Menetapkan harta bersama poin 9.d, dan 9.e.
Pasal 97 Kompilasi HukumIslam, maka masingmasing pihak ditetapkan memperoleh 1/2 (separuh) bagian dariharta bersama tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi untuk posita poin ke 10yang pada pokoknya menuntut agar obyek I, II dan III diberikan/ dihibahkan kepadaanakanak dan kemudian diikuti dengan petitum poin ke 10 yang menyatakan :Halm.65 dari 72 halm. Put No 1452/Pdt.G/2013/PA.MlgMenetapkan harta bersama poin 9.a, 9.b, dan 9.c .
8dengan bagian masingmasing yang tersebut amar poin 9 dan apabila tidakdapat dibagi secara natura, maka akan dilelang melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Malang untuk dijual lelang danhasil penjualannya dibagi kepada Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sesuai bagian masingmasing;Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaipetitum poin 2 dan poin 9.b ;Menyatakan Pengadilan Agama Malang tidak berwenang memeriksa danmengadili gugatan Penggugat
120 — 45
Poin a dan poin d tetap dilekatkan dalam berkas perkara, poin b dan poin c dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal ini Terdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).
Sukabumi Jawa Barat.3) Satu Lembar Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaTerdakwa No : 09.5408.130275.0440 alamat Rt.016 Rw.009 Kebon Pala Kec.Makasar Jakarta Timur.4) Foto Pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1.Poin 1) dan poin 4) tetap dilekatkan dalam berkas perkara, poin 2) dan poin 3)dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal ini Terdakwa.Barangbarang : Nihild. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah).2.
Foto Pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1.Poin a dan poin d tetap dilekatkan dalam berkas perkara, poin b danpoin c dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal iniTerdakwa.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 9 Juli 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Yan Akhmad Mulyana, SH.MH, Kolonel Chk NRP. 33260 sebagai HakimKetua, serta Deddy Suryanto, SH, MH.
55 — 9
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan Nafkah Iddah, mutah dan kiswah kepada Termohon sebagaimana tersebut pada poin 2.1, poin 2.2, dan poin 2.3 sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Mahkamah Syariyah Meureudu ;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
Membebankan kepada Pemohon Konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga
83 — 16
;
- Pemohon berkewajiban memberikan nafkah untuk anak bernama Xxx sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak Pemohon mengucapkan ikrar talaknyaa sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun, dengan ketambahan 10 setiap tahunnya
- Pemohon berkewajiban memberikan kepada Termohon nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa gelang emas 2 gram;
- Nafkah-nafkah sebagaimana tertuang pada amar poin
3. a, poin 3.b dan poin 3.c dibayarkan oleh Pemohon sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak;
- Membebankan pada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
69 — 14
Penggugat tentang Harta Bersama untuk sebagian ;
- Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah :
- 1 (satu) unit motor Vixion dengan nomor polisi B 3946 KGZ seharga Rp. 28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah) ;
- 1 (satu) unit motor Revo dengan nomor polisi B 6199 KRZ seharga Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) ;
-
3.Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan seperdua ( ) bagian atas harta pada poin
Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut pada poin dua (2) amar diatas sesuai dengan bagian masing-masing sebagaimana poin (3) amar putusan, kalau tidak bisa dibagi secara natura maka dilelang di muka umum kemudian hasil lelangnya dibagi sesuai bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat ;
5.