No. 2734Pdt.G/2013/PA.Bwi isekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lagI ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Termohon, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 1 tahun selama itu pula sudah tidakada hubungan lagi ;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah

sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 1 tahun selama itu pula sudah tidakada hubungan lagI ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum

buktibukti yang diajukan Pemohon, maka permohonan Pemohon tersebut telahterbukti dan menjadi fakta tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telahterbukti Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 1 tahunberturutturut dan tidak ada indikasi Termohon akan kembali lagi kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa fakta pisah rumah selama 1 tahun tersebutdapat di kwalifikasikan sebagai telah terjadinya pertengkaran danperselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon sehingga tidakada

pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102CPK18032006000124tanggal 24 Maret 2006, Tidak ada aslinya, bertanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Johanis StephenDengah, Tidak ada aslinya, bertanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yurlian Amar, Tidak adaaslinya, bertanda P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama J Stephen Dengah, Tidakada

aslinya, bertanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sem Amar, Tidakada aslinya, bertanda P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sem Amar, Tidak adaaslinya, bertanda P6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dintje Seloha, Tidak adaaslinya, bertanda P7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9104LT220620200010 atasnama Marselovik.

Ut Amar, lahir di Asimiro tanggal 1 Maret 1999, Tidakada aslinya, bertanda P8;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Nab9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marselovik. Ut Amar, Tidakada aslinya, bertanda P9;10.

Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan,sebagai berikutBahwa Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksiadalah anak kandung Penggugat dan anak tiri Tergugatdan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga kurang lebih 14 tahun dan telah dikaruniai anak 1orang anak;Bahwa saksi akhir akhir ini sering menerima keluhandari Penggugat tentang keadaan rumah tangganya tidakada keharmonisan, dimana Tergugat' tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir maupun bathin

yangpuncaknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatlebih 2 tahun tanpa diketahui keberadaannya dan tidakada kabar beritanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat' sejak ditinggalpergi oleh Tergugat seorang isteri yang taat, belumpernah melihat Penggugat bepergian atau menerima lakilaki lain; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat,tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG; Di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan

keterangan, sebagai berikutBahwa Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan merekaadalah suami isteri yang telah membina rumahtangga kurang lebih 14 tahun dan telah dikaruniai anak 1orang anak; Bahwa saksi akhir akhir ini sering menerima keluhandari Penggugat tentang keadaan rumah tangganya tidakada keharmonisan, dimana Tergugat' tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir maupun bathin yangpuncaknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatlebih

2 tahun tanpa diketahui keberadaannya dan tidakada kabar beritanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sejak ditinggalpergi oleh Tergugat seorang isteri yang taat, belumpernah melihat Penggugat bepergian atau menerima lakilaki lain; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat,tetapi tidak berhasilBahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut,Penggugat tidak membantahnya dan membenarkannya sertatetap berkesimpulan ingin bercerai dan mohon segeradiputuskan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah, tidakada hubungan nasab dansesusuan, semenda atapun bedaagama;Dimana Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama setelah menikah ?Setelah menikah Pemohon danPemohon Il tinggal bersamamembina rumah tangga di KubuGadang, Jorong Binubu KubuGadang, Nagari Sontang Cubadak,Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman sampaisekarang;Apakah pernikahan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai anak ?

AgamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal06 Oktober2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor975/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal O06 Oktober 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Ill,padatanggal 04 Agustus 1981, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam diTawau, Malaysia, denganwalinikahadalahmengangkatwali kepada ImamKampung yang bernama Sarifuddinkarenawali yang lain tidakada

suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 04 Agustus 1981, telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan walinikah adalah mengangkatwali kepada Imam Kampung yang bernamaSarifuddinkarenawali yang lain tidakada

dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejakadan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudahdikaruniai 8 (delapan) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tawau,Malaysia, pada tanggal 04 Agustus 1981, dengan wali nikah adalahmengangkatwali kepada Imam Kampung yang bernama Sarifuddinkarenawaliyang lain tidakada

Pemohon, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan, telah bermeterai (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI 1 Darwanto bin Suradi;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara Siti Darniyati binti Murtinah, dengan Nur Sutiyono bin Suwardi, tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Siti Darniyati binti Murtinah, dengan Nur Sutiyono bin Suwardi, tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II M.

Hadi Waluyo bin Masrukin;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara Siti Darniyati binti Murtinah, dengan Nur Sutiyono bin Suwardi, tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Siti Darniyati binti Murtinah, dengan Nur Sutiyono bin Suwardi, tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan

Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang ,Kabupaten Banjarnegara Nomor Nomor : Kk.11.04.017/PW.01/43/2016tertanggal 25 Januari 2016 (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldiKabupaten Banjarnegara ; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai kakak kandungPemohon; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Anak Pemohon tidakada

hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Kabupaten Banjarnegara ; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai ayah kandungcalon mempelai pria ; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Anak Pemohon

tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Hal. 5 dari 9 hal.

Simalungun, terdakwa mengambil getah PerkebunanPT.Bridgestone ;Bahwa terdakwaa melakukannya dengan cara mengambil getah dari mangkokkemangkok yang melekat pada pohon rambung selanjutnyagetah yang diambildari mangkok tersebut dimasukkan kedalam ember plastik ;Bahwa pada saat terdakwaterdakwa sedang mengambil getah tersebut,terdakwa di tangkap oleh petugas satpam Perkebunan PT.Bridgestone ;Bahwa getah yang diambil terdakwa sebanyak 3 ( tiga) kilogram terdakwa tidakada izin untuk mengambil getah tersebut

Simalungun, terdakwa mengambil getah PerkebunanPT.Bridgestone ;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara mengambil getah dari mangkokkemangkok yang melekat pada pohon rambung selanjutnyagetah yang diambildari mangkok tersebut dimasukkan kedalam ember plastik ;Bahwa pada saat terdakwaterdakwa sedang mengambil getah tersebut,terdakwa di tangkap oleh petugas satpam Perkebunan PT.Bridgestone ;Bahwa getah yang diambil terdakwa sebanyak 3 ( tiga) kilogram terdakwa tidakada izin untuk mengambil getah tersebut

Simalungun;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara mengambil getah dari mangkokkemangkok yang melekat pada pohon rambung selanjutnyagetah yang diambildari mangkok tersebut dimasukkan kedalam ember plastik ;Bahwa pada saat terdakwaterdakwa sedang mengambil getah tersebut,terdakwa di tangkap oleh petugas satpam Perkebunan PT.Bridgestone ;Bahwa getah yang diambil terdakwa sebanyak 3 ( tiga) kilogram terdakwa tidakada izin untuk mengambil getah tersebut dari pihak Perkebunan PT.BridgestoneDolok Merangir

Kabupaten Banjarnegara Nomor Nomor : Kk.11.04.12/108/2014tertanggal 07 April 2014 (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon serta calon menantuPemohon ,saksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa antara Nama anak Pemohon dengan Nama calon suami anak Pemohon tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara Nama anak Pemohon dengan Nama calon suami anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa calon menantu Pemohon telah melamar dan telah diterima oleh Pemohon ;e Bahwa secara Fisik dan mental kedua calon mempelai sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banjuarnegara;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon serta calon

menantuPemohon ,saksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa antara Nama anak Pemohon dengan Nama calon suami anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara Nama anak Pemohon dengan Nama calon suami anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa calon menantu Pemohon telah melamar dan telah diterima oleh Pemohon ;e Bahwa secara Fisik dan mental kedua calon mempelai sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi

diwakilkankepada Imam Bani petugas P3NTCR;e Bahwa mas kawinnya adalah sebentuk cincin emas yangdibayarkan tunai;e Bahwa saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalahMat Daeng dan Abdurrahim ;e Bahwa sebelum menikah, status Pemohon I adalah jejakasedangkan status Pemohon II perawan ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II atas dasarsuka sama suka dan saling mencintai ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain, tidakada

hubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungansesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon I,Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon IT menikah, tidakada yang keberatan atas pernikahan mereka ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai ;Saksi IT: ABD RAHMAN bin ABD.

hubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungansesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon I,Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah, tidakada yang keberatan atas pernikahan mereka ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon tidakmembantah, dan membenarkan

sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal Desember 1974 di Teluk Radang,Dusun Kampung Asam, telah terjadi akad nikahperkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD binBUJANG) dengan Pemohon II (MAIMUNAH. bintiJUMAT), yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jumat yang diwakilkan kepadaImam Bani petugas P3NTCR, dengan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Mat Daeng dan Abdurrahim,dengan mahar berupa cincin emas yang dibayar dibayartunai;e Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidakada

Pdt.P/2020/PA.Ml Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya mau menikahatas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, merekasaling mencintai; Bahwa pernikahan mereka tidak dapat ditunda karenakhawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, mereka sudah begitudekat; Bahwa Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawab terkaitkebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan dan bimbingan terhadap anakPemohon dan suaminya sampai mereka mapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

larangan nikah kecuali anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sebagai calon suamianak Pemohon;Bahwa didepan persidangan keduanya telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa rencana pernikahan dilaksanakan atas dasar sukasama suka, disetujui oleh anak Pemohon dan calon suaminya, tidakada paksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan, Sanggupuntuk menjalani rumah tangga, karena mereka saling mencintal

atas dasar suka sama suka, mereka salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepatHal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0340/Padt.P/2020/PA.Mlmenikah, khawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, karenamereka sudah begitu akrab; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon siap untuktetap bertanggungjawab terkait kebutunan ekonomi, sosial, kesehatandan bimbingan anak Pemohon dan calon suaminya sampai merekamapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana perikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan keluarga baik sedarah atau sesusuan dan tidak adahalangan nikah lainnya kecuali anak Pemohon belum berumur 19tahun; Bahwa

tahun 2018 yang lalu, hubungan keduanyasudah akrab, kalau bepergian selalu bersama;Hal. 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0340/Pdt.P/2020/PA.Ml Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana perikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

keteranganyang pada pokoknya: Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya mau menikahatas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, merekasaling mencintai; Bahwa pernikahan mereka tidak dapat ditunda karenakhawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, mereka sudah begitudekat; Bahwa Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawab terkaitkebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan dan bimbingan terhadap anakPemohon dan suaminya sampai mereka mapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

larangan nikah kecuali anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama Nama Anakdan Nama Calon Suamisebagai calon suami anak Pemohon;Bahwa didepan persidangan keduanya telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa rencana pernikahan dilaksanakan atas dasar sukasama suka, disetujui oleh anak Pemohon dan calon suaminya, tidakada paksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan, sanggupuntuk menjalani rumah tangga, karena mereka saling mencintal; Bahwa anak

pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya dilaksanakan atas dasar suka sama suka, mereka salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepatmenikah, khawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, karenamereka sudah begitu akrab; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon siap untuktetap bertanggungjawab terkait kebutunan ekonomi, sosial, kesehatandan bimbingan anak Pemohon dan calon suaminya sampai merekamapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

Anakdengan calon suaminya tersebut telahberkenalan sejak 1 tahun yang lalu, hubungan keduanya sudahakrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana perikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

anak Pemohon, dengan calon suaminya telahberkenalan sejak 1 tahun yang lalu, hubungan keduanya sudahakrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana perikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan XXXXXXXXXberstatus perjaka dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXXXXXX tidak pernahdiganggu gugat oleh orang lain atau. pihak mana pun tentangkeabsahannya;7.

bernamaGuru Manila;Halaman 4 dari 11 Hal Penetapan Nomor 221/Padt.P/2019/PA.JnpBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan almarhumXXXXXXXXXKXXXXXX adalah Nabi dan Lete;Bahwa yang saksi ketahui mahar yang diberikan almarhumXXXXXXXXXXXXXXX kepada Pemohon adalah tanah 1 petak,dibayar tuna ;Bahwa Saksi tahu suami pemohon sendiri yang mengucapkan ijabKabul ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis, sedangkanalmarhum XXXXXXXXXXXXXXX berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan almarhum XXXXXXXXXXXXXXX tidakada

hubungan darah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidakada pula hubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan almarhumXXXXXXXXXXXXXXX dikaruniai 10 orang anak;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan almarhumXXXXXXXXXXKXXXXX tidak pernah cerai hingga meninggal:;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kepastianhukum serta kelengkapan berkas pendaftaran veteran dari almarhumXXXXXXXXXKXXXXXX (janda veteran);Simolla bin Saideng, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPol PP

dunia, adapun yang mengakadkan imam dusun bernamaGuru Manila; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan almarhumXXXXXXXXXXXXXXX adalah Nabi dan Lete; Bahwa yang saksi ketahui mahar yang diberikan almarhumXXXXXXXXXXXXXXX kepada Pemohon adalah tanah 1 petak,dibayar tuna ; Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Ssuami pemohon mengucapkan ijabKabul ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis, sedangkanalmarhum XXXXXXXXXXXXXXX berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dan almarhum XXXXXXXXXXXXXXX tidakada

hubungan darah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidakada pula hubungan semenda ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan almarhumXXXXXXXXXXXXXXX dikaruniai 10 orang anak; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan almarhumXXXXXXXXXXXXXXX tidak pernah cerai hingga meninggal; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kepastianhukum serta kelengkapan berkas pendaftaran janda veteran;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang, serta

larangan nikah kecuali anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Hal. 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 0365/Padt.P/2020/PA.MjlBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama ANAKPEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sebagai calon suamianak Pemohon;Bahwa didepan persidangan keduanya telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa rencana pernikahan dilaksanakan atas dasar sukasama suka, disetujui oleh anak Pemohon dan calon suaminya, tidakada paksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan, sanggupuntuk

pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya dilaksanakan atas dasar suka sama suka, mereka salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepatmenikah, khawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, karenamereka sudah begitu akrab; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon siap untuktetap bertanggungjawab terkait kebutunan ekonomi, sosial, kesehatandan bimbingan anak Pemohon dan calon suaminya sampai merekamapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

19 tahun; Bahwa anak Pemohon, dengan calon suaminya telah lamaberkenalan, hubungan keduanya sudah akrab, kalau bepergianselalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

PEMOHON dengan calon suaminya tersebuttelah berkenalan sejak lama yang lalu, hubungan keduanya sudahakrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

batasminimal umur perkawinan diatas;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telahlama berpacaran, mereka saling mencintai serta sepakat akan melanjutkankejenjang perkawinan, dan pihak keluarga dan masyarakat sekitar knawatirjika tidak dinikahkan akan timbul fitnah, maka untuk menghindari halhalHal. 11 dari 14 hal Penetapan Nomor 0365/Padt.P/2020/PA.Mjlyang negatif serta mafsadat yang lebih besar, maka keduanya perlu segeradinikahkan dan memenuhi kriteria alasan mendesak yaitu kKeadaan tidakada

Pdt.P/2020/PA.Ml Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya mau menikahatas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, merekasaling mencintai; Bahwa pernikahan mereka tidak dapat ditunda karenakhawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, mereka sudah begitudekat; Bahwa Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawab terkaitkebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan dan bimbingan terhadap anakPemohon dan suaminya sampai mereka mapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

larangan nikah kecuali anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sebagai calon suamianak Pemohon;Bahwa didepan persidangan keduanya telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa rencana pernikahan dilaksanakan atas dasar sukasama suka, disetujui oleh anak Pemohon dan calon suaminya, tidakada paksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan, Sanggupuntuk menjalani rumah tangga, karena mereka saling mencintal

atas dasar suka sama suka, mereka salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepatHal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0372/Pdt.P/2020/PA.Mjlmenikah, khawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, karenamereka sudah begitu akrab; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon siap untuktetap bertanggungjawab terkait kebutunan ekonomi, sosial, kesehatandan bimbingan anak Pemohon dan calon suaminya sampai merekamapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan keluarga baik sedarah atau sesusuan dan tidak adahalangan nikah lainnya kecuali anak Pemohon belum berumur 19tahun; Bahwa

2020 yang lalu, hubungan keduanyasudah akrab, kalau bepergian selalu bersama;Hal. 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0372/Padt.P/2020/PA.Ml Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

dapat disimpulkan sebagai berikut:v Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, terjadi pertengkaran terus menerus yang antara lain disebabkankarena Tergugat tidak ada perhatian masalah nafkah kepada Penggugatterlebin Tergugat pergi tanpa sepengetahuan dari Penggugat ;v Bahwa akibat dari kondisi tersebut, maka Penggugat dan Tergugat akhirnyapisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali lagi, tidakada

kabar serta tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;v Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi komunikasi serta tidak saling peduli lagi satu sama lain; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar dapatkembali rukun dengan Tergugat namun Penggugat sudah tidak sanggup lagibertahan,;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisantidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 053 6/Padt.G/

bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat dalam perkara ini harus dinyatakan tidak hadir, sehinggadengan demikian perkara ini diperiksa dan diputus secara verstek (Vide : Pasal149 ayat (1) RBg):Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis, terjadipertengkaran terus menerus yang disebabkan antara lain karena Tergugat tidakada

adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 8Oktober 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada

Wsp Bahwa selama kepergiannya tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi komunikasi serta tidak saling peduli lagi satu sama lain hinggasekarang; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, pengadilanberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakanikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempattinggal yang sudah cukup lama, dan tidak ada harapan

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Suriyadi bin Abdul Muin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer Kecamatan Awayan, tempat tinggal di RT.001, DesaPutat Basiun, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon II dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sudah lamayaitu sekitar

telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama HasinatulKhatimah; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II danmereka tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidakada istri lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti nikah/buku nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini untuk pembuatan akta kelahiran

Hadi Wiranto bin Fauzi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS Kantor Kecamatan Awayan, tempat tinggal di RT.003,Desa Putat Basiun, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon II dan tidakada hubungan keluarga;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sudah lamayaitu

telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama HasinatulKhatimah; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II danmereka tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidakada istri lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti nikah/buku nikahPemohon dengan Pemohon Il;Hal 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0178/Pdt.P/2018/PA.Amt.

Daraisa binti Japar, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan TidakAda, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun KayuBolong, Desa Jambu Malea, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewalliMandar sebagai Termohon I.2. Hadara binti Japar, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan TidakAda, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun KayuBolong, Desa Jambu Malea, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewallMandar. sebagai Termohon Il.3.

Rahmatia binti Japar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan TidakAda, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat kediaman di DusunKayu Bolong, Desa Jambu Malea, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar, sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya diwilayah Republik Indonesia. sebagai Termohon V.6. Hj.

AgamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal06 Oktober2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor906/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal O06 # Oktober 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Ill,padatanggal 28 Januari 1989, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam diTawau, Malaysia, denganwalinikahadalahmengangkatwalikepada ImamKampung yang bernama Kandaalikarnawali yang lain tidakada

suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 28 Januari 1989, telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan walinikah adalah mengangkatwalikepada Imam Kampung yang bernamaKandaalikarnawali yang lain tidakada

), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka danPemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai7 (tujuh) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tawau,Malaysia, pada tanggal 28 Januari 1989, dengan wali nikah adalahmengangkatwalikepada Imam Kampung yang bernama Kandaalikarnawali yanglain tidakada

Padt.P/2020/PA.Ml Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya mau menikahatas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, merekasaling mencintai; Bahwa pernikahan mereka tidak dapat ditunda karenakhawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, mereka sudah begitudekat; Bahwa Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawab terkaitkebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan dan bimbingan terhadap anakPemohon dan suaminya sampai mereka mapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

larangan nikah kecuali anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama ANAKPEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sebagai calon suamianak Pemohon;Bahwa didepan persidangan keduanya telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa rencana pernikahan dilaksanakan atas dasar sukasama suka, disetujui oleh anak Pemohon dan calon suaminya, tidakada paksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan, Sanggupuntuk menjalani rumah tangga, karena mereka saling mencintal

atas dasar suka sama suka, mereka salingHal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0418/Pdt.P/2020/PA.Mlmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepatmenikah, khawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, karenamereka sudah begitu akrab; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon siap untuktetap bertanggungjawab terkait kebutunan ekonomi, sosial, kesehatandan bimbingan anak Pemohon dan calon suaminya sampai merekamapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

Pemohon, dengan calon suaminya telahbertunangan sejak Juli 2020 yang lalu, hubungan keduanya sudahakrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

dengan calon suaminya tersebuttelah bertunangan sejak Juli 2020 yang lalu, hubungan keduanyasudah akrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada