Ditemukan 484950 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditanah ditamaha ditamsyah diyamah ditama
Penelusuran terkait : Pasal 11 undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi yang telah diubah dan ditambah dengan undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 Pasal 5 ayat (2) juncto pasal 5 ayat (1) huruf a undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto pasal 55 ayat (1) ke-1 kuhp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 30-05-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2023
Tanggal 30 Mei 2023 — Ir. YUNI SIKALA KOPE atau Ir. YUNI SIKALA
134 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5754 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 6 Oktober 2022 — Ir. SULIESTYAWATI, MM binti TEGODJOYOWISASTRO
143 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 07-01-2020 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3591 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 7 Januari 2020 — BITONO bin SUPARDI
405 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Pgp
Tanggal 7 Januari 2016 — Jumani, dkk (ditambah 40 Penggugat lainnya) Melawan Direktur PT. Sawindo Kencana
111 — 30
  • Jumani, dkk (ditambah 40 Penggugat lainnya) Melawan Direktur PT. Sawindo Kencana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6017 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 8 Nopember 2022 — NOVI RAHMAN HIDAYAT
376 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Anak
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum: ANDRI MARDIANSYAH, SH Terdakwa: Adi Als Hadi Bin Alm Muslimin
338 — 132
  • Menyatakan Terdakwa Adi Als Hadi Bin (Alm) Muslimin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa , melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 Ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2002 yang telahdiubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan
    muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dalam Pasal 82 Ayat (1)UU RI Nomor 23 tahun 2002 yang telah diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat
    berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena rumusan ancaman pidana dalam 82 Ayat (1)UU RI Nomor 23 tahun 2002 yang telah diubah dan ditambah
    yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan melanggar normanormaagama dan normanorma kesusilaan yang hidup dalam masyarakat; Belumada perdamaian antara terdakwa dengan keluarga korbanKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesaliperbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 82 Ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2002 yang telahdiubah dan ditambah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Januari 2017 — Hj. ROSNA binti SYAHIDAN
163 — 546 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. Dalam putusannya, judex factie membebaskan ... [Selengkapnya]
  • hukum atau diterapkantidak sebagaimana mestinya terhadap Pasal 65 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana yang berbunyi:(1) dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis makadijatunkan hanya satu pidana(2) Maksimum pidana yang dijatuhkan ialah jumlah maksimum pidana yangdiancam terhadap perbuatan itu tetapi boleh lebih dari maksimum pidanayang terberat ditambah
    Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017ratus delapan puluh lima juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu satu rupiah)diperhitungkan dengan uang yang disita Penuntut Umum dan dikembalikanoleh Terdakwa sebesar Rp300.200.000,00 (tiga ratus juta dua ratus riburupiah) ditambah dengan sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)sehingga berjumlah Rp400.200.000,00 (empat ratus juta dua ratus riburupiah) subsidair pidana penjara selama 2 (dua) bulan, berdasarkanpertimbangan hukum yang salah;.
    membayaruang pengganti sebesar Rp685.953.001,00 (enam ratus delapan puluh limajuta sembilan ratus lima puluh tiga ribu satu rupiah) yang diperhitungkandengan uang yang disita Penuntut Umum dan uang yang dikembalikanTerdakwa;Selain itu, sesuai Yurisorudensi Mahkamah Agung dan Rumusan HukumRapat Pleno Kamar Pidana Mahkamah Agung RI Tahun 2012 huruf c, b,dinyatakan bahwa bilamana jumlah kerugian keuangan negara cukup besar,diterapbkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 tahun 1999sebagaimana diubah dan ditambah
    Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP jo. Pasal 65 Ayat (1)KUHP, UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Hal. 268 dari 356 hal.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-01-2013 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 23 Januari 2013 — ARIS UTAMA melawan PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk Dkk
131 — 79
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar ganti rugi kepada Penggugat uang sejumlah : ------------------------------------------------------------------- Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ditambah bunga sebesar 7% pertahun sejak tanggal 07 April 2011 dan kemudian ditambah bunga menurut undang-undang sebesar 6% setahun terhitung sejak gugatan ini diajukan sampai seluruh jumlah dibayar lunas ;- Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) ditambah bunga sebesar 7% pertahun
    sejak tanggal 13 April 2011 dan kemudian ditambah bunga menurut undang-undang sebesar 6% setahun terhitung sejak gugatan ini diajukan sampai seluruh jumlah dibayar lunas ;- Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) ditambah bunga sebesar 7% pertahun sejak tanggal 11 April 2011 dan kemudian ditambah bunga menurut undang-undang sebesar 6% setahun terhitung sejak gugatan ini diajukan sampai seluruh jumlah dibayar lunas ; -------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 29-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 19/Pdt.G.S/2023/PN Bkt
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANCA BUKITTINGGI UNIT PASAR BAWAH
Tergugat:
1.ABADI WARUWU
2.DESTRI YANTI MENDOFA
93 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    3. Menghukum Para Tergugat membayar sisa pinjaman yang terdiri atas hutang pokok ditambah bunga ditambah pinalti sejumlah Rp223.763.946,00 (dua ratus dua puluh tiga juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu sembilan ratus empat puluh enam ), yang terdiri dari pokok sejumlah Rp170.128.883,00 (seratus tujuh puluh juta seratus dua puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh tiga
    ) ditambah bunga sejumlah Rp37.763.282,00 (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu dua ratus delapan puluh dua) ditambah pinalti sejumlah Rp15.870.881,00 (lima belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu delapan ratus delapan puluh satu) kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp205.400,00 (dua ratus lima ribu empat ratus rupiah);
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 266/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 7 Februari 2013 — OCTAVIANUS INDAHENG Melawan PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk Dkk
154 — 165
  • Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ditambah bunga sebesar 7% pertahun sejak tanggal 19 Maret 2011 s/d 19 Mei 2011 dan kemudian ditambah bunga 6% pertahun sejak gugatan diajukan sampai di bayar lunas ; 3.2. Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ditambah bunga 7% pertahun sejak 1 April 2011 s/d 1 Juli 2011, ditambah bunga 6% setahun sejak gugatan diajukan sampai di bayar lunas ;----------------------------------------4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 27-04-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 19/Pdt.P/2015/PN.Amp
Tanggal 19 Maret 2015 — -NI MADE SANI, sebagai :P E M O H O N
28 — 12
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak-anak Pemohon yaitu - Anak pertama pemohon dari nama Ni Kadek Waeni ditambah menjadi Ni Kadek Waeni Ratliff;- Anak kedua Pemohon dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I Gede Surya James;3. Menetapkan penambahan nama dari kedua anak-anak Pemohon yaitu- Anak pertama pemohon dari nama Ni Kadek Waeni ditambah menjadi Ni Kadek Waeni Ratliff;- Anak kedua Pemohon dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I Gede Surya James;4.
    Karangasem No. 07/Ist/LK/2003, tanggal 4 April 2007;Karena ayah dari kedua anakanak Pemohon tersebut diatas adalah orang asing,dan untuk mengikuti nama keluarga dari ayah anakanak Pemohon tersebut,maka Pemohon bermaksud untuk menambah nama dari anakanak Pemohontersebut yaitu :e Anak pertama dari nama Ni Kadek Waeni ditambah sehingga menjadi NiKadek Waeni Ratliff;e Anak kedua dari nama I Gede Surya, ditambah sehingga menjadi I GedeSurya James;3.
    dengan nama Ni Kadek Waeni Ratliff dan IGede Surya James dan bahkan penambahan mana dari kedua anakanak ParaPemohon tersebut sudah tercatat dalam Kartu Keluarga Pemohon;4 Disamping itu pula bahwa penambahan nama anakanak Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, hal tersebut Pemohonmaksudkan sematamata untuk menyesuakan dengan keluarga ayahnya, makaterhadap permohonan Pemohon untuk menambah nama anak anak ParaPemohon dari nama;e Anak pertama dari nama Ni Kadek Waeni ditambah
    menjadi Ni KadekWaeni Ratliff;e Anak kedua dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I Gede Surya James;dapat dikabulkan;5 Oleh karena kedua nama anakanak Pemohon telah tercatat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem sebagaimana Akte Kelahiran dari masingmasinganakanak tersebut, maka setelah Pemohonan Pemohon terkabulkan, Pemohonberkewajiban untuk mendaftarkan penetapan prihal Penambahan nama anakanak dari Pemohon, lanjut Kantor Catatan Sipil Kab.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakanak Pemohon darinama: Anak pertama pemohon dari nama Ni Kadek Waeni ditambah menjadi NiKadek Waeni Ratliff; Anak kedua Pemohon dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I Gede SuryaJames;3. Menetapkan bahwa penambahan nama dari kedua anakanak Pemohon yaitu Anak pertama pemohon dari nama Ni Kadek Waeni ditambah menjadi NiKadek Waeni Ratliff; Anak kedua Pemohon dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I Gede SuryaJames;4.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakanak Pemohonyaitu Anak pertama pemohon dari nama Ni Kadek Waeni ditambah menjadi NiKadek Waeni Ratliff; Anak kedua Pemohon dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I GedeSurya James;3. Menetapkan penambahan nama dari kedua anakanak Pemohon yaitu Anak pertama pemohon dari nama Ni Kadek Waeni ditambah menjadi NiKadek Waeni Ratliff; Anak kedua Pemohon dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I GedeSurya James;4.
Pengadilan PA ATAMBUA Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA ATAMBUA Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Atb
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
49 — 17
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Najamuddin bin Daeng Seran ditambah alias Daing Serang;
    3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon I, Najamuddin bin Daeng Seran ditambah alias Daing Serang yakni 30-01-1966;
    4. Menetapkan nama Pemohon II, Yohana Luan ditambah alias Siti Hadijah binti Josep Luan;
    5. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas sebagaimana petitum angka (2), angka (3) dan angka (4) pada Kantor Urusan Agama
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 553/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
ERNAWATI ALIAS HERAWATI
35 — 5
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 8 (delapan) Rp. 2.401.000 ditambah Admin Rp. 10.000,- total dibayarkan sebesar Rp. 2.411.000,- tertanggal 03 Oktober 2017.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 9 (sembilan) Rp. 2.401.000 ditambah Admin Rp. 10.000,- total dibayarkan sebesar Rp. 2.411.000,- tertanggal 06 Nopember 2017.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 10 (sepuluh) Rp. 2.401.000 ditambah Admin Rp. 10.000,- total dibayarkan sebesar Rp. 2.411.000,- tertanggal 06 Desember 2017.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 11 (sebelas) Rp. 2.401.000 ditambah Admin Rp. 10.000,- ditambah denda keterlambatan Rp. 9.000,- total dibayarkan sebesar Rp. 2.420.000,- tertanggal 04 Januari
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 12 (dua belas) Rp. 2.401.000 ditambah Admin Rp. 10.000,- total dibayarkan sebesar Rp. 2.411.000,- tertanggal tertanggal 05 Februari 2018.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 13 sampai ansuran ke 17 (5 x Rp. 2.401.000,-) sebesar Rp. 12.005.000,- ditambah pembayaran ansuran ke 18 (delapan belas) yang dibayar duluan sebesar Rp. 2.401.000,- ditambah admin Rp. 10.000,- sehingga total dibayarkan sebesar Rp. 14.416.000,- tertanggal 29 Juli 2018
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 19 (sembian belas) Rp. 2.401.000 ditambah
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 22 (dua puluh dua) Rp. 2.401.000 ditambah Admin Rp. 10.000,- ditambah denda keterlambatan Rp. 9.000,- sehingga total dibayarkan sebesar Rp. 2.420.000,- tertanggal tertanggal 03 Desember 2018
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 23 (dua puluh tiga) Rp. 2.401.000 ditambah Admin Rp. 10.000,- total dibayarkan sebesar
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Kbm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
MOHAMAD SATIRAN
83 — 27

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan nama / penggantian tahun lahir dan nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tertanggal 06 Juni 2000 Nomor : 3305-LT-30032017-0106, tertulis 2000 ditambah/dirubah menjadi 2001 dan nama ayah tertulis Satiran ditambah/dirubah menjadi Mohamad Satiran;
    3. Memerintahkan Pejabat
    Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kebumen sesuai dengan kewenangannya untuk menambah / merubah Tahun Lahir dan Nama Ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 06 Juni 2000 Nomor : 3305-LT-30032017-0106, yang semula dengan Tahun lahir tertulis 2000 ditambah/dirubah menjadi 2001 dan nama ayah tertulis Satiran ditambah/dirubah menjadi Mohamad Satiran;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 126.000,- (seratus dua
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Permohonan
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Pli
Tanggal 10 Februari 2020 — Susiowati
66 — 13
  • Menyatakan nama Susiowati diubah/ditambah menjadi Susiowati Lonsethagen ;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran dan semua data kependudukan Pemohon, dari yang semula tertulis nama Susiowati diubah/ditambah menjadi Susiowati Lonsethagen ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu Rupiah);
    Menyatakan nama Susiowati diubah/ditambah menjadi Susiowati Lonsethagen ;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonpada Akta Kelahiran dan semua data kependudukan Pemohon, dariyang semula tertulis nama Susiowati diubah/ditambah menjadi Susiowati Lonsethagen ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020, olehAMEILIA SUKMASARI, S.H.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 22-12-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Bkt
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BUKITTINGGI UNIT PASAR BAWAH
Tergugat:
FITRI YANTI
50 — 6

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat membayar sisa pinjaman yang terdiri atas hutang pokok ditambah bunga ditambah pinalti kepada Penggugat sebesar Rp225.971.217,00 (dua ratus dua puluh lima juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu dua ratus tujuh belas rupiah), yang terdiri dari pokok sebesar Rp188.260.801,00 (seratus delapan puluh delapan juta dua ratus enam puluh ribu
    delapan ratus satu rupiah) ditambah bunga sebesar Rp37.710.416,00 (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus sepuluh ribu empat ratus enam belas rupiah) kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Sim
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
Koperasi Kredit Karya Kasih diwakili oleh Jamaludin Tarigan
Tergugat:
1.Ida Royani Purba
2.Sion Turnip
32 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji (wanprestasi);
    3. Menghukum Tergugat I untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sisa pinjaman pokok ditambah sisa tunggakan bunga pinjaman ditambah denda pokok ditambah denda bunga, yaitu dengan perincian 49.500.000 + 83.425.000 + 12.375.000 + 8.342.500 = Rp 153.642.500,- (seratus lima puluh tiga juta enam ratus empat puluh
Pengadilan PN MANADO Perdata Wanprestasi
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Juli 2021 — - MEIDI DOTULONG - DENNY STHEPANUS PANGKEY
57 — 39
  • Menyatakan menurut hukum Tergugat telah meminjam uang kepada Penggugat sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 25 Maret 2017 sesuai dengan kwitansi tertanggal Manado 25 Maret 2017 ditambah bunga 2,5 % per bulan, yang diterima dan ditandatangani oleh Tergugat diatas meterai;4. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan cidera janji tidak mengembalikan pinjaman uang tersebut ditambah bunga kepada Penggugat;5.
    Menghukum Tergugat mengembalikan pinjaman uang ditambah bunga dan kerugian lainnya sejumlah Rp.81.000.000,- (delapan puluh satu juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000.-(lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 384/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
AHMAD
30 — 19
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama asal Ahmad ditambah menjadi Ahmad Darsa;
    3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Bogor untuk mencatat tentang penambahan nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor No.74971/IST/2009 tertanggal 23 Juni 2021, dari semula tercatat atas nama Ahmad ditambah menjadi Ahmad Darsa;
    4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 110.000.00
    penambahan nama Darsa yang dipilin oleh Pemohon untukditambah di nama belakang itu adalah nama keluarga.Bahwa untuk penambahan nama Pemohon harus terlebih dahulumendapatkan ijin/oenetapan dari Pengadilan Negeri setempat.Maka berdasarkan halhal tersebut, Pemohon memohon kepadaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Cibinong agar sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan Penetapan:d.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon darinama asal Ahmad ditambah
    mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap sudah termuat secara lengkap dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi danselanjutnya memohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya PermohonanPemohon adalah untuk melakukan Memberikan Ijin kepada Pemohon untukmenambah nama Pemohon dari nama asal Ahmad ditambah
    menjadi AnmadDarsa pada Akta Kelahiran nomor No.74971/IST/2009 tertanggal 23 Juni2021 sehingga semula tercatat atas nama Ahmad ditambah menjadi AnmadDarsa;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan suatuhak, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1865 Kitab UndangundangHukum Perdata, Pemohon diwajibkan untuk membuktikan dalildalilPermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa 7 (tujuh) buktiSurat yang
    Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohondari nama asal Ahmad ditambah menjadi Ahmad Darsa;3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKabupaten Bogor untuk mencatat tentang penambahan namaPemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor No.74971/IST/2009tertanggal 23 Juni 2021, dari semula tercatat atas nama Ahmadditambah menjadi Ahmad Darsa;4.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 165/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
SARMAN YUSUP VAN GOBEL
13 — 17
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

    2. Menetapkan bahwa nama dari Pemohon yang ditulis dan dibaca dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Septian Akbar Gobel No. 214/Ist/Btg/XII/ 2003, yakni SARMAN GOBEL ditambah atau dirubah dengan nama sebenar yang ditulis dan dibaca SARMAN YUSUP VAN GOBEL, dan nama istri Pemohon yang semula ditulis dan dibaca SITI PONGOH ditambah atau dirubah dengan nama yang ditulis dan dibaca SITTI PONGOH;

    3.

    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau menambah nama Pemohon yang ditulis dan dibaca SARMAN GOBEL ditambah atau dirubah dengan nama yang ditulis dan dibaca SARMAN YUSUP VAN GOBEL, dan nama istri Pemohon yang semula ditulis dan dibaca SITI PONGOH ditambah atau dirubah dengan nama yang ditulis dan dibaca SITTI PONGOH dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Septian Akbar Gobel No. 214/Ist/Btg/XII/ 2003;

    4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

    dan Catatan Sipil Kota Bitung, untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon yang ditulis dalam akta kelahiran anak Pemohon, yang semula dibaca SARMAN GOBEL ditambah atau dirubah dengan nama yang ditulis dan dibaca SARMAN YUSUP VAN GOBEL, dan nama istri Pemohon yang semula ditulis dan dibaca SITI PONGOH ditambah atau dirubah dengan nama yang ditulis dan dibaca SITTI PONGOH dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Septian Akbar Gobel No. 214/Ist/Btg/XII/ 2003;

    5. Memerintahkan kepada

    Menetapkan bahwa nama dari Pemohon yang ditulis dan dibaca dalam AktaKelahiran anak Pemohon bernama Septian Akbar Gobel No. 214/Ist/Btg/XII/2003, yakni SARMAN GOBEL ditambah atau dirubah dengan namasebenar yang ditulis dan dibaca SARMAN YUSUP VAN GOBEL, dan namaistri Pemohon yang semula ditulis dan dibaca SITI PONGOH ditambah ataudirubah dengan nama yang ditulis dan dibaca SITT PONGOH;3.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau menambah namaPemohon yang ditulis dan dibaca SARMAN GOBEL ditambah atau dirubahdengan nama yang ditulis dan dibaca SARMAN YUSUP VAN GOBEL, dannama istri Pemohon yang semula ditulis dan dibaca SIT PONGOHditambah atau dirubah dengan nama yang ditulis dan dibaca SITTIPONGOH dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Septian AkbarGobel No. 214/Ist/Btg/XIl/ 2003;4.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBitung, untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon yang ditulis dalamakta kelahiran anak Pemohon, yang semula dibaca SARMAN GOBELHal 6 dari 7 hal Penetapan No.165/Pdt.P/2020/PN Bitditambah atau dirubah dengan nama yang ditulis dan dibaca SARMANYUSUP VAN GOBEL, dan nama istri Pemohon yang semula ditulis dandibaca SITI PONGOH ditambah atau dirubah dengan nama yang ditulis dandibaca SITT PONGOH dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaSeptian