SUPRIADI BIN TASMIJAN danterdakwa 2.SUWONO BIN MARTOSUTIK secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK PERMAINAN JUDI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 MKUHP dalamdakwaan kami =;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

SUPRIADI BIN TASMIJAN, terdakwa2.SUWONO BIN MARTOSUTIK bersama sama dengan Srianto,Kardi dan Suko (DPO) pada hari Selasa, tanggal 16Nopember 2010 sekira pukul 22.30 wWIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu) yang masih termasuk dalamtahun 2010 bertempat di Dusun Mangunrejo, DesaPranggang, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak

umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau. dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut Berawal dari petugas Polsek Plosoklaten mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terjadi permainan judikartu. remi di Dusun Mangunrejo, yang kemudian petugasmelakukan penyelidikan dan wmendapati para terdakwakedapatan sedang melakukan

Dengan sengaja menawarkan atau memberi' kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanyasuatu. syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

SUPRIADI BIN TASMIJAN,Terdakwa 2.SUWONO BIN MARTOSUTIK terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum turut~ serta untuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa denganpidana penjara masing masing selama : 4 (empat) bulan3, Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

didakwa oleh Penuntutumum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUKAMIM pada hari Senin,tanggal 15 Nopember 2010 sekira pukul. 14.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Nopember 2010 bertempat di Dsn Bukaan,DsKeling, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri2atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, tanpa mempunyai hak dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan

Menyatakan Terdakwa : S UKAMI M tterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Menjatuhkan.................2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumahtahanan Negara ;5.

Jimus , DesaKaranganyar , Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, atausetidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan

faktasebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telahmengadakan permainan judi togel tanpa adanya izin daripihak yang berwenang ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum ;Bs Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukituBahwa berdasarkan faktra yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi, barang bukti danketerangan terdakwa terungkap bahwa terdakwa telahmemberakan kesempatan

Menyatakan Terdakwa Agus Winarno Bin Sair bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat = ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi jenisTogel (toto gelap) atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 (1) ke2, KUHP; 2.

suatu waktu lain dalam bulan Januari 2011, bertempatdidesa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,atau. setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpamendapat izin sengaja sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada klhalayak umum untuk bermain judi jenistogel (toto gelap) atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS WINARNO BIN SAIRtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Negeri Kabupaten???4.

Menyatakan terdakwa ASEP JUHANA Bin ISNEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi kesempatan kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;----------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;--------------------- 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ASEP JUHANA Bin ISNEN terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan berjudi kepada umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan alternatifKesatu Penuntut Umum.2.

Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ASEP JUHANA Bin ISNEN pada hari Jum at tanggal 26 April2013 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2013 bertempat di Blok Burujul Desa Talagakulon Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, dengan tidak berhak dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan

berjudi kepada umum atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatusyarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu.

kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu cara;Putusan Nomor : 150/Pid.B/2013/PN.Mjl 13 dari 1914Ad.1.

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara;Menimbang, bahwa unsur ini disusun secara alternatif maka Mejelis Hakim dapatmemilih unsur yang paling mendekati dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptipa

Sudimoro, Kab.Pacitan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi remi kepada umum,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu.

Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau cara apapun juga untukmemakai kesempatan itu;Ad.1.

Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau. memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau cara apapun juga untuk memakai kesempatan itu: Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, maka jika salah satuelemen unsur ini terpenuhi, maka unsur ini dianggap sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak, adalah tidak berhakatau tanpa adanya izin dari yang berhak.Menimbang, bahwa menurut

(dua puluh riburupiah) dan nomor beserta uangnya dititipokan kepada terdakwa untuk diserahkankepada SONY;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,maka terdakwa hanya mempergunakan kesempatan untuk main judi bukanlahsebagai menyediakan kesempatan untuk mengadakan permainan judi jenis togel,dengan demikian maka unsur ini tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur pasal dakwaan primairtidak terpenuhi, maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair

Mempergunakan kesempatan main judi ;Ad.1. Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini telah terpenuhi dalampembuktian unsur pada dakwaan primair, maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan tersebut, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa HENDRI SOFYAN PglI HEN Als KIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.

Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermaianan judi dan menjadikan sebagi pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatau perusahaan untuk itu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : ~ Berawal dari informasi masyarakat tentang adanya permainan judi jenia togel yangdilakukan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut

Menyatakan Terdakwa DASIMAN Bin NGATIMAN tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana iji jatau memberikan Kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana diatur pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan PrimairJaksa penuntut Umum ; 2.

Menyatakan Terdakwa DASIMAN Bin NGATIMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa mendapat ijin Dengan Sengaja Menawarkan ataumemberikan Kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana diaturpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair Jaksa penuntut Umum ; 3.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu ; Menimbang , bahwa salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidak terbukti makaselanjutnya Majelis akan membuktikan dan mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umumterlebih dahulu dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Para Terdakwa yaitusebagaimana tertuang dalam Dakwaan Subsidair , yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : 1.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ; Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya saling berhubungan maka Majelisberpendapat bahwa Dakwaan Subsidair Penuntut Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum , oleh

Mojokerto, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Mojokerto , dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk mnggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanoleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut ; e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

SLAMET CUKUL Bin DARIMAN (ALM) dan II.SIGIT DWI WAHYUDI Bin ABDUL WAHAB bersalah melakukan tindak pidana 'Tanpa Hak Mengadakan Atau Memberi Kesempatan Untuk Main JudiKepada Umum atau Turut Campur Dalam Perusahaan Untuk Itu sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP jo UUNo. 7 1974 ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SLAMET CUKUL Bin DARIMAN(ALM) dan II.

yaitu Primair melanggar ketentuan Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP JoUU No. 7 tahun 1974 dan Subsidair melanggar ketentuan Pasal 303 Bis ayat 1 ke1KUHP ; Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis akan langsung membuktikan danmempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum yang sesuai dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Para Terdakwa yaitu sebagaimana tertuang dalam Dakwaan Primair, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1 Unsur barang siapa ; 2 Unsur tanpa hak ; 3 Unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan

KepadaKhalayak Umum Untuk Permainan Judi atau Dengan Sengaja Turut SertaDalam Perusahaan Untuk Itu) Dengan Tidak Peduli Apakah UntukMenggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat Atau Dipenuhinya SesuatuTata Cara ; Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Para Terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya saling berhubungan makaMajelis berpendapat bahwa Dakwaan Primair Penuntut

SIGIT DWI WAHYUDI Bin ABDUL WAHAB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi e Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan ; e Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ; e Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :~ 1 (satu

Menyatakan Terdakwa I ADE SAPUTRA Pgl ADE, Terdakwa II AHMAD ARIFIN Pgl ARIF, Terdakwa III SOFYAN JONI Pgl JON dan Terdakwa IVSUWARDI Pgl WAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi,sebagai mana dakwaan Subsidair Penuntut Umum; 4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan; 5.

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Bkt.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ADE SAPUTRA Pgl ADE, Terdakwa II AHMADARIFIN Pgl ARIF, Terdakwa III SOFYAN JONI Pgl JON dan TerdakwaIV SUWARDI Pgl WAR terbukti bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan

WAR pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni 2017 , bertempat diLantai Il Los Ikan Pasar Bawah Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, tanpa izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan

Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa setiap orang lebih menunjuk manusia sebagai subjekyang dapat bertanggung jawab.

Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa setiap orang lebih menunjuk manusia sebagai subjekyang dapat bertanggung jawab.

WAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi,oOsebagai mana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;aN. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan;o1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;oO. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;NSN.

RIKI RIZKI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIKAN KESEMPATAN MAIN JUDI ; ----------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; -------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---6.

RIKI RIZKI tidak terbuktimelakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutwmserta dalam suatu perusahaan untuk itu dalam dakwaanprimer Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primer PenuntutUmum;3. Menyatakan terdakwa I. SASTRO DIHARJO, terdakwa II. ANDRIFERDIANTO, dan terdakwa III.

RIKI RIZKI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sesuaiPasal 303 Bis ayat (1) ke1 dalam dakwaan subsidairPenuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SASTRO DIHARJO,terdakwa II. ANDRI FERDIANTO, dan terdakwa III. RIKI RIZKIdengan pidana selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama paraterdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;5.

RIKI RIZKI dan saudara MUSTAMIR ARIFIN (dituntut secaraterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair, telah menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentua pasal 303 , perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa I. SASTRO DIHARJO, terdakwa II. ANDRI FERDIANTO,terdakwa III. RIKI RIZKI dan Sdr.

Unsur Menggunakan Kesempatan Main Judi Melanggar Pasal303UNSUR KESATU17UnsurBARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang Siapa ini telahdipertimbangkan dalam pertimbangan di dakwaan primair dan telahterbukti, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsurbarang siapa dalam dakwaan primair menjadi pertimbangan dalam unsurini, sehingga unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;UNSUR KEDUAUnsur MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI MELANGGAR PASAL 303Menimbang, bahwa dari pertimbangan dakwaan primair

RIKI RIZKI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBERIKAN KESEMPATAN MAIN JUDI j4, Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat ) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Kediri atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, secara tanpa hak dengan sengajamenawarkan atu memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacamitu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkanpada sesutu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai

Kediri atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah mempergunakan kesempatan yangterbuka untuk bermain judi yang bertentangan dengan ketentuan pasal 303,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mendatangi lokasi perjudian jenis kletek yangdidakan oleh sdr.

Menggunakan kesempatan main judi ;3. Yang diadakan bertentangan dengan pasal 303 KUHP ;Ad. 1. Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur Seiap Orang selalu dikaitkan denganberlakunya hokum pidana Indonesia. Pasal 1 KUHP menghubungkanberlakukanya hokum pidana berkaitan dengan masalah waktu, yaitu kapantindak pidana itu dilakukan.

Unsur Menggunakan kesempatan main judi ;Menimbang, bahwa Pasal 303 ayat (3) menyebutkan, bahwa yangdikatakan main judi yaitu tiaptiap permainan, yang mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, danjuga kalu pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain.

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugpun untuk memakai kesempatan itu ;3e.

Menyatakan terdakwa: SLAMET WAHYUDI Bin PAIMAN dan JUMAADI Bin JANARI als BANCI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ; 3.

Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi TAUFIQ KURNIAWAN dan saksi HENINGMAHARY

BANCI pada waktu dan tempat sebagaimanaditerangkan pada dakwaan kesatu diatas, telah menggunakan kesempatan mainjudi , yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi TAUFIQ KURNIAWAN dan saksi HENINGMAHARY W. yang melakukan patrol rutin mendapat informasi bahwa di tempatusaha bilyard milik PUJI (DPO) di Dsn. Tomporejo Desa Dengkol Kec. SingosariKab.

BANCI terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa mendapat izin dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP dalam surat dakwaan; Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa SLAMET WAHYUDI binPAIMAN dan JUMA'ADI bin JANARI als.

Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenggunakan kesempatan main judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan,keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Senintanggal 09 Maret 2015 sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di halaman sebuah rumah di Dsn.Tomporejo Desa Dengkol Kec. Singosari Kab.

Menyatakan terdakwa: SLAMET WAHYUDI Bin PAIMAN dan JUMAADIBin JANARI als BANCI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Kpn2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;3.

atau setidaktidaknya pada suatu haridalam tahun 2013 bertempat di warung kopi depan tower Jorong Bonjo AlamKenagarian Ampang Gadang Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam atausetidaktidaknya di pada suatu tempat lain yang Pengadilan Negeri Bukittinggiberwenang memeriksa dan mengadilinya karena terdakwa ditahan dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi dan tempat tinggal sebagian besar saksi lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Bukittinggi (Pasal 84 ayat (2) KUHAP), tanpaizin menggunakan kesempatan

Menggunakan kesempatan main judi;Ad.1.

Penuntut Umum, danpengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksi, maka Majelis menilaidalam hal ini tidak terdapat kekeliruan dalam mengadili orang (error inpersona), sehingga Majelis berpendapat bahwa yang dimaksudkan dengan barangsiapa, dalam hal ini adalah Terdakwa JANI LASMADI PgI EDI Als AJO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.Menggunakan kesempatan

Menyatakan Terdakwa JANI LASMADI Pgl EDI Als AJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

WAK NO telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 30,sebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar pasal 303 bis ayat 1 ke1 KUHP;3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), Dirampas untuk negara.e 1 (satu) unit

Binjai Utara, Kota Binjai atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum dimana Pengadilan Negeri Binjaiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan Judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa

Binjai Utara, Kota Binjai atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum dimana Pengadilan Negeri Binjaiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Mempergunakan Kesempatan mainJudi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303 perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 21.20 wib, saksi Bripka Suryabeserta rekan saksi sdr Irham Adhari dan Brigadir Julianto Sitorus mendapatkan informasi

kepada Khalayak Umumuntuk bermain judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksi danTerdakwa dipersidangan, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan maka MajelisHakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa tidak memenuhiunsur kedua dari dakwaan primair tersebut.

WAK NO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;5 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), Dirampas untuk negara.e 1 (satu) unit Handphone

Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa denganpemberian kesempatan ataupun sarana keterangan danmenggerakkan Saksi1 (Prada Syaiful Jalal) sehingga Saksi1melakukan pembunuhan yang terlebih dahulu sudahdirencanakan oleh Saksi1 mengakibatkan Sdri . Siti Ardiyantialias Arin meninggal dunia sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 448 / 166 / RSUD / 2013 tanggal 15 April 2013 danVisum et Repertum hasil Otopsi Nomor : R / 04 / Ill / 2013 /Doksik, tanggal 18 Maret 2013 a.n. Sdri.

Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa dengansengaja memberi kesempatan dan keterangan kepada Saksi1untuk merampas nyawa Sdri.Siti Ardiyanti alias Arin sehinggaSaksi1 melakukan pembunuhan terhadap Sdri.Siti Ardiyantialias Arin di Gunung Menyesal/Ketinggian 5000 di DesaTodowongi Kec. Jailolo Kab.

Bahwa.....23Berdasarkan hal tersebut di atas, maka Penasihat HukumTerdakwa berpendapat bahwa Dakwaan Alternatif KeduaPrimer yang menurut Majelis Hakim paling sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu Pasal 338 JoPasal 56 ke2 KUHP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan,karena Pembantuan yang berupa pemberian kesempatan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut dilakukan pada saatkejahatan tersebut sedang berlangsung.

Bahwa alasan / keberatan Penasihat Hukum Terdakwatentang Dakwaan Alternatif Kedua Primer yaitu Pasal 338 JoPasal 56 ke2 KUHP tidak terbukti secara sah danmeyakinkan karena Pembantuan yang berupa pemberian/ kesempatan........kesempatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdilakukan pada saat kejahatan tersebut sedang berlangsung,sehingga apabila Terdakwa dikenakan Pasal 56 ke2 KUHPmerupakan hal yang tidak sesuai dengan amanat Undangundang, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaMajelis Hakim

Siti Ardiyanti alias Arin, Terdakwamemberikan bantuan / kesempatan kepada saksi1 SaifulJalal sebelum kejahatan tersebut dilakukan hal ini dapat kitalinat dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamapada halaman 36 poin 18 dan 19 yaitu setelah Saksi1melakukan pemukulan terhadap Sdri. Siti Ardiyanti alias Arin(korban) yang mengakibatkan Sdri.

Warto Trisnanto Bin Kartadimulya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakan kesempatan untuk bermain judi" sebagaimana Dakwaan Subsidiair; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Kamsudin Bin Suhadi, Terdakwa 2. Sodri Afif Bin Sarwani, Terdakwa 3. Sucipto Bin Kasturi dan Terdakwa 4.

atau sekitar waktu dalam Tahun 2016, bertempat diTempat tinggal terdakwa KAMSUDIN Bin SUHADI Dukuh Karang poh Rt 16/ Rw04, Desa Pulosari, Kacamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan

Barang siapa ;2. dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepadaumum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judibiarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau tata cara dalamhal memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 1 Barang siapa, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumyaitu pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan

berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan main judi biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syaratatau. tata cara dalam hal memakai kesempatan itu, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa unsur ini berbentuk Alternatif yaitu apabila salah satu subunsur telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka unsur ini dianggap telahterpenuhi dan sub unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya

(lima ribu rupiah) setiap putaran dan permainan judi jenisjoker banting tersebut dimulai dari jam 14.00 Wib siang hari sampai malam hari danPara Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk bermain judi sertahanya sebagai isengiseng dan bukan sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, tidak ditemukan fakta hukum bahwa para Terdakwa bermain judi jenis jokerbanting dengan menawarkan kesempatan kepada umum atau turut campur dalamsuatu

Menggunakan kesempatan bermain judi;Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 1 Barang siapa, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa unsur "barang siapa" telah dipertimbangkan dalamdakwaan primair dan telah terpenuhi dalam diri masingmasing Terdakwa sehinggaunsur ini tidak perlu dipertimbangkan lagi dan dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 2 Menggunakan kesempatan bermainjudi, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan