Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari padanya untuk tidak memindahtangankan kepada siapapun sampai dengan perkara ini memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap;--------------------------------------------------------------------------------II. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selebihnya;------2. Menetapkan tanah wakaf Madrasah Tajul U

Putusan No.668/Pdt.G/2011/PA.JBDALAM PROVISIMEMERINTAHKAN KEPADA PARA TURUT TERGUGAT ATAU YANGMENDAPAT HAK DARIPADANYA UNTUK TIDAK MENGALIHKAN OBYEKSENGKETA KEPADA SIAPAPUN SAMPAI DENGAN PERKARA INIMEMPEROLEH KEPUTUSAN YANG BERKEKUATAN HUKUM TETAP;DALAM POKOK PERKARA : 222022022ce2nonecneeenne cee ceeeneecnencnencnensA. PRIMER2. MENETAPKAN TANAH WAKAF MADRASAH ADALAH HARTABENDA WAKAF YANG DIBERIKAN OLEH WAKIF WAKIF KEPADANADZIR YANG DIWAKILI KETUA MADRASAH ADALAH SAHSECARA HUKUM; 3.

Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapapun yang mendapathak dari padanya untuk tidak memindahtangankan kepada siapapunsampai dengan perkara ini memperoleh putusan yang berkekuatanhukumII. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatanPenggugat sebagian danmenolak selebihnya;Hal. 19 dari 22 hal. Putusan No.668/Pdt.G/2011/PA.JB2. Menetapkan tanah wakafMADRASAH adalah harta bendawakaf yang diwakafkan olehwakif WAKIF kepada nazhir yangdiwakili KETUA MADRASAHadalah sah menurut3.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk melaksanakan Jual Beli atas objek sengketa (sebidang tanah dan bangunan seluas 804 M2 (delapan ratus empat meter persegi) yang terletak di Jl. Wilis No. 25 Malang, sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1703/ Kel.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijadikan sebagai dasar hukum Penggugat untuk melaksanakan Jual Beli atas objek sengketa dihadapan Pejabat yang berwenang, baik dengan Penggugat sendiri maupun dengan pihak lain yang ditunjuk oleh Penggugat, apabila petitum angka 3 diatas tidak dilaksanakan oleh Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari padanya.5.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1703/ Kel. Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona Titahing Widhi Yulia Ingtyas Nuari) kepada Penggugat selaku Pembeli dalam waktu selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.6.

Menghukum Penggugat untuk membayarkan uang pembelian objek sengketa sebesar Rp.7.000.000.000,- (tujuh milyar rupiah) kepada Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya dikurangkan pembayaran uang muka serta pajak penjual yang menjadi kewajiban dari Tergugat, yang besarnya sebagaimana kesepakatannya dengan tergugat ;7. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara a quo.

Menghukum Para Tergugat atau siapapun untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat obyek sengketa berupa tanah dan bangunan yang tercatat dalam Letter C 383 Persil 82 atas nama SARLIM P SAMAKIYAH seluas 902 (Sembilan ratus dua) Meter Persegi yang terletak dusun Gedang, RT. 02 RW. 05, Desa Modopuro, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Timur : Berbatasan dengan pagar tembok dan tanah milik SUBALI dan SUNAMI;

Menghukum Para Tergugat atau siapapun untuk tidak mengalihkan hak atas obyek sengketa;6. Menghukum Para Tergugat atau siapapun untuk taat serta tunduk dalam menjalankan isi putusan dalam perkara ini; 7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.562.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);8. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk melaksanakan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I. No.245 PK/Pdt/2011, tanggal 20 Februari 2012 jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1453 K/PDT/2009, tanggal 24 Maret 2010 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 311/PDT/2008/PT.BDG. tanggal 6 November 2008 jo. Putusan Pengadilan Negeri Cianjur No. 26/Pdt.G/ 2007/PN.CJ. tanggal 11 Juni 2008;3.

Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Para Penggugat atas tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.354/Tjiandjur Kaler atas nama: Para Penggugat, seluas 12.870 m, berdasarkan Surat Ukur No.220, tanggal 4 Agustus 1908, dengan batas - batas : - Sebelah Utara : Jalan Dr. Muwardi.- Sebelah Selatan : Jalan HOS.

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) setiap hari Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya, lalai atau dengan sengaja tidak mengosongkan dan menyerahkan kepada Para Penggugat atas tanah dan bangunan yang sekarang menjadi obyek sengketa sejak putusan Pengadilan dalam perkara ini diucapkan;5.

Putusan Pengadilan Negeri Cianjur No. 26/Pdt.G/2007/PN.CJ. tanggal 11 Juni 2008, yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap, penguasaan Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya, atas tanah dan bangunan yang sekarang menjadi obyeksengketa sudah tidak ada dasar hukumnya lagi.

Sehingga Para Tergugatatau siapapun yang mendapat hak daripadanya harus dihukum dandiperintahkan untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada ParaPenggugat atas tanah dan bangunan yang sekarang menjadi obyeksengketa secara seketika dan sekaligus, dalam keadaan terpelihara denganbaik, dan tanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuan Aparat Kepolisian..

Bahwa agar Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya,bersedia secara sukarela untuk mengosongkan dan menyerahkan kepadaPara Penggugat atas tanah dan bangunan yang sekarang menjadi obyeksengketa, maka sangat beralasan menurut hukum untuk menghukum ParaTergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk membayaruang paksa (dwangsom) secara seketika dan sekaligus lunas, kepada ParaPenggugat sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiap hari, ParaTergugat atau siapapun

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanyauntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) setiap hari Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya,lalai atau dengan sengaja tidak mengosongkan dan menyerahkan kepada ParaPenggugat atas tanah dan bangunan yang sekarang menjadi obyek sengketa sejakputusan Pengadilan dalam perkara ini diucapkan.5.

Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yangmendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkankepada Para Penggugat atas tanah dan bangunan dengan SertipikatHak Milik No.354/Tjiandjur Kaler atas nama: Para Penggugat, seluas12.870 m?, berdasarkan Surat Ukur No.220, tanggal 4 Agustus 1908,dengan batas batas :e Sebelah Utara : Jalan Dr. Muwardi.e Sebelah Selatan : Jalan HOS.

Tan Gagah dan A.Dt.Tan Gagah suku Bicu) panjang 145 Meteradalah harta pusaka tinggi dari suku Bicu Kaum Para Penggugat;3.Menyatakan bukti-bukti surat yang terkait dengan kepemilikan Para Penggugat adalah sah menurut hukum;4.Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah menjual objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;5.Menyatakan surat-surat jual beli yang dikuasai oleh Para Tergugat atau siapapun juga dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;6.Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga

yang menghuni, mendiami atau menguasai objek sengketa untuk segera mengosongkan dan serta mengembalikan kepada Para Penggugat , apabila Para Tergugat atau siapapun juga ingkar maka diperintahkan kepada aparat kepolisian untuk mengosongkan objek sengketa;7.Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;8.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.3.759.000,- (tiga juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

Manyatakan bahwa para Tergugat atau siapapun juga atas kuasanya telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum dan memerintahkan para Tergugat atau siapapun juga atas kuasanya untuk menyerahkan tanah terperkara dengan ukuran 10.300 M2 kepada Penggugat dalam keadaan kosong, aman, baik dan bila perlu dengan bantuan aparat keamanan Negara ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk lain dan selebihnya ;6.

kemungkinan akan ada atau akan bermunculan orangorang seperti Tergugat I dan tergugat II serta tergugat III yang lain, yang dapatmengancam kepentingan hukum banyak pihak, mengingat bahwa "TANAH"senantiasa mempunyai peruntukan yang sangat strategis dan vital bagikelangsungan hidup dan kepentingan pembangunan disegala aspek kehidupan iniBahwa supaya gugatan ini tidak sia sia belaka dan Penggugat kuatir sebelumperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, Tergugat I Tergugat II tergugat IIItergugat IV atau siapapun

selama ini tidak pernah mendapatkan ketenanganbatin serta kepastian hukum. kerugian ini pantas dinilai Rp. 25.000.000( dua puluh lima juta rupiah . sehingga total jumlah kerugian seluruhnya adalah Rp. 46.000.000 + 25.000.000, = Rp. 71.000.000, ( tujuhpuluh satu juta rupiah ) semua kerugian penggugat tersebut di atas ,sudahsepatutnya dan harus menjadi tanggung jawab para tergugat ,yaknitergugat, Ltergugat, II dan tergugat III baik itu secara sendiri sendirimaupun secara tanggung renteng ,atau kepada siapapun

danmemerintahkan Panitera/Jurusita untuk mernanggil kami yangberperkara,menghadap sidang yang telah ditetapkan tersebut dan pada akhirnya berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum surat hibah yang dibuat danditanda tangani oleh ibu kandung Penggugat serta disaksikan oleh sauadarakandung Penggugat dan kepala kaum serta orang tua kaum tertanggal 20Nopember 2005 ;Menyatakan bahwa para Tergugat atau siapapun

juga alas kuasanya telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum sita jaminan yang telah diletakandi atas tanah perkara ;Menghukum dan memerintahkan para Tergugat atau siapapun juga ataskuasanya untuk menyerahkan tanah perkara dengan ukuran : 10.300,M 2.kepadaPenggugat dalam kosong, aman, baik dan bila perlu dengan bantuan AparatKeamanan Negara ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upayahukum banding, kasasi dari para Tergugat

Manyatakan bahwa para Tergugat atau siapapun juga atas kuasanya telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;4 Menghukum dan memerintahkan para Tergugat atau siapapun juga ataskuasanya untuk menyerahkan tanah terperkara dengan ukuran 10.300 M?

Menyatakan hukum perbuatan Enggok alias Amaq Segep (Ayah dari Tergugat-1/kakek dari Tergugat-3) almarhum yang telah menghibahkan/mengalihkan tanah obyek sengketa kepada AMAQ SUKIK (T.2) atau kepada Para Tergugat atau kepada siapapun juga tanpa seizin/persetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;4.

Menyatakan hukum surat hibah dan atau surat-surat peralihan hak dan penguasaan lainya dari Enggok alias Amaq Segep (Ayah dari Tergugat-1/kakek dari Tergugat-3) almarhum kepada AMAQ SUKIK (T.2) atau kepada Para Tergugat atau kepada siapapun juga terkait tanah obyek sengketa adalah cacat hukum, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat serta batal demi hukum;5.

Menyatakan hukum segala macam peralihan dan penguasaan atas tanah obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugat atau oleh siapapun yang mendapatkan hak daripadanya tanpa seizin/persetujuan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;6. Menyatakan hukum segala macam surat-surat yang dimiliki Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya terkait tanah obyek sengketa adalah cacat hukum, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat serta Batal Demi Hukum; 7.

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan Tanah Obyek Sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan ikatan perdata apapun dengan pihak lain, serta membongkar segala macam bangunan-bangunan yang berdiri diatasnya atau dibongkar paksa bila perlu dalam pelaksanaannya dilakukan dengan dibantu pihak keamanan/Kepolisian-RI; 8.

Selbukanlah orang yang mempunyai hak dan kapasitas untukmengalihkan/memindah tangankan tanah obyek sengketadengan cara apapun dan kepada siapapun juga baik sebagianataupun seluruhnya, karena status Enggok alias Amaq Segep(Ayah dari Tergugat1/kakek dari Tergugat3) hanyalahsebagai pengelola/penggarap dari Penggugat.

Menyatakan hukum segala macam peralihan dan penguasaanatas tanah obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugatatau oleh siapapun yang mendapatkan hak daripadanya tanpaseizin /persetujuan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;.

Menyatakan hukum segala macam suratsurat yang dimiliki ParaTergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanyaterkait tanah obyek sengketa adalah cacat hukum, tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat serta Batal Demi Hukum;Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkanhak daripadanya untuk menyerahkan Tanah Obyek Sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat danikatan perdata apapun dengan pihak lain, serta membongkarsegala macam bangunanbangunan yang berdiri diatasnya ataudibongkar

Enggokalias Amaq Segep tidak pernah orang tua saya menjual ataumenghibahkan tanah sengketa kepada siapapun karena orangtua saya tidak pernah menceritakan kepada saya mengenaiHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2015/PN.Selmenjual atau menghibahkan tanah sengketa. Dan saya yakinorang tua saya yaitu Alm.

Menyatakan hukum segala macam peralihan dan penguasaanatas tanah obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugatatau oleh siapapun yang mendapatkan hak daripadanya tanpaseizin /persetujuan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;. Menyatakan hukum segala macam suratsurat yang dimiliki ParaTergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanyaterkait tanah obyek sengketa adalah cacat hukum, tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat serta Batal Demi Hukum;.

Penggugat untuk seluruhnya;

Objek Jaminan Fidusia itu berada tanpa syarat apapun;

Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ; - Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) plang terbuat dari pinil dibingkai dengan alumunium warna silver ukuran 70 x 120 cm yang bertuliskan : Permakluman : tanah ini sudah dijual secara sah kepada saksi ARIE ARCANA dan oleh karena itu sudah saksi kuasai mulai tahun 1996 sampai sekarang, serta dikuatkan oleh Keputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 60/PDT.G/2001/PN.MTR, oleh karena itu kepada siapapun

Demikian, harap siapapun yang berkepentingan, maklum adanya. Tembusan : Polsek Tanjung, Lombok Utara, Kepala Desa Sigar Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, dikembalikan kepada Terdakwa ; - Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Menyatakan tidak sah, tidak mengikat, batal demi hukum atau setidak-tidaknya dapat dinyatakan batal segala bentuk perjanjian / perikatan / balik nama yang dilakukan oleh Para Tergugat atau siapapun dan kepada siapapun terkait obyek sengketa yang dilakukan dengan tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat;

6.

Menghukum kepada Para Tergugat dan lainnya dengan siapa saja yang mendapatkan Hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik dan bebas dari segala macam bentuk pembebanan dalam bentuk apapun dan siapapun juga yang berada disitu karena mendapatkan hak atau kuasa dari padanya tanpa uang tebusan;

7.

Menghukum dan atau memerintahkan kepada Para Tergugat dan atau siapapun saja yang menguasai dan menempati objek sengketa tersebut untuk segera mengembalikan objek sengketa (tanah dan rumah) tersebut di atas dalam keadaan kosong selanjutnya untuk diserahkan kepada Para Penggugat serta memerintahkan kepada siapapun saja yang menguasai objek sengketa (tanah dan rumah) tersebut baik izin maupun tanpa izin dari siapapun saja tanpa ada ganti rugi atau persyaratan apapun dan apabila perlu dengan bantuan

;Bahwa Para Penggugat tidak pernah memindahtangankan objek sengketatersebut kepada siapapun termasuk kepada Para Tergugat:;Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Para Tergugat yang telah menempatidan mengusai tanah dan rumah milik Para Penggugat dengan tanpa alashak dan dengan melawan hukum tersebut adalah jelas merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa semenjak turunnya Amar Putusan Pengadilan Negeri Bondowosoyang diterima pada tangggal 9 Januari 2014, Para Pengugat telah berkalikali meminta secara baikbaik

Menghukum dan atau memerintahkan kepada Para Tergugat dan atauSiapapun saja yang menguasai dan menempati objek sengketa tersebutuntuk segera mengembalikan objek sengketa (tanah dan rumah) tersebut diatas dalam keadaan kosong selanjutnya untuk diserahkan kepada ParaPenggugat serta memerintahkan kepada siapapun saja yang menguasaiobjek sengketa (tanah dan rumah) tersebut baik izin maupun tanpa izin dariSiapapun saja tanpa ada ganti rugi atau persyaratan apapun dan apabilaperlu dengan bantuan pihak

menguasai objeksengketa tersebut melawan hukum (onrechtmatige daad), dan objeksengketa tersebut harus dikembalikan kepada Para Penggugat tanpasyarat apapun jika perlu dengan bantuan pihak yang berwajib;Menghukum dan atau memerintahkan kepada Para Tergugat dan atauSiapapun saja yang menguasai dan menempati objek sengketa tersebutuntuk segera mengembalikan objek sengketa (tanah dan rumah) tersebut diatas dalam keadaan kosong selanjutnya untuk diserahkan kepada ParaPenggugat serta memerintahkan kepada siapapun

Menghukum dan atau memerintahkan kepada Para Tergugat danatau siapapun saja yang menguasai dan menempati objek sengketatersebut untuk segera mengembalikan objek sengketa (tanah danrumah) tersebut di atas dalam keadaan kosong selanjutnya untukdiserahkan kepada Para Penggugat serta memerintahkan kepadaSiapapun saja yang menguasai objek sengketa (tanah dan rumah)tersebut baik izin maupun tanpa izin dari siapapun saja tanpa adaganti rugi atau persyaratan apapun dan apabila perlu denganbantuan pihak yang

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum segala macam bentuk perjanjian/perikatan oleh siapapun dan kepada siapapun juga tanpa terkecuali atas bidang tanah obyek sengketa ; -------------------------------------------------------------- 6. Menghukum Tergugat dan atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa dalam keadaan baik daan kosong, bebas dari segala pembebanan dalam bentuk apapun kepada Penggugat ; ------------------ 7.

TITIN SUMARNI(Penggugat) dan belum pernah terjadi perubahan/peralihan hak kepada siapapun ; Bahwa, sejak tahun 1997 tanah obyek sengketa tersebut telah dikuasai olehTergugat dengan dalih bahwa pada tahun 1981 ketika Penggugat dalam kondisisakitsakitan dan membutuhkan biaya untuk berobat Penggugat telah meminjamuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Tergugat, akan tetapiPenggugat belum dapat mengembalikan uang tersebut, maka sebagai gantinyaTergugat menganggap tanah obyek sengketa milik

melawan hak dengan cara memalsukan kwitansi jualbeli tertanggal 8 Maret 1981 dan kwitansi jual beli tertanggal 17 Nopember 1992merupakan perbuatan melawan hukum (orechtmatige daad) ; Menyatakan menurut hukum kwitansi jual beli tertanggal 8 Maret 1981 dankwitansi jual beli tertanggal 17 Nopember 1992 adalah tidak sah, tidak mengikat,batal demi hukum (neitig), atau setidaktidaknya dapat dibatalkan (verneitigbaar) ; Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum segala macam bentuk perjanjian/perikatan oleh siapapun

dan kepada siapapun juga tanpa terkecuali atas bidangtanah obyek sengketa ; 7.

Menghukum Tergugat dan atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan bidang tanah sengketa dalam keadaan baik daan kosong, bebasdari segala pembebanan dalam bentuk apapun kepada Penggugat ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap keterlambatan memenuhi isi Putusan terhitungsejak perkara ini mempunyai kekuatan yang tetap untuk dilaksanakan (inkracht vangewijsde) ; 2 =o nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena9.

Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II atau kepada siapapun yang menguasai Kitir dan Logbook untuk pangkalan gas elpiji di Lubuk Sepuh untuk diserahkan kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 408.000,00 (empat ratus delapan ribu rupiah);4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

Penjaringan Jakarta Utara dari Tergugat I dan Tergugat II kepada siapapun tidak sah kecuali kepada Penggugat ;-------------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II atau siapapun yang menguasai Apartemen tersebut untuk menyerahkan Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec.

Penjaringan Jakarta Utara kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tidak ditempati siapapun juga serta dibebani hak apapun juga ;-----------------------------------------------------------------------------------6. Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan sisa uang yang telah diambil tanpa hak dari Penggugat yakni sebesar Rp. 1. 360.157.534.- dikurangi nilai Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec.

LANNY SUGIARTO alias HOT PIN LAN dan atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketa tersebut di Jalan Pangeran Jayakarta No.62-M, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat kepada Penggugat Rekonpensi NY. SYARIFAH AISYAH BINTI AGIL;-------------------------- Menghukum Tergugat Rekonpensi NY.

LANNY SUGIARTO alias HOT PIN LAN dan atau siapapun yang mendapat hak daripadanya menguasai tanah sengketa, membayar uang paksa setiap kali lalai melaksanakan isi putusan mengosongkan tanah perkara dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonpensi NY.

LANNY SUGIARTO alias HOT PIN LAN dan atau siapapun yang mendapat hak daripadanya menguasai tanah sengketa, untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonpensi NY.

Pangeran Jayakarta No.62M,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Sawah Besar, Jakarta Pusat kepada Ny.Syarifah Aisjahselaku pemilik tanah (vide bukti T8a, T8b dan T9); Menimbang, bahwa tindakan Tergugat yang telah meminta agar Penggugat ataupihak siapapun yang menguasai tanah milik Tergugat tersebut untuk segera pindah /meninggalkan tanah milik Tergugat yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo,perbuatan/tindakan Tergugat tersebut tidak melanggar hak subjektif Penggugat atau siapapunpihak yang menguasai

Rekonpensi / Tergugat Konpensi adalah pemilik tanahsengketa yang terletak di Jalan Pangeran Jayakarta No.62M, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dan bangunan sengketa adalah hak milikPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi, maka keberadaan Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi menguasai tanah dan bangunan sengketa tidak dapat lagi dipertahankan,oleh karena itu tuntutan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi agar TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi dan siapapun

LANNY SUGIARTOalias HOT PIN LAN dan atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa danmenyerahkan tanah sengketa tersebut di Jalan PangeranJayakarta No.62M, Kelurahan Mangga Dua Selatan, JakartaPusat kepada Penggugat Rekonpensi NY. SYARIFAHAISYAH BINTI AGIL;Menghukum Tergugat Rekonpensi NY.

LANNY SUGIARTOalias HOT PIN LAN dan atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya menguasai tanah sengketa, membayar uang paksasetiap kali lalai melaksanakan isi putusan mengosongkantanah perkara dan menyerahkannya kepada PenggugatRekonpensi NY. SYARIFAH AISYAH BINTI AGIL, sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) perhari, sejak putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukume Menghukum Tergugat Rekonpensi NY.

LANNY SUGIARTOalias HOT PIN LAN dan atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya menguasai tanah sengketa, untuk membayar gantirugi kepada Penggugat Rekonpensi NY.

Nomor 267/PDT.G/2016/PN SMG yang amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Provisi :- Menolak Tuntutan Provisi Penggugat :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Para Tergugat secara nyata telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat ;- Menghukum Para Tergugat atau siapapun

yang mendapat hak dari nya untuk mengosongkan tanah / rumah obyek sengketa ;- Menghukum para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari nya untuk membayar uang paksa ( dwangsom ) sebesar Rp.5.000.000 ,- ( lima juta rupiah ) setiap hari atau selama lamanya 50 ( lima puluh ) hari , sejak ia lalai melaksanakan putusan ;- Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus

seluruhnya ;Hal. 9 Put.No. 248/PDT/2017/PT.SMGMenyatakan Para Tergugat secara nyata telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Penggugat ;Membatalkan perjanjian jual beli atau perikatan atas alas hakapapun juga yang bertujuan mengalihkan hak kepemilikan atastanah / rumah obyek sengketa yang telah dibuat antara TergugatI, Tergugat Il dengan Tergugat III ;Menyatakan tidak sah semua dokumen yang dijadikan dasarpenerbitan sertifikat atas tanah/rumah obyek sengketa ;Menghukum Para Tergugat atau siapapun

Bahnva gugatan Penggugat terhadap Tergugat dan Tergugat II salahalamat, karena Tergugat dan Tergugat Il tidak pernah mengadakanperjanjian jual beli tanah obyek sengketa dengan siapapun, sehinggadalilnya mengenai adanya jual beli obyek sengketa tersebut, Tergugat dan Tergugat Il mensomeer kepada Penggugat untuk membuktikannya ;9.Bahwa perbuatan Turut Tergugat yang menerbitkan sertipikat atastanah obyek sengketa dan perbuatan Turut Tergugat Il yang memberikanketerangan / suratsurat guna kelengkapan

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak darinyauntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) untuk setiap hari atas kelalaian dan kesengajaannya tidakmelaksanakan isi putusan pengosongan tanah / rumah obyek sengketayang memiliki kKekuatan hukum tetap ;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.2.841.000. (dua juta delapan ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;C.

Negeri Semarang tanggal 16 Pebruari 2017Nomor 267/PDT.G/2016/PN SMG yang amar putusan selengkapnya berbunyisebagai berikut :Dalam Provisi : Menolak Tuntutan Provisi Penggugat :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Para Tergugat secara nyata telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat ; Menghukum Para Tergugat atau siapapun

yang mendapat hak dari nya untukmengosongkan tanah / rumah obyek sengketa ; Menghukum para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari nya untukmembayar uang paksa ( dwangsom ) sebesar Rp.5.000.000 , ( lima jutarupiah ) setiap hari atau selama lamanya 50 ( lima puluh ) hari , sejak ia lalaimelaksanakan putusan ; Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )Dalam

Napitupulu, yakni para Penggugat dan para Tergugat, untuk melakukan penjualan harta warisan berupa tanah dan rumah yang terletak di Jalan Perjuangan No.128 (dh No.73-A) Medan kepada siapapun juga dan hasil penjualannya dibagi rata diantara sesama ahli waris setelah dikurangi dengan biaya-biaya administrasi penjualannya

Napitupuluh telah diputus oleh PengadilanNegeri Medan dengan Nomor : 354/Pdt.G/2002/Medan dengan amarPUTUIGAN sesseeesseeeneesnisncninsecneennestnnsen esenneese nen eennmntristanonDalam ProviSi : 2222002222 2 neon enoneMenyatakan Wisma Adat Uli ditutup dan tidak boleh disewakan olehseluruh ahli waris kepada siapapun juga ; Dalam Konpensi : 2520291. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Halaman 5 dari 32Putusan No.352/Pdt.G/2011/PN.Mdn.2.

VILVIIl dan IX dengan Tergugat dan Ilmengenai tanah dan rumah yang terletak di Jalan Perjuangan No.128Medan dengan berbunyi sebagai berikut : Rumah warisan dijadikanHalaman 7 dari 32Putusan No.352/Pdt.G/2011/PN.Mdn.rumah parsaktian bagi kedua belah pihak dengan ketentuan bahwatanah dan rumah tersebut tidak boleh dijual kepada pihak ketiga dankalaupun masingmasing (para ahli waris) hendak menjualnya haruslahkepada ahli waris itu sendiri, dikembalikan menjadi harta warisan yangharus dijual kepada siapapun

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

1. Menolak eksepsi Tergugat I;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum siapapun yang memperoleh hak atau yang mendapat manfaat dari Tergugat II dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1264 K/Pdt/2010 tanggal 26 Nopember 2010 untuk memulihkan/ mengembalikan kedudukan Tergugat I sebagai Badan Hukum sesuai dengan Anggaran Dasar

Tergugat I dan Komposisi sebelum tanggal 1 September 1998;

Talang Ubi, 10 Nopember 2007 dan Kayla Inaya Binti Ari Wahyudi, lahir di Prabumulih, 13 April 2010, berada di bawah asuhan (hadhanah) Tergugat;

yang menguasai anak bernama Fadhil Perdana Bin Ari Wahyudi, untuk menyerahkannya kepada Penggugat;