Ditemukan 430256 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Jmr Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
H.AHMAD SOLEH
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Resort Jember
36 — 12
H.AHMAD SOLEH
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Resort Jember
36 — 12
Pemohon:
H.AHMAD SOLEH
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Resort Jember
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 051-K/PM.II-09/AD/IV/2018 Tanggal 12 Juli 2018 — . : Pratu, 31100036661189
Jabatan : Ta Raipur B
Kesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik CIpanas
136 — 42
136 — 42
. : Pratu, 31100036661189 Jabatan : Ta Raipur B Kesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik CIpanas
Bahwa Saksi kenal dengan Prada Agus Ludi Wartono sekitar bulan Juli tahun2017 ketika Prada Agus Ludi Wartono masuk dan bergabung diBaterai tempur BYonarmed 5/105 Tarik Cipanas dalam hubungan rekan kesatuan Saksi adalah Seniordari Prada Agus Ludi Wartono.3.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama satu kesatuan diYonarmed 5/105 Tarik Cipanas, dalam hubungan atasan dan bawahan namun tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi kenal dengan Prada Agus Ludi Wartono pada bulan Juli tahun 2017karena samasama satu kesatuan di Yonarmed 5/105 Tarik Cipanas, dalam hubunganatasan dan bawahan namun tidak ada hubungan keluarga.3.
Ibnu) selaku Dokter senior yang jaga malan saat itu dan Saksi bersama Saksi10melakukan pemeriksaan ulang keadaan pasen Prada Agus Ludi Wartono, Saksi juga36melaporkan kepada pihak keluarga yaitu Kesatuan kalau Prada Agus Ludi Wartonosebagai korban telah meninggal dunia, Saksi juga membuat status UGD.8.
Ardilla membuatkan suratketerangan kematian Prada Agus Ludi Wartono yang sudah Saksi koreksi dan isinyamenerangkan kalau Prada Agus Ludi Wartono meninggal dunia disebabkan olehberhentinya detak jantung dan Death On Arrival, kemudian surat tersebut diberikankepada pihak kesatuan, lalu jasad korban dibawa pulang ke kesatuan.4.
Bahwa tujuan dari pemberian formalin terhadap tibuh Prada Agus Ludi Wartonountuk mengawetkan jasad Prada Agus Ludi Wartono dan membuat jasad Prada AgusLudi Wartono tidak menimbulkan bau busuk, akrena dari pihak kesatuan yang menelponSaksi karena jasad Prada Agus Ludi Wartono akan segera dibawa pulang ke kediamandi Kebumen Jawa Tengah.6.
Register : 15-08-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 93-K/PM.II-09/AU/VIII/2023 Tanggal 17 Januari 2024 — Nama lengkap : TIMBUL JUNI FARIDIAN
Pangkat, NRP : Serka, 524643
Jabatan : Ba DP Wingdik 800/Pasgat
Kesatuan : Wingdik 800/Pasgat
64 — 20
64 — 20
Nama lengkap : TIMBUL JUNI FARIDIANPangkat, NRP : Serka, 524643Jabatan : Ba DP Wingdik 800/PasgatKesatuan : Wingdik 800/Pasgat
Register : 04-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 152-K/PM.II-09/AD/IX/2017 Tanggal 31 Oktober 2017 — Nama Lengkap : Teguh Sulaksana
Pangkat,NRP : Serma, 633606
Jabatan : Wadan Unit 1 Tim Intel Korem
Kesatuan : Korem 062/Tn
167 — 33
167 — 33
Nama Lengkap : Teguh Sulaksana Pangkat,NRP : Serma, 633606Jabatan : Wadan Unit 1 Tim Intel Korem Kesatuan : Korem 062/Tn
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Terdakwa pada tahun 2013karena samasama satu kesatuan sebatas hubungan atasan danbawahan, serta tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 diruang tamuTerdakwa di JI. Gagak Lumayang Gg. Masjd Jami Nomor : 162 Kec. GarutKota Kab. Garut, istri Terdakwa bernama Sdri.
Bahwa pada tanggal 21 Desember 2016 pihak Tim Intel Korem062/Tn melakukan test Urine terhadap Terdakwa dan hasil Test Urinetersebut Terdakwa diketahui positif menggunakan narkotika jenis sabusabu, Saksi tidak mengetahui alasan Kesatuan melakukan Test Urineterhadap Terdakwa tersebut, sebelum diadakan Test Urine sekira pukul13.00 WIB Terdakwa bersama Saksi berada di acara Undangan Sadr. Iwanbos kulit di Sukaregang Garut.14.
Bahwa pada hari itu juga Saksi melaporkan hasil kegiatan testUrine Anggota Korem 062/Tn kepada Kepala BNN Kab.Garut dan petunjukdari kepada Kepala BNN Kab.Garut untuk menunggu kedatangan daripihak Kesatuan dalam rangka tindakan selanjutnya.5.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2016 karenasamasama satu Kesatuan sebatas hubungan atasan dan bawahan, tetapitidak ada hubungan keluarga.2.
Bahwa Saksi menyatakan tidak benar Narkotika jenis sabusabuyang diserahkan pihak kesatuan Korem 062/Tn kepada penyidik padatanggal 7 Maret 2017 sebagai barang bukti penyalahgunaan Narkotikajenis sabusabu yang diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari Saksiseharga Rp.400.000, pada bulan Agustus 2016.8. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Konfrontal antaraTerdakwa dengan Saksi tentang pernyataan Terdakwa mengenaiHal.17 dari 36 hal.
Register : 23-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 137-K/PM.II-09/AU/VIII/2017 Tanggal 23 Oktober 2017 —
65 — 20
65 — 20
Jabatan : Ta Mudi Tuud Depohar 10 Kesatuan : Lanud Husein Sastranegara
Bahwa perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi2maupun dengan Saksi3 akhirnya diketahui oleh kesatuan sehingga sesuai suratKeputusan Hukuman Disiplin Nomor : Kep/02/I/2013 tanggal 23 Januari 2013Terdakwa dijatuhi hukuman disiplin berupa penahanan selama 21 (dua puluh satu)hari.Kedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawahini yaitu sejak bulan Juni 2010 sampai dengan bulan Maret 2017 atau setidatidaknyapada tahun 2010 sampai dengan tahun 2017 bertempat
Ela Laelasari (Saksi1) yang dinikahi pada tanggal 22September 1999 secara Resmi dan sepengetahuan kesatuan di KUA AndirBandung Bogor sesuai dengan kutipan Akta nikah nomor : 690/93/IX/1999tanggal 25 Mei 1999 .2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri.
Eti Sulastri) jandaberanak satu pada tahun 2010 di daerah Rancaekek , kemudian dilanjutkandengan hubungan pacaran dan menikah secara agama islam pada tanggal 15Juni 2010 bertempat di rumah Saksi2 di Dangheur Jatinagor Sumedang tanpaijin isteri sahnya ( Saksi1) dan tanpa sepengetahuan kesatuan Terdakwa.3. Bahwa benar Terdakwa menikahi Saksi2 (Sdri. Eti Sulastri) denganalasan karena hubungannya dengan istri pertamanya yaitu Sdri Ela Laelasari(saksi1) sudah tidak harmonis lagi.4.
Bahwa benar Terdakwa telah menikah telah menikah secara resmi danlewat satuan dengan Sdri Ela Laelasari (Saksi1) pada tanggal 22 September1999 secara Resmi dan sepengetahuan kesatuan di KUA Andir BandungBogor sesuai dengan kutipanAkta nikah nomor : 690/93/IX/1999 tanggal 25 Mei1999.2.
persidangan, makadapat dinilai bahwa Terdakwa sebagai salah seorang Prajurit TNI tergolong tidakmenghiraukan / mengindahkan suatu peraturan dan arti kesakralan dari pernikahan,sehingga Terdakwa dengan mudahnya menikah lagi secara siri yang hal tersebutdilarang bagi prajurit TNI dan Terdakwa senantiasa memikirkan kepentingannyasendiri serta mudah melepaskan tanggung jawab dan kewajibannya sebagai Kepalarumah tangga, padahal keharmonisan kehidupan rumah tangga seorang Prajuritsangat dibutuhkan oleh Kesatuan
Register : 09-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K/PM.II-09/AD/X/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 —
55 — 17
55 — 17
Nama lengkap : INFANTRI YULIANTO Pangkat,NRP : Serma, 21950024030675Jabatan : Bamin Wanmil Ramil 2117/JasingaKesatuan : Kodim 0621/Kab.Bogor
Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNIAD khususnya kesatuan Terdakwayaitu Kodim 0621/Kab. Bogor di mata masyarakat.2.
Putus : 18-02-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 09-K/PMT-I/BDG/AD/II/2013 Tanggal 18 Februari 2013 — Kesatuan : Korem-023/KS.
62 — 34
62 — 34
Kesatuan : Korem-023/KS.
Bahwa Terdakwa sudah lama terlibat bisnis jual beli Narkotika jenis shabushabu, dari jual beli tersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan hal inisudah menjadi kebiasaan sehingga memberikan dampak yang sangat burukbagi masyarakat dan menyuburkan peredaran narkotika dalam masyarakatdan merusak mental generasi muda sebagai penerus Bangsa disamping itumenimbulkan citra negatif terhadap TNI umumnya dan kesatuan Terdakwakhususnya dimata masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 157-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 22 Januari 2015 —
33 — 16
33 — 16
Kesatuan : Babinminvetcaddam III/Slw
Duplik Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menanggapisebagai berikut :Bahwa atas Nota Pembelaan kami Tim Penasihat Hukum Terdakwapada analisa hukum yang telah diuraikan dalam nota Pembelaansebelumnya,serta hendak menolak dan tidak sependapat denganterhadap semua dalil yang dikemukakan oleh Sdr.Oditur pada repliknyakecuali yang diakui secara tegas.Bahwa semua uraian analisa fakta dan analisa hukum yang dimuat dalanota Pembelaan Terdakwa mohon untuk tidak dipisahkan dan dianggapmerupakan satu kesatuan
Kopral Dali NO. 06E Indramayu dan belum dikaruniai anak tetapi padatahun 1992 Saksi dan Terdakwa mengadopsi anak dan tercatat di CatatanSipil Karawang dan di kesatuan Terdakwa.3. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Jaeni karena dikenalkan oleh SaksiZumakir dan tidak ada hubungan keluarga.4. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Wardoyo juga dikenalkan oleh SaksiZumakir dan tidak ada hubungan keluarga.5.
Bahwa Terdakwa (Pelda Bambang Sudarto) masuk menjadianggota TNI AD tahun 1984 melalui pendidikan Secata di Kodam IV/Dipenogoro, setelah lulus pendidikan dilantik dengan pangkatPrada,ditempatkan di Yonif 321 sampai tahun 1987 kemudian dimutasike Yonif 305 Kerawang tahun 2003 mutasi Kanminvetcad III/15Indramayu pada saat kasus ini terjadi Terdakwa dengan pangkat PeldaNRP. 568240.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 karena Saksi1 adalah istri sahTerdakwa yang telah dinikahi secara agama, negara dan kesatuan
Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNIAD dan sebagai warganegara kesatuan Republik Indonesia tunduk kepada peraturan perundangundangan dan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama yaituBarangsiapa telah terpenuhi.II.
Upload : 22-12-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 72-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2015 Kesatuan : Pomdam XII/Tpr.
74 — 37
74 — 37
Kesatuan : Pomdam XII/Tpr.
Register : 12-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 112-K/BDG/PMT-II/AD/XII/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — Nama Lengkap : Teguh Sulaksana
Pangkat,NRP : Serma, 633606
Jabatan : Wadan Unit 1 Tim Intel Korem
Kesatuan : Korem 062/Tn
49 — 20
49 — 20
Nama Lengkap : Teguh Sulaksana Pangkat,NRP : Serma, 633606Jabatan : Wadan Unit 1 Tim Intel Korem Kesatuan : Korem 062/Tn
Bahwa pada tanggal 21 Desember 2016 di Ma korem062/Tn Terhadap Terdakwa dilakukan test Urine denganmenggunakan alat test Kit Urine merk Right sign oleh Saksi1,dan hasilnya Positif mengandung Narkotika jenis Sabusabu,setelah itu Terdakwa dalam pengawasan Kesatuan tidak bolehpergi keluar kota setiap hari berada di kantor tim Intel dibawahpengawasan piket Intel dan tiduroun Terdakwa di kantorsedangkan kalau Terdakwa mau makan dan mandi di ijinkanuntuk pulang itupun sebentar.6.
Upload : 09-11-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 107-K/PMT-I/BDG/AD/X/2014 Kesatuan : Pomdam II/Swj.
109 — 105
109 — 105
Kesatuan : Pomdam II/Swj.
Terdakwa sebelummenyetubuhi Saksi2 (Sdri.Faulien Elvira) dengan paksatersebut seharusnya Terdakwa sebagai Prajurit TNIAD yangberdinas di Denpom IV1 Bengkulu dengan jabatan BintaraPemeriksa tahu betul tentang apa yang boleh atau tidak bolehdilakukan oleh seorang prajurit TNI maupun masyarakatumum.Bahwa sebagai prajurit Polisi Militer seharusnya menjadicontoh dan panutan bagi prajurit lain dalam bidang disiplindan pengadilan hukum.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa dapat merusak citraTNEAD khususnya Kesatuan
Register : 12-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 021-K/PM.II-09/AD/I/2015 Tanggal 23 Februari 2015 —
100 — 19
100 — 19
Nama lengkap : DICKY SAKTI MAULANAPangkat,NRP : Lettu Inf, 11070068580786Jabatan : Pasi-3/PersKesatuan : Yonif Linud 305/Kostrad
yang akhirnya tangkisantersebut mengenai orang lain dapat menyebabkan orang lain menderita sakit baiksecara fisik maupun perasaannya.Bahwa menangkis tangan orang orang lain yang menyebabkan orang tersebutmenderita sakit adalah sangat dilarang oleh aturan hukum yang berlaku.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang diderita oleh Saksi4 RonyRanuwijayanto tetapi Saksi mendengar bawa Saksi4 Rony Ranuwijayanto telahdibawa ke rumah sakit untuk dirawat.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa maupun dari kesatuan
Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi4 Rony Ranuwijayanto dan keluarganyasehingga tidak ada masalah lagi.Terdakwa masih muda dan memiliki banyak prestasi dalam kejuaraan menembaksehingga membawa nama baik kesatuannya pada khususnya dan TNI AD padaumumnya.Halhal yang memberatkan :1.Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNIAD khususnya kesatuan TerdakwaYonif Linud 305/ Kostrad di mata masyarakat.2.
berpikir panjang dan memperkirakan bahwa akibat tangkisandengan keras apabila mengenai Saksi4 Rony Ranuwijayanto dapat menimbulkansakit dan ternyata Saksi4 Rony Ranuwijayanto memang dirawat di rumah sakitSiloam meskipun derita yang dialami oleh Saksi4 Rony Ranuwijayanto bukansematamata perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa karena sebelumnya jugatelah dipukul oleh anggota Yonif Linud 305/ Kostrad lainnya.Bahwa setelah Saksi4 Rony Ranuwijayanto di rumah sakit Siloam Terdakwamaupun perwakilan dari Kesatuan
Terdakwa telah menjenguk dan meminta maafatas kejadian ini sehingga antara Terdakwa dan Saksi4 Rony Ranuwijayanto sudahsaling memaafkan sehingga tidak ada masalah lagi hal ini menunjukkan sikapTerdakwa dan kesatuan ada kepedulian dan perhatian serta tanggung jawab yangbaik.Bahwa kesatuan Terdakwa /Yonif Linud 305/ Kostrad menilai Terdakwaberperilaku baik, memiliki dedikasi yang tinggi dan kodite serta kinerja yang baikdalam hal ini dapat dilihat dari prestasi Terdakwa sebagai juara menembak senapandari
berbagai lomba baik dalam negeri maupun luar negeri dari tahun 2010 hinggayang terakhir 2015 di Brunai Darussalam, hal ini selain tenaga Terdakwa masihdibutuhkan, Terdakwa juga dinilai masih layak dan pantas dipertahankan dalampenugasan di jajarannya dan dinilai mampu untuk memperbaiki diri.Bahwa mendasari kepentingan tersebut di atas yaitu baik kepentingan Terdakwasendiri maupun kepentingan umum melalui kesatuan Terdakwa dalam hal ini YonifLinud 305/ Kostrad, maka Majelis Hakim tidak yakin apabila
Register : 14-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 57-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2017 Tanggal 6 Juli 2017 — Nama lengkap : DERI RAHALDI
Pangkat / Nrp : Praka / 31020493471283
Jabatan : Ta Raima
Kesatuan : Yonarmed-5/105 Tarik Kodam III/Slw
41 — 22
41 — 22
Nama lengkap : DERI RAHALDIPangkat / Nrp : Praka / 31020493471283Jabatan : Ta RaimaKesatuan : Yonarmed-5/105 Tarik Kodam III/Slw
Hal ini sesuai dengan asas dan ciriciri tatakehidupan militer, yaitu. asas komandan bertanggung jawabterhadap anak buahnya, oleh karena itu komandanberfungsisebagai pimpinan, guru, bapak dan pelatin sehingga seorangkomandan harus bertanggung jawab penuh terhadap kesatuan dananak buahnya.
Bahwa atas perbuatan Terdakwa akan berpengaruh padaPrajurit lainnya khususnya di Kesatuan Yonarmed 5/105 TarikkodamIlVSiliwangi untuk melakukan perbuatan yang samasehingga Terdakwa harus diberhentikan tidak hormat dari kedinasanuntuk menyelamatkan Prajurit lainnya.3.
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Jmr Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
SAFI'I
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Resort Jember
85 — 29
SAFI'I
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Resort Jember
85 — 29
Pemohon:
SAFI'I
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Resort Jember
Register : 03-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 22-K/BDG/PMT-II/AD/II/2017 Tanggal 15 Maret 2017 — Nama lengkap : Bambang Trisnawan
Pangkat,NRP : Pratu/31100155870788
Jabatan : Ta Denlat-3 Unit-1 Tim Denlat
Kesatuan : Denlat Paspampres
137 — 136
137 — 136
Nama lengkap : Bambang TrisnawanPangkat,NRP : Pratu/31100155870788Jabatan : Ta Denlat-3 Unit-1 Tim DenlatKesatuan : Denlat Paspampres
Dalam pembunuhanberencana diperlukan pikiran yang tenang sehingga antara putusandengan pelaksanaan pembunuhan tidak merupakan kesatuan tidakmerupakan kesatuan tetapi mempunyai tenggang waktu yang cukupuntuk membatalkan niatnya untuk melakukan pembunuhan.
Register : 22-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 177 / B / LH / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 30 Oktober 2017 — JALADRI KARTIKA PAKCI;
KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA;
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA;
380 — 153
380 — 153
JALADRI KARTIKA PAKCI;KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA; YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA;
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 053-K/PM.II-09/AD/IV/2018 Tanggal 12 Juli 2018 —
45 — 32
45 — 32
Nama lengkap : Abdul Razaq AnsalPangkat, NRP : Pratu, 31130681120195Jabatan : Ta Raipur BKesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik Cipanas
Bahwa Saksi1 jam dinas di kesatuan ialah jam 07.30 16.15 WIB sehinggakejadian penganiyaan terhadap korban Prada Agus Ludi Wartono adalah diluar jamdinas.11.
Bahwa dari pihak RSUD Cimacan membuatkan suratsurat kematian bagi pasienyang dinyatakan meninggal dan juga pada saat itu ada permintaan dari pihak keluargayaitu pihak Kesatuan dari Prada Agus Ludi yang meminta Surat Kematian.Saat ituSaksi10 dr Ardilla Nur Fadilah hanya membuatkan Surat kematian saja, namunSaksi10 dr Ardilla Nur Fadilah mendengar bahwa dari pihak Kesatuan meminta suratuntuk dilaksanakan Formalin kepada Saksi11 dr. lonu Katsir Mahbub.Atas keterangan Saksi10 tersebut, Terdakwa membenarkan
Ibnu Katsir Mahbub mendapattelepon dari kesatuan korban yaitu YonArmed 5/105 Tarik meminta agar korban di formalin/embalming karena keesokanpaginya akan dibawa ke Kebumen Jawa tengah.6.
Bahwa atas permintaan dari Kesatuan lalu Saksi11 dr. lbnu Katsir Mahbubmemerintahkan anggota Jaga IGD untuk memberi formalin/embalming kepada jasadKorban, setelah selesai diberi formalin kemudian Saksi11 dr Ardilla Nur FadilahHalaman 34 dari 50 halaman, Putusan Nomor 53K/PM.II09/AD/IV/2018Menimbangmembuatkan surat keterangan kematian yang menerangkan bahwa Korban meninggaldunia disebabkan oleh berhentinya detak jantung dan Death On Arrival, kemudiansurat keterangan diberikan kepada kesatuan, lalu
Ibnu Katsir Mahbub tidak mengetahui siapa yang menelpon saat itu hanya sajaorang tersebut mengaku dari kesatuan Yon Armed 5/105 Tarik.8.
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 026-K/PM.II-09/AD/II/2019 Tanggal 10 April 2019 —
122 — 117
122 — 117
. : Serda/21130035580792 Jabatan : Danru-2 /ll/Kipan A Kesatuan : Yonif 301/Pks
Rita Rosita binti NanaSuryana tidak menghalangi Terdakwa untuk bertanggungjawabmelakukan perkawinan/pernikahan secara resmi menurut Kedinasanserta sah menurut Agama yang sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia.Tanggapan Oditur Militer terhadap Pledoi atau Nota Pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang diajukan secara lesan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai
Upload : 27-11-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 77-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2015 Kesatuan : Kodim 0307 / Tanah Datar.
54 — 0
54 — 0
Kesatuan : Kodim 0307 / Tanah Datar.
Register : 02-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 185-K/PM.II-09/AD/XI/2017 Tanggal 28 Nopember 2017 — Kesatuan : Pusdikhub Kodiklat TNI AD.
124 — 38
124 — 38
Kesatuan : Pusdikhub Kodiklat TNI AD.
Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin telah minta ijinselama 2 (dua ) hari untuk cuti pendidikan karena selesai melaksanakan dik Susbaselama 2 (dua) bulan, namun ketika masa ijinnya habis Terdakwa tidak masuk tanpaketerangan.6. Bahwa ketika Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin tidak membawabarangbaranng inventaris milik kesatuan.7.
Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana saja Terdakwa selamapergimeninggalkan kesatuan.
Bahwa kemudian Satuan mengeluarkan daftar pencarian orang terhadapTerdakwa serta melaporkannya ke kesatuan atas.6. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaan baik melalui surat maupun telepon.7.
Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 23 September 2016 sampai dengan tanggal 16 Juni 2017 atau selama lebihkurang 267 (dua ratus enam puluh tujuh) hari secara berturutturut.13. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tidak pernah memberitahukan ke kesatuan baik melalui surat maupun telepon.14.
Bahwa benar setelah masa cutinya habis pada tanggal 23 September 2016Terdakwa tidak kembali ke kesatuan dan telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin darikomandan kesatuan.4, Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin, tidakpernah memberi kabar ke kesatuan baik melalui surat maupun telepon dan Terdakwamengetahui bahwa dikesatuannya ada prosedur perijinan, namun Terdakwa tidakmenempuhnya.5.