Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bernama:2) SUWITO, Lakilaki

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa;HERTANTO SETIAWAN, Lakilaki, tempat/tanggal lahirBanyumas, 08061989 umur 31 tahun, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam,

Bachrun, Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas dan Undangundang

Pemohonagar rumah tangganya dapat berjalan dengan baik menuju terbentuknyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, baik dalam bentuk morilmaupun materil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, para Pemohon menyampaikan tambahanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bukanHalaman 4 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 75/Padt.P/2020/PA.Prwkarena ada paksaan, tekanan

tidak segeramenikah, dikhawatirkan adanya pergaulan suami istri di luar nikah;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohon yangbernama ANAK di persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saya merupakan anak kandung para Pemohon;Bahwa saya sekarang berusia 17 tahun 4 bulan;Bahwa saya telah mengenal calon suami yang bernama CALON SUAMI sejakbulan Oktober 2017 yang lalu;Bahwa saya hendak menikah dengan calon suami atas keinginan saya sendiritanpa ada paksaan, tekanan

Kecamatan Padang Ratu, KabupatenLampung Tengah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saya calon suami dari ANAK; Bahwa saya sekarang berusia 18 tahun; Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan ANAK sejak bulan Oktober2017 yang lalu; Bahwa saya telah siap untuk bertanggung jawab secara lahir batin untukmenikah sebagaimana layaknya seorang Suami dan seorang ayah nantinya; Bahwa saya hendak menikah dengan ANAK atas keinginan saya sendiri tanpaada paksaan, tekanan

anak para Pemohon yang bernama ANAK karena anak paraPemohon tersebut hendak melangsungkan pernikahan, namun anak paraPemohon tersebut masih berusia 17 tahun 4 bulan sehingga belum cukupusia menurut undangundang untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa ANAK telah menjalin hubungan cinta dengan CALONSUAMI sejak bulan Oktober 2017 serta pihak keluarga telah sepakatmenikahkan ANAK dengan CALON SUAMI ; Bahwa keinginan ANAK untuk menikah dengan CALON SUAMIatas keinginan keduanya sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

Selain itu, tempat kerja keduanya di perantauan yangjaun dari pengawasan orangtua, sehingga jika tidak segera menikah,dikhawatirkan adanya pergaulan suam1 istri di luar nikah;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, anak para Pemohon dan calonsuaminya secara mental dinilai telah matang dan siap untuk melangsungkanperkawinan, hal tersebut terlihat bahwa keinginan untuk menikah ataskehendaknya sendiri, tanpa ada paksaan, tekanan, atau pengaruh dari pihakmanapun baik secara fisik, psikis, seksual, atau

Bahwa dalam memberikanketerangan sama sekali tidak merasa mendapat tekanan ataupaksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggil kembali biladikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bernama:2) SUPRIYONO,

Bahwa dalam memberikanketerangan sama sekali tidak merasa mendapat tekanan ataupaksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggil kembali biladikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;AGUNG TRI SABARNO, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas, 11122001 umur 19 tahun, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja

Inpres, Desa Purwojati, Kecamatan Purwojati; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas dan Undangundang

Karinca Melia Arundini,dokter asisten ahli mata pada Pusat Mata NasionalRumah Sakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasilsebagai berikut:Pada mata Kanan: tajam penglihatan No Light Perception (tidak ada persepsicahaya), gerakan bola mata sedikit terhambat ke arah Kanan atas, ke arahlain tidak ada hambatan, tekanan bola mata dibawah normal, kelopak mataatas dan bawah berwarna kemerahan, selaput lendir mata kemerahanbengkak, terdapat tiga belas jahitan, selaput bening mata keruh, kedalamanbilik mata depan

Wirawan Adikusuma,dokterasisten ahli mata pada Pusat Mata Nasional RumahSakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasil sebagaiberikut:Pada mata Kanan: tajam penglihatan tidak ada persepsi cahaya, gerakanbola mata sedikit terhambat ke arah Kanan atas, ke arah lain tidak adahambatan, tekanan bola mata dibawah normal, kelopak mata atas danbawah berwarna kemerahan, selaput lendir mata kemerahan bengkak,terdapat tiga belas jahitan, selaput bening mata keruh, kedalaman bilikmata depan dangkal, orangorangan mata

Karinca MeliaArundini, dokter asisten ahli mata pada Pusat MataNasional Rumah Sakit Mata Cicendo Bandung,dengan hasil sebagaiberikut:Pada mata Kanan: tajam penglihatan No Light Perception (tidak ada persepsicahaya), gerakan bola mata sedikit terhambat ke arah Kanan atas, ke arah laintidak ada hambatan, tekanan bola mata dibawah normal, kelopak mata atasdan bawah berwarna kemerahan, selaput lendir mata kemerahan bengkak,terdapat tiga belas jahitan, selaput bening mata keruh, kedalaman bilik matadepan

Terdapat tandatanda bola mata mulai mengalami proses pengecilan.Pada mata kiri: tajam penglihatan satu koma nol, gerakan bola mata tidak adahambatan ke segala arah, tekanan bola mata normal, kelopak mata atas danbawah tenang, selaput lendir mata tenang, selaput bening mata jernih,kedalaman bilik mata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulatdiameter tiga milimeter dengan refleks cahaya baik, selaput pelangi normaldan lensa mata jernih.Kesimpulan: Terdapat sedikit hambatan gerakan bola mata

WirawanAdikusuma, dokterasisten ahli mata pada Pusat Mata Nasional RumahSakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasil sebagaiberikut:Pada mata Kanan: tajam penglihatan tidak ada persepsi cahaya, gerakan bolamata sedikit terhambat ke arah Kanan atas, ke arah lain tidak ada hambatan,tekanan bola mata dibawah normal, kelopak mata atas dan bawah berwarnakemerahan, selaput lendir mata kemerahan bengkak, terdapat tiga belasjahitan, selaput bening mata keruh, kedalaman bilik mata depan dangkal,Orangorangan mata

peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 sekitar pukul 10.20 WIB di JalanHos Notosuwiryo Kelurahan Teluk Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuai ketentuanPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

penegakanperaturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenBanyumas pada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 sekitarpukul 10.20 WIB di Jalan Hos Notosuwiryo Kelurahan TelukKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, Saksimengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai masker saatberaktivitas di luar ruangan sesuai ketentuan Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di KabupatenBanyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan

Pwt10.15 WIB di Jalan Hos Notosuwiryo Kelurahan Teluk KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan

Pabuaran, KecamatanPurwokerto Utara, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak

Pabuaran, KecamatanPurwokerto Utara, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan

Pabuaran,Kecamatan Purwokerto Utara Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 3 dari 4 BA Nomor : 239 /Pid.C/2020/PN PwtMemperhatikan, Pasal 24 ayat (1) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang

KERUGIAN IMMATERIL :- Bahwa Penggugat telah mengalami tekanan psikologis, yaitu reputasi, harga diri dan kehormatan baik pribadi maupun perusahaan tercoreng, yang nilai kerugian sejumlah Rp. 150.000.000.000,- (seratus lima puluh milyar rupiah) ;Total kerugian materil dan immaterial sebesar Rp. 156.462.000.000,- (seratus lima puluh enam milyar empat ratus enam puluh dua juta rupiah) dan USD 165.000,- (seratus enam puluh lima ribu dollar Amerika) ;4.

KERUGIAN IMMATERIL :Bahwa Penggugat telah mengalami tekanan psikologis yaitu reputasi,harga diri dan kehormatan baik pribadi maupun perusahaan tercoreng,yang nilai kerugian sejumlah Rp. 150.000.000.000, (seratus lima puluhmilyar rupiah).Total kerugian materil dan immaterial sebesar Rp. 266.462.000.000, (duaratus enam puluh enam milyar empat ratus enam puluh dua juta rupiah) danUSD 165.000, (seratus enam puluh lima ribu dollar Amerika).Bahwa selain tuntutan ganti rugi tersebut di atas, Penggugat juga

KERUGIAN IMMATERL :Bahwa Penggugat telah mengalami tekanan psikologis yaitu reputasi,harga diri dan kehormatan baik pribadi maupun perusahaan tercoreng,yang nilai kerugian sejumlah Rp. 150.000.000.000, (seratus lima puluhmilyar rupiah).Total kerugian materil dan immaterial sebesar Rp. 266.462.000.000, (duaratus enam puluh enam milyar empat ratus enam puluh dua juta rupiah) danUSD 165.000, (seratus enam puluh limaribu dollar Amerika).4.

Dengan demikian apabila dihubungkan dengan gugatan yangdilakukan oleh penggugat dimana menuntut adanya KehilanganPendapatan, Biaya Selama Proses Hukum, dan Tekanan Psikologismaka sebenarnya lebih kepada kategori gugatan dalam hal Wanprestasi,dan bukan merupakan gugatan Perbuatan melawan Hukum.

KERUGIAN IMMATERIL : Bahwa Penggugat telah mengalami tekanan psikologis, yaitu reputasi,harga diri dan kehormatan baik pribadi maupun perusahaan tercoreng,yang nilai kerugian sejumlah Rp. 150.000.000.000, (seratus lima puluhmilyar rupiah) ;Total kerugian materil dan immaterial sebesar Rp. 156.462.000.000, (seratuslima puluh enam milyar empat ratus enam puluh dua juta rupiah) dan USD165.000, (seratus enam puluh lima ribu dollar Amerika) ;Hal. 66 Putusan No. 428/Pdt.G/2015/PN.Jkt Sel.4.

Atasperbuatannya, terdakwa diduga telah melanggar pasal 24 ayat (2) huruf aPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua

PwtPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa;IMAM SETIYADI ;Menerangkan:Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehat jsmanidan rohani serta telah mengerti dengan

Banyumas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Mersi, KecamatanPurwokerto Timur, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan

Mersi, KecamatanPurwokerto Timur, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa sertabersedia dipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukanketerangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa

Mersi, Kec.Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa sertaHalaman 3 dari 4 BA Nomor : 330/Pid.C/2020/PN Pwtbersedia dipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukanketerangannya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (1) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit

dan berkomitmen untuk selalu memberi bimbingan kepada anak ParaPemohon agar rumah tangganya dapat berjalan dengan baik menujuterbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, baik dalambentuk moril maupun materil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyampaikantambahan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyabukan karena ada paksaan, tekanan

perbulan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yangbernama ANAK di persidangan yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon merupakan anak kandung Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon sekarang berusia 17 tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa anak Para Pemohon telah mengenal calon suami yangbernama CALON SUAMI sejak bulan Juli 2019 yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan calon suami ataskeinginan anak Para Pemohon sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

/PA.PrwBahwa Calon Suami sekarang berusia 24 (dua puluh empat) tahun;Bahwa Calon Suami telah menjalin hubungan dengan ANAK sejakbulan Juli 2019 yang lalu;Bahwa Calon Suami dengan ANAK telah melakukan hubungan badanyang menyebabkan ANAK sudah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa Calon Suami telah siap untuk bertanggung jawab secara lahirbatin untuk menikah sebagaimana layaknya seorang Ssuami dan seorangayah nantinya;Bahwa Calon Suami hendak menikah dengan ANAK atas keinginansaya sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

:Bahwa orang tua calon suami adalah ayah kandung dari CALONSUAMI;Bahwa benar anak orang tua calon suami yang bernama CALONSUAMI telah menjalin hubungan kasih dengan ANAK, dan sudahberhubungan badan yang mengakibatkan ANAK sudah hamil 3 (tiga)bulan;Bahwa CALON SUAMI dan calon istrinya berencana untuk segeraHalaman 7 dari 25, Penetapan Nomor 82/Padt.P/2020/PA.Prwmenikah dan bertanggung jawab; Bahwa rencana pernikahan CALON SUAMI dan calon istrinya adalahkeinginan mereka sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

yang bernama ANAK karena anak paraPemohon tersebut hendak melangsungkan pernikahan, namunanak para Pemohon tersebut masih berusia 17 (tujuh belas) tahun3 (tiga) bulan sehingga belum cukup usia menurut undangundanguntuk melangsungkan perkawinan;Bahwa ANAK telah menjalin hubungan cinta dengan CALONSUAMI sejak bulan Juli 2019 serta pihak keluarga telah sepakatmenikahkan ANAK dengan CALON SUAMI ;Bahwa keinginan ANAK untuk menikah dengan CALON SUAMIatas keinginan keduanya sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

Mersi, Kec.Purwokerto Timur, Saksi mengetahul bahwa Terdakwa tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;

Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 337/Pid.C/2020/PN.

Adipati MersiKelurahan Mersi Kecamatan Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Pemohon sudah dalamkeadaan hamil;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohonyang bernama ANAK di persidangan yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saya merupakan anak kandung para Pemohon; Bahwa saya sekarang berusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa saya telah mengenal dan menjalin hubungan dengan calon suamyang bernama ANAK sejak lebih kurang 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa saya hendak menikah dengan calon suami atas keinginan sayasendiri tanpa ada paksaan, tekanan

calon suami dari ANAK; Bahwa saya sekarang berusia 20 (dua puluh tahun); Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan ANAK selama lebih kurang3 (tiga) tahun; Bahwa saya dengan ANAK telah melakukan hubungan badan yangmenyebabkan ANAK telah hamil selama lebih kurang 5 (lima) bulan; Bahwa saya telah siap untuk bertanggung jawab secara lahir batin untukmenikah sebagaimana layaknya seorang Suami dan seorang ayah nantinya; Bahwa saya hendak menikah dengan ANAK atas keinginan saya sendiritanpa ada paksaan, tekanan

Bahwa rencana permikahan ANAK dan calon istrinya adalah keinginanmereka sendiri tanpa ada paksaan, tekanan, atau pengaruh dari pihakmanapun baik secara fisik, psikis, seksual, atau ekonomi; Bahwa antara ANAK dan calon istrinya tidak ada hubungan darah,sepersusuan dan hubungan lain yang menurut undangundang dan agamadilarang melangsungkan perkawinan; Bahwa saya akan bertanggung jawab dan berkomitmen untuk selalumemberi bimbingan kepada ANAK dan calon istrinya agar rumah tangganyadapat berjalan dengan

Bahwa ANAK telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK selamakurang lebih 3 (tiga) tahun terakhir serta pihak keluarga telah sepakatmenikahkan ANAK dengan ANAK; Bahwa keinginan ANAK untuk menikah dengan ANAK ataskeinginan keduanya sendiri tanoa ada paksaan, tekanan, atau pengaruhdari pihak manapun baik secara fisik, psikis, Seksual, atau ekonomi; Bahwa antara ANAK dengan ANAK tidak ada hubungan darah,sepersusuan dan hubungan lain yang menurut undangundang danagama dilarang melangsungkan perkawinan;

Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Majelis Hakim telah mengidentifikasi kesiapananak para Pemohon dan calon suaminya secara psikologis dan kesehatan untukHalaman 12 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 0027/Padt.P/2020/PA.San.menikah di bawah umur dengan mendengarkan keterangan anak para Pemohon(ANAK) dan calon suami anak Pemohon (ANAK) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa keinginan keduanya menikah berdasarkan keinginanmereka sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

tidak patuh terhadap Pemohon, maunya menangsendiri.e Pemohon dan Termohon Juga sering cecok di karenakanTermohon Susah di ataur sehingga rumah tangga sering Cecokdan sudah tidak harmonis lagi.Salinan Putusan Nomor: 1857/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 13 halamane Termohon juga selalu menuntut yang berlebih di luarkKemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh Harian denganpenghsailan Ratarata Perbulan Rp.1.500.000 ( satu juta Limaratus ribu rupiah ).e Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan

Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, maunyamenang sendiri,Pemohon dan Termohon Juga sering cecok dikarenakan Termohon Susah di atur sehingga rumah tangga seringCecok dan sudah tidak harmonis lagi,Termohon juga selalumenuntut yang berlebih di luar Kemampuan Pemohon yang hanyabekerja sebagi Buruh Harian dengan penghsailan RatarataPerbulan Rp.1.500.000 ( satu juta Lima ratus ribu rupiah ),sehinggaSalinan Putusan Nomor: 1857/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 13 halamandari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan

sudah tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar, sebab Termohon tidak patuhterhadap Pemohon, maunya menang sendiri.e Pemohon dan Termohon Juga sering cecok di karenakanTermohon Susah di ataur sehingga rumah tangga sering Cecokdan sudah tidak harmonis lagi.e Termohon juga selalu menuntut yang berlebih di luar kemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh Harian denganpenghsailan Ratarata Perbulan Rp.1.500.000 ( satu juta Limaratus ribu rupiah ).e Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan

mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah,lTermohontidak patuh terhadap Pemohon, maunya menang sendiri,Pemohon danTermohon Juga sering cecok di karenakan Termohon Susah di atursehingga rumah tangga sering Cecok dan sudah tidak harmonislagi, fermohon juga selalu menuntut yang berlebih di luar KemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh Harian dengan penghsailanRatarata Perobulan Rp.1.500.000 (satu) juta Lima ratus riburupiah),sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan

Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakpatuh terhadap Pemohon, maunya menang sendiri.Pemohon dan Termohon Juga sering cecok di karenakanTermohon Susah di ataur sehingga rumah tangga sering Cecokdan sudah tidak harmonis lagi.Termohon juga selalu menuntut yang berlebih di luar kKemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh Harian denganpenghsailan Ratarata Perbulan Rp.1.500.000 ( satu juta Limaratus ribu rupiah ).Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Agustus 2014 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak kasih nafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak pernah memberikan keperluan untuk biyaya anak Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.6.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggu kedatanganTergugat dan menghubungi Tergugat untuk bersatu kembali, namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian. 8.Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugat merasa sudahtidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi, karena selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak mungkin dirukunkan lagi

11bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahul alamatnya; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena wenn nnn nnn enna nnn n nena nnn n === Tergugat tidak kasih nafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak pernah memberikan keperluan untuk biyaya anak Tergugat juga tidak jujur masalan keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan

bulan Januari 2017, sampai sekarang sudah 1 tahun 11bulan lamanya, Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya kepergiannya; Bahwa sebelum kepergian Tergugat, saksi mengetahui Penggugat danTergugat sering terlibat perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertselisihan karena Tergugat tidak kasihnafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak pernah memberikan keperluan untuk biyaya anak Tergugat juga tidak jujur masalanh keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan

Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat, sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.7. :8.

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bernama:2) SUGIMIN, Lakilaki

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa;HERUN, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas, 15051997 umur 23 tahun, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, AgamaIslam

Raya Kedungbangteng, Desa Kedungbanteng,Kecamatan Kedungbanteng; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten

Mersi, KecamatanPurwokerto Timur, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan

Mersi, KecamatanPurwokerto Timur, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa sertabersedia dipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukanketerangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa

Mersi, Kec.Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa sertaHalaman 3 dari 4 BA Nomor : 332/Pid.C/2020/PN Pwtbersedia dipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukanketerangannya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (1) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit

penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 17 Nopember 2020 sekitar pukul 09.45 WIB di Jl.Kertawibawa, Kelurahan Pasir Kidul Kecamatan Purwokerto Barat, Saksimengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan sesuai ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten BanyumasNomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 17 Nopember 2020 sekitar pukul 09.45 WIB di Jl.Kertawibawa, Kelurahan Pasir Kidul Kecamatan Purwokerto Barat;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 6 Oktober 2020 sekitar pukul 09.40 WIB diPertigaan Pabuwaran, Kelurahan Pabuwaran, Kecamatan PurwokertoUtara, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai masker saatberaktivitas di luar ruangan sesuai ketentuan Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 235/Pid.C/2020/PN.

serta telah mengerti denganpenjelasan penyidik dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saatberaktivitas di luar ruangan saat dilakukan operasi yustisipenegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober2020 sekitar pukul 09.50 WIB di Pertigaan Pabuwaran,Kelurahan Pabuwaran, Kecamatan Purwokerto Utara Kab.Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bernama:2) SUGIMIN, Lakilaki

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa;BUDHI SETIAWAN, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas,06071983 umur 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama

Raya Kedungbangteng, Desa Kedungbanteng,Kecamatan Kedungbanteng; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bernama:2).

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani

bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui menjalankan usaha Warung Makan"BARADA" dan beroperasi melebihi pukul 21.00 WIB saat dilakukanOperasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas pada hari Selasa, tanggal 10Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB di Warung Makan "BARADA,Jalan Terminal Bawah Baturraden Kecamatan Baturraden KabupatenBanyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan