ABEH Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Narkotika Golongan I. dalam Bentuk Bukan Tanaman dan Memiliki, Menyimpan, Narkotika Golongan I. dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dakwaan Kesatu Subsider dan Dakwaan Kedua Subsider Penuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa ALDI Pgl ABEH bersalah melakukanMemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yakni berupa shabushabu dan Memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yakni berupa ganja sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika DAN Pasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 144Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Husna Fauziah yang menerangkan bahwa TerdakwaALDI Pgl ABEH positive (+) pemakai narkoba jenisMethamphetamin;Bahwa Terdakwa selaku Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirijenis Methamphetamin Posistif (+) tidak memiliki izin dari instansi yangberwenang baik untuk kepentingan pengibatan atau kesehatan serta bukan jugauntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang

Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan ;Menimbang, bahwa unsur Menanam, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bersifatalternatif sehingga cukup salah satu unsur terpenuhi maka unsur ini telah dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ALDI Pgl ABEH dikaitkan dengan alat bukti surat dan barang buktidiperoleh

Unsur menanam memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan ;Menimbang, bahwa unsur Menanam, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bersifatalternatif sehingga cukup salah satu unsur terpenuhi maka unsur ini telah dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ALDI Pgl ABEH dikaitkan dengan alat bukti surat, petunjuk danbarang

ABEH Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan,Narkotika Golongan I. dalam Bentuk Bukan Tanaman dan Memiliki,Menyimpan, Narkotika Golongan . dalam Bentuk Tanamansebagaimana dakwaan Kesatu Subsider dan Dakwaan Kedua SubsiderPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan Pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila pidana denda tidakdibayar diganti dengan pidana

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : o Bahwa terdakwa EKO BUDI SURYANTO Bin MARYUDI pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu tertentu dalam bulan November 2014 bertempat diawrung jamu diDesa Gadungan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki

Atal GU, Seer eeeseceeee ee eeceee eee ee Bahwa terdakwa EKO BUDI SURYANTO Bin MARYUDI pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu tertentu dalam bulan November 2014 bertempat diawrung jamu diDesa Gadungan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki

:20e0nnnsenenene nnn nemenenenanansses1 unsur Setiap Orang ; 22 one nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nc eccoYang dimaksud dengan unsur Setiao Orangyaitu orang atau subyek hokumyang memiliki Kemapuan atau kecakapan untuk mempertanggung jawabkanHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN.Gpr.12perbuatan pidana atau orang yang tidak termasuk dalam ketentuan pasal 44KUHP, Dalam perkara ini terdakwa EKO BUDI SURYANTO Bin MARYUDI yangdiajukan kedepan persidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh

sediaan farmasi berupa pilJenis LL tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta tidakmemenuhi persyaratan mutu,keaman dan kemanfaatan serta tidak mempunyaiHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN.Gpr.14keahlian dalam kefarmasian karena tidak sesuai denganperuntukannya,sehingga sangat membahayakan kesehatan bagi penggunayang menggunakannya dalam jangka waktu yang lam ;Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut Menimbang, bahwa sebagaimana

Menyatakan Terdakwa EKO BUDI SURYANTO Bin MARYUDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkanmemiliki menyimpan sediaan farmasi yang tidak memiliki standartkemanfaatan dan mutu ; 2.

Menyatakan Terdakwa GEDE MAHARDIKA ALIAS BOBY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak membawa, menguasai dan atau memiliki senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa GEDE MAHARDIKA ALIAS BOBY bersalah melakukantindak pidana tanpa hak membawa, menguasai dan atau memiliki senjatatajam sebagaimana yang kami dakwakan dalam Dakwaan melanggar Pasal 2Ayat (1) Undang Undang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE MAHARDIKA ALIAS BOBYdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Kaja Kelurahan Kendaran, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng.Bahwa selanjutnya tindakan saksi setelah mengikuti terdakwa adalahmelakukan penangkapan atas perintah pimpinannya terhadap terdakwaGEDE MAHARDIKA ALIAS BOBY selanjutnya saksi dan rekannyamelakukan penyitaan terhadap sebilah pedang dengan panjang kurang lebih60 cm (enam puluh sentimeter)yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa pada saat saksi bersama rekannya melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa memiliki

NYOMANWIRYA YASA, MADE SUKARJANA, NYOMAN SUARTAMA ALIAS UUK,KADEK MEIKY SANJAYA PUTRA ALIAS MEIKY dan saksi PUTU JULI ANTARAPUTRA ALIAS TEBEL yang diberikan didepan persidangan serta keteranganterdakwa sendiri yang saling bersesuaian maka dapat diketahui bahwa terdakwaGEDE MAHARDIKA ALIAS BOBY pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014sekira pukul 23.00 wita, bertempat di Jalan Gajan Mada Kelurahan Kendran,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena membawa, memiliki

Menyatakan Terdakwa GEDE MAHARDIKA ALIAS BOBY tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak membawa, menguasaidan atau memiliki senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

CUUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak membawa, menguasai dan atau memiliki senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Jeki dan Terdakwa di dalam menguasai dan mempergunakansenjata tajam tersebut tidak memiliki ijin dari Pejabat Yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) UU Drt. No. 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.

Buleleng.Bahwa saat saksi bertanya kepada terdakwa mengenai senjata tajam yangdibawanya, terdakwa menjelaskan tidak memiliki ijin dalam membawa senjatatersebut dan bertujuan untuk menjaga diri.Bahwa pedang yang dibawa oleh terdakwa adalah senjata tajam yang bisadigunakan sebagai alat untuk menusuk atau menikam lawan.Bahwa membenarkan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pedang berukuransekitar 0,5 (nol koma lima) meter beserta sarungnya yang berwarna coklatyang diajukan didepan persidangan adalah senjata

menggunakan balok kayu saatakan melintas di wilayah Paket Agung Singaraja, kemudian setelahmendengar informasi tersebut saksi bersama dengan terdakwa dan rekan rekan laskar bali lainnya membawa senjata tajam untuk menjaga diri karenahendak menyerang rumah orang yang melakukan penghadangan terhadapKado, Nano dan Jeki.Bahwa saksi bersama terdakwa beserta rekan rekan laskar balinyaditangkap oleh polisi.Bahwa saksi bersama terdakwa tidak ikut melakukan pengerusakan.e Bahwa saksi dan terdakwa tidak memiliki

Nano dan Jekitelah dihadang menggunakan balok kayu saat akan melintas di wilayah PaketAgung Singaraja, kemudian setelah mendengar informasi tersebut terdakwabersama sama rekan laskar bali lainnya membawa senjata tajam untukmenjaga diri karena hendak menuju kampung orang yang melakukanpenghadangan terhadap Kado, Nano dan Jeki.e Bahwa terdakwa beserta rekan rekan laskar balinya ditangkap oleh polisikarena membawa senjata tajam.e Bahwa terdakwa tidak ikut melakukan pengerusakan.e Bahwaterdakwa tidak memiliki

tajam dikarenakan ada rekan saksi yang bernama Kado, Nano dan Jekitelah dihadang menggunakan balok kayu saat akan melintas di wilayah PaketAgung Singaraja, kemudian setelah mendengar informasi tersebut terdakwabersama sama rekan laskar bali lainnya membawa senjata tajam untukmenjaga diri Karena hendak menuju kampung orang yang melakukanpenghadangan terhadap Kado, Nano dan Jeki.Bahwa terdakwa beserta rekan rekan laskar balinya ditangkap oleh polisikarena membawa senjata tajam.Bahwaterdakwa tidak memiliki

Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili perkara anak;Bahwa putusan judex facti Pengadilan Tinggi Kendari Nomor5/PID.SUS.ANAK/2018/PT.KDI tanggal 5 Juli 2018 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN Rahtanggal 24 Mei 2018 yang menyatakan ANAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak membawa,memiliki

senjata penikam atau senjata penusuk dan oleh karena itu Anakdijatuhi tindakan dikembalikan kepada orang tuanya dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Anak pelaku terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai/memiliki senjata tajam yang dilakukan dengan cara: Bahwa saat Anggota Kepolisian Sektor Lawa melakukan patroli disekitar Giat Masyarakat dengan menggunakan sepeda motor yangberpapasan dengan kelompok anak muda

Menyatakan terdakwa KUKUH YUDI RAHARJO bin EKO SUJONO,terbukti menurut hukum dan keyakinan yang sah bersalah melakukanseperbuatan pidana Dengan sengaja tanpa memiliki izin edarmengedarkan sediaan farmasi sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UU. RI. Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu ;2.

BETET (DPO) kemudian pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas, tanpa memiliki izin edar terdakwa mengedarkan/ menjual piljenis LL kepada saksi SISWANTO als.

sekitar jam 22.00 wib,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Klampisan, Desa Bangkok KecamatanKandangan Kabupaten Kediri, telah ditangkap oleh peugas Polres Kediri, karenabertempat dipinggir jalan persawahan di Dusun Klampisan Desa BangkokKecamatan Kandangan Kabupaten Kediri tanpa memiliki izin edar telahmengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL kepada saksi.

Menyatakan bahwa Terdakwa KUKUH YUDI RAHARJO bin EKO SUJONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :* Dengan sengaja tanpa memiliki izin edar mengedarkan sediaan farmasi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Subsidair I (satu) bulan kurungan ;3.

JOKO SUSANTO bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan, Denda masing-masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);3.

Muncar, Kabupaten Banyuwangi, karena paraterdakwa menyimpan, memiliki, menjual / mengedarkan pil Trilhexphenidyl ;e Bahwa awalnya saksi telah mendapatkan informasi dari informen/ seseorang, bahwapara terdakwa memiliki, menjual / mengedarkan obat / pil Triheksipinidil kepadamasyarakat sekitar yang ingin membelinya, selanjutnya saksi bersama SUNYOTO danASNANTO dari Polsek MuncarBanyuwangi melakukan penyelidikan di sekitar rumahterdakwa 2 JOKO SANTOSO, dan setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa2

Muncar,Kabupaten Banyuwangi, karena para terdakwa menyimpan, memiliki, menjual /mengedarkan pil Trilhexphenidy ;e Bahwa awalnya saksi telah mendapatkan informasi dari informen/ seseorang, bahwapara terdakwa memiliki, menjual / mengedarkan obat / pil Triheksipinidil kepadamasyarakat sekitar yang ingin membelinya, selanjutnya saksi bersama AGUSSUPRAYITNO dan ASNANTO dari Polsek MuncarBanyuwangi melakukanpenyelidikan di sekitar rumah terdakwa 2 JOKO SANTOSO, dan setelah melakukanpenangkapan terhadap

Muncar, Kabupaten Banyuwangi, telah ditangkap oleh petugasPolisi pada Polsek MuncarBanyuwangi, yaitu sdr AGUS SUPRAYITNO, sdr.SUYOTO dan sdr ASNANTO karena para terdakwa menyimpan, memiliki, menjual /mengedarkan pil Trilhexphenidy1 ;e Bahwa benar para terdakwa mengedarkan/menjual pil Triheksipinidil dengan caramembungkusnya dalam klip plastik tanpa ada aturan cara pakainya ;e Bahwa benar awalnya Polsek MuncarBanyuwangi telah mendapatkan informasi dariinformen/ seseorang, bahwa para terdakwa memiliki

Unsur Dengan Sengaja Memproduksi atau Mengedarkan Sediaan Farmasi dan atauAlat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUS SUPRAYITNO, saksiSUYOTO, serta saksi Ahli : Dra.

Muncar, Kabupaten Banyuwangi karena paraterdakwa menyimpan, memiliki, menjual / mengedarkan pil Trilhexphenidyl, dimanapenangkapan terhadap para terdakwa tersebut karena mendapatkan informasi dariinformen/seseorang, bahwa para terdakwa memiliki, menjual/mengedarkan pilTrilhexphenidyl kepada masyarakat sekitar yang ingin membelinya ;Bahwa terdakwa 1.

Menyatakan Terdakwa AFRIZAL BIN ARIFIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

BandaSakti Kota Lhokseuamwe atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.

Narkotika jenis ganja dan kawan terdakwa tidaktahu kalau terdakwa ada ganja di dalam kantong celananya danselanjutnya kawan terdakwa dilepas kembali;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari temannya yang saksitidak tahu namanya;Bahwa tujuan terdakwa memiliki ganja tersebut untuk digunakan sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiganja tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberi pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor

Narkotika jenis ganja dan kawan terdakwa tidaktahu kalau terdakwa ada ganja di dalam kantong celananya danselanjutnya kawan terdakwa dilepas kembali;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari temannya yang saksitidak tahu namanya;Bahwa tujuan terdakwa memiliki ganja tersebut untuk digunakan sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiganja tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberi pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang

Narkotika jenis ganja tersebut, sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut adalah suatu perbuatan yang tidak dibenarkanmenurut hukum, oleh karena Terdakwa tidak memiliki hak sebagaimana yangditetapkan oleh undangundang sebagai pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis ganja dalam bentuk apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur tanoa hak atau melawan hukum telah terpenuhi pula menurut hukum;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa AFRIZAL BIN ARIFIN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMANsebagaimana dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

keuntungan, sedangkan terdakwa sebenarnya mengetahui HargaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2015/PN.GprEceran Tertinggi pupuk bersubsidi yang dibeli dan dijualnya kembali adalahpupuk urea Rp 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) per zak sedangkan pupukNPK Phonska Rp 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) per zaknya,sehingga terdakwa dapat mengambil keuntungan karena menjual pupukbersubsidi tersebut dengan harga di atas dari ketentuan HET yang ditetapkanpemerintah, dan terdakwa tidak memiliki

bersubsidi adalah untuk dijual kembali agarmendapatkan keuntungan, sedangkan terdakwa sebenarnya mengetahui HargaEceran Tertinggi pupuk bersubsidi yang dibeli dan dijualnya kembali adalahpupuk urea Rp 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) per zak sedangkan pupukNPK Phonska Rp 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) per zaknya,sehingga terdakwa dapat mengambil keuntungan karena menjual pupukbersubsidi tersebut dengan harga di atas dari ketentuan HET yang ditetapkanpemerintah, dan terdakwa tidak memiliki

Tidak memiliki Kewenangan sebagai produsen, distributor dan pengecer,memperjualbelikan barangbarang dalam pengawasan berupa pupukbersubsidi, mencakup pengadaan dan penyaluran termasuk jenis,jumlah, mutu wilayah pemasaran dan HET pupuk bersubsidi serta waktupengadaan dan penyaluran;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

Tidak memiliki kewenangan sebagai produsen, distributor dan pengecer,memperjualbelikan barangbarang dalam pengawasan berupa pupukbersubsidi, mencakup pengadaan dan penyaluran termasuk jenis,jumlah, mutu wilayah pemasaran dan HET pupuk bersubsidi serta waktupengadaan dan penyaluran; Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari 3 (tiga) elemen yang denganterpenuhinya salah satu dari elemen tersebut maka terpenuhi pula unsur ini ; Menimbang, bahwa pupuk bersubsidi adalah barang dalam pengawasan yangpengadaan

kewenangan sebagai pengecertelah memperjualbelikan pupuk yang termasuk dalam kategori tindak pidanaekonomi kepada masyarakat luas diluar wilayah yang semestinya berhak ataspupuk bersubsidi tersebut; Menimbang, bahwa dengan demikian maka Terdakwa telah memenuhiunsur pasal ini berupa tidak memiliki kewenangan sebagai pengecer,memperjualbelikan barangbarang dalam pengawasan berupa pupukbersubsidi, sehingga unsur ini telah terbukti menurut hukum; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 21

Bahwa terdakwa telah mengedarkan / menjual obat tersebuttidak memiliki izin edar dari instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 197 UndangUndang Nomor. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.At auKeduaBahwa ia terdakwa Hj. Susilastina pada hari Jumat, tanggal.17 Juni 2011, sekira pukul 17.00 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu) dalam obulan Juni 2011, bertempat diToko milik terdakwa Desa Sumbersuko Rt. 02, Rw.

SUSILASTINA bersalah melakukantindak pidana TIDAK MEMILIKI KEAHLIAN DANKEWENANGAN UNTUK MELAKUKAN ~~ PRATIK KEFARMASIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 198Undang Undang Nomor. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.SUSILASTINA dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah ) subsidair 2 ( dua ) bulan kurungan.3.

Tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian.Ad. 1. Barang SiapaYang dimaksud unsur ini adalah Subyek Hukum pendukung hakdan kewajiban atau seseorang pelaku tindak pidana yang sehatjasmani dan rohani yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatan yang didakwakannya.16Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkanterdakwa Hj. Susilastina sebagai pelaku tindak pidana.

Unsur tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian .Menimbang, terhadap unsur ini Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa berdasarkan keterangan saksi Wilio agusStyawan dan saksi Rofikah Roni, SH. dan keterangan terdakwaHj. Susilastina benar pada hari Jumat, tanggal. 17 Juni 2011sekitar Jam. 17.00 Wib, bertempat di toko terdakwa Hj.Susilastina di Desa Sumbersuko Rt. O02, Rw.

SUSILASTINA tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TIDAK MEMILIKI KEAHLIAN DANKEWENANGAN UNTUK MELAKUKAN PRAKTIK KEFARMASIAN . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ), Subsidair1 ( satu) bulan kurungan. Memerintahkan barang bukti berupa : 140 ( seratus empat19puluh ) butir pil KBI Kombinasi dimusnahkan.

HERMAN Bin RIFAI,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanoa hak mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki izin edar, sebagai mana dalam Pasal 197 UU RI No.36tahun 2009 tentang Kesehatan pada dakwaan Pertsma kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama dalam tahanan dan denda sebesarRp.5000.000, (lima juat rupiah) Subsidiair6 (enam) bulan kurungan.3.

Sedang sedian farmasi yang berupa obatdan bahan baku obat sesuai pasal 98 UU No.36 tahun 2009 tentangKesehatan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikandan mengedarkan bagi setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana yang dimaksud Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan.;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :ad.1.

Tentang Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana yang dimaksud Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.; :Halaman 12 dari 17 halaman Putusan No. 314/Pid.Sus/2017/PN Gpr.Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja berhubungan dengan sikapbatin atau kKesadaran pelaku ketika melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 106 (1) UU.

HERMAN Bin RIFAItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan sertadenda sejumlah Rp.3000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa YONI ADWAR Panggilan Ad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan KESATU;2.

Hakim Ketua Majelis Nomor : 26/Pen.Pid/2016/PN.Bkt tanggal 23 Maret2016, tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Yoni Adwar Pgl Ad terbukti bersalah melakukan TindakPidana Memiliki

Pgl Ad pada hari Sabtu tanggal 09 Januari tahun2016 sekira pukul 01.2 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya di dalam bulanJanuari tahun 2016 bertempat di dalam rumah terdakwa Gang Surau Manggis Aur KuningKelurahan Aur Kuning Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki

Tanpa hak mel. n hukum;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki maksud dan pemahaman suatu perbuatanharuslah berdasarkan hukum dalam UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.BktNarkotika seseorang yang memiliki Narkotika haruslah dilengkapi surat izin dari pihakyang berwenang baik berupa resep dari dokter ataupun surat dari instansi yang terkait ;Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau ilmu pengetahuan

Memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakan narkotika golongan Idalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternatif salah satu perbuatanterpenuhi maka terpenuhilah unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekira pukul 01.30 wib bertempat didalam rumah terdakwa Jalan gang surau mangis aur atas Kelurahan aur kuning KecamatanABTB Kota Bukittinggi terdakwa ditangkap oleh petugas dari

Satuan Narkoba PolresBukittinggi karena telah memiliki 3 (tiga) paket narkotika jenis ganja yang terdakwasimpan di dalam lemari di kamar milik terdakwa dan dibawah tempat tidur terdakwadimana berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti dari Penggadaian Nomor:13/023200/2016 pada tanggal 11 Januari 2016 terhadap 3 (tiga) paket narkotika yangdiduga jenis ganja dengan berat kotor 96,06 (Sembilan puluh enam koma nol enam)gramdan berat bersih 80,46 (delapan puluh koma empat puluh enam)gram.

Menyatakan Terdakwa REZA AGUNG WINOTA ALIAS AGUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Reza Agung Winota Alias Agung telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakatau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

VII, Kelurahan Sijambi,Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai tepatnya di lorong lantai duaHotel Tresya, Saksi bersama dengan Saksi Reynold ButarButar (AnggotaPolri) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Reza Agung WinotaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN TjbAlias Agung karena melakukan tindak pidana memiliki Narkotika jenisShabu;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi mengetahui Terdakwabertransaksi dan memiliki narkotika jenis Shabu dari informasi masyarakatyang menerangkan

ijin dari pemerintah ataupun pejabat yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) bungkus plastik transparan berisi narkotika jenis Shabu denganberat bruto/kotor 4,45 (empat koma empat puluh lima) gram;2.1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam nomor kartu081284221400;3.

izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki barang narkotika jenis Shabu tersebut, dannarkotika jenis shabu tersebut tidak dipergunakan Terdakwa untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsur TanpaHak disini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN TjbAd.3.Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau = menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif

Menyatakan Terdakwa Reza Agung Winota Alias Agung tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan ! Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

TRAN HONG THAI telahbersalah melakukan tindak pidana perikananMengoperasikan kapal penangkap ikan berbenderaasing melakukan penangkapan ikan di ZEEI yangtidak memiliki SIPI sebagaimana dalam dakwaanPertama pasal 93 ayat (2) jo pasal 27 ayat (2)Undang undang Republik Indonesia Nomor 45 tahun2009 Perubahan' atas Undang undang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.2.

BV 0206 TS tidak memiliki SIPI(Surat Ijin Penangkapan Ikan) ketikamenangkap ikan di wilayah ZEEI (Zona EkonomiEksklusif Indonesia) ;Bahwa ikan hasil tangkapan telah dimusnahkanoleh Petugas karena telah busuk;Bahwa seluruh ABK KM. BV 0206 TS berjumlah 920(sembilan) orang;e Bahwa alat tangkap yang digunakan~ adalahjaring Trawl;e Bahwa dalam Operasi penangkapan ikantersebut, berpasangan dengan KM. BV 0123 TS;e Bahwa pada hari minggu tanggal 20 Maret 2011sekira pukul 04.05 WIB KM.

Memiliki dan/atau mengoperasikan Kapal Penangkapikan berbendera asing;3. Melakukan Penangkapan Ikan di ZEEI;224. Yang tidak memiliki SIPI;5. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan;Ad 1. Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahSiapa saja tanpa kecuali termasuk terdakwa, asalkan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diteliti indentitasterdakwa yang bernama MR.

Yang tidak memiliki SIPIMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat IjinPenangkapan Ikan (SIPI) adalah Ijin tertulis yang harusdimiliki setiap kapal perikanan untuk melakukan penangkapanikan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari SIUP(Pasal 1 angka 17 Undangundang Republik Indonesia Nomor 45tahun 2009 Perubahan atas Undangundang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan)Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap' dipersidangan, ternyata bahwa KM.

TRAN HONG THAI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *"Mengoperasikan KapalPenangkap Ikan Berbendera Asing melakukan PenangkapanIkan di ZEEI yang tidak memiliki SIPI;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut denganpidana denda sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyarrupiah) ;e Menyatakan barang bukti yang berupa:e 1 (satu) unit KM.

Menyatakan terdakwa ARIS ARDIANTO Bin SUYATIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4.

Menyatakan terdakwa ARIS ARDIANTO Bin SUYATINterbukti secara sah bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, MenguasaiDan Atau Menyediakan Narkotika Golongan I DalamBentuk Tanaman, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan subsidaritas;2).

Saksi HASANUDIN Bin SUDARJOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut=> Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa telah memiliki ganjapada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar pukul21.00 WIB di dalam rumah saksi Sekar Pita di DesaCondongsari, Kec. Banyuurip, Kab.

Setelah datang ke rumah saksi Sekar Pita tidaklama kemudian terdakwa ditangkap Polisi;Bahwa terdakwa dan saksi Sekar Pita merupakan teman lama,dan terdakwa sudah memilik seorang isteri dan memiliki 2(dua) orang anak;Bahwa batang rokok A Mild telah diisi terdakwa denganganja, dengan cara tembakau rokok dikeluarkan lebih dulubarulah ganjanya dimasukkan ke rokok itu;Bahwa HP terdakwa adalah merk Samsung sedangkan Nexianmerupakan HP milik saksi Sekar Pita;12e Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti

, telah didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, sehinggatidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kesatu pasal diatastelah terpenuhi;UNSUR KEDUAUnsur TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAIATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMANMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinyacukup terbukti salah satu sub unsur ini seperti memiliki, menguasai,menyimpan,atau menyediakan narkotika golongan

Menyatakan terdakwa ARIS ARDIANTO Bin SUYATIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa HERIYADI Als AYAH Bin KUSEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp,800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009Tentang Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Tevdakwa maupun PenasehatHukumnya menyatakan telah mengerti atas surat dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan eksepsi; nn Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum guna membuktikan suratdakwaannya telah mengajukan saksi dan didengar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1Saksi: LEA PERMANA, menerangkan :@ Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Saksi;@ Bahwa Tefdakwa memiliki

narkotika jenis daun ganja kering pada hari Jumattanggal 05 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wib bertempat di saung kolam Lele diKampung Sarabaya Kelurahan Ciinduk Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang ;e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memiliki narkotika jenis daun ganja keringberdasarkan impormasi dari saksi ADE DARJAT Als PA'LE (Terdakwa dalamberkas terpisah), yang ditangkap terlebih dahulu satu jam sebelum penangkapanTerdakwa, dan dari ADE DARJAT ditemukan narkotika jenis daun ganja keringsebanyak

ijin dari pejabat yangberwenang lalu Terdakwa diamankan di Polres Serang beserta barang bukti ;eBahwa terhadap barang bukti telah dilakukan pemeriksaan laboratorium dan benarnarkotika jenis daun ganja kering golongan I ; @ Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Saksi;~ Atas keterangan saksi tersebut, Terakwa menyatakan tidak keberatan ;2Saksi: BAYU KHARISMA, SH, menerangkan :@ Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis daun ganja kering pada hari Jumattanggal 05 Oktober 2012 sekitar jam 15.00

daun ganja kering tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang dan saksi juga mengetahui memiliki daun ganja tanpa ijin dilarang olehundangundang ;eBahwa saksi membenarkan barng bukti daun ganja kering, HP Merk Nokia danceiana panjang ;waneae Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Oktober 2012 sekira jam 15.00 wib Terdakwatelah ditangkap oleh saksi LEA

, yang artinyaapabila salah satu elemen unsur telah terpenuhi, maka unsur ke 3 ini dianggap telahterpenuhi pula ; Menimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Oktober 2012 sekitar jam15.00 wib disaung kolam Lele di Kampung Sarabaya Kelurahan Ciinjuk KecamatanCadasari Kabupaten Pandeglang terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi dariPolres Serang karena memiliki narkotika jenis daun ganja kering ; Menimbang, bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh para saksi LEAPERMANA dan saksi BAYU KHARISMA

ROME Bin NASRI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menguasai, Membawa Senjata Api dan Amunisi; ---------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINAL ARIFIN Als. ROME Bin NASRI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ------------------------------------------------------------------------------------------------ 3.

Menyatakan Terdakwa Rudy Hartopo Alias Awi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Tjb, tanggal5 Oktober 2016 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rudy Hartopo Alias Awi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki

Saksi Joremia Tarigan, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016, sekira pukul 14.30 WB,bertempat di Jalan Sei Kapias, Lingkungan V, Kelurahan Muara Sentosa,Kecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai, Saksi bersama rekanSaksi Sabdani (anggota kepolisian) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Rudy Hartopo Alias Awi karena tindak pidana narkotikajenis ShabuShabu; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Joremia Tarigan mengetahuiTerdakwa memiliki

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki barang narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsur TanpaHak atau Melawan Hukum disini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.3.Unsur Memiliki, menyimpan, mengquasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016, sekira pukul 14.30 WIB,

narkotika jenis Shabutersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur "MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapat dibuktikan danterpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dari dakwaanAlternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang,

Menyatakan Terdakwa WAWAN SUHERLAN bin ACU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menguasai dan memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa WAWAN SUHERLAN bin ACU bersalahmelakukan tindak pidana sengaja memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasilpenebangan hutang tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12huruf d sebagaimana melanggar pasal 83 Ayat 1 huruf a No. 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengerusakan Hutan;2.

ia terdakwa WAWAN SUHERLAN BIN ACU pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat,tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Blok Pasir Pogor Resort PTN Gunung Putri, Seksi PTN Wilayah Cibodas, Bidang PTN Wilayah Cianjur Balai Besar Taman NAsional GunungGede Pangrango Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur "Orangperseorangan yang dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki

hasil penebangan di kawasan hutan tanpa jjin ;Bahwa berdasarkan peraturan yang berlaku saat ini tidak dimungkinkanmelakukan penebangan pohon didalam kawasan hutan konservasi,sehingga penebangan hutan dalam kawasan Taman Nasional gunungGede Pangrango adalah sifatnya illegal, demikian juga dengan tindakanmemuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan, memotong, atau atau membelah pohondalam kawasan hutan tanpa ijin pejabat yang berwenang ;Bahwa akibat perbuatan

Unsur dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12huruf d:Menimbang, bahwa berdasarkan fak hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi tahun 2014 Terdakwa membeli lahan di Blok Pasir PogorKawasan Hutan Lindung Tanam Nasional untuk ditanami dengan sayuran lalupada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi tahun 2015 Terdakwadengan membawa 1 (satu) buah Golok menuju ke

Menyatakan Terdakwa WAWAN SUHERLAN bin ACU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menguasai dan memiliki hasil penebangandikawasan hutan tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3.