Ditemukan 73716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SANUSI ALS UCI
2.SINTA ROSALIA ALS SINTA
3317
  • mengenairumah Para Terdakwa maka saksi bersama aparat kepolisian mendatangirumah Para Terdakwa yang ada di Jalan Gunung Sasak No. 18 Lingk.Perigi Kel.
    Bahwa di rumah tersebut saksi bersama aparat kepolisian melihat adaPara Terdakwa sehingga saksi bersama aparat kepolisian menginterogasidan meminta Para Terdakwa menunjukan barang berupa paketan Ganjayang diambil oleh Para Terdakwa dari PT. Satria Antaran Prima (SAP)Gomong Mataram. Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa paketan Ganja tersebut adalahmilik temannya yang bernama Sdr.
    Kemudian setelah berputarputar mencari Para Terdakwa maka saksibersama aparat kepolisian memutuskan mencari alamat rumah tempattinggal Para Terdakwa, setelah mendapatkan informasi akurat mengenairumah Para Terdakwa maka saksi bersama aparat kepolisian mendatangirumah Para Terdakwa yang ada di Jalan Gunung Sasak No. 18 Lingk.Perigi Kel. Dasan Agung Kec.
    Bahwa saksi diinformasikan oleh aparat kepolisian pada hari Selasatanggal 23 April 2019 sekitar pukul 10.00 Wita atau saat setelah aparatkepolisian datang ke kantor PT.
    Bahwa kemudian aparat kepolisian yang mendapat surat perintahmenuju PT. SAP, dan sekitar pukul 19.30 WITA saksi WAHYU APRIANDI danALFAN SURI melihat Para Terdakwa berboncengan menggunakan sepedamotor dengan membawa paketan berupa jerigen keluar dari PT. SAP,Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Mtrkemudian aparat kepolisian membuntuti Para Terdakwa menggunakan mobildan sempat kehilangan Para Terdakwa.
Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 205/Pid.Sus/2014/PN Lsk
Tanggal 1 Desember 2014 —
6810
  • Lalu bersama Mustafaberangkat pulang ke rumahnya di Gampong Punti KecamatanMatangkuli.Bahwa sekira pukul 22.30 WIB setibanya di Simpang Landing GampongAlue Drien Kecamatan Lhoksukon mobil yang dikemudikan Terdakwadiberhentikan aparat Kepolisian yang sedang melakukan Raziakemudian Terdakwa langsung mengambil kotak rokok Dunhill warnamerah yang berisikan ganja tersebut dan membuangnya lewat kaca pintumobil sebelah kiri bagian depan namun terlihat oleh aparat Kepolisianyang sedang bertugas kemudian
    Lalu bersama Mustafaberangkat pulang ke rumahnya di Gampong Punti KecamatanMatangkuli.e Bahwa sekira pukul 22.30 WIB setibanya di Simpang Landing GampongAlue Drien Kecamatan Lhoksukon mobil yang dikemudikan Terdakwadiberhentikan aparat Kepolisian yang sedang melakukan Raziakemudian Terdakwa langsung mengambil kotak rokok Dunhill warnamerah yang berisikan ganja tersebut dan membuangnya lewat kaca pintumobil sebelah kiri bagian depan namun terlihat oleh aparat Kepolisianyang sedang bertugas kemudian
    kotakrokok tersebut, lalu Terdakwa mengakui bahwa kotak rokok tersebutadalah miliknya;Bahwa kemudian anggota kepolisian menggeledah tubuh Terdakwadan pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) kotak rokok dengan merekyang sama dengan yang dibuang oleh Terdakwa yaitu rokok merekDunhill warna merah yang berisi 10 (Sepuluh) batang rokok yangmana rokok tersebut sedang dipegang di tangan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada aparat kepolisian ganjatersebut diberikan oleh Sdr.
    Kepolisan yang sedang melakukanrazia gabungan, namun sebelum Terdakwa memberhentikanmobilnya, Terdakwa sempat membuang 1 (satu) buah kotak rokoklewat kaca pintu mobil sebelah kiri bagian depan;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh aparat Kepolisiankemudian karena merasa curiga lalu polisi mengambil kotak rokoktersebut dan setelah dibuka ternyata kotak rokok tersebut berisi ganja;Bahwa kemudian polisi mennanyakan kepada Terdakwa siapa pemilikkotak rokok tersebut, lalu Terdakwa mengakui
Putus : 12-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 80/Pid.B/2011/PN-LSK
Tanggal 12 Mei 2011 — MAIMUN Bin ABDUS SALAM
875
  • Baktiya Barat Kab.Aceh Utara aparat kepolisian Sektor Baktiya Barat bersama masyarakattelah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang membelanjakan /mengedarkan uang kertas Negara yang dipalsu atas nama Sdr. MaimunBin Abdus Salam;Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisianpada hari sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekira pukul 22.00 Wib diGampong Matang Bayu Kec. Baktiya Barat Kab.
    Aceh Utara juga;Bahwa saksi menerangkan pada saat aparat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, barang bukti yang disita dari terdakwasepengetahuan dan sepenglihatan saksi berupa 3 (tiga) lembar uang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul dari 3 (tiga) lembar uang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangdisita pihak aparat kepolisian dari terdakwa tersebut;Bahwa saksi menerangkan pada
    Baktiya Barat Kab.Aceh Utara aparat kepolisian Sektor Baktiya Barat bersama masyarakattelah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang membelanjakan /mengedarkan uang kertas Negara yang dipalsu atas nama Sdr. MaimunBin Abdus Salam; Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisianpada hari sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekira pukul 22.00 Wib diGampong Matang Bayu Kec. Baktiya Barat Kab.
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 158/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 17 Desember 2015 — FADLI Bin M. RUSLI UMAR
489
  • Polisi menanyakankepada terdakwa bersama dengan ZULKARNEN siapa pemilik barang buktiberupa sabu tersebut, dan ZULKARNEN menjawab bahwa barang buktitersebut adalah milik Zulkarnaen, selanjutnya aparat polisi juga menyita (satu) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas buku,dan ditanyakan kepadaterdakwa bersama dengan ZULKARNEN tentang kepemilikan ganja tersebut,dan terdakwa menjawab bahwa (satu) bungkus ganja tersebut adalah milikterdakwa, kemudian terdakwa bersama dengan ZULKARNEN langsung dibawaoleh
    RUSLI UMAR (Berkas terpisah) kerumah tempat saksi duduk dankemudian ianya juga duduk bersama saksi sambil mengobrol ;e Bahwa sekira pkl.17.00 wib tibatiba datanglah Aparat Kepolisian PolresLhokseumawe melakukan penggerebekan terhadap rumah tempat saksi danterdakwa FADLI BIN M. RUSLI UMAR duduk dan langsung menangkapsaksi dan terdakwa FADLI M.
    RUSLI UMAR ;Bahwa kemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan surat perintah tugasdan melakukan penggeledahan terhadap rumah tersebut danberhasilmenemukan (satu) buah kotak timbangan bertuliskan GHL digital yangdidalamnya berisikan (satu) buah Timbangan Elektrik merk GHL warnaSilver yang dimasukan kedalam sarung warna hitam, (satu) bungkus/paketsabu yang dimasukan kedalam plastik transparan, 3 (tiga) buah plastiktrasnparan berles warna merah ditemukan disamping sebelah kanan saksiyang berjarak + 10
    RUSLI UMAR mengakui kalaubarang bukti tersebut adalah miliknya yang di peroleh dari sdra BANGANWAR (DPO), dengan cara membeli ganja tersebut pada hari Kamistanggal 09 Juli 2015 sekira 16.30 wib yang bertempat di Desa Kuta BlangKec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe sebanyak 1 satu) bungkus ganja yangdibalut dengan kertas buku dengan harga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah)kes / kontan ;Bahwa selanjutnya Aparat Kepolisian menanyakan dimana saksi tingggallalu saksi menjawab saksi tinggal di Desa Paya Gaboh
    RUSLI10UMAR dibawa oleh Aparat Kepolisian Polres Lhokseumawe dan menujurumah saksi yang kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumah saksitersebut dan berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus ganjayang dibalut dengan kertas koran tepatnya didalam kamar tidur saksi ;Bahwa pada saat ditanyakan saksi mengakui kalau barang bukti tersebutadalah milik saksi yang saksi beli dari sdra BANG YON (DPO) kemudiansaksi dan terdakwa FADLI BIN M.
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 173/Pid.B/LH/2019/PN LSK
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Abdul Munir Bin Hanafiah
15212
  • Kepolisian menemukan Tumpukankayu di kebun kosong milik Sdra Abdul Munir, dan saksi bersama AparatDesa lainnya ikut mendampingi aparat kepolisian kelokasi ditemukantumpukan kayu tersebut serta saksi tidak mengetahui berapa banyak/batangkaau yang ditemukan tersebut karena saksi tidak menghitungnya;Bahwa tumpukan kayu yang ditemukan oleh Aparat Kepolisian di KebunKosong milik Sdra Abdul Munir telah dipindahkan/dibawa ke Polsek meurahmulia sebagai barang bukti;Bahwa Menurut yang saksi ketahui Penemuan
    kepolisian Polsek Meurah Mulia ada menyita Tumpukan kayudi lorong peudaran dusun geulumpang Desa Nga Kec.Meurah MuliaKab.Aceh Utara, dan aparat kepolisian menyita tumpukan kayu tersebut darisaksi karena Sdra Abdul Munir selaku Kepala Desa selaku pemilik kayu tidakada ditempat dan saksi selaku orang yang dituakan di Desa Nga atau selakuSEKDES mewakili dari Masyarakat, member ijin kepada Aparat Kepolisianuntuk menyita kayu tersebut karena pemiliknya tidak bisa memperlihatkansuratsurat Sahnya kayu
    hutan tersebut kepada Aparat kepolisian.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3.
    MeurahMulia Kab.Aceh Utara yaitu untuk Terdakwa sembunyikan dari Aparatkepolisian karena sebelumnya Terdakwa mendapat Informasi bahwaKaharuddin sudah ditangkap oleh Aparat Kepolisian;Bahwa Tumpukan kayu olahan dengan bermacam jenis dan dengan ukuranyang berbeda yang telah disita oleh Aparat Kepolisian Polsek Meurah MuliaPolres Lhokseumawe di Kebun Kosong milik Terdakwa yang berada diLorong Mon Peudarah Dusun Geulumpang Desa Nga Kec.Meurah MuliaKab.Aceh Utara adalah kayu milik Terdakwa yang Terdakwa
    Kepolisian Polsek MeurahMulia Polres Lhokseumawe pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekirapukul 15.00 wib bertempat di Polres Lhokseumawe saat menyerahkanTerdakwa diri;Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian, tidakada barang Bukti yang dapat disita dari Terdakwa, namun sebelumnya AparatKepolisian ada menyita kayu milik Terdakwa dari Sdra Kaharuddin BinIbrahim (berkas terpisah) dan Aparat kepolisian juga ada menyita Tumpukankayu olahan campuran milik Terdakwa di Kebun Kosong
Register : 31-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
LULU ANDIKA ISRIADY PIABANG, SH Alias LULU Bin SUPRIADI
245
  • Puwatu Kota Kendari, aparat kepolisian melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan menemukan 41 paket Shabudengan berat kurang lebih 22,2943 gram yang terdakwa letakan di dalamkantong plastic kuning dan ditindis dengan bantal. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium terhadap 41 paketKristal Bening yang ditemukan aparat kepolisian di rumah terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina Narkotika golongan 1.
    Puwatu Kota Kendari, aparat kepolisian melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan menemukan 41 paket Shabudengan beratkurang lebih 22,2943 gram yang terdakwa letakan di dalamkantong plastic kuning dan ditindis dengan bantal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium terhadap 41 paketKristal Bening yang ditemukan aparat kepolisian di rumah terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina Narkotika golongan 1.Bahwa terdakwaLULU ANDHIKA ISRIADY PIABANG,SH alias LULU binSUPRIADI tidak memiliki ijin
    sampai ke rumahterdakwa di jalan Patimura Puwaatu.Dari hasil penyelidikan aparat kepolisian kKemudian pada hari Minggutanggal 03 Januari 2021 sekitar jam 21.00 Wita bertempat di rumahterdakwa Jalan Patimura Ir Togora RT. 007 RW.002 Kel.
    kepolisian melakukan penyelidikan sampai ke rumahterdakwa di jalan Patimura Puwaatu.Dari hasil penyelidikan aparat kepolisian kKemudian pada hari Minggutanggal 03 Januari 2021 sekitar jam 21.00 Wita bertempat di rumahterdakwa Jalan Patimura Ir Togora RT. 007 RW.002 Kel.
    Watulondo Kec.Puwatu Kota Kendari, terdakwa ditangkap tangan oleh aparat kepolisianmenemukan ditemukan 41 (empat puluh satu) sachet plastic Shabu denganberat bruto 34,23 gram yang berdasarkan keterangan terdakwa Shabu tersebutdiperoleh dari Hasbar dengan maksud untuk dijual dengan menggunakan carasistem tempel.
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN INDRA SAKTI, S. Kom, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUHIDIN Bin Alm YOHANSYAH
282
  • kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat orang dan ciri ciriyang dimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan, pada saat di amankan dari Muhammad Ilham didapatbarang bukti 1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam sakucelana depan sebelah kiri dan 1 buah Hp merk Oppo warna hitam, dandari terdakwa di amankan 1 pipet kaca untuk memakai Narkotika
    HuluSungai Selatan ;Bahwa sebelumnya aparat kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat orang dan ciri ciriyang dimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan, pada saat di amankan dari Muhammad Ilham didapatbarang bukti 1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam sakucelana depan sebelah kiri dan 1 buah Hp merk Oppo warna hitam, dandari terdakwa di
    HuluSungai Selatan ;Bahwa sebelumnya aparat kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Kgnmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat orang dan ciri ciriyang dimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan, pada saat di amankan dari Muhammad Ilham didapatbarang bukti 1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam sakucelana depan sebelah kiri dan
    Hulu Sungai Selatan, tepatnya diruko es cream tempat terdakwabekerja ;Bahwa awalnya aparat kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat ciriciri orang yangdimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan ;Bahwa yang mengamankan terdakwa dan Muhammad Ilham adalah saksiAhmad Rifani dan saksi Wisnu Kurniawan beserta beberapa anggotakepolisian lainnya ;Bahwa pada saat
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum No.3.1,3.2.dan 3.3. putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagai mana tersebut dalam diktum nomor 2.1, 2.2, 2.3 putusan ini danapabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukareia, aman, dantanpa syarat, maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan tain yang terkait ;DALAM KONVENS!
Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 123/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang
Tanggal 9 Juli 2013 — ERWIEN AKBAR Als BUCEK Bin TAGA HADING
254
  • terdakwa menghubungi A RAHMAN als ARAS Bin YAHYA untukmengambil narkotika jenis shabushabu yang akan terdakwa jula kepada orang lain,selanjutnya terdakwa ke rumah A rahman mengambil shabushabu sebanyak 3(tiga) sachet yang disimpan di depan rumah A.Rahman, kemudian pada saatterdakwa mengambil shabushabu tersebut datang Haswir dan bertanya maukemana lalu terdakwa menjawab mau transaksi yang sebelumnya terdakwabersama Haswir telah menggunakan shabushabu siang harinya di rumah terdakwa,selanjutnya datang aparat
    Kepolisian dan melihat terdakwa yang sedang duduk dipinggir jalan menunggu dan mencurigakan, sehingga aparat menggeledah terdakwadan menemukan 3 (tiga) sachet plastk narkotika jenis shabushabu yang beradadalam bungkusan rokok sampoerna mild, selanjutnya terdakwa diamankan, laluHaswir datang dan diamankan pula oleh aparat, kemudian aparat langsungmelakukan penangkapan terhadap A Rahman dan menemukan (satu) sachetukuran sedang narkotika jenis shabushabu yang dibalut plester warna hitam yangberada
Putus : 20-11-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 226/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang
Tanggal 20 Nopember 2013 — LADI Bin SIMON
235
  • Pinrang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : e Berawal pada saat aparat melakukan penangkapan terhadap ANSYAR BinLUKMAN (yang diajukan dalam berkas perkara lain) dan setelahdiinterogasi, ANSYAR mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabuyang ditemukan padanya
    Pinrang, selanjutnya sekitar pukul 01.00 wita aparat menuju Jl.
    Pinrang, telah terjadi tindakpidana narkotika.e Bahwa benar Terdakwa sedang berada di rumah laludigerebek oleh aparat kepolisian.e Bahwa benar Terdakwa melihat kedatangan aparat,sehingga Terdakwa membuang (satu) paket plastikNarkotika jenis shabushabu di dekat sumur rumahTerdakwa.e Bahwa benar aparat datang bersama denganANSYAR Bin LUKMAN;e Bahwa benar aparat kepolisian melakukanpenggeledahan badan dan rumah, lalu aparatmenemukan 1 (satu) sachet plastik berisi kristalbening Narkotika jenis shabushabu
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 90/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
AGUS ZAINAL, S.T
Tergugat:
INSPEKTUR INSPEKTORAT DAERAH SINJAI PROVINSI SULAWESI SELATAN
456280
  • pada ayat (1) dan ayat (2) dilakukan pada tahapankegiatan pengawasan dalam rangka tujuan tertentu sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan; Pasal 25 ayat (1) : APIP wajib melakukan pemeriksaan atasdugaan penyimpangan yang dilaporkan atau diadukan olehmasyarakat sebagaimana dimaksud dalam pasal 22; Ayat (2) : Dalam melakukan pemeriksaan atas dugaanpenyimpangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), APIPmelakukan koordinasi dengan aparat penegak hukum; Ayat (3) : Aparat penegak Hukum melakukan
    pemeriksaan ataslaporan atau pengaduan yang disampaikan oleh masyarakatsebagaimana dimaksud dalam pasal 22 sesuai tata carapenanganan laporan atau pengaduan berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan setelah terlebih dahuluberkoordinasi dengan APIP; Ayat (4) : Pemeriksaan oleh APIP dan Aparat Penegak Hukumsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (3) dilakukansetelah terpenuhi semua unsur laporan atau pengaduansebagaimana dalam pasal 22 ayat (2); Ayat (5) : APIP dan Aparat penegak Hukum
    peraturanperundangundangan;Ayat (7) : Koordinasi antara APIP dan aparat penegak hukumsebagaimana dimaksud pada ayat (2), ayat (3), dan ayat (5)dilaksanakan sesuai dengan fungsi dan kewenangan masingmasingantara :a.
    Keputusan Lembaga Aparat Pengawasan Intern Pemerintah(APIP) permohonan pengujian penyalahgunaan wewenangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 ;4.
    ;Aparat penegak Hukum melakukan pemeriksaan atas laporan atau pengaduanyang disampaikan oleh masyarakat sebagaimana dimaksud dalam pasal 22sesuai tata cara penanganan laporan atau pengaduan berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan setelah terlebih dahulu berkoordinasi denganAPIP;Pemeriksaan oleh APIP dan Aparat Penegak Hukum sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan ayat (3) dilakukan setelah terpenuhi semua unsur laporanatau pengaduan sebagaimana dalam pasa!
Register : 14-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 271 / Pid. SUS / 2015 / PN. Bln
Tanggal 21 September 2015 — ALAN Bin HAMSAN
1612
  • Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :>Berawal dari Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbumendapatkan informasi dari masyarakat yang menginformasikan bahwa terdakwatelah menyimpan Narkotika jenis Sabu, selanjutnya Aparat Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa sendiri, pada saat melakukanpenangkapan tersebut Aparat Kepolisian melakukan penggeledahan badankemudian ditemukan barang berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu di
    Selanjutnya pada hari Rabutanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 WITA, aparat Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di JI.
    menggunakan narkotika jenis Sabutersebut terdakwa terlebin dahulu diamankan oleh Aparat Kepolisian; Bahwa sabu tersebut didapat dari sdr.
Putus : 26-02-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 26 Februari 2018 — - ANTON HADIA alias TONI
818
  • LUKMAN OTAYA, S.H.)4. 1 (satu) Examplar Foto Copy Surat Keputusan Bupati Bone Bolango Nomor : 327 / KEP / BUP.BB / 119 /2013 Tentang Pengesahan Pemberhentian Pejabat Kepala Desa Tihu dan Pengangkatan Kepala Desa Tihu Kec Bone Pantai Periode 2013 2019 Kabupaten Bone Bolango;5. 1 (satu) Examplar Foto Copy Kwitansi Pembayaran Tunjangan Aparat Desa selang bulan juli s/d September tahun 2016, terbilang Rp. 6.450.000,00 (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 19 Oktober
    tahun 2016;6. 1 (satu) Exsamplar Foto Copy Kwitansi Pembayaran Penghasilan Tetap Aparat Desa Tihu selang Juli s/d September 2016, terbilang Rp. 27.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) bulan oktober tahun 2016;7. 1 (satu) Examplar Foto Copy Kwitansi Pembayaran Tunjangan Aparat Desa Tihu selang bulan Januari s/d Juni 2016, terbilang Rp. 12.900.000,00 (Dua belas juta Sembilan ratus rupiah) pada tanggal 01 Juli 2016;8. 1 (satu) Examplar Foto Copy Kwitansi Pembayaran Penghasilan Tetap Kades dan Aparat
Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 15 Februari 2018 — ITA PARAMITA RATIH Lawan Dokter EDY SUBAGIYO, MR, Dipl. CIBTAC, dkk
13729
  • Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk menyerahkan kembali uang sejumlah Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligus dan bilamana perlu dengan bantuan aparat hukum (Kepolisian Negara);4. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayar uang kerugian materiil secara tanggung renteng kepada PENGGUGAT sejumlah Rp144.000.000,00 (seratus empat puluh empat juta rupiah); 5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;B.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 221/PID.B/2011/PN.Tsm
Tanggal 18 Juli 2011 — MUBIN SUHENDAR bin DARYO
270211
  • MAMAT GAUL percaya bahwa sdr.BUDI bin JAHIDIN dan terdakwa MUBIN adalah aparat berwajibatau Anggota Polisi.Bahwa pada saat sdr. BUDI bin JAHIDIN berbicara dengan sdr.MAMAT GAUL tersebut, terdakwa MUBIN berkata eunya...muhunpak ! (iya..., benar pak!) sambil menganggukkan kepalanya/manggut manggut seolah olah membenarkan kata kata yangdiucapkan oleh sdr. BUDI bin JAHIDIN.Bahwa oleh karena sdr. MAMAT GAUL percaya bahwa terdakwa dansdr. BUDI bin JAHIDIN adalah aparat berwajib dan sdr.
    MAMAT percaya bahwa terdakwa MUBIN bersamasaksi adalah aparat berwajib atau Anggota Polisi.Bahwa pada saat saksi berbicara dengan sdr. MAMAT tersebut,terdakwa MUBIN berkata eunya...muhun pak ! (iya..., benar pak!)sambil menganggukkan kepalanya/ manggut manggut seolah olahmembenarkan kata kata yang diucapkan oleh saksi.Bahwa maksud terdakwa mengangguk angguk dan mengatakanIya....1ya adalah supaya sdr.
    MAMAT percaya bahwa terdakwa MUBIN dansaksi adalah aparat berwajib, maka sdr. MAMATmenyerahkan satuunit sepeda motor merek Yamaha Vega R No.Pol. B6033 TKWkepada saksi.Bahwa selanjutnya sepeda motor dibawa oleh saksi dengan caradikendarai, sedangkan TERDAKWAdan sdr.
    BUDI bin JAHIDIN adalah aparat berwajib danbergaya layaknya anggota Polisi.Bahwa berdasarkan keterangan sdr. MAMAT, yang dimaksud mungkinadalah sdr. MAMAT GAUL, sedangkan MAMAT yang ditemui adalahMAMAT OJEK.Bahwa selanjutnya sdr. MAMAT OJEK membantu mencarikan orang yangbernama MAMAT GAUL .Bahwa setelah ketemu dengan orang yang dimaksud yaitu) MAMATGAUL, sdr. BUDI bin JAHIDIN menanyakan apakah sdr.
    Bahwa cara saksi BUDI bin JAHIDINmendapat barang dari korban tersebut adalah dengan cara membujuksaksi korban dengan cerita bohong seolah olah terdakwa dan saksiBUDI bin JAHIDIN adalah anggota /aparat keamanan.
Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 K/Pid/2014
GEORGE SIMYAPEN, DKK
4115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 806 K/Pid/201422Bahwa benar ketika peserta Diklat Prajab sedang menulis absensi upacaratersebut aparat TNI (Intel Korem) datang ke kantor Diklat dengan mengeluarkantembakan peringatan sebanyak 3 (tiga) kali atau setidaktidaknya lebih dari satukali sehingga membuat peserta diklat kepanikan, ketakutan dan shock sambiltiarap ke tanah sambil berteriak histeris (keadaan kacau);Bahwa benar saksi melihat aparat TNI (Intel korem) berpakaian bebasmelakukan tembakan peringatan karena ada perlawanan dari
    No. 806 K/Pid/201424Bahwa benar ketika upacara akan berakhir salah seorang Terdakwa adamemberikan lembaran kertas agar peserta diklat upacara menulis di kertastersebut (absensi) juga paraf;Bahwa benar ketika absensi sedang berjalan tak lama kemudian aparat TNIberpakaian preman datang ke diklat dengan menggunakan mobil kijang hitamyang mana aparat dari Intel Korem;Bahwa benar saksi mendengar suara tembakan senjata di lapangan upacara;Bahwa benar saksi ketika mendengar suara senjata seluruh peserta
    diklattermasuk saksi melakukan tiarap dan panik;Bahwa benar ketika itu oleh aparat TNI menyuruh kepada seluruh peserta diklatdan saksi untuk berada diposisi pinggir lapangan sehingga di tengah lapanganhanya ada aparat TNI sebanyak kurang lebihnya 2 (dua) orang dan 4 (empat)orang Terdakwa;Bahwa benar saksi melihat ada percekcokan pendapat di tengah lapanganupacara antara 4 (empat) orang Terdakwa dan juga aparat TNI;Bahwa benar percekcokan itu terjadi karena aparat TNI meminta kepada 4(empat) orang
    TNIberpakaian preman 4 orang dimana pada saat itu salah seorang aparatmenembakkan senjata ke udara sebanyak kali tembakan;Bahwa benar sesaat TNI mengeluarkan tembakan peserta diklat berdiri kepinggir lapangan sehingga kemudian yang ada di lapangan hanyalah paraTerdakwa sebanyak 5 orang dan aparat TNI berjumlah 4 orang;Bahwa benar sesaat aparat TNI datang ketika itu peserta diklat sedang mengisiabsensi atas perintah Terdakwa;Bahwa benar saksi sempat terkena tembakan aparat TNI;Bahwa benar saksi mendengar
    TNI;Bahwa benar aparat TNI itu berjumlah 45 orang berpakaian preman langsungmasuk ke halaman upacara diklat;Bahwa benar saksi mendengar aparat TN mengeluarkan tembakan sebagaiperingatan;Bahwa benar saksi melihat terjadi perdebatan alot antara TN dan para Terdakwalainnya yang saat itu berjumlah 5 orang kumpul di lapangan upacara tersebutdimana salah seorang aparat TN berkata "kalian bikin apa disini, bubar" lalusaksi menjawab "kami peserta diklat" kemudian terdengar suara tembakan lagisehingga saksi
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 6/Pid.C/2016/PN Mjl
Tanggal 14 Juni 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Udiyanto
Terdakwa:
Empat Fatimah Binti Senim
444
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa EMPAT FATIMAH Binti SENIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin dari aparat berwenang
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebanyak Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari
Register : 12-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Mln
Tanggal 19 Juni 2017 — Rapa i Als Pa i Bin Kastam
299
  • O08 Kecamatan Malinau Selatan,KabupatenMalinau;Bahwa yang ditangkap atau diamankan oleh Aparat Kepolisiandi Desa Long Loreh Rt. 008 Kecamatan Malinau Selatan,Kabupaten Malinau tersebut ialah Terdakwa dan menurutpenjelasan Aparat KepolisanTerdakwa ditangkap karenatelanmemiliki dan menyimpan narkotika jenis Sabu;Bahwa Saksi menyaksikan penggeledahan tersebut bersamadengan Saksi BuasTui (Ketua Rt. 008) hingga AparatKepolisian selesai melakukan penggeledahan;Bahwa posisi Saksi berada didalam kamar rumah
    milikTerdakwa bersama Aparat Kepolisian yang melakukanpenggeledahan tersebut.Bahwa pada saat Aparat Kepolisanmelakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa, Aparat Kepolisianmenemukan 4 (empat) poket Narkotika jenis sabu, Uang tunaisebasar Rp. 1.770.000, (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah), 1 (Satu) buah Handphone Merk SAMSUNG denganmodel SMJ110G/DS warna hitam dengan nomor imei356801/07/020194/3 dan 356802/07/020194/1 beserta nomorHandphone 082255046277, 1 (Satu) buah gunting
    O08 Kecamatan Malinau Selatan,KabupatenMalinau;e Bahwa yang ditangkap atau diamankan oleh Aparat Kepolisiandi Desa Long Loreh Rt. 008 Kecamatan Malinau Selatan,Kabupaten Malinau tersebut ialah Terdakwa dan menurutpenjelasan Aparat KepolisanTerdakwa ditangkap karenatelanmemiliki dan menyimpan narkotika jenis Sabu;Bahwa Saksi menyaksikan penggeledahan tersebut bersamadengan Saksi Lajan hingga Aparat Kepolisian selesaimelakukan penggeledahan;Bahwa posisi Saksi berada didalam kamar rumah milikTerdakwa
    bersama Aparat Kepolisian yang melakukanpenggeledahan tersebut.Bahwa pada saat Aparat Kepolisanmelakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa, Aparat Kepolisianmenemukan 4 (empat) poket Narkotika jenis sabu, Uang tunaisebasar Rp. 1.770.000, (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah), 1 (Satu) buah Handphone Merk SAMSUNG denganmodel SMJ110G/DS warna hitam dengan nomor imei356801/07/020194/3 dan 356802/07/020194/1 beserta nomorHandphone 082255046277, 1 (satu) buah gunting warna silver
    sebesar Rp900,000,00(sembilan ratus ribu rupiah) kepada Saksi Abuzar untuk pembeliannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa 1 poket narkotika jenis sabu yang Terdakwa beli dari SaksiAbuzar, Terdakwa bagi menjadi 9 (Sembilan) poket kecil yang akanTerdakwa jual kepada supir hauling;Bahwa dari 9 (Sembilan) poket kecil narkotika jenis sabu milik Terdakwasudah Terdakwa jual kepada orang lain sebanyak 4 (empat) poket,sedangkan 2 (dua) poket Terdakwa konsumsi sendiri, dan 3 (tiga) poketyang ditemukan oleh Aparat
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 246/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Gerei Sambine, SH. MH
Terdakwa:
RIFALDI SELLA ALS. RIFAL BIN LUTFI SELLA
5123
  • ; Bahwa dari katakata yang diucapakan oleh Terdakwa tersebut, Saksisebagai anggota Polrti merasa terhina dan tidak dihargai, karena Polisibukan anjing, bukan tai kucing dan bukan aparat keparat melainkan Polisiadalah pelayan masyarakat dan mengayom!
    ; Bahwa seingat Saksi Terdakwa mengucapkan katakata tersebutsebanyak dua kali diucapkan lewat lagu ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi, Terdakwamemberikan pendapat benar bahwa Terdakwa mengucapkan Polisi Anjing, taikucing, aparat keparat hanya sekali ;2.
    keparat melainkan Polisiadalah pelayan masyarakat dan mengayomi ; Bahwa seingat Saksi Terdakwa mengucapkan katakata tersebutsebanyak dua kali diucapkan lewat lagu ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi, Terdakwamemberikan pendapat benar bahwa Terdakwa mengucapkan Polisi Anjing, taikucing, aparat keparat hanya sekali ;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ataupun alat bukti lainnyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani pada saatpersidangan berlangsung ; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan penyidik Polres Palopo, dan keterangan Terdakwa yang tertuangdi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam persidangan ini karena telahmengucapkan katakata Polisi Anjing, tai kucing, aparat keparat ; Bahwa Terdakwa mengucapkan katakata tersebut
    Terdakwa Polisi Anjing,tai kucing, aparat keparat, menurut Majelis Hakim telah merendahkan,memandang rendah, memburukkan nama baik intansi ataupun anggota Polridengan katakata seolaholah menyamakan polisi seperti binatang (anjing), taikucing, aparat keparat (umpatan), yang mana akibat dari ucapan Terdakwatersebut, SaksiSaksi anggota Polri yang dihadirkan dipersidangan yangmendengar ucapan secara langsung dari Terdakwa tersebut, merasatersinggung perasaannya atau dilecehkan oleh Terdakwa, sehingga
Register : 05-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 158-K/PM II-08/AD/VI/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — Sertu Sandhy Kudrat Tulloh
259
  • Terdakwa jawab Kamu katanya mau bayar sesuai perjanjian tanggal 5 terus tanggal 8tetap kamu tidak mau membayar malan mencaci maki ibu kandung,anjing, babi, monyet dan tidak takut dengan istri aparat, sya datang kesinihanya ingin menagih janji dijawab oleh Saksi1 "Memang kamu siapa?
    dijawab oleh Terdakwa "Saya aparat dijawab oleh Saki1 "Saya tidaktakut dengan aparat, mendengar katakata dari Saksi1 seperti demikianTerdakwa langsung marah dan dengan spontanitas langsung menamparmuka Saksi1 dengan menggunakan tangan kanan terbuka mengenaipada bagian pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali, kKemudian saksi1langsung menjerit meminta tolong pada warga yang berada di sekitartempat kontrakan "Tolongtolong.... namun saat itu tidak ada satuorangpun warga yang menolongnya, lalu Saksi1
    dijawaboleh Terdakwa "Saya aparat dan dijawab oleh Saksi saya tidak takutdengan aparat dan saat itu Terdakwa spontanitas emosi lansungmenampar muka Saksi mengenai pada bagian pipi sebelah kirisebanyak 1 (Satu) kali dengan tangan terbuka, kemudian Saksi1menjerit dan menelpon suaminya selanjutnya Terdakwa pinjemHandphonenya dengan maksud mau berbicara sama suaminya tetapitidak diberikan.Bahwa kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Sebenarnyakamu mau membayar atau tidak?dijawab oleh Saksi Tidak!!
    dijawab oleh Terdakwa"Saya aparat dijawab oleh Saki1 "Saya tidak takut dengan aparat,mendengar katakata dari Saksi1 seperti demikian Terdakwalangsung marah dan dengan spontanitas langsung menampar mukaSaksi1 dengan menggunakan tangan kanan terbuka mengenai padabagian pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali, kemudian saksi1langsung menjerit meminta tolong pada warga yang berada di sekitartempat kontrakan "Tolongtolong... namun saat itu tidak ada satuOrangpun warga yang menolongnya, lalu Saksi1 menghubung
    dijawab oleh Terdakwa"Saya aparat dijawab oleh Saki1 "Saya tidak takut dengan aparat,mendengar katakata dari Saksi1 seperti demikian Terdakwalangsung marah dan dengan spontanitas langsung menampar mukaSaksi1 dengan menggunakan tangan kanan terbuka mengenai padabagian pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali, kKemudian saksi1langsung menjerit meminta tolong pada warga yang berada di sekitartempat kontrakan "Tolongtolong... namun saat itu tidak ada satuOrangpun warga yang menolongnya, lalu Saksi1 menghubungisuaminya