Ditemukan 2762093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : racun rekon rokan ruben rudin
Penelusuran terkait : Sapriadi alias adi bom bom bin rukun Itsbat nikah Rukun nikah Syarat nikah Larangan perkawinan Halangan perkawinan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 30/Pid.Sus/2023/PN Skh
Tanggal 2 Mei 2023 —
2.ACHMAD RIYADI, SH, MH
Terdakwa:
ALFAN MAULANA EFENDI Bin RUKUN SANTOSO
46 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALFAN MAULANA EFENDI Bin RUKUN SANTOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

    2.ACHMAD RIYADI, SH, MH
    Terdakwa:
    ALFAN MAULANA EFENDI Bin RUKUN SANTOSO
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 103/Pdt.G/2023/PN Jmr
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
HORIFAH
Tergugat:
1.ABDUR RAHMAN
2.ROSANA
3.CAMAT SUKOWONO
Turut Tergugat:
RUKUN KEMATIAN (RK) JUWANDI
38 — 33
  • Penggugat:
    HORIFAH
    Tergugat:
    1.ABDUR RAHMAN
    2.ROSANA
    3.CAMAT SUKOWONO
    Turut Tergugat:
    RUKUN KEMATIAN (RK) JUWANDI
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0142/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
33 — 23
  • Padapersidangan pertama, Penggugat dan Tergugat masingmasing secara in persondatang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar bersabar dan kembali rukun damai dalam rumahtangga;Bahwa atas upaya damai Majelis Hakim tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan bersedia berdamai dan rukun kembali dalam rumah tangga dan untuk itudi persidangan Penggugat menyatakan mencabut kembali perkara ini;Bahwa seluruh proses pemeriksaan perkara imi telah dicatat
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat: Sujono Sulistio Tergugat: 1.Elisabeth Wahyuni 2.ANDREAS 3.Walikota Samarinda Cq UPTD Satu Pintu Bidang Pertanahan Kota Samarinda Turut Tergugat: 1.Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda 2.Camat Palaran 3.Lurah Bukuan 4.Rukun Tetangga 5.RW Rukun Warga Bukuan 6.Antonius 7.Andi Ardi 8.YAMIN 9.Frangki Mata 10.ASEP
33 — 36
  • Penggugat:Sujono SulistioTergugat:1.Elisabeth Wahyuni2.ANDREAS3.Walikota Samarinda Cq UPTD Satu Pintu Bidang Pertanahan Kota SamarindaTurut Tergugat:1.Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda2.Camat Palaran3.Lurah Bukuan4.Rukun Tetangga5.RW Rukun Warga Bukuan6.Antonius7.Andi Ardi8.YAMIN9.Frangki Mata10.ASEP
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 30/Pid.B/2024/PN Plk
Tanggal 1 April 2024 —
2.SITI MAIMUNAH, S.H
Terdakwa:
DWI PUTRA SEMBIRING alias PUTRA Anak dari RUKUN SEMBIRING
25 — 16
    1. Menyatakan terdakwa Dwi Putra Sembiring alias Putra anak dari Rukun Sembiring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    2.SITI MAIMUNAH, S.H
    Terdakwa:
    DWI PUTRA SEMBIRING alias PUTRA Anak dari RUKUN SEMBIRING
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
20 — 9
  • Agama Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar;Hal 1 dari 20 halaman Putusan No 10/Pdt.G/2015/PAPSTBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon di atas selama lebih kurang 2 tahun sampai dengansekarang;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAnak Pemohon dan Termohon (2 tahun), sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun
    ) tanpa mintaizin lebih dahulu kepada Pemohon;10 Bahwa setelah Pemohon tidak satu rumah lagi dengan Termohon, namunTermohon tetap datang membantu Pemohon bekerja di pajak, sehinggaPemohon mengalami kerugian yang sangat besar dalam usaha Pemohon;11 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi selama lebihkurang sebulan dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;12 Bahwa sejak kepergian Termohon pihak keluarga kedua belah pihak tidakpernah menasehati Pemohon dan Termohon untuk rukun
    Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : Tahun 1974, dan alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 yang isinya berbunyi antara suami isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Mei 2022 — Pemohon:
Hj. SRI MUJIATI
19 — 6
  • Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama NADINE TRISHA ANINDYA, untuk melakukan tindakan hukum yaitu mengalihkan /menjual berupa :

    • Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 03886/Jurang Mangu Timur seluas 125 M2 (seratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten atas nama SUJATA
  • Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 03887/Jurang Mangu Timur seluas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) terletak di Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten atas nama SUJATA.
  • Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 03894/Jurang Mangu Timur seluas 270 M2 (dua ratus tujuh puluh meter persegi) terletak di Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten atas nama SUJATA.
  • Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 03900/Jurang Mangu Timur seluas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) terletak di Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten atas nama SUJATA.
  1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 409/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon:
Mardiah
20 — 9

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur, yaitu:
    1. SULTAN ISKANDAR MUDA, Lahir di Jakarta, pada tanggal duapuluh Sembilan desember duaribu empat (29-12-2004), Pelajar, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jakarta Barat, Jalan Haji Selong Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 013 Kelurahan Duri Kosambi,
    Kecamatan Cengkareng, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1003/KLT/JB/2010, tanggal duapuluh delapan Januari duaribu sepuluh (28-10- 2010);
  • RATU KENCANA KOMALASARI, Lahir di Jakarta, pada tanggal duapuluh lima September duaribu delapan (25-09-2008), Pelajar, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jakarta Barat Jalan Haji Selong Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 013 Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1191/KLT/JS/2010/2008 tanggal
    duapuluh Sembilan Januari duaribu sepuluh (29-01-2010);
    1. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjual tanah yang terletak di Jalan Raden Ajeng Kartini/Jalan Agustus Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 07, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan, sebagaimana ternyata dalam Tanah Milik Adat Girik C Nomor 587 Persil No 63 Blok S.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Pst
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
18 — 1
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
40 — 2
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1287/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 5 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
27 — 17

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sabil alias Sabin bin Kamdani, yang telah meninggal dunia pada 7 September 2002 adalah Rukun Cahyono bin Sabil alias Sabin, sebagai anak kandung;

    3. Menetapkan ahli waris

    dari almarhum Rukun Cahyono bin Sabil alias Sabin, yang telah meninggal dunia pada 16 Januari 2021 adalah :

    3.1.

    Tutik Suwari binti Harjo Sutrisno, sebagai istri/ janda;

    3.2. Arini Rusdiana binti Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    3.3. Andik Rusdika Jaya bin Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    3.4. Andrya Rusdi Sanjaya bin Rukun Cahyono, sebagai anak

    kandung;

    3.5. Aviana Rosalinda binti Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tutik Suwari binti Harjo Sutrisno, yang telah meninggal dunia pada 24 Januari 2023 adalah :

    4.1. Arini Rusdiana binti Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    4.2.

    >Andik Rusdika Jaya bin Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    4.3. Andrya Rusdi Sanjaya bin Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    4.4. Aviana Rosalinda binti Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah

Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 7
  • 2 (dua) Minggu , kemudian pindahke Palembang selama 3 (tiga) bulan, lalu) kembali lagi kePematangsiantar di rumah orang tua Tergugat dan disinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;3.Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai satu oranganak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tanggal31 Januari 2010, saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun
    Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,Hal 9 dari 13 hal Pts.No.78/Pdt.G/2015/PA.Psttelah terjadi pertengkaran terus menerus, sulit untuk didamaikan dansenyatanya terbukti pecah ( broken marriage );3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dari tempat kediamanbersama;4.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 333/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
Djadjuli
Tergugat:
Ody Widjaya Tarsan
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang BOGOR
2.BPN KABUPATEN BOGOR
19 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan sah bukti kwitansi pembelian tunai atas rumah type 21 (dua puluh satu) tersebut sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam juta rupiah ) terletak di Puri Cileungsi Blok G 07 No. 24, Rukun Tetangga 08 Rukun Warga 07, Desa Gandoang, Kec. Cileungsi, Kab.
    Bogor, Provinsi Jawa Barat ;
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan yang terletak di Puri Cileungsi Blok G 07 No. 24, Rukun Tetangga 08 Rukun Warga 07, Desa Gandoang, Kec. Cileungsi, Kab. Bogor, Provinsi Jawa Barat.
  • Memberikan izin kepada Penggugat untuk mengambil surat-surat kepemilikan (sertifikat) atas nama ODY WIDJAYA TARSAN (Tergugat) dari PT.
    Bank Tabungan Negara Cabang Bogor (Turut Terggugat I ;
  • Memberikan izin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama sertifikat kepemilikan atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Puri Cileungsi Blok G 07 No. 24, Rukun Tetangga 08 Rukun Warga 07, Desa Gandoang, Kec. Cileungsi, Kab. Bogor, Provinsi Jawa Barat tersebut ke atas nama Penggugat ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1956/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
ARDIAZ WAHYU PERDANA, SE.
37 — 7
  • Rukun Makmur Indah sebagai pengelola tunggal yang berhak untuk mengelola seluruh kawasan yang dimiliki PT. Rukun Makmur Indah:
    1. Lahan parkir yang dimiliki oleh PT.
      Rukun Makmur Indah;
    2. Tenaga keamanan (Satpam dalam komplek);
    3. Tenaga kebersihan (Tukag sapu, gledek, bongkar sampah);
    4. Juru parkir untuk penataan dan pengawasan kendaraan
    1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
ABI THALIB
Tergugat:
SUPRIYANTO (Anak kandung almarhumah SRI LESTARI)
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Depok
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    2. Menyatakan sah Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 12 Juli 2011
    3. Memberi izin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No.8822/Kelurahan Sukatani, yang terletak beralamat di Kampung Ciherang, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 007, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Depok selaku turut
  • Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Depok untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No.8822/Kelurahan Sukatani, yang terletak beralamat di Kampung Ciherang, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 007, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, dari pemegang hak semula atas nama almarhumah Sri Lestari menjadi atas nama Abi Thalib selaku Penggugat.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
32 — 13
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damaiselama lebih 4 (empat) tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai sifat egois danketika ada perbedaan pendapat Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;.
    Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4 tidak benar, rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama lebih 4(empat) tahun, setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon mempunyai sifat egois dan ketika adaperbedaan pendapat Termohon sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan Pemohonlah egois dan selalu mau diikutikemauannya dan tidak pernah mau menanggapi usulan maupunmasukan dari Termohon yang bersifat positif;3.
    mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah menikah pada bulan Juli 2009 di rumahorang tua Termohon di Tebing Tinggi;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon lalu pindah danmengonirak rumah dan terakhir tinggal di rumah sendiri di KotaPematangsiantar;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki dan saat ini dalam asuhan Termohon;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun
    mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah menikah pada bulan Juli 2009 di rumahorang tua Termohon di Tebing Tinggi;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon lalu pindah danmengontrak rumah dan terakhir tinggal di rumah sendiri diperumahan sinaksak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki dan saat ini dalam asuhan Termohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun
    isteri yang sah menikah pada bulan Juli 2009 di rumahorang tua Termohon di Tebing Tinggi;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon lalu pindah kerumah orang tua Pemohon kemudian pindah lagi mengontrakrumah dan terakhir tinggal di rumah sendiri di perumahansinaksak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki dan saat ini dalam asuhan Termohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
39 — 25
  • Bahwa pada mulanya rumahtangga Pengggat dan Tergugat rukun dan damaiselama 1 tahun, kemudian antara Pengggat dan Tergugat sering terjadipertengkaran kecil yang disebabkan : Tergugat jarang pergi bekerja, tidakmemperdulikan Penggugat, tidak memperdulikan pihak keluarga Penggugat;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran anatara Pengggat dan Tergugat, Tergugat selalumengutarakan alasanalasan sendiri yang tidak dapat diterima oleh Penggugat danorangtua Tergugat selalu membela Tergugat;.
    ditentukan, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat hadir inperson sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang syah meskipun telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pematangsiantar dan ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan hukum;Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah menasehati dan menyarankan kepadaPenggugat agar bersabar dan kembali rukun
    sebelum saksi bersumpah saksi menerangkan bahwa saksi adalahibu kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Samsudin ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 2,5 tahun yang lalu di Pematangsiantar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diMarihat Bukit, Kabupaten Simalungun;eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun
    Toko, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, dan saksi adalah abang ipar Penggugat dan di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Samsudin sebagai suami Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 yang lalu di Pematangsiantar; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Marihat Bukit di rumah orang tua Tergugat ;ebahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun
    yang telah ditentukan Penggugat hadir in personsedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang syah untuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dengandemikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai perkara ini telah dapat diperiksa dan diputus tanpa hadir Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar bersabar dan rukun