Ditemukan 1105830 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 635/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pidana - HENDRA AWALUDDIN RITONGA Alias AWAL KAMPAK
196
  • Menyatakan terdakwa HENDRA AWALUDDIN RITONGA Alias AWAL KAMPAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Pidana- HENDRA AWALUDDIN RITONGA Alias AWAL KAMPAK
    Hendra Awaluddin Ritonga Alias Awal Kampakbeserta seluruh lampirannya;Telah mempelajari barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan;Telah Mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penutut Umum tertanggal 07Nopember 2013 No.Reg.Perk : PDM153/RP.RAP/07/2013,yang padapokokya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadila perkaramemutuskan :1.
    alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidi kemudian hari;Menimbang, Terhadap Permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum berdasakan Surat Dakwaan tertanggal 13 Agustus 2013No.Reg.Perk : PDM171/RP.RAP/07/2013, yaitu sebagai berikut :DakwaanPrimairBahwa ia terdakwa HENDRA AWALUDDIN RITONGA Alias AWAL
    STA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta tiga ratus ribu rupiah );Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HENDRA AWALUDDIN RITONGA Alias AWAL KAMPAK baiksecara sendirisendiri atau secara bersamasama dengan DAKRIN,ADAM,MAKJEBON (DPO) telah melakuksn suatu perbuatan pada hari sabtu tanggal 20 April2013 sekira pukul12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2013 bertempat
    Setiap orang yang jika dipandangdari segi hukum ia dinyatakan mampu mempertanggung jawabkanperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dari Ketentuan Pasal 44 Ayat (1) KUHP dapatdiketahui bahwa orang yang dipandang mampu mempertanggung jawabkanperbuatan yang dilakukannya adalah orang yang sehat akal pikirannya;Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat selama berlangsungnya pemeriksaan perkara ini, ternyataterdakwa adalah Terdakwa Hendra Awaluddin Ritonga Alias Awal
Register : 12-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 367/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 26 Juli 2017 — RUSMIN NURYADI ALIAS AIDIL BIN JUMADIL AWAL
248
  • Nama lengkap : RUSMIN NURYADI Alias AIDIL Bin JUMADIL AWAL 2. Tempat lahir : Bone 3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 08 September 19844. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan KH Dewantara/Samping Gang Ulin Kel.Panji, Kec. Tenggarong, Kab.Kutai Kartanegara.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;2.
    Menyatakan Terdakwa RUSMIN NURYADI Alias AIDIL Bin JUMADIL AWAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    RUSMIN NURYADI ALIAS AIDIL BIN JUMADIL AWAL
    Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa RUSMIN NURYADI Alias AIDILBin JUMADIL AWAL dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangi lamanya terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair 4 (empat) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu) poket kecil isi shabushabu;* 1 (satu) unit HP merk Nokia warna Biru;Dirampas untuk dimusnahkan.
    Bahwa unsur setiap orang adalah sebagai subjek hukumyaitu orang atau manusia yang dalam ini yang diajukan sebagai terdakwaadalah seorang manusia yang bernama RUSMIN NURYADI Alias AIDIL BinJUMADIL AWAL lengkap dengan segala identitasnya sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan .Menimbang bahwa selama proses perkara ini sejak tingkat penyidikansampai dengan pemeriksaan dipersidangan terdakwa mampu dengan tegasmenanggapi setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Penyidik,Hakim maupun Jaksa
Register : 23-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 65/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 4 Juli 2017 — NUR AWAL DG. BALI Bin HANAFI DG. TANGA
508
  • Menyatakan TERDAKWA NUR AWAL DG BALI bin HANAFI DG TANGA , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA NUR AWAL DG BALI bin HANAFI DG TANGA dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Membebankan kepada Terdakwa NUR AWAL DG BALI bin HANAFI DG TANGA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah);
    NUR AWAL DG. BALI Bin HANAFI DG. TANGA
    Menetapkan agar Terdakwa Terdakwa NUR AWAL DG. BALI Bin HANAFIDG.
    Saksi NUR AWAL DG BALI mendatangi saksisedangkan temantemannya berada tidak jauh dari terdakwa NURAWAL DG BALI Bin HANAFI DG TANGA kemudian terdakwa NUR AWAL DG BALI Bin HANAFI DG TANGAlangsung menanyai saksi dan mengatakan apa maksudmu meludahkepada saya pada saat berpapasan di depan apotek H.
    Muhammadkemudian saksi menjawab memang saya meludah namun tidak adamaksud saya meludahi kamu kemudian terdakwa NUR AWAL DGBALI Bin HANAFI DG TANGA mengatakan kamu tidak kenal saya?Saya temannya suang lalu terdakwa NUR AWAL DG BALI Bin HANAFIDG TANGA langsung meninju saksi M.
    NUR AWAL DG BALImendatangi saksi korban sedangkan temantemannya berada tidak jauhdari terdakwa NUR AWAL DG BALI Bin HANAFI DG TANGAkemudian terdakwa NUR AWAL DG BALI Bin HANAFI DG TANGAlangsung menanyai saksi korban dan mengatakan apa maksudmumeludah kepada saya pada saat berpapasan di depan apotek H.Muhammad kemudian saksi korban menjawab memang sayameludah namun tidak ada maksud saya meludahi kamu kemudianterdakwa NUR AWAL DG BALI Bin HANAFI DG TANGA mengatakankamu tidak kenal saya?
    ICHLAS tibatiba terdakwaNUR AWAL DG BALI Bin HANAFI DG TANGA menikam paha kanansaksi hingga tembus dan juga mengenai lengan tangan kanan saksi M.ICHLAS dan saksi M.
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 19 Nopember 2019 — MASITA VS Rumah Sakit Awal Bros Ujung Batu
18248
  • MASITAVSRumah Sakit Awal Bros Ujung Batu
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Sry
Tanggal 18 Mei 2021 — Sudirman bin Awal; Annur Marlina binti U Sikap
7025
  • Sudirman bin Awal;Annur Marlina binti U Sikap
Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1623 K/Pdt/2021
Tanggal 27 Juli 2021 — YUSRIE AWAL PALANGKEY, S.SOS., VS SURYANI, S.Pd., , DK
5521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUSRIE AWAL PALANGKEY, S.SOS., VS SURYANI, S.Pd., , DK
    PUTUSANNomor 1623 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YUSRIE AWAL PALANGKEY, S.SOS., bertempat tinggal diJalan Hasyim Bontotangnga, RT 03, RW 08, KelurahanBontotangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto,Provinsi Sulawesi Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanSURYANI, S.Pd., bertempat tinggal di Tanetea, KelurahanBontotangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten
    Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah tanah yang dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 385/SHM/1999, tertanggal 17 Februari 1999atas nama pemegang hak Yusrie Awal Palangkey;4. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 03/2006, tertanggal 16 Maret 2006,serta semua suratsurat yang terbit terhadap obyek sengketa atas namaTergugat dan/atau suaminya, ataupun siapa saja yang memperoleh hakdari padanya adalah tidak sah dan oleh karenanya tidak mengikat (bataldemi hukum);5.
    (kurang lebihempat ratus delapan puluh meter persegi) yang dikuasai oleh Tergugat,adalah milik sah Penggugat, karena masih merupakan satu kesatuandengan tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:385/SHM/1999, tertanggal 17 Februari 1999 atas nama pemegang hakYusrie Awal Palangkey in casu Penggugat, dengan total luaskeseluruhan dahulu tertera 1.340 m?
    objeksengketa sah; Bahwa dengan demikian objek sengketa sah merupakan hartapeninggalan suami Tergugat, oleh karenanya tindakan Tergugatmendirikan bangunan di atas objek sengketa bukan merupakanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jeneponto dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi YUSRIE AWAL
Putus : 01-02-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 259/Pid.Sus/2015/PN Kka
Tanggal 1 Februari 2016 — NUR alias SANGKA alias Bpk AWAL Bin MARA
2519
  • NUR alias SANGKA alias Bpk AWAL bin MARA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    NUR alias SANGKA alias Bpk AWAL Bin MARA
    NUR alias SANGKA alias BAPAK AWAL binMARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.
    NUR alias SANGKA aliasBAPAK AWAL bin MARA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi seluruhnya dari masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet palstik bening berisi Narkotika jenis shabu; 1 (satu) batang pipet kaca atau pireks; 1 (satu) set alat isap/ bong; 1 (Satu) buah korek gas; 1 (satu) buah pembungkus rokok surya;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    NUR alias SANGKA alias Bok AWAL bin MARApada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.45 WITA atausetidaktidaknya pada suatu wakiu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di Jl.Trans Sulawesi Desa Tojabi, Kec.
    NUR alias SANGKA alias Bpk AWAL binMARA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 08-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 972/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 20 Desember 2016 — AHMAD FAUZAN YUSUF alias AWAL Bin AGUS W.
7310
  • Menyatakan Terdakwa Ahmad Fauzan Yusuf alias Awal Bin Agus Wahab, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganja bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    AHMAD FAUZAN YUSUF alias AWAL Bin AGUS W.
    PUTUSANNomor 972/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD FAUZAN YUSUF alias AWAL Bin AGUS W.Tempat lahir : CimahiUmur/tanggal lahir :21 tahun / 16 November 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Saradan Rt.05 Rw.03 Kelurahan LeuwigajahKecamatan
    Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 8 November 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 972/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal8 November 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ahmad Fauzan Yusuf alias Awal
    BinAgus Wahab bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Fauzan Yusufalias Awal Bin Agus Wahab dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :5(lima) bungkus kecil berisi Narkotika golongan jenis ganjasebanyak
    warna putih besertasimcard operator Tri (dirampas untuk dimusnahkan) ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Ahmad Fauzan Yusuf alias Awal
    , dilakukan secara tanpa hak dan tanpa izin dari pihakyang berwenang sebagaimana ditetapkan dalam UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa Ahmad Fauzan Yusuf alias Awal Bin Agus Wahabpada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekitar jam 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan September tahun 2016, bertempatdi Komplek Suaka
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0611/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 2 Nopember 2017 — Awal Said Kasmadi bin Basir
274
  • Awal Said);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patramuan, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Awal Said Kasmadi bin Basir
    Awal Said, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KorongBisati, Nagari Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;Kasmadi bin Basir, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan pulsa, tempat kediaman di Dusun Dua, Korong SungaiDurian, Nagari Sungai Durian, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
    Bahwa semenjak awal menikah, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak berjalan dengan rukun, hal ini disebabkan karena Penggugat dipaksamenikah dengan Tergugat oleh keluarga Penggugat, Penggugat telahmenjelaskan kepada keluarga Penggugat bahwa Penggugat tidak menyukaiTergugat, namun Penggugat tetap dipaksa oleh keluarga Penggugat untukmenikah dengan Tergugat, selama menjalani rumah tangga denganTergugat, komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat kurang lancar;.
    Awal Said);3.
    kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena dia menantu saksinamanya Kasmadi bin Basir, suami dari Penggugat, yang menikahpada bulan Maret 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah saksi di Korong Bisati, Nagari Sungai Sariak,Kecamatan VIl Koto, Kabupaten Padang Pariaman dan belumdikaruniai anak; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun karena sejak dari awal
    Awal Said);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patamuan, KabupatenPadang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 18-01-2013
Putusan PA BANGKINANG Nomor 223/Pdt.G/2012/PA.Bkn
Tanggal 2 Mei 2012 — Perdata - ROMADONI binti RALIN vs - AWAL BASUKI bin SUKIRMAN
400
  • Perdata- ROMADONI binti RALINvs- AWAL BASUKI bin SUKIRMAN
Register : 19-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 18/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 13 September 2016 — - NURISAH, DKK MELAWAN - MUAHAMMAD RAIS,DK DAN - AWAL, DKK
2518
  • - NURISAH, DKKMELAWAN- MUAHAMMAD RAIS,DKDAN- AWAL, DKK
    AWAL Umur + 37 tahun, Agama Islam, diketahui bertempat tinggalterakhir di Dasan Baru Teniki, Desa Gelanggang, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, sekarang alamatnya tidak diketahuidengan jelas (gaib);2. ADIL Umur + 35 tahun, Agama Islam, diketahui bertempat tinggal terakhirdi Dusun Orong Tanding, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sekarang alamatnya tidak diketahui jelas(gaib);3.
    DAM (almarhum) yaitu ayah dari AWAL (T.T. 1), ADIL (T.T. 2),RUMESAH (T.T. 3), NURISAH (P. 1), NURSIAH (P. 2), danNURILAH (P. 3);1.1.2. SAILAH alias HAJAH JAMILAH (T.T. 4)1.1.3. AKIL (almarhum) yaitu ayah dari JUM (P. 4), BULKIAH (T.T. 5),dan MUK (P. 5);1.1.4. ALI (almarhum) yaitu ayah dari SAWAL (T.T. 6), SAIT (T.T. 7),SU (P. 6), LEMIN (T.T. 8), LAMIN (T.T. 9), SENIM (T.T. 10),DERAM (P. 7), MINEM (T.T. 11), dan ANIM (P. 8);1.2.
Register : 21-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 269/Pid.B/2021/PN Tbt
Tanggal 25 Oktober 2021 —
Terdakwa:
Muhammad Sandi Awal Alias Awal
770
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sandi Awal alias Sandi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

      Terdakwa:
      Muhammad Sandi Awal Alias Awal
Register : 06-10-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 05/PID.B/2015/PN Skg
Tanggal 8 April 2015 — AWAL bin A. SYARIFUDDIN
285
  • Awal bin A. Syarifuddin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut, oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa A. Awaluddin alias A. Awal bin A. Syarifuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersama-sama;4.
    AWAL bin A. SYARIFUDDIN
    Awal bin A. Syarifuddinberteman dengan 2 (dua) orang yaitu lel. Marta Dinata (DPO), Sdr.
    Awal bin A.
    Awal bin A. Syarifuddin telah membenarkanbahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betulidentitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa A. Awaluddinalias A. Awal bin A.
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 217/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
1.AWAL RUDIANSYAH
2.EMA SISCA
183
  • Pemohon:
    1.AWAL RUDIANSYAH
    2.EMA SISCA
    AWAL RUDIANSYAH, tempat lahir Bogor, tanggal 13 Juni 1984,pekerjaan Buruh harian lepas, agama Islam, bertempat tinggal di Kp.Kramat RT 006/RW 001 Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor;EMA SISCA, tempat lahir Bogor tanggal 21 Juli 1987, pekerjaanmengurus rumah tangga, agama Islam, bertempat tinggal di Kp.
    Saksi SITI PATIMAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon;Bahwa Pemohon Awal Rudiansyah adalah keponakan Saksi;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa Para Pemohon memiliki seorang anak bernama MuhamadLangit Lukia Anugrah;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Muhamad Langit LukiaAnugrah berjenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 23 September2012;Bahwa Muhamad Langit Lukia Anugrah seharihari tinggal bersamaPara Pemohon;
    ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon penetapan;Halaman 4 dari 10 hal, Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2018/PN BgrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakanpada pokoknya bahwa Para Pemohon bernama Awal
    2 (dua) orang saksi yaitu Siti Patimah dan Didin Kusnadi;Menimbang, bahwa memperhatikan, mencermati dan mempelajari isipermohonan Para Pemohon yang diajukan di persidangan maka berdasarkansuratsurat bukti serta keterangan Saksisaksi yang diajukan di persidanganselanjutnya Hakim akan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohonserta keterangan para saksi telah terungkap fakta dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon bernama Awal
Register : 08-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Pal.
Tanggal 4 Juni 2018 — Awal Nasir bin Moh. Nasir dan Harianti binti Haryono
104
  • (Awal Nasir bin Moh. Nasir) dengan Pemohon II. (Harianti binti Haryono) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Juli 2007, di Jalan Pannampu, Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I. dan Pemohon II. untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;4.
    Awal Nasir bin Moh. Nasir dan Harianti binti Haryono
    PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2018/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawahini, dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh ; Awal Nasir bin Moh.
    Bahwa pada tanggal 30 Juli 2007, Pemohon (Awal Nasir bin Moh. Nasir)dan Pemohon Il (Harianti binti Haryono) telah melangsungkan pernikahan dirumah Pemohon Il yang beralamat di Jalan Pannampu, Kelurahan Lembo,Hal. 1 dari 12 hal.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Awal Nasir bin Moh. Nasir)dengan Pemohon Il (Harianti binti Haryono), yang dilangsungkan padatanggal 30 Juli 2007 di Jalan Pannampu, Kelurahan Lembo, KecamatanTallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :8.
    Awal Nasir dengan Pemohon IL Harianti , adalah benar suami istri sah yang menikah padatanggal 30 Juli 2007 di Jalan Pannampu, Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan danSaksi hadir sewaktu Pemohon . dan Pemohon Il. menikah ;> Bahwa sewaktu Pemohon . dan Pemohon Il.
    (Awal Nasir bin Moh. Nasir) dengan Pemohon Il.
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
ANDI AWAL alias AWAL bin ANDI ANWAR
6922
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Awal Alias Awal Bin Andi Anwar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    Penuntut Umum:
    ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
    Terdakwa:
    ANDI AWAL alias AWAL bin ANDI ANWAR
    Menyatakan terdakwa ANDI AWAL alias AWAL bin ANDIANWAR bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI AWAL aliasAWAL bin ANDI ANWAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan.:;a.
    melarikan diri saksi dan personil lainnyalangsung melakukan pemeriksaan dirumah ANDI AWAL als AWAL danmendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tempat memory cardmerk Canon warna hitam yang berisikan 3 (tiga) shacet sedang Narkotikajenis shabu, 1 (Satu) buah Timbangan Digital warna biru putin bersamadengan Dosnya, 2 (dua) ball sachet sedang, dan 1 (satu) buah handPone merk SAMSUNG LIPAT warna putih dengan Nomor Sim Card : 085394 788 215; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Andi Awal sedang
    Saksi Samsudin Als Ancu, dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar01.00 wita di rumah terdakwa Andi Awal, di Desa Balai KembangKecamatan Mangkutana Kabupaten Luwu Timur; Bahwa saksi ditangkap dirumahnya terdakwa Andi Awal pada saatbersama dengan terdakwa Andi Awal karena habis mengkonsumsishabushabu; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekitar jam21.00 wita saksi bersama terdakwa Andi Awal berangkat
    ke PaluSulawesi Tengah dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa sebelum berangkat, terdakwa Andi Awal menghubungi DANDI(DPO), Via telpon dengan mengatakan saya awal ada uang ku sekitarRp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) kalau bisa kasibagusbagus isinya dan DANDI mengatakan iya bagus isinya, janganTelpon saya kalau sudah tiba dipalu nanti saya telepon setelah itu saksiAndi Awal mengatakan lagi kepada Dandi iya, saya pulang nanti hariRabu setelah itu terdakwa dan saksi Andi Awal berangkat
    Awalmengatakan kembali iya; Bahwa setelah sampai di jembatan Toboli dan mengambil narkotikajenis shabu, saksi bersama terdakwa Andi Awal menuju Mangkutana; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2019 sekitar 21.30 wita, saksidan terdakwa Andi Awal tiba dirumah terdakwa Andi Awal dan setelahtiba dirumah, sekitar jam 24.00 wita, saksi bersama terdakwa Andi Awalmengkonsumsi narkotika jenis shabu; Bahwa sekitar jam 01.00 wita datang personil propos polres lutimdirumah terdakwa Andi Awal melakukan pemeriksaan
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 13 Juli 2015 — * Ade Sriwahyuni binti Awal Ar * Dino Martin bin Mansurdin
110
  • * Ade Sriwahyuni binti Awal Ar* Dino Martin bin Mansurdin
Register : 01-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Sj
Tanggal 27 Februari 2012 — Jasmani binti Makkala melawan Awal Alya Syam bin Sakkirang
196
  • Jasmani binti Makkala melawanAwal Alya Syam bin Sakkirang
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SELONG Nomor 88 /Pdt.G/2018/PN.Sel
Tanggal 27 Februari 2019 — - MURDI Alias AMAQ AWAL melawan - MELASEH ALIAS HAJI EHSAN
3811
  • - MURDI Alias AMAQ AWALmelawan- MELASEH ALIAS HAJI EHSAN
    rumah permanen Murdi Alias Amaq Awal merasakeberatan;Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada Melaseh Alias Haji Ehsannamun saya pernah bertanya kepada Murdi Alias Amaq Awal yangmenerangkan bahwa Melaseh Alias Haji Ehsan hanya menumpang dirumahnya Murdi Alias Amag Awal;Bahwa Hubungan Murdi Alias Amaq Awal dengan Melaseh Alias HajiEhsan adalah bersaudara kandung;Bahwa Lebih tua Melaseh Alias Haji Ehsan dimana Melaseh Alias HajiEhsan merupakan kakak kandung dari Murdi Alias Amaq Awal;Bahwa Yang menempati
    SelBahwa Tidak ada orang lain yang menempati rumah tersebut selainMelaseh Alias Haji Ehsan;Bahwa Murdi dengan Awal adalah orang yang sama;Bahwa Pada saat itu Murdi Alias Amaq Awal tidak mengatakan siapapemilik uang tersebut;Bahwa Karena Murdi Alias Amag Awal dan Melaseh Alias Haji Ehsan masihbersaudara kandung dimana Melaseh Alias Haji Ehsan diijinkan numpangoleh saudara kandungnya Murdi Alias Amaq Awal;Bahwa Murdi Alias Amagq Awal tinggal di selatan tanah sengketa pada saatitu;Bahwa saksi tahu kalau
    tanah sengketa yang ditempati oleh Murdi AliasAmaq Awal adalah rumah milik orang lain, Murdi Alias Amaq Awalmenumpang ditetangganya yang bernama Amaq Mahlum;Bahwa Waktu itu Murdi Alias Amaq Awal tinggalnya di sawah;Bahwa Rumah orang tua dari Murdi Alias Amagq Awal ada disebelah barattanah sengketa dan Murdi Alias Amaq Awal tidak tinggal dengan orangtuanya;Bahwa Melaseh Alias Haji Ehsan bekerja di sawah dan memiliki sawah;Bahwa Murdi Alias Amag Awal tidak mempunyai sawah pada saat itu;Bahwa Pekerjaan
    menumpang dengan Murdi Alias AmaqAwal;@ Bahwa saksi diberi tahu oleh Murdi Alias Amaq Awal kalau Melaseh AliasHaji Ensan menumpang dengan Murdi Alias Amaq Awal;@ Bahwa saksi diberitahu di rumahnya Murdi Alias Amag Awal kalau MelasehAlias Haji Ensan menumpang dengan Murdi Alias Amag Awal;@ Bahwa saksi datang dirumahya Murdi Alias Amag Awal karena saksi datangmainmain kerumahnya;@ Bahwa Sekitar 2 tahun yang lalu saksi datang kerumahnya dan diberitahuoleh Murdi Alias Amaq Awal kalau Melaseh Alias Haji
    menempati tanahsengketa;Bahwa Lebih jauh rumah Murdi Alias Amaq Awal ke tanah sengketadaripada rumah saksi ke tanah sengketa;Bahwa Duluan saksi membangun rumah dirumah saksi daripada MurdiAlias Amaq Awal membangun rumah di tempatnya;Bahwa saksi pernah bermainmain kerumahnya Murdi Alias Amag Awal;Bahwa Sebelum di perkarakan/ sebelum masuk gugatan saksi pernahbermainmain kerumahnya Murdi Alias Amagq Awal;Bahwa Tidak ada yang diceritakan oleh Murdi Alias Amaq Awal kepadasaksi pada saat saksi kerumahnya
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 09/Pid.Sus.Prkn/2016/PN Son
Tanggal 17 Nopember 2016 — RIT LATUPONO, Amd.Pi AWAL LATUPONO, Amd.Pi ALI GURU LATUPONO
9840
  • Menyatakan Terdakwa II AWAL LATUPONO, Amd.Pi dan Terdakwa III ALI GURU LATUPONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Melakukan Usaha Perikanan Dibidang Penangkapan Ikan yang Tidak Memiliki SIUP, akan tetapi Perbuatan Terdakwa II dan Terdakwa III tersebut Tidak Dapat Dipertanggungjawabkan Secara Pidana; 6.
    Melepaskan Terdakwa II AWAL LATUPONO, Amd.Pi dan Terdakwa III ALI GURU LATUPONO tersebut di atas dari Segala Tuntutan Hukum; 7. Memulihkan Hak Terdakwa II AWAL LATUPONO, Amd.Pi dan Terdakwa III ALI GURU LATUPONO dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkat serta Martabatnya; 8. Memerintahkan supaya Terdakwa II AWAL LATUPONO, Amd.Pi dan Terdakwa III ALI GURU LATUPONO segera dikeluarkan dari tahanan setelah Putusan ini diucapkan; 9.
    RIT LATUPONO, Amd.PiAWAL LATUPONO, Amd.PiALI GURU LATUPONO
    Raja Ampat untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa Il Awal Latupono, Amd.Pi, Terdakwa Ill Ali GuruLatupono dan Muhorop Tuakia (DPO) bukanlah Anak Buah Kapal (ABK)KMN. INKA MINA 5252 GT 37;Bahwa kapal KMN.
    Terdakwa Awal Latupono, Amd.Pi :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini, karenaTerdakwa ikut dalam pelayaran Kapal KMN.
    /PN Son> Bahwa Terdakwa Il Awal Latupono, Amd.Pi dan Terdakwa Ill. Ali GuruLatupono bukanlah anggota dari Kelompok Usaha Bersama (KUB) yangdiketuai oleh Terdakwa I.
    INKA MINA 5252 GT 37 danTerdakwa Il Awal Latupono, Amd.Pi serta Terdakwa Ill Ali Guru Latuponomasingmasing bertugas membantu Terdakwa Rit Latupono, Amd.Pi untukmembuang jangkar atau menaikkan jangkar kapal KMN.
    /PN SonBahwa Terdakwa Il Awal Latupono, Amd.Pi dan Terdakwa Ill Ali Guru Latuponotidaklah termasuk dalam AD/ART Kelompok Usaha Bersama (KUB) dan tidakpernah mendapat bagian atau bagi hasil dari usaha yang dijalankan bersamasama dalam Kelompok Usaha Bersama (KUB) tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa Il Awal Latupono, Amd.Pi dan Terdakwa Ill Ali GuruLatupono ikut berlayar bersamasama dengan Terdakwa Rit Latupono, Amd.Pidengan menggunakan Kapal KMN INKA MINA 525 GT 37 tersebut, baikTerdakwa Il Awal Latupono