Bahwa setelah terdakwa menguasai (satu) unit sepeda motorberikut 1 (satu) lembar STNK Asli milik saksi JURAEDIN terdakwa tidakpergi ke rumah sakit melainkan membawa sepeda motor tersebut ke daerahTanggerang untuk meminjam uang, namun karena tidak mendapatkanpinjaman kemudian terdakwa pergi ke daerah Bantar Gebang Bekasi danmenumpang tinggal selama seminggu Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 terdakwa menggadaikan (satu) unit sepeda motor berikut 1 (satu) lembar STNK Asli milik saksiJURAEDIN

Cilandak Kodya Jakarta Selatan milik saksi JURAEDIN kepadaterdakwa ;e Bahwa setelah terdakwa dapat menguasai (satu) unit sepeda motor berikut1 (satu) lembar STNK Asli milik saksi JURAEDIN terdakwa tidak pergi kerumah sakit melainkan membawa sepeda motor tersebut ke daerahTanggerang untuk meminjam uang, namun karena tidak mendapatkanpinjaman kemudian terdakwa pergi ke daerah Bantar Gebang Bekasi danmenumpang tinggal selama seminggu ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 terdakwa menggadaikan

Cilandak KodyaJakarta Selatan milik saksi JOURAEDIN kepada terdakwa ; Bahwa setelah terdakwa dapat menguasai (satu) unit sepeda motor berikut 1 (satu)lembar STNK Asli milik saksi JURAEDIN terdakwa tidak pergi ke rumah sakit melainkanmembawa sepeda motor tersebut ke daerah Tanggerang untuk meminjam uang, namunkarena tidak mendapatkan pinjaman kemudian terdakwa pergi ke daerah Bantar GebangBekasi dan menumpang tinggal selama seminggu ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 terdakwa menggadaikan

Cilandak KodyaJakarta Selatan milik saksi JURAEDIN kepada terdakwa Bahwa setelah terdakwa dapat menguasai (satu) unit sepeda motor berikut 1 (satu)lembar STNK Asli milik saksi JURAEDIN terdakwa tidak pergi ke rumah sakit melainkanmembawa sepeda motor tersebut ke daerah Tanggerang untuk meminjam uang, namunkarena tidak mendapatkan pinjaman kemudian terdakwa pergi ke daerah Bantar GebangBekasi dan menumpang tinggal selama seminggu Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 terdakwa menggadaikan (satu

Cilandak KodyaJakarta Selatan milik saksi JURAEDIN kepada terdakwa ; Bahwa setelah terdakwa dapat menguasai (satu) unit sepeda motor berikut 1 (satu)lembar STNK Asli milik saksi JURAEDIN terdakwa tidak pergi ke rumah sakit melainkanmembawa sepeda motor tersebut ke daerah Tanggerang untuk meminjam uang, namunkarena tidak mendapatkan pinjaman kemudian terdakwa pergi ke daerah Bantar GebangBekasi dan menumpang tinggal selama seminggu ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 terdakwa menggadaikan

di tempatPenggugat dan seminggu kemudian di tempat Tergugat, dan hal tersebutmasih berjalan hingga sekarang karena telah disepakati oleh Penggugatdan Tergugat;e Bahwa anak yang kedua tersebut hingga saat ini dalam keadaan sehatsehat dan tidak pernah mengeluh;@ Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang cilok dan buruh tani;@ Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mencukupi kebutuhan 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut, saksi

di tempatPenggugat dan seminggu kemudian di tempat Tergugat, dan hal tersebutmasih berjalan hingga sekarang karena telah disepakati oleh Penggugatdan Tergugat;e Bahwa anak yang kedua tersebut hingga saat ini dalam keadaan sehatsehat dan tidak pernah mengeluh;@ Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang cilok dan buruh tani;@ Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat;e@ Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mencukupi kebutuhan 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut, saksi

di tempat Penggugatdan seminggu kemudian di tempat Tergugat, dan hal tersebut masih berjalanhingga sekarang karena telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat.

Bahwa anak yang pertama sejak tahun 2016 tinggal bersamaPenggugat, sedangkan anak yang kedua sejak awal tahun 2017 diasuholeh Penggugat dan Tergugat secara bergantian, seminggu di tempatPenggugat dan seminggu kemudian di tempat Tergugat, dan hal tersebutmasih berjalan hingga sekarang karena telah disepakati oleh Penggugatdan Tergugat;3.

telah berjalan selama hamper 4 (empat) tahun,namun agar anak tersebut tidak terlalu capek dan lebih bisa berkonsentrasidalam belajar maka tempo waktu bergantiannya bukan lagi seminggu sekalimelainkan 2 (dua) minggu sekali di tempat masingmasing Penggugat danTergugat, dan dengan demikian maka gugatan Penggugat pada petitum angka3 huruf b dapat dikabulkan untuk sebagaian;Menimbang, bahwa anak pertama Penggugat dengan Tergugat saat initelah berusia 19 (Sembilan belas) tahun.

nomor atau angka,apabila nomor yang ditebak tepat, maka pembeli dinyatakan menang danapabila tidak tepat maka dinyatakan kalah, jika ada yang cocok dengan membelipasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengan memasang cocok 2 angka akanmemperoleh Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 angka memperoleh Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 angka akan memperoleh Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menjual nomor TSSM kepada masyarakat yangdiselenggarakan dalam seminggu

mempergunakan taruhan berupa uang, dimanapembeli yang membeli kupon TSSM menebak nomor atau angka, apabila nomor yangditebak tepat, maka pembeli dinyatakan menang dan apabila tidak tepat makadinyatakan kalah, jika ada yang cocok dengan membeli pasangan Rp. 1.000, (seriburupiah) dengan memasang cocok 2 angka akan memperoleh Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah), 3 angka memperoleh Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan4 angka akan memperoleh Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribudalam seminggu

atau angka, apabila nomor yangditebak tepat, maka pembeli dinyatakan menang dan apabila tidak tepat makadinyatakan kalah, jika ada yang cocok dengan membeli pasangan Rp. 1.000, (seriburupiah) dengan memasang cocok 2 angka akan memperoleh Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah), 3 angka memperoleh Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan4 angka akan memperoleh Rp. 2.500.000, (ua juta lima ratus ribue Bahwa saksi dan terdakwa menjual nomor TSSM kepada masyarakat yangdiselenggarakan dalam seminggu

Terdakwa menjual nomor TSSM kepada masyarakatyang diselenggarakan dalam seminggu sebanyak 5 (lima) kali yakni pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu.

Disitu termasuk segala pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidakdiadakan antara mereka yang turut berlomba atu bermain, demikian jugasegala pertaruhan lainnya, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi online yang bernamaBANDAR LOTRE putaran Singapura yang mana putarannyadimainkan lima kali dalam seminggu yakni hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dan nomor untuk main atau membeli/menombokdibuka

sejak pukul 12.00 WIB sampai dengan pukul 17.30 WIB laluangka tersebut keluar pada pukul 18.00 WIB sedangkan putaranSidney dimainkan tujuh kali seminggu atau setiap hari, dimana nomormain atau membeli/menombok dibuka sejak pukul 09.00 WIB sampaidengan pukul 13.00 WIB dan pengeluarannya pada pukul 14.00 WIB ;Bahwa aplikasi judi online BANDAR LOTRE Terdakwa unduhkurang lebih lima bulan lamanya yakni sekitar bulan November 2020yang tersimpan di Handphone merk Samsung J 250 milik Terdakwa ;Bahwa penombok

sejak pukul 12.00 WIB sampai dengan pukul 17.30 WIB laluangka tersebut keluar pada pukul 18.00 WIB sedangkan putaranSidney putarannya dimainkan tujuh kali seminggu atau setiap hari,dimana nomor main atau membeli/menombok dibuka sejak pukul09.00 WIB sampai dengan pukul 13.00 WIB dan pengeluarannyapada pukul 14.00 WIB ; Bahwa aplikasi judi online BANDAR LOTRE Terdakwa unduhkurang lebih lima bulan lamanya yakni sekitar bulan November 2020yang tersimpan di Handphone merk Samsung J 250 milik Terdakwa

YUSUF FERDIANSYAH mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sekitar Desa Tambaan Kecamatan Camplongadanya judi online dengan nama BANDAR LOTRE putaran singapurayang mana putarannya dimainkan lima kali dalam seminggu yakni hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yang mana nomor untuk maindibuka pada pukul 12.00 WIB sampai dengan pukul 17.30 WIB laluangka tersebut keluar pada pukul 18.00 WIB sedangkan putaranSidney putarannya dimainkan tujuh kali Seminggu atau setiap hari,dimana nomor mainnya dibuka

YUSUF FERDIANSYAH mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sekitar Desa Tambaan Kecamatan Camplongadanya judi online dengan nama BANDAR LOTRE putaran singapurayang mana putarannya dimainkan lima kali dalam seminggu yakni hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yang mana nomor untuk maindibuka pada pukul 12.00 WIB sampai dengan pukul 17.30 WIB laluangka tersebut keluar pada pukul 18.00 WIB sedangkan putaranSidney putarannya dimainkan tujuh kali seminggu atau setiap hari,dimana nomor mainnya dibuka

Saksi Alim Mulhakim, menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di tempat parker gedung bagian packing PT Integra yangberalamat di Desa Gemurung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,saksi telan kehilangan sepeda motor Honda Vario 125 Nomor Polisi W 6938XS warna white blue tahun 2004 milik saksi;bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 saksi kehilangankunci kontak sepeda motor tersebut, lalu seminggu berikutnya saksikehilangan sepeda motornya;

bahwa saksi lalu lapor ke bagian security PT Integra, dan setelahdiperlihatkan cctv saksi melihat terdakwa yang mengambil kunci kontaksepeda motor saksi yang masih menempel di sepeda motor, lalu terdakwajuga yang mengambil sepeda motor saksi;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN.Sdabahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa juga bekerja di PTIntegra;bahwa sepeda motor tersebut telah diketemukan seminggu setelah hilangtetapi plat nomornya telah diganti dan stiker depan sudah

Saksi Arif Prastivo, menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di tempat parker gedung bagian packing PT Integra yangberalamat di Desa Gemurung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,saksi Alim Mulhakim telah kehilangan sepeda motor Honda Vario 125Nomor Polisi W 6938 XS warna white blue tahun 2004 milik saksi AlimMulhakim;bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 saksi Alim Mulhakimkehilangan kunci kontak sepeda motor tersebut, lalu seminggu berikutnyasaksi

kehilangan sepeda motornya;bahwa saksi Alim Mulhakim lalu lapor ke saksi selaku security PT Integra,dan setelah diperlinatkan cctv saksi melihat terdakwa yang mengambilkunci kontak sepeda motor saksi Alim Mulhakim yang masih menempel disepeda motor, lalu terdakwa juga yang mengambil sepeda motor tersebut;bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa juga bekerja di PTIntegra;bahwa sepeda motor tersebut telah diketemukan seminggu setelah hilangtetapi plat nomornya telah diganti dan stiker depan

PN.Sdaseminggu yaitu pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 terdakwa berniatmengambil sepeda motor milik saksi Alim Mulhakim tersebut dengan caramenggunakan kunci kontak yang telah terdakwa ambil sebelumnya; bahwa benar setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut laluterdakwa mengganti plat nomornya agar bisa keluar dari pos penjagaan PTIntegra; bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan tujuanuntuk terdakwa gunakan sendiri; bahwa benar sepeda motor tersebut telah diketemukan seminggu

SYAHPUTRA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Kampungxxx, RT. xx RW. xx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx tinggal di rumahorangtua Pemohon selama kurang dari seminggu kemudian antara Pemohon danTermohon pisah rumah dan tinggal dimasingmasing orangtua dan belum pernahmelakukan selayaknya hubungan suami isteri (kobla dukhul);3.

danTermohon tinggal bersama saksi;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon suka berkata dan bersikapkasar terhadap Pemohon, Termohon kalau diberi nasehat oleh Pemohon sukamembantah, antara Pemohon dan Termohon sudah lama pacaran akan tetapi ketikamau menikah mereka sudah putus pacaran sedang saksi dan orangtua Termohonsudah berjanji akan menikahkan mereka dengan harapan kalau sudah berumahtangga akan bisa memperbaiki diri sama seperti pacaran dulu;Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi seminggu

Termohon membina rumah tangga diKampung xxx, RT. xx RW. xx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, danbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal menikah sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi mengetahui langsung karena saksi seringberkunjung ke rumah Pemohon;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon suka berkata dan bersikapkasar terhadap Pemohon, Termohon kalau diberi nasehat oleh Pemohon sukamembantah;Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi seminggu

Bahwa sudah putusa pacarannya tetapi saksi pertama dengan orang tuaTermohon sudah berjanji untuk menikahkan Pemohon dan Termohon dengan harapanrumah tangganya akan baik namun seminggu setelah menikah Pemohon dan Termohonpisah rumah, tinggal dirumah orang tua masingmasing, sudah ada upaya keluargauntuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah menghadap persidangan dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, dengan demikian syarat formil

Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Termohon sering berkatadan bersikap kasar kepada Pemohon apabila dinasihati, Termohon selalu membantah.Dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon hanya berdasarkanperjanjian orangtua masingmasing untuk menikahkan anaknya akibatnya setelahmenikah antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga seminggu

Tergugat pulang kerumah hanya seminggu sekali;C. Tergugat berkata kasar dan membentak Penggugat;5.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 07 Juli 2019, dimana Tergugat pergi meninggalkan rumah karenaPenggugat meminta lebih baik berpisah dengan alasan merasa sudah tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat yang mana selama menikah Tergugatpulang kerumah seminggu sekali dan itu pun hanya untuk melakukanhubungan layaknya suami istri, apalagi Tergugat juga sama sekali tidakpernah memberi nafkah Penggugat.

Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat; Bahwa pada awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2019 sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang memberikan nafkah uang belanja, Tergugat pulangkerumah hanya seminggu

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Tukini binti Kartowirya)merupakan ibu kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2019 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah uang belanja, Tergugat pulang kerumah hanya seminggu sekali sertaTergugat berkata kasar dengan Penggugat bahkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah uang belanja, Tergugatpulang kerumah hanya seminggu sekali serta Tergugat berkata kasardengan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Julltahun 2019;5.

layaknya pasangan suami istri padaumumnya kehidupan awal pernikahan berlangsung harmonis danbahagia dan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkedua orangtua secara bergantian dan berlangsung secara terusmenerus dan terkadang tidak tidur samasama karena dalam beberapakesempatan memilih tinggal di di rumah orang tua masingmasing,hingga selama empat bulan pertama sejak pernikahan kondisi tersebutmembuat kami merasa baikbaik saja walaupun intensitasnyapertemuan(serumah) cuma tiga kali dalam seminggu

karena beberapa alasan , yakni kamarmandi di dalam kamar Tergugat rusak tidak bisa digunakan, hinggakalau hendak ke kamar mandi Penggugat harus naik turun ke lantaibawah karena kamar Tergugat terletak di lantai dua dan ukuran tempattidur di kamar Tergugat hanya cukup untuk satu orang saja hingga halitu membuat kami tidur selalu terpisah;Bahwa lama kelamaan secara berlanjut waktu untuk tinggal bersamalayaknya sebagai pasangan suami istri semakin berkurangintensitasnya yang dulunya tiga kali dalam seminggu

hingga kinimenjadi satu kali dalam seminggu bahwa Penggugat sebelumnya tidakpernah menyangka kondisnya akan menjadi seperti itu karenasebelum menikah masalah itu belum terpikirkan akan berakibat burukterhadap keharmonisan rumah tangga jadi tidak pernah membahassebelumnya;Bahwa kondisi tersebut berlanjut secara terusmenerus sehinggahubungan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri tidakada perubahan yang baik, bahkan justru semakin memburuk, pada halbeberapa kali Tergugat berjanji akan

mempunyai rumah sendiri, namun Penggugattidak dapat menunggu konflik rumah tangga antara Penggugat danTergugat berlarutlarut tanpa kejelasan hanya dikarenakan menunggusampai memiliki rumah sendiri yang waktunya saja belum diketahui itukapan, olehnya sejak saat itu Penggugat tidak ingin lagi menginap dirumah mertua dengan Tergugat;Bahwa kemudian selama bulan Ramadhan di bulan Juni sampaiudengan bulan Juli 2016, Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertem,kami bertemu pada saat lebaran Idul Fitri dan seminggu

Aceh TimurSdra ZUL AMAR FASI menelfon korban SYAMSUDDIN Alias SAM Bin ZAINALABIDIN menanyakan Ada Mobil dan korban menjawab Ada, Kemudiankorban bertanya pada sdra ZUL AMAR FASI , mobilnya untuk siapa dan diamenjawab untuk teman, kemudian setelah percakapan telfon tersebut, duahari Kemudian Sdra ZUL AMAR FASI bersama temannya yang korban tidaktahu namanya datang kerumah korban mengambil 1 (Satu) Unit Mobil AVANZAwarna Putih nopol BK 1892 OR , disitu SDRA ZUL AMAR FASI berkata TesDulu mobil selama seminggu

datang kepenjagaan Polres Aceh Timur berniat meminta uangpanjar pada sdra ZUL AMAR FASI, kemudian disaat yang sama sdra ZULAMAR FASI memberi tahu korban bahwa yang merental mobil korban adalahTerdakwa MEDIAWANTO BIN RAMLAN yang pada saat itu juga sedang beradaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Ididi penjagaan polres Aceh Timur, dan kemudian korban berbincang denganTerdakwa , setelah perbincangan Sdra ZUL AMAR FASI memberikan uangpanjar sebanyak Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), seminggu

Aceh Timur, korban berniat untukmeminjam 1 (Satu) Unit Mobil AVANZA warna Putih nopol BK 1892 OR tersebutselama 3 (Tiga) hari karena korban ingin membawa keluarga ke banda aceh ,namun Terdakwa tidak meminjamkan mobil tersebut karena beralasan diasedang memakai mobil tersebut, berselang seminggu kemudian Terdakwadatang mengendarai sepeda motor kerumah korban bersama temannya yangkorban tidak kenal, saat itu Terdakwa memberikan uang sebanyak Rp.4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah) sebagai biaya

lalu kKemudian mereka pergi, dua hari kemudiankorban datang kepenjagaan Polres Aceh Timur berniat meminta uang panjarpada sdra ZUL AMAR FASI, kemudian disaat yang sama sdra ZUL AMAR FASImemberi tahu korban bahwa yang merental mobil korban adalah TerdakwaMEDIAWANTO BIN RAMLAN yang pada saat itu juga sedang berada dipenjagaan polres Aceh Timur, dan kemudian korban berbincang denganTerdakwa , setelan perbincangan Sdra ZUL AMAR FASI memberikan uangpanjar sebanyak Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), seminggu

Aceh Timur, korban berniat untukmeminjam 1 (satu) Unit Mobil AVANZA warna Putih nopol BK 1892 OR tersebutselama 3 (Tiga) hari karena korban ingin membawa keluarga ke banda aceh ,namun Terdakwa tidak meminjamkan mobil tersebut karena beralasan diasedang memakai mobil tersebut, berselang seminggu kemudian TerdakwaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Ididatang mengendarai sepeda motor kerumah korban bersama temannya yangkorban tidak kenal, saat itu Terdakwa memberikan uang sebanyak Rp.4.200.000

Untuk menentukan menang ataukalahnya para penombok maka harus menunggu penyiaran dari Singapuraatau Malaysia yang penyiarannya seminggu 5 kali yaitu setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu. Apabila nomor penombok cocok makapenombok yang menang dengan mendapatkan kelipatan, apabila cocok 2angka mendapatkan 60 kali, cocok 3 angka mendapatkan 350 kali dancocok 4 angka mendapatkan 2000 kali. Apbaila tidak cocok maka uangHalaman 3 dari 12 hal. No.594/Pid.B/2012/PN.BIt.menjadi milik Bandar.

sumpah pada pokoknya menerangansebagaiGIRL 24s2sse==seseenee ene nneeeene ne neeenee tisee Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira jam 10.00WIB di jalan umum dusun Krajan Desa Wonotirto KecamatanWonotirto Kabupaten Blitar telah melakukan penangkapan terhadappelaku perjudian jenis togel yang bernama Trimo.e Bahwa terdakwa berperan selaku pengecer.e Bahwa basil perjudian tersebut disetorkan kepada pengepulnyae bahwa terdakwa mendapatkan komisi 10 % untuk setiap kali putaranyang dilakukan seminggu

Saksi ARIF BANGUN UTAMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira jam10.00 WIB di jalan umum dusun Krajan Desa WonotirtoKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku perjudian jenis togel yangbentama Trimo.e Bahwa terdakwa berperan selakupengecer.e Bahwa basil perjudian tersebut disetorkan kepadapengepulnyae Bahwa terdakwa mendapatkan komisi 10 % untuk setiap kaliputaran yang dilakukan seminggu

didepan persidangan terdakwa pada pokoknyamenrangkan S6bagal DEP iKUt tassenasseneenenenceneemennenneseaesnnnneeramentnenee Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira jam10.00 WIB di jalan umum dusun krajan Desa WonotirtoKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar terdakwa telahtertangkap oleh petugas PolsekWonotirto.e Bahwa terdakwa berperan selakupengecer.e Bahwa hasil perjudian tersebut disetorkan kepadapengepulnyae Bahwa terdakwa mendapatkan komisi 10 % untuk setiap kaliputaran yang dilakukan seminggu

Permainan kupon putih dilakukan 5 (lima) kali dalam seminggu padahari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis serta pemenang dalam permainanKupon Putih tersebut tergantung pada untung untungan. momnmonnnnen Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP..

Permainan kupon putih dilakukan 5 (lima) kali dalam seminggu padahari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis serta pemenang dalam permainanKupon Putih tersebut tergantung pada untunguntungan.

Kemudian Terdakwa mengirimnya kepada Rahman. eBahwa permainan kupon putih dilakukan 5 (lima) kali dalam seminggu padahari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis. Pemenang dalampermainan Kupon Putih tersebut tergantung pada untunguntungan. Uangtersebut merupakan dari hasil penjualan permainan Kupon Putih,sedangkan handphone sebagai sarana untuk menerima pesanan daripara pembeli dan untuk mengirim SMS nomor atau angka permainanKupon Putih kepada Rahman.

Terdakwa yang menjual kuponputih tersebut dilakukan tanpa izin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa terdakwa menerima pemasangan angka judi kupon putih tersebutsecara langsung maupun melalu sms ke hp miliknya sebanyak 5 (lima)kali dalam seminggu setiap hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis.Pemasangan angka judi kupon putih tersebut tergantung pada untunguntungan belaka dan dilakukan oleh terdakwa tanpa izin dari pejabatyang berwenang.

benar Penggugat dan Tergugat hidup rukun hanya selamasatu tahun; Bahwa,Penggugat pergi dari rumah atas kemauan sendiri, bukan karenadiusir,kepergian Penggugat dari rumah sekarang sudah yang ketigakalinya, bahkan dahulu sudah diselesaikan di Kelurahan dan sudah adasurat perjanjian tidak akan diulang lagi: Bahwa, benar Tergugatpernahmemukul Penggugat hanya memberipelajaran saja dan tidak ada mengancam dengan pisau; Bahwa Tergugat memberi belanja kepada Penggugat Rp.50.000,(Limapuluh ribu rupiah) seminggu

Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal di desa Pengandonan dantelah dukaruniai 3 orang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, tapi sejak tahun 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugatmemberikan uang belanja hanya Rp.50.000,(Limapuluh ribu rupiah)seminggu

No. 0229/Pdt.G/2016/PA.Bta Bahwa Tergugat terlalu sayang dengan uang,uangnya disimpan olehTergugat, Penggugat hanya diberi uang Rp.50.000, seminggu: Bahwa menurut Tergugat, uang itu untuk anakanaknya sekolah; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat: Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil:Bahwa, Penggugatpadakesimpulanakhirnyasecaralisan dipersidangan, meyatakan tetap pada gugatannya, dan Tergugat menyampaikankesimpalannya keberatan

Menimbang, bahwa dari jawab menjawabantaraPenggugat danTergugat di persidangan, Tergugat membenarkan sebagian dalildalil Penggugat dan membantah sebahagiannya;Menimbang, bahwaTergugat dalam jawabannya, menyatakanbahwarumahtangganya tetap rukun, memang ada pertengkaran dan memukul,hanyauntuk memberi pelajarandansetelah itu dapat diselesaikan, Tergugat jugamengakui adapertengkaran karenaPenggugat tidak merasacukup denganuang belanjayang Tergugat beri untuk keperluan rumah tangga sebanyakRp.50.000, seminggu

No. 0229/Pdt.G/2016/PA.Bta Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 08 September 1990, telah dikaruniai 3 orang anak,1 orang sudah menikah, dan 2 orang sekarang dalam asuhan Tergugat: Bahwa,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkaryang disebabkankarenaTergugatpelit dalam halkeuangansepertimemberiuang belanjakebutuhan rumah tangga hanya Rp.50.000.seminggu: Bahwa, Penggugatpergi dari rumah kediamanbersama, sehinggaPenggugat dan Tergugat telah

BOY yaitu saksiADMIRA LENNY PglI LENI, namun sebelum kontrak berakhir Pgl LENI tidak lagimengelola warung tersebut dan berencana hendak mengalihkan kontrak sewakepada orang lain hingga datang Pgl BUK IMANG hendak mengambil alihkontrak tersebut, selanjutnya disepakati biaya peralihan kontrak antara Pgl LENIdengan Pgl BUK IMANG sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan akandibayar seminggu kemudian, selanjutnya setelah seminggu Pgl BUK IMANGHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 156/PID/2018/PT PDG.menghubungi

BOY yaitu saksiADMIRA LENNY PgI LENI, namun sebelum kontrak berakhir Pgl LENI tidak lagimengelola warung tersebut dan berencana hendak mengalihkan kontrak sewakepada orang lain hingga datang Pgl BUK IMANG hendak mengambil alihkontrak tersebut, selanjutnya disepakati biaya peralihan kontrak antara Pgl LENIdengan Pgl BUK IMANG sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan akandibayar seminggu kemudian, selanjutnya setelah seminggu Pgl BUK IMANGmenghubungi Pgl LENI bahwasanya uang peralihnan kontrak

BOY yaitu saksiHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 156/PID/2018/PT PDG.ADMIRA LENNY PgI LENI, namun sebelum kontrak berakhir Pgl LENI tidak lagimengelola warung tersebut dan berencana hendak mengalihkan kontrak sewakepada orang lain hingga datang Pgl BUK IMANG hendak mengambil alihkontrak tersebut, selanjutnya disepakati biaya peralihan kontrak antara Pgl LENIdengan Pgl BUK IMANG sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan akandibayar seminggu kemudian, selanjutnya setelah seminggu Pgl BUK IMANGmenghubungi

kirimkan melaluiSMS kepada Bandar atas nama Hodek (belum tertangkap) di nomor :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 807/Pid.B/2020/PN SDA081229147680 dan 081229012374, selanjutnya tinggal menunggu angkayang keluar dan apabila ada yang dapat hadiah maka uangnyadiambilkan melalui terdakwa sendiri, Karena hadiah tersebut diserahkanoleh Bandar kepada terdakwa yang selanjutnya terdakwa serahkankepada Pengecer.Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel dalam 2 (dua) jenis yaituPerjudian Togel Hongkong dalam seminggu

dilakukan sebanyak 7 kalisedangkan Perjudian Togel Singapura dalam seminggu dilakukansebanyak 5 (lima) kali yaitu Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sertaomset yang didapatkan oleh terdakwa dari pengecer dalam 1 (satu) hariuntuk 2 (dua) kali bukaan yaitu sebanyak antara Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk judi jenis Togel Hongkong dan judi jenis Togel Singapurasedangkan keuntungan sebesar 25% dari omzet yang didapatkan.Bahwa terdakwa

Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel dalam 2 (dua) jenis yaituPerjudian Togel Hongkong dalam seminggu dilakukan sebanyak 7 kalisedangkan Perjudian Togel Singapura dalam seminggu dilakukansebanyak 5 (lima) kali yaitu Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sertaomset yang didapatkan oleh terdakwa dari pengecer dalam 1 (satu) hariuntuk 2 (dua) kali bukaan yaitu sebanyak antara Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk judi jenis Togel Hongkong

kepada saksi kuranglebih sejumlah Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta Bahwa Terdakwa pertama pinjam uang kepada saksihari Kamis tanggal 4 Nopember 2009 di rumah saksidimana Terdakwa berkata mbak saya pinjam uanguntuk beli beras, nanti kalau sudah setor beras uangnyasaya kembalikan ; Bahwa Terdakwa juga berjanji akan memberi uangkepada saksi sebagai pembagian hasil usaha jual belliberas tersebut ; Bahwa pertama saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), seminggu

kemudian Terdakwa menyerahkanuang hasil keuntungan sejumlah Rp.150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah), seminggu kemudian Terdakwamenyerahkan uang hasil keuntungan sejumlahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) danseminggu kemudian Terdakwa menyerahkan uang hasilkeuntungan sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa pinjam kedua kepada saksi sejumlahRp.10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)lalu pinjam lagi sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) ; * Bahwa

Rp.9.000.000,00 (sembilan jutaBahwa benar Terdakwa pertama pinjam uang kepadasaksi SAMIAH pada hari Kamis tanggal 4 Nopember2009 di rumah saksi SAMIAH dimana Terdakwaberkata mbak saya pinjam uang untuk beli beras, nantikalau sudah setor beras uangnya saya kembalikan danTerdakwa juga berjanji akan memberi uang kepadasaksi SAMIAH sebagai pembagian hasil usaha jual beliberas tersebut ; Bahwa benar pertama saksi SAMIAH menyerahkanuang kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), seminggu

kemudian Terdakwamenyerahkan uang hasil keuntungan sejumlahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),seminggu kemudian Terdakwa menyerahkan uang hasilkeuntungan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) dan seminggu kemudian Terdakwamenyerahkan uang hasil keuntungansejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;'@ 1 " 6&76; 7767 7/7

dijawabterdakwa gangsal dinten Pak...paling dangu nggih seminggu (lima hariPak...paling lama seminggu) dijawab saksi Ooo nggih (Ooo tya). Dan tidaklama kemudian anak lakilaki saksi yang bernama saksi DIDIK datangkemudian mengobrol lalu saksi Didik mengatakan kepada terdakwa jikauang sewa perhari sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan olehterdakwa disetujul.

dijawabterdakwa gangsal dinten Pak...paling dangu nggih seminggu (lima hariPak...paling lama seminggu) dijawab saksi Ooo nggih (Ooo tya). Dan tidaklama kemudian anak lakilaki saksi yang bernama saksi DIDIK datangkemudian mengobrol lalu saksi Didik mengatakan kepada terdakwa jikauang sewa perhari sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan olehHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN. Trkterdakwa disetujul.

di jawabterdakwa gangsal dinten Pak...paling dangu nggih seminggu (lima hariPak...paling lama seminggu) dijawab saksi Ooo nggih (Ooo iya). DanHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN. Trktidak lama kemudian anak lakilaki saksi yang bernama saksi Didik datangdan kemudian kami ngobrol lalu saksi Didik mengatakan kepadaTerdakwa jika uang sewa per Hari sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan oleh Terdakwa di lyakan.

di jawab terdakwa gangsal dinten Pak...palingdangu nggih seminggu (lima hari Pak...paling lama seminggu) dijawabsaksi Diman Ooo nggih (Ooo tya). Dan tidak lama kemudian anak lakilaki saksi Diman yang bernama Didik datang dan kemudian kami ngobrollalu sdr Didik mengatakan kepada terdakwa jika uang sewanya per Harisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwamengiyakannya.

dijawab terdakwa gangsal dintenPak...paling dangu nggih seminggu (lima hari Pak...paling lama seminggu)dijawab saksi Ooo nggih (Ooo iya). dan tidak lama kemudian anak lakilakisaksi yang bernama saksi Didik datang kemudian mengobrol lalu saksi Didikmengatakan kepada Terdakwa jika uang sewa perhari sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan oleh terdakwa disetujui.

Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/19/1/2011, tanggal 27 Januari2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di Desa Parit Raja dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Ramadhan bin Suriadi umur 3tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan PenggugatBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak seminggu

keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2011, dan telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Parit Raja;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak seminggu

berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah lebih kurang 4 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1orang anak, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Parit Raja;( Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga PenggugatdanTergugat.....Tergugat harmonis, namun sejak seminggu

Pasal 175 Rbg, olehkarena itu keterangan saksi tersebut menjadi bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat menerangkan di bawahsumpah bahwa sejak seminggu setelah menikah Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakdapat memenuhi nafkah seharihari karena Tergugat malas bekerja, Tergugatsering bermain judi, Tergugat sering minum minumanyang memabukkan,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamasekitar 1 tahun dan meskipun

keduanya telah diupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa sejak seminggu antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih selama 1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil;Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas

pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat yang mendalilkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2012; Bahwa Tergugat juga membantah dalil gugatan Penggugat bahwaTergugat pernah memukul atau mengancam Penggugat: Bahwa Penggugat mengakui sejak bulan Maret 2017 Penggugatmeninggalkan kediaman bersama, namun demikian Tergugat setiapminggu selalu datang ketempat kediaman Penggugat, bahkan sampaiberhubungan suami isteri 2 sampai 3 kali dalam seminggu

No. 0195 /Pdt.G/2017/PA.DP. bulan Maret 2017, Tergugat selalu datang ketempat kediaman Penggugat danbahkan berhubungan suami isteri 2 atau 3 kali dalam seminggu dan Penggugattidak pernah menolaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencukupkan pemeriksaanperkara dan selanjutnya menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk

puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 05 Maret 2017yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membantah seluruh dalilgugatan Penggugat kecuali yang berkaitan dengan pisah ranjang sejak bulanMaret 2017 maka untuk hal ini diakui Tergugat namun demikian Tergugatmendalilkan bahwa selama pisah tempat tinggal setiap minggu Tergugat datangketempat kediaman Penggugat, bahkan sampai berhubungan suami isteri 2sampai 3 kali dalam seminggu

sedang Penggugat tidak pernah menolak;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat membenarkan bantahanTergugat serta megakui bahwa selama pisah tempat tinggal, setiap mingguTergugat datang ketempat kediaman Penggugat, bahkan sampai berhubungansuami isteri 2 sampai 3 kali dalam seminggu sedang Penggugat tidak pernahmenolak;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum atau tidak, Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanhukum tentang perceraian ;Hal. 6 dari 9 Put.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak seminggu setelah pernikahan antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antaralain:a. Bahwa Termohon sering berkatakata kasar kepadaPemohon;b. Bahwa Termohon pergi dari rumah tanpa izin Pemohon;C. Bahwa Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;d.

SAKSI 1, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon oleh karena itusaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldi Kampung Cimpaeun, Kelurahan Cimpaeun, Kecamatan Tapos KotaDepok; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak seminggu setelahmenikah

SAKSI 2, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon oleh karena itusaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 9 Ptsn.No.541/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telahdikarunial Seorang anak;; Bahwa sejak seminggu setelah menikah, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan

bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, namun tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya,sedangkan ketidakhadiran Termohon tersebut bukan disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Termohon terlebih dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah permohonanizin ikrar talak dengan alasan alasan karena sejak seminggu

syarat formildan materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 (1) dan Pasal 172HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan buktibuktiyang telah diajukan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanHalaman 6 dari 9 Ptsn.No.541/Pdt.G/2021/PA.Cbnfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak seminggu