Ditemukan 4683928 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kuasa Cg Hadir Cerai gugat Gugat cerai Verstek Qobla dukhul Tidak patut 223/pid.b/2012/pn.rut Pn ruteng Penganiayaan Maksimus patut Cerai talak Permohonan talak
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 78/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 28 Maret 2011 — Sri wati Agustina Vs Anwan
10 — 1
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi & patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    dengan peraturanyang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan dan terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir secara inperson didampingioleh kuasa hukumnya sedangkan Tergugat tidak pernahhadirdan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan panggilan telah disampaikan kepadanya secara resmidan patut
    untuk ~~ mempersingkat uraian putusan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada iberita acara persidangantersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 sebagaiconditio sine quanon maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2013/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 3 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Subsider619 Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap kuasanya EDI KURNIADI, SH, nomor3089/7/K/2009, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Ciamis secara sah,patut dan resmi ;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon melalui kuasanya namun tidak berhasil
    Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek.3. Memberi izin permohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturajI terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis;4. Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ahRp. 100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 300.000,00, Nafkah Anak Rp.5.000,00 per hari;5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2605/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak satu rojI terhadaptermohon di hadapan sidang Pengadilan agamaCiamis;e Membebankan biaya perkara menurut MHukum;e Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadapkuasanya , nomor : ,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Ciamis secara sah, patut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3009/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    terpisahkan dengan putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas dangugatannya tersebut telah diajukan sesuai denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa = Majelis telah berupayamenasehati penggugat melalui kuasanya supayahidup rukun kembali dengan tergugat akan tetapitidak berhasil =;Menimbang, bahwa tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahsekalipun telah dipanggil secara patut
    Menyatakan bahwa tergugat telahdipanggil dengan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2, Mengabulkan gugatan penggugat denganVerstek ;Menjatuhkan talak satu bain dari tergugat( ) terhadap penggugat );3 Memerintahkan panitera untumengirimkan salinan putusan inikepada KUA Kecmatan CijeungjingKabupaten Cuiamis;4 Membebankan biaya perkara kepadapenggugat Rp. 2 ,(Dua ratus tujuh pukuh satu riburupiah ) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalammusyawarah Majelis Hakim di Pengadilan AgamaCiamis pada
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2463/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
  • Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    untukseluruhnya.e Menetapkan memberi izin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohonyang kesatu.e Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.e Subsidere Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadapkuasanya , nomor : ,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Ciamis secara sah, patut
Pengadilan PA CIBINONG
Register : 13-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4225/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 12 April 2017 —
9 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4225/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2017 dantanggal O02 Maret 2017 yang dibacakan
    Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4225/Pat.G/2016/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0118/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 3
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidal( hadir
    Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara jtti diputus menurut hukum dengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hart persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilantertanggal 15 Januari 2009, tanggal 02 Februari 2009 dantanggal 02 Maret 2009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
    Pasal 49 ( a ) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapitidal( datang menghadap dan pula tidal( ternyata tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yang sah,maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datang menghadap hams dinyatakan tidak hadirdan perkara tersebut dapat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
ABDURRAZAK, AMd.AKt.
300 — 619
  • Patut Patuh Patju No. 17 Tanggal 19 Maret 2013 (foto copy).
  • Akta Berita Acara Rapat PT. Patut Patuh Patju No. 202 tanggal 28 Februari 2014 (foto copy).
  • Rekening Koran PT. Patut Patuh Patju pada PT. Bank NTB No. Rekening 005.22.00375.01-3 (foto copy).
  • Keputusan Bupati Lombok Barat No. 14A/001/TRIPAT/2011 tanggal 14 Januari 2011 tentang Pengangkatan Komisaris, Direksi dan Manager PT. Patut Patuh Patju (foto copy).
    Patut Patuh Patju (foto copy).
  • Surat Keputusan Direktur Utama PT. Patut Patuh Patju No. 001/SK-DIR/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 tentang Pengangkatan Direktur Umum dan Keuangan (foto copy).
  • Keputusan Direksi PT. Patut Patuh Patju Kabupaten Lombok Barat No. 03/KEP.DIR.PT.TRIPAT/VII/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentang Pengangkatan Manager Keuangan dan Accounting di Lingkungan PT. Patut Patuh Patju Lombok Barat (foto copy).
  • Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.
    Patut Patuh Patju (foto copy).
  • Surat PT. Patut Patuh Patju No. 11/Dirut-Tripat/X/2016 tanggal 28 Nopember 2016 perihal Kemitraan Kerja Sama Operasional (KSO) ditujukan kepada Bupati Lombok Barat selaku Pemegang Saham PT. Patut Patuh Patju (foto copy).
  • Surat PT. Patut Patuh Patju No. 15/Dirut-PT.Tripat/II/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 perihal Pemberitahuan Kunjungan Pembahasan Tindak Lanjut Hasil Pertemuan 6 Februari 2017 ditujukan kepada Presiden Direktur PT.
    Perusda Patut Patuh Patju Divisi Taman Narmada Tahun 2010 (foto copy).
  • Laporan Tahunan Pendapatan dan Biaya PT. Perusda Patut Patuh Patju Divisi Taman Narmada Tahun 2011 (foto copy).
  • Nota Laporan Keuangan PT. Patut Patuh Patju Periode 2012 (foto copy).
  • Laporan Tahunan PT. Patut Patuh Patju Tahun Buku 2014 (foto copy).
  • Laporan Tahunan PT. Patut Patuh Patju Tahun Buku 2015 (foto copy).
  • Laporan Pertanggungjawaban Direksi PT.
    Patut Patuh Patju Kabupaten Lombok Barat Nomor: 700/21/Inspektorat/2019, Tanggal 25 Januari 2019 (foto copy);
  • Daftar Rincian Biaya Pembuatan Mushola pada PT. Patut Patuh Patju Kabupaten Lombok Barat (foto copy).
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 6 Maret 2014 — Pengugat dan tergugat
12 — 4
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;ergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    hakim terlebih dahulu mempertimbangkanbahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 094/Pdt.G/2014/PA.Wsp.masingmasing tanggal 20 Februari 2014 dan tanggal 28 Februari 2014,yang telah dilaksanakan oleh jurusita pengganti tersebut, sesuai Pasal 145dan 146 R.Bg. juncto Pasal 26 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, juncto Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwatergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TEERGUGAT
8 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidakpula mengirimkan surat mengenai ketidakhadirannya sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut.
    makaselanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakan dalam persidangantertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan ternyata Penggugat tetap mempertahankan isidan maksud gugatannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya dan juga tidak mengirimsurat karena ketidakhadirannya, sekalipun telah dipanggil dengan resmidan patut
    1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 juncto Pasal3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud lagi, makaapabila perkawinan mereka tetap dipertahankan hanya akan berdampaknegatif terhadap mereka dan anakanak mereka pada masa yang akandatang sekurangkurangnya penderitaan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan setelah Majelis Hakim mendamaikan melalui penasehatankepada Penggugat dalam persidangan dan tidak berhasil, maka gugatanPenggugat patut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 211/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 20 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 2
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (H. Muh. Pudail bin Side) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Hj. Abeng binti Latang) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;4.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PALU Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya sertatidak pula mengirimkan surat mengenai ketidak hadirannya sekalipun telahdipanggil dengan patut.
    tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untukumum sesuai ketentuan pasal 80 ayat (2) Undang undang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyataPenggugat tetap mempertahankan isi dan maksud gugatannya tanpa adaperubahan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya dan juga tidak mengirimsurat karena ketidak hadirannya, sekalipun telah dipanggil dengan patut
    Dengan demikian telah pecahpula hati mereka sehingga terpenuhilah ketentuan isi Pasal 39 ayat (2)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mengenai alasanalasan perceraian; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan berpendapat bahwa tidakperlu dan tidak patut sekiranya pecahnya rumah tangga mereka dibebankankepada salah satu pihak, disamping itu mencari kesalahan salah satu pihakdalam fakta yang menunjukkan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1067/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 19 Januari 2012 — Pemohon Vs Termohon
7 — 3
  • Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 852/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    IB.Watampone mengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, untuk dicatat pada register perceraian yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 0852/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 24 Oktober 2011 dan tanggal 11 November 2011 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut
    , sedangkan tidak temyata ketidak hadimya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat , tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , selanjutnya dimulai denganpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat
    setelah putusan berkekuatan hukum tetap berdasarkanPasal 84 ayat (1)UndangUndang nomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 406/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara reani dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat peikawinan Penggugat dan Tergugat dilangsimgkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan.Penggugat telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut
    Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, telahterpenuhi.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakpernah hadir, untuk memberi jawaban dan atau tanggapan atas dalildalil gugatanPenggugat, maka secara hukum Tergugat dianggap telah tunduk atas dalildalil Penggugattersebut, sesuai makna tersirat dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.
    Pengadilan Agama Watampone untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam peikara ini harus dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan peraturan perundangimdangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara reani dan patut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 134/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 18 Februari 2013dan 13 Maret 2013;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak
    tentangPeradilan Agama,sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama,Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yanghadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 perkara ini tidakdapat dimediasi, namun upaya penaschatan tetap diusahakan oleh raelis hakim agarPenggugat mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1068/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 5
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 175/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
20 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Wtp.tanggal 18 Februari 2013 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
    tetap pada gugatannya.Bahwa penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapim lagi,dan selanjutnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cxikuplah Pengadilanmemmyjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adah sebagafEitoyang telah diviraikan di atas.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut
    Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone (tempat tergugat) dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahim 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan g %ertakuhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 02-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 170/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
17 — 2
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 11 Januari 1973 yang toxatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sibulue Kabupaten Bone sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipmi AktaNikah Nomor 25//Z73 tertanggal 06 Februari 2013.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 170/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 13 Maret 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut