Ditemukan 2761336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : racun rekon rokan ruben rudin
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0129/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 2
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID.SUS-TPK/2018/PT BTN
Tanggal 12 Nopember 2018 — Tempat tinggal : Jalan Wuluh V Rukun Tetangga (RT) 011,Rukun Warga (R) 007 Nomor 67 Kota Bambu Utara Kecamatan Palmerah JakartaBarat; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Advokat; 9. Pendidikan : S-1 Terdakwa II 1. Nama lengkap : HM. Saipudin; 2. Tempat lahir : Jakarta; 3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/11 September 1971; 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.
213 — 81
  • Tempat tinggal : Jalan Wuluh V Rukun Tetangga (RT) 011,Rukun Warga (R) 007 Nomor 67 Kota Bambu Utara Kecamatan Palmerah JakartaBarat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Advokat;9. Pendidikan : S-1Terdakwa II1. Nama lengkap : HM. Saipudin;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/11 September 1971;4. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Tempat tinggal : 1.Jalan Palmerah Selatan Rukun Tetangga (RT) 08, Rukun Warga (RW) 02, Nomor 25A Kelurahan Gelora Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat ; 2.Jalan Inpres RT.03/RW.05 Nomor 36 Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat ;7.
    Pekerjaan. pendidikan: Agus Wiratno ;: Jakarta;: 50 tahun/7 Agustus 1968;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Wuluh V Rukun Tetangga (RT) 011,RukunWarga (R) 007 Nomor 67 Kota Bambu UtaraKecamatan Palmerah JakartaBarat;: Islam;: Advokat;:S1: HM.
    Saipudin;: Jakarta;: 46 tahun/11 September 1971;: Lakilaki: Indonesia;: 1.Jalan Palmerah Selatan Rukun Tetangga (RT) 08,Rukun Warga (RW) 02, Nomor 25A KelurahanGelora Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat ;2.Jalan Inpres RT.03/RW.05 Nomor 36 KelurahanKelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk JakartaBarat ;: Islam;: Advokat;: S2;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara (rutan) oleh:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT BTN1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0891/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. 2Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 58/58/IV/1998 tanggal 10 April 1998 semula 1.RUKUN RASIKUN Bin KASMIHARNO 2.KURYATI Binti MAD SUYOTO) dirubah menjadi RUKUN RASIKUN Alias RUDI HARTONO Bin KASMIHARNO 2.KURYATI Binti MAD SUYOTO;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap;
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Sit
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
Hadianto bin Alm. Sahri
46 — 5
  • ., beralamat di Raya 332, Kraksaan, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 04, Kelurahan Patokan, Kecamatan Kraksaan, Probolinggo ;
  • dikembalikan kepada saksi Arbai ;
  • Surat Izin Mengemudi (SIM) B.I Umum atas nama Hadianto, Nomor SIM : 1527-7502-000044 yang berlaku sampai 6 Juli 2025 ;
  • dikembalikan kepada Terdakwa ;
  • 1 (satu) unit kendaraan roda empat minibus Nomor Polisi P 1167 WL merek Toyota tipe New Avanza, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan
    (STNK) kendaraan minibus Nomor Polisi P 1167 WL, atas nama pemilik Purna- mawati, beralamat di Jalan Kopral Sanusi Nomor 4, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 02, Kelurahan Panderejo, Kecamatan Banyuwangi Kota, dan Surat Iizin Mengemudi (SIM) A atas nama Heri Purwanto,S.H., Nomor SIM 801015310283, yang sudah habis masa berlakunya pada 1 Oktober 2018 ;
  • dikembalikan kepada saksi Heri Purwanto, S.H.
    ;
  • 1 (satu) unit kendaraan roda empat minibus Nomor Polisi L 1340 LD merek Daihatsu, tipe S401RV ZMDEJJ HJ, jenis mobil penumpang, model minibus, tahun pembuatan/cc 2017/01298cc, Nomor rangka MHKV3BA3JHK048256, Nomor mesin K3MH11962, warna putih, dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) kendaraan minibus Nomor Polisi L 1340 LD atas nama pemilik PT.Imperial Multi Mandiri, beralamat di Jalan Siwalankerto Selatan I/80 Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 06, Kelurahan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 20-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PID.TPK/2014/PT TJK
Tanggal 19 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : Drs. HASAN BASARIBU Bin ABDULLAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : I KADEK DWIA, SH.MH
171 — 19
  • Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 44.700.000,- (empat puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) se-Kecamatan Rawa Pitu untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).
  • Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 66.800.000,- (Enam puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) se-Kecamatan Gedung Meneng untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).
  • Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 116.400.000,- (Seratus enam belas juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) se-Kecamatan Dente Teladas untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).
  • Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 100.200.000,- (Seratus juta dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) se-Kecamatan Gedung Meneng untuk Bulan Juni s/d Agustus 2012 Triwulan III (tiga).
  • Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 59.000.000,- (Lima puluh sembilan juta rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) se-Kecamatan Meraksa Aji untuk Bulan September s/d Desember 2012 Triwulan IV (empat).
    ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Meraksa Aji untuk Bulan April s/d Mei 2012Triwulan II (dua).151) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 79.700.000, ( Tujuhpuluh sembilan juta tujuh seratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Banjar Agung untuk Bulan April s/d Mei 2012Triwulan II (dua).152) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 52.500.000
    Rp. 28.300.000, (duapuluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk Bulan April s/d Mei 2012Triwulan II (dua).155) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 54.500.000, (limapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II(dua).156) Asli Surat
    Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 45.600.000, (Empatpuluh lima juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganHalaman 43 dari 115 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2014/PT TJK.44Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Rawa jitu selatan untuk Bulan April s/d Mei 2012 TriwulanIl (dua).157) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 44.700.000, (empatpuluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK
    Agustus2012 Triwulan III (tiga).165) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 44.250.000, (Empatpuluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Meraksa Aji untuk Bulan Juni s/d Agustus2012 Triwulan III (tiga).166) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 119.550.000, ( Seratussembilan belas juta lima seratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga
    TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seHalaman 45 dari 115 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2014/PT TJK.46Kecamatan Penawar Tama untuk Bulan Juni s/d Agustus 2012Triwulan III (tiga).169) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 42.450.000, (empatpuluh dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk Bulan Juni s/d Agustus 2012 Triwulan III(tiga).170) Asli Surat Bukti Kas
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
24 — 11
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun damai selama3 (tiga) dan setelah itu sering terjadi pertengkaran dan perselisinandisebabkan :a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;b.Termohon suka berkata kasar bahkan sampai memaki Pemohon;c.Termohon tidak patuh kepada Pemohon;.
    Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974, dan alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 yang isinya berbunyi antara suami isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0008/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
26 — 13
  • Saksi adalahsaudara kandung Penggugat sekaligus ipar bagi Tergugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahuntanggal 24 September 2005;Bahwa dari pernikahan mereka tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah, keduanya membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat selama tiga tahun, setelah itu keduanya tinggalbersama di rumah sendiri di alamat Tergugat sekarang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun empat
    Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada sekira tahun 2005;Bahwa dari pernikahan mereka tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah, keduanya membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Pematangsiantar selama tiga tahun, setelahitu Keduanya (terakhir) tinggal bersama di rumah sendiri di alamatTergugat sekarang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun empat tahun
    belakangan ini, setahu saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakansering di antara mereka terjadi pertengkaran;Bahwa setahu saksi yang menjadi pemicu pertengkaran di antaramereka sering dikarenakan masalah anak;Bahwa saksi tidak pernah secara langsung melihat keduanyabertengkar, hanya saja saksi mengetahuinya dari pengaduanPenggugat kepada saksi;Bahwa sejak 23 Desember 2014, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dikarenakan Penggugat pergi dari kediaman bersamapulang
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi akibat terjadi perselisihan danpertengkaran di antara keduanya;2. Bahwa umumnya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan sikap atau tindakan satu samalain yang kurang berkenan di hati lainnya;3.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yang pada pokoknya berbunyi:Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan (salah satunya) (f)antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 4/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 7 Agustus 2018 — 1. Sultan Abdullah Kendeck, 2. Karyoso, 3. Eddy Heru Purwanto Melawan KEPALA KANTOR KELURAHAN BULIANG, KECAMATAN BATU AJI, KOTA BATAM, PROVINSI KEPULAUAN RIAU
164 — 211
  • Menyatakan batal:--------------------------------------------------------------------------1) Surat Keputusan Lurah Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, Nomor: Kpts.17/12.002/ X/2017, tentang Pengangkatan Ketua Rukun Warga (RW 05) Perumahan Muka Kuning Indah 1, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, tertanggal 25 Oktober 2017;--------------------------------------------------Dalam Lampiran Surat Keputusan Lurah Buliang Kecamatan
    Batu Aji, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, Nomor: Kpts.17/12.002/X/2017, tentang Pengangkatan Ketua Rukun Warga dan Perangkatnya atas nama:-------------------------------------a.
    ------------------------Dalam Lampiran Surat Keputusan Lurah Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau Nomor: Kpts.46/12.002/XII/2017, tentang Pengangkatan Ketua Rukun Tetangga dan Perangkatnya atas nama:---------------------------------a.
    , Propinsi Kepulauan Riau, Nomor: Kpts.17/12.002/X/2017, tentang Pengangkatan Ketua Rukun Warga dan Perangkatnya atas nama:------------------------------------a.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 362/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
INDAH RATNA DEWI Binti BUKHORI
39 — 9
  • Kedua Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam Tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1. 1 (satu) lembar tanda terima BPKB Toyota Fortuner VRZ dengan stempel Koperasi BMT Rukun

    2. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima kendaraan Toyota Fortuner VRZ dengan stempel Koperasi BMT Rukun Abadi.

    3. 1 (satu) lembar tanda terima BPKB Mitsubishi Pajero dengan stempel Koperasi BMT Rukun Abadi.

    4. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima kendaraan Mitsubishi Pajero dengan stempel Koperasi BMT Rukun Abadi.

    5. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport No. Pol. : AG-1612-FB beserta kunci dan STNK.

Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 412/Pid.B/2023/PN Mgl
Tanggal 4 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.BONIFATIUS DANI HUSODO, S.H.
2.FUAD ALFANO ADI CHANDRA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KRISNA HIDAYAT Bin SUTRIMO (Alm)
72 — 0
  • strong>2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy A04 dengan Nomor IMEI 1: 358320/68/034381/1 dan Nomor IMEI 2: 2358552/59/034381/8;
    • 1 (satu) lembar lampiran dokumen hasil audit PT RMS (Rukun
      Mitra Sejati) Cabang Tulang Bawang, penagihan tanggal 12 April 2023 oleh salesman atas nama Krisna Hidayat;
    • 11 (sebelas) lembar nota/faktur kredit PT RMS (Rukun Mitra Sejati) Cabang Tulang Bawang;
    • 1 (satu) lembar slip gaji karyawan PT RMS (Rukun Mitra Sejati) atas nama Krisna Hidayat;
    • 1 (satu) lembar surat penawaran kerja dengan Nomor: 108/HO-PT RMS/OL/II/2023, tanggal 22 Februari 2023 atas nama Krisna Hidayat;

    Dikembalikan kepada

    PT Rukun Mitra Sejati (RMS) melalui Saksi Evi Susanti Binti Kasunah (Alm);

    • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan Nomor Rekening 5211519896 atas nama Mitha Sari;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 399/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat:
SALAMUN
Tergugat:
KETUA RUKUN WARGA 04, KEL. MEDOKAN SEMAMPIR, KEC. SUKOLILO, KOTA SURABAYA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR KELURAHAN MEDOKAN SEMAMPIR, KEC. SUKOLILO, KOTA SURABAYA
34 — 14
  • Penggugat:
    SALAMUN
    Tergugat:
    KETUA RUKUN WARGA 04, KEL. MEDOKAN SEMAMPIR, KEC. SUKOLILO, KOTA SURABAYA
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR KELURAHAN MEDOKAN SEMAMPIR, KEC. SUKOLILO, KOTA SURABAYA
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 97/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 12 Mei 2016 — 1.AGUS PURWANTO alias KONTING 2.AHMAD HARIYANTO alias AAN ANTUNG
26 — 2
  • Menyatakan Terdakwa I ADI SISWANTO Bin RUKUN dan Terdakwa II AMANULLOH Bin SUJUD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I ADI SISWANTO Bin RUKUN dan Terdakwa II AMANULLOH Bin SUJUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ADI SISWANTO Bin RUKUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II AMANULLOH Bin SUJUD dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 3 ( tiga ) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    Terdakwa AdiSiswanto Bin Rukun untuk mengambil tas milik Saksi Achmada Nur Mazidah tersebut danTerdakwa Amanulloh Bin Sujud menyepakati niat Terdakwa Adi Siswanto Bin Rukuntersebut , selanjutnya Terdakwa Amanulloh bersama Terdakwa Adi Siswanto Bin Rukunlangsung mengikuti dan mendekati posisi Achmada Nur Mazidah dari arah belakang,setelah memastikan situasi sekitar sepi dan memungkinkan, kemudian TerdakwaAmanulloh Bin Sujud bersama dengan Terdakwa Adi Siswanto Bin Rukun langsungmendekati Saksi Achmada
    Nur Mazida dari sebelah kiri, lalu setelah berada di sebelah kiriSaksi Achmada Nur Mazida , tanpa meminta ijin dan memberi tahu Saksi Achmada NurMazidah serta secara tiba tiba Terdakwa Adi Siswanto Bin Rukun langsung menarik tasyang berada pada tangan Saksi Achmada Nur Mazidah hingga membuat Saksi AchmadaNur Mazidah tidak sempat melakukan perlawanan dan akhirnya tas tersebut terlepas daripegangan Saksi Achmada Nur Mazidah, selanjutnya Terdakwa Amanulloh Bin Sujud danTerdakwa Adi Siswanto Bin Rukun
    Nur Mazida dari sebelah kiri, lalu setelah berada di sebelah kiriSaksi Achmada Nur Mazida , tanpa meminta ijin dan member tahu Saksi Achmada NurMazidah serta secara tiba tiba Terdakwa Adi Siswanto Bin Rukun langsung menarik tasyang berada pada tangan Saksi Achmada Nur Mazidah hingga membuat Saksi AchmadaNur Mazidah tidak sempat melakukan perlawanan dan akhirnya tas tersebut terlepas daripegangan Saksi Achmada Nur Mazidah, selanjutnya Terdakwa Amanulloh Bin Sujud danTerdakwa Adi Siswanto Bin Rukun
    , sehingga timbul niat TerdakwaI Adi Siswanto Bin Rukun untuk mengambil tas milik perempuan tersebut danTerdakwa IT Amanulloh Bin Sujud menyepakati niat Terdakwa I Adi Siswanto BinRukun tersebut , selanjutnya Terdakwa II Amanulloh bersama Terdakwa I AdiSiswanto Bin Rukun langsung mengikuti dan mendekati posisi perempuan tersebutdari arah belakang, setelah memastikan situasi sekitar sepi dan memungkinkan,kemudian Terdakwa IJ Amanulloh Bin Sujud bersama dengan Terdakwa I AdiSiswanto Bin Rukun langsung
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama1 (satu) tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat suka bermain judi;b.Tergugat sering pulang larut malam;.
    untuk menghadap di persidangan,terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pematangsiantar pada tanggal 16 September 2015 dan 05Oktober 2015 dan ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan hukum;Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah menasehati danmenyarankan kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukun
    yang telah ditentukan Penggugathadir in person sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai perkara ini telah dapat diperiksa dan diputus tanpa hadir Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun
    Hal mana telah membuktikanadanya ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2007 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang
    bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal ini adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas telah pecah dan hal ini juga telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yangbunyinya antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 5 (lima)tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat selalu berkata kasar;5. Bahwa sejak awal bulan Maret 2010 antara Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan hal pada poin 4 huruf a dan b dan sejak saat itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis;6.
    dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat hadir in person di persidangan sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pematangsiantar padatanggal 11 Juni 2015 dan 19 Juni 2015 dan ketidak hadiran Tergugat tanpa alasanhukum;Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah menasehati dan menyarankankepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukun
    ipar Penggugat dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikutebahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahsekitar 15 (lima belas) tahun yang lalu di Pematangsiantar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;ebahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun
    yang telah ditentukan Penggugat hadir inperson sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg,oleh karenanya Majelis Hakim menilai perkara ini telah dapat diperiksa dan diputustanpa hadir Tergugat (verstek),;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun
    Hal mana telah membuktikan adanya ketidak harmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan dua orangsaksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatahun 2001 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun 2006sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0240/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
26 — 13
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dikarenakan sering terjadiperselisihan dan/atau. pertengkaran di antarakeduanya;2. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebutumumnya disebabkan karena sikap atau tindakanTergugat yang kurang berkenan di hati Penggugat;3.
    Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu terwujudnya keluarga (rumah tangga) yang bahagia, sakinah,mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah dan pecahnya rumah tangga tersebut telah sampai ketahap tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, olehkarena itu gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan telah sesuai denganPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yang pada pokoknya berbunyi: Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan (salah satunya) (f) antara suami danister terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 14/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
105 — 25
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara Terbanding danPembanding sebagai suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Terbanding telah diakui olehPembanding dalam jawabannya walaupun menurut Pembanding penyebabnya berbedadengan apa yang didalilkan Terbanding ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang
    Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut berarti rumah tangga Pembandingdan Terbanding sudah sampai pada keadaan yang menunjukkan hubungan interpersonalsudah tidak terkoordinasi, sudah hilang tujuan bersama dalam perkawinan dan sudah salingtidak memenuhi hak dan kewajiban sebagai suami istri, upaya perdamaian dengan maksudagar dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga telah diupayakan, akan tetapi tidakberhasil ;3Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 455/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon:
Ahmad Rosidin
63 — 20

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk menjual dan ijin jual harta bersama tersebut berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Panca Raya Nomor 47, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 006, Kelurahan Serdang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, Seluas 183 M2, berdasarkan Sertifikat hak Milik nomor 3320/SERDANG
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 911/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon:
Hisrah
42 — 7
  • tua dari anak kandungnya yang bernama Anastasia Widianingrat;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama serta mewakili Anastasia Widianingrat sebagai ahli waris Mohammad Iman Widiasmoro dalam melakukan perbuatan hukum melakukan penjualan terhadap sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 435, dengan luas 1.620 M2 (seribu enam ratus dua puluh meter persegi) dengan Nomor Obyek Pajak (NOP) 32.75.041.003.007.0068.0, yang terletak di Kampung Sepatan, Rukun
    Tetangga 001, Rukun Warga 002, Kelurahan Sepanjang Jaya, Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi, Provisi Jawa Barat;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidakbertanggungjawab;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Termohon, karena sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun
    yangdidalilkan Pemohon yang berakibat keduanya pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebin 8 bulan dan tidak ada komunikasi, sertaTermohon tidak keberatan diceraikan Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikain rupa sehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukun
    , namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agardiberi ijin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiister dan pengadilan telah berusaha dan tidak mendamaikan kedua belahpihak.
    Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA.TATahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam mengatakan salahsatu alasan perceraian yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut diatas, untuk terjadinyaperceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik cerai talakmaupun cerai gugat
    yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteritidak ada harapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1898/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.
    Gugat Nomor 1898/Padt.G/2016/PA.TApada gugatannya meskipun Tergugat telah berusaha, maka telah terbuktibahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang bersifat terus menerus dan sulit untuk dapat didamaikanlagi, dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun
    Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 dengan tanoa mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, dan gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;
    Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanIslam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian danhubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalam penjarayang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun
    LSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat patut di kabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagungmemandang perlu untuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk