Ditemukan 320937 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperbaiki nama Penulisan Nama Memperbaiki akta kelahiran Kesalahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/MIL/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — TULUS RIYANTO
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Oditur Militer pada Oditurat Militer I-07 Balikpapan tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor : 58-K/ PMT-I/BDG/AD/VII/2015 tanggal 3 September 2015 yang memperbaiki putusan Pengadilan Militer I-07 Balikpapan Nomor : 92-K/PM.I-07/AD/XII/2014 tanggal 21 Januari 2015 tersebut sekedar kualifikasi tindak pidana dan penjatuhan pidana pokok dan pidana tambahan;
    Memperbaiki putusan Pengadilan Militer I07 BalikpapanNomor : 92K/PM 107/AD/XII/2014 tanggal 21 Januari 2015,sekedar mengenai lama pidana pokok dan menghilangkanpidana tambahan sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut :Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3.
    pidanapenjaranya, dan tidak dipisahkan dari kehidupan masyarakat militer,keberadaan mantan Terpidana Narkotika di Kesatuan akan menggoncangkansendisendi ketertiban masyarakat militer dan adanya potensi menularkanpenyakit Narkotika kepada anggotaanggota Satuan lainnya, karenanyaterhadap Terdakwa dalam perkara in casu, harus dipisahkan dari kehidupanmasyarakat militer, untuk mencegah potensipotensi yang akanmenggoncangkan ketertiban disiplin masyarakat militer dihari kKemudian, danMahkamah Agung akan memperbaiki
    apa perbuatan pelakunya, sehingga kualifikasi perobuatan tersebutmenjadi jelas maknanya atau arah atau maksudnya, karenanya kualifikasidalam perkara in casu harus diperbaiki menjadi melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonankasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer tersebut harus ditolak, namun demikianPengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 58K/PMTI/BDG/AD/VII/2015tanggal 3 September 2015 yang memperbaiki
    Peradilan Militer,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 33 K/MIL/2016Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Oditur Militer padaOditurat Militer 07 Balikpapan tersebut ;Memperbaiki
    putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 58K/PMTI/BDG/AD/VII/2015 tanggal 3 September 2015 yang memperbaiki putusanPengadilan Militer 07 Balikpapan Nomor : 92K/PM.I07/AD/XII/2014 tanggal21 Januari 2015 tersebut sekedar kualifikasi tindak pidana dan penjatuhanpidana pokok dan pidana tambahan, sehingga selengkapnya sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 7 Februari 2017 — SYAMSUDAR alias KODOK
29 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa SYAMSUDAR alias KODOK, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor 394/PID.SUS/2016/PT-MDN, tanggal 22 Agustus 2016, yang memperbaiki Putusan PengadiIan Negeri Rantauprapat, Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN.Rap, tanggal 27 Juni 2016, sekedar mengenai Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 19 September 2019 — FIRMAN JAYA DACHI
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa FIRMAN JAYA DACHI tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor81/PID.SUS/2019/PT.DKI tanggal 2 April 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1963/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt tanggal 16 Januari 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-05-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/Mil/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — HENDRO
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HENDRO, Prada, NRP 31150282391094 tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor 145-K/PMT I/BDG/AD/XII/2018 tanggal 17 Desember 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Militer I-03 Padang Nomor 92-K/PM I-03/AD/VIII/2018 tanggal 25 Oktober 2018 tersebut mengenai jenis pidana pengganti denda, sehingga pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa
    Perlindungan Anak juncto Pasal 26 KUHPM, UndangUndangNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HENDRO,Prada, NRP 31150282391094 tersebut; Memperbaiki
    Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 145K/PMTI/BDG/AD/XII/2018 tanggal 17 Desember 2018 yang memperbaiki PutusanPengadilan Militer O3 Padang Nomor 92K/PM 03/AD/VIII/2018 tanggal 25Oktober 2018 tersebut mengenai jenis pidana pengganti denda, sehinggapidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sebagai berikut:Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana pokok : penjara selama 5 (lima) tahun.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 67/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 25 Agustus 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
22 — 18
  • MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Memperbaiki putusan Mahkamah Syar
    dilangsungkan tidaktepat, oleh karenanya majelis hakim tingkat banding menempatkan amartersebut pada amar Dalam Konvensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkandalam Konvensi dan Rekonvensi, Majelis Hakim Mahkamah SyariyahHal 1QO dari 13 hal Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2011/MSAcehAceh berpendapat telah cukup alasan untuk menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor : 56 /Pdt.G/2011/MSLgs tanggal 13 April2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Ula 1432 Hijriyahdengan memperbaiki
    termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara untuktingkat pertama dan tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat PasalPasal dari Peraturan Perundangundangan sertaketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Memperbaiki
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 28-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 38/Pid/2017/PT BGL
Tanggal 2 Oktober 2017 — HELMI ALIAS ELMI BIN H. BANGSU
70 — 19
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PN. ARGA MAKMUR NOMOR 50/Pid.B/2017/PN Agm
    Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Argamakmur Nomor50/Pid.B/2017/PN Agm sehingga Amarnya berbunyi sebagai berikut;Hal 8 dari 9 hal Putusan Pidana Nomor 38/PID/2017/PT BGL3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pindanapenjara selama 6 (enam) bulan;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Argamakmur Nomor50/Pid.B/2017/PN Agm tanggal 18 Juli 2017 untuk selebihnya ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 17-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4182 K/PID.SUS/2021
MUHARRIZKI RAHMAN PGL. RIZKI bin RAMADHAN
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari pemoon/terdakwa- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Padang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-10-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3207 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 25 Oktober 2021 — Jaksa Penuntut Umum vs RIKI bin ABDURAHMAN
35 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sarolangun tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 138/PID SUS/2020/PT JMB tanggal 21 Januari 2021 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Srl tanggal 30 November 2020 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3899 K/PID.SUS/2021
DEVIN ARIF KURNIAWAN ALIAS DEVIN
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki Putusan PT PontianakPP 1 TAHUN 6 BULAN
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 664/Pdt.P/2020/PN Ptk
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon:
NI PUTU WANA SUPUTRI VEDANTY
20 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir dan memperbaiki nama Ibu Kandung Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Sidorejo Kecamatan Jabung, seharusnya Sidorejo Lampung Timur dan memperbaiki penulisan nama ibu kandung Pemohon yang semula tertulis Ni Luh Putu Sukarni yang seharusnya Ni Luh Putu Sukarmi;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3260 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Drs. IMRON ROSYADI alias IMRON ROSADI, DK VS SHOLECHODIN alias SOLEHUDIN alias SHOLEKUDIN, DK
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IMRONROSYADI alias IMRON ROSADI, 2.ULFAH ANISWATI tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor822/PDT/ 2016/PT SBY, tanggal 21 Desember 2016 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Blt., tanggal 29Halaman 13 dari 15 hal. Put. Nomor 3260 K/Pdt/2017Juni 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.221.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh PengadilanTinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 822/PDT/2016/PT SBY, tanggal 21Desember 2016 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Tergugat 1 dan Tergugat 2/ParaPembanding; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal
    Bahwa dari fakta di atas jelaslan bahwa Judex Facti dalam halmengabulkan petitium tersebut tidak didasarkan pada bukti yang nyata,karena antara pembuktian dengan fakta yang dibuktikan adalahmempunyai perbedaan yang nyata;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri dengan menambah diktum bahwa Tergugat dan Tergugat IItelan
    wanprestasi adalah sudah tepat, karena hal itu menjadi dasar untukmengabulkan petitum yang lainnya;Menimbang, bahwa meskipun demikian terlepas dari pertimbangantersebut di atas, Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Blitar harus diperbaiki sepanjang mengenai perintah kepada BadanPertanahan Nasional hal ini tidak perlu dicantumkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan
    IMRONROSYADI alias IMRON ROSADI, 2.ULFAH ANISWATI tersebut: Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor822/PDT/ 2016/PT SBY, tanggal 21 Desember 2016 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 34/Pdt.G/2016/PN BIt., tanggal 29Halaman 13 dari 15 hal. Put. Nomor 3260 K/Pdt/2017Juni 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-06-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — YOSEFAT HIDAYATULLAH MA alias DAYAT
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa YOSEFAT HIDAYATULLAH MA alias DAYAT tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 170/PID/2017/PTKPG tanggal 14 Desember 2017 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Mme tanggal 14 November 2017 tersebut sekedar mengenai kumulasi pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 170/PID/2017/PTKPG tanggal 14 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor93/Pid.Sus/2017/PN Mme, tanggal 14 November 2017, yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya
    Ternyata dalam putusan a quoJudex Facti telah cukup mempertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa namun demikian Mahkamah Agung berpendapatPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 170/PID/2017/PTKPG tanggal 14 Desember 2017 yang memperbaiki Putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri Maumere Nomor 93/
    Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaYOSEFAT HIDAYATULLAH MA alias DAYAT tersebut; Memperbaiki
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 19-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 37/Pdt.P/2024/PN Lsm
Tanggal 27 Maret 2024 — JULIANTI
23 — 13
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah kandung Pemohon pada Akta Kelahiran dan KK Pemohon agar sesuai dengan Akta Cerai dari nama ayah kandung Pemohon M. YUSUF menjadi nama M. YUNUS;3.Mengizinkan kepada dinas terkait untuk memperbaiki nama ayah kandung Pemohon tersebut diatas dan dicatat dalam registrasi yang tersedia untuk itu;4.Membebankan biaya perkara kepada negara;
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 20 Juni 2017 — JUNAIDI .S.SOS
70 — 40
  • MEMPERBAIKI SEKEDAR PIDANA DAN MENGUATKAN SELEBIHNYA
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12/ Pid /2013 / PT BABEL
Tanggal 17 Juni 2013 — SIU MIE Als. AMICHAI Binti THEN YUN
57 — 14
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor 144/Pid.B/2012/PN.TDN
    tersebut haruslah diperbaiki sepanjang mengenai pidanayang dijatuhkan terhadap terdakwa sedangkan amar putusan selebihnya dikuatkan,sehingga amarnya berbunyi sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 378 KUHP dan segala peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/Pid/2022
Tanggal 1 September 2022 — MASNI binti P. BIDIN
85 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor295/PID/2022/PT MKS tanggal 15 Juni 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 25/Pid.B/2022/PN Pin tanggal 14 April 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 15 (lima belas) hari;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 28-04-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/MIL/2015
Tanggal 28 April 2015 — RIKI WIDIANTO
51 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa RIKI WIDIANTO, Pratu, NRP. 31090039250387 tersebut ;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor : 86-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Militer I-04 Palembang Nomor : 67-K/PM I-04/AD/IV/2014 tanggal 14 Agustus 2014 tersebut sekedar mengenai peniadaan pidana tambahan pemecatan dari dinas militer
    Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor : 67K/PM I04/AD/IV/2014 tanggal 14 Agustus 2014, sekedar mengenai pidanatambahan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Pidana Pokok : penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan,menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalampenahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Pidana tambahan : dipecat dari dinas Militer ;3. Memerintahkam Terdakwa ditahan ;4.
    Dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Pasal 1 Angka 13 menyatakan bahwa pecandu adalah orang yangmenggunakan atau menyalahgunakan Narkotika dan dalam keadaanketergantungan pada Narkotika, baik secara fisik maupun psikis, sehinggamenurut kami kuasa hukum Terdakwa, berdasarkan Surat Telegram KasadNomor : ST/1313/2009 tanggal 4 Agustus 2009 poin ccc nomor satu,perbuatan Terdakwa tersebut tidak patut dijatuhni hukuman tambahansehingga Terdakwa patut diberi kesempatan untuk memperbaiki diri danHal. 11
    Putusan No. 54 K/MIL/2015tetap mengabdi di TNI AD, dengan pertimbangan Terdakwa masih muda dantidak sepatutnya Majelis Hakim Tinggi Medan sebagai orang yangmempunyai hati nurani memutus dengan putusan tersebut, sehingga dengantidak mengurangi rasa hormat dan permohonan yang sebesarbesarnyakiranya Majelis Hakim Kasasi Mahkamah Agung RI membatalkan putusanBanding Nomor : 86K/PMTI/BDG/AD/IX/2014, tanggal 27 Oktober 2014dan memberikan kesempatan pada diri Terdakwa untuk memperbaiki diridan mengabdi kembali
    JudexFacti Pengadilan Militer Tinggi Medan, telah tepat dan benar dalampertimbangannya, sehingga Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotikagolongan bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa namun demikian putusan Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan yang memperbaiki putusan Pengadilan Militer 04 Palembang denganmemperberat pidananya dengan penjatuhan pidana
    Putusan No. 54 K/MIL/2015Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa RIKIWIDIANTO, Pratu, NRP. 31090039250387 tersebut ;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor :86K/PMTI/BDG/AD/IX/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor : 67K/PM 04/AD/IV/2014tanggal 14 Agustus 2014 tersebut sekedar mengenai peniadaan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 28/PID.SUS/2018/PT.BGL
Tanggal 18 April 2018 — ERI WIJAYA BIN MASFAR MALIK
24 — 11
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 17/Pid.Sus/2018/PN.Bgl
    bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibenani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkatbanding akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat serta memperhatikan , ketentuan pasal 112 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 152/PDT/2012/PT PBR
Tanggal 25 April 2013 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. Bank Danamon Indonesia Tbk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : CHRIST WINDREIS
Turut Terbanding/Tergugat : ERNAWATI BAKAR
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia c/q Menteri Keuangan Republik Indonesia c/q Direktur Jenderal Kekayaan Negara c/q Kepala Kantor Wilayah III Pekanbaru Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang c/q Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru.
73 — 30

  • Memperbaiki

    Nomor : 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum jo UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, dan ketentuan pasal199 dan 293 RBg serta ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Penggugat Dalam Konpensi/TergugatDalam Rekonpensi/Pembanding I/Terbanding dan permohonan bandingdari Tergugat Dalam Konpensi/Turut Tergugat Rekonpensi /Terbandingl/Pembanding II ;Memperbaiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1302 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 2 Mei 2019 — ZULKIFLI alias KIFLI bin ANWAR HAKIM, dkk
104 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 481/PID. SUS/2018/PT MKS tanggal 29 Oktober 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 50/Pid. Sus/2018/PN Mjn (Narkotika) tanggal 2 Agustus 2018 tersebut (khusus terhadap Terdakwa I) mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti dan lamanya pidana yang dijatuhkan
    ZULKIFLIalias KIFLI bin ANWAR HAKIM tersebut: Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Majene tanggal 2 Agustus 2018,Nomor : 50/Pid.Sus/2018/PN Mjn yang dimintakan banding tersebutkhususnya untuk Terdakwa sehingga amar putusan selengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . ZULKIFLI alias KIFLI bin ANWARHAKIM tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana menguasalNarkotika golongan bukan tanaman, membebaskan ia oleh karenaitu dari dakwaan tersebut:2. Menyatakan Terdakwa .
    Sus/2019yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Mjn (Narkotika) tanggal 2 Agustus 2018 tersebut (khususterhadap Terdakwa ) mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti danlamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa karena para Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang
    Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 481/PID.SUS/2018/PT MKS tanggal 29 Oktober 2018 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Majene Nomor 50/Pid. Sus/2018/PN Mjn (Narkotika)tanggal 2 Agustus 2018 tersebut (khusus terhadap Terdakwa I) mengenaikualifikasi tindak pidana yang terbukti dan lamanya pidana yangdijatunkan menjadi :Menyatakan Terdakwa .