Nomor b356/Kua.05.05.13/PP.01/XII/2021 tanggal 29 Desember 2021, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Batin XXIV xxxxxXxxxX XXXXXX XXXXmenolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXXX dengan XXXXdengan alasan anak Pemohon, XXXX , masih dibawah umur dan belummencapai umur 19 (sembilan belas) tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II bernama XXXX denganlelaki bernama XXXX dan pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah saling mengenal dan hubungannyasudah sangat erat

Basittelah saling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat, para Pemohonkhawatir dengan kedekatan anak kandung para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut; Bahwa antara Nur Kholifah dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun sepersusuan yang menghalangi perkawinan kecualimasalah usia saja yang belum genap 19 tahun; Bahwa meskipun anak para Pemohon dan calon suaminya telah menikahkelak, para Pemohon selaku orang tua berkomitmen tetap membimbing,memperhatikan serta mengarahkan anak para

para Pemohon masih di bawah umur;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak para Pemohon yangbernama XXXX, telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Nur Kholifah adalah anak kandung para Pemohon; Bahwa Nur Kholifah mengetahui maksud para Pemohon datang kePengadilan Agama Muara Bulian, untuk mendapatkan dispensasi kawinbagi dirinya; Bahwa saat ini Nur Kholifah sudah tidak bersekolah lagi; Bahwa sejak 2 tahun terakhir Nur Kholifah sudah mengenal dan menjalinhubungan yang sangat erat

telah menghadirkan calon suami anak paraPemohon bernama XXXX, telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa calon suami anak para Pemohon kenal dengan para Pemohonsebagai calon mertuanya;Bahwa calon suami anak para Pemohon mengetahui maksud paraPemohon datang ke Pengadilan Agama Muara Bulian, untuk mendapatkandispensasi kawin bagi diri anak para Pemohon yang bernama Nur Kholifah;Bahwa sejak 2 tahun terakhir calon suami anak para Pemohon sudahmengenal dan menjalin hubungan yang erat

Basit karena anak para Pemohon telah menjalin hubunganyang sangat erat dan tidak mungkin untuk dipisahkan, dan apabila tidaksegera dinikahkan ada kekhawatiran akan terjadi hal yang tidak diinginkanoleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon dan pihak keluarga calon suami anak paraPemohon telah bersepakat untuk menikahkan anak para Pemohon yangbernama Nur Kholifah dan calon suaminya yang bernama M. Deni Romadonbin M.

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar anak Pemohon bernama Anak Pemohon, tempat tanggallahir Kembang Seri, 06 Mei 2006, agama Islam;Bahwa benar anak Pemohon tersebut akan menikah dengan lakilaki yangbernama Lakilaki;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon suaminyatersebut sejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

saya dengan calon suami yang ditolak olehKUA karena saya belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggungjawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Lakilaki, tempat tanggal lahirBatu Kalung 29 April 2000, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang;Bahwa benar calon suami anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon;Bahwa calon suami telah menjalin hubungan dengan anak Pemohontersebut sejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai sepupu Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 15 tahun 1 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1 tahun yang lalu;

Kabupaten Kepahiang saksi tersebutmengaku sebagai tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 15 tahun 1 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir DurianDepun, 09 Agustus 2004, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 7 bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat

belum cukup umur;Halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 244/Padt.P/2021/PA.KphBahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Sindang Jati04 Mei 2002, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak7 bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat

saksi tersebut mengakusebagai Ibu Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut::e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 17 (tujuh belas) Tahun 2 (dua) bulan tahunsehingga belum memenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakanpernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian erat sehingga nantinya

menyatakan di depan persidangan telahmemahami segala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanakmereka di usia dini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannyasebab pernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkanakan terjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir Curup,08Juli 2005, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernamaSeorang perempuan;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak7 (tujuh) bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat

cukup umur;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 249/Padt.P/2021/PA.KphBahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahir MerantiJaya 30 Januari 2005, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 7 (tujuh) bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat

tersebutmengaku sebagai Anak Pemohon Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;e Bahwa usia anak Pemohon 16 (enam belas) Tahun 3 (tiga) bulansehingga belum memenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakanpernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah sedemikian erat sehingga nantinya

Bahwa hubungan mereka sudah sedemikian intim atau erat sekaliselama 4 tahun, bahkan ia sudah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dengan calon istrinya tersebut dan hamil bahkansaat ini telah melahirkan anak pada bulan 06 April 2019 yang laludengan jenis kelamin perempuan. Bahwaiasudah berulang kali diingatkan oleh orang tuanya agar janganterlalu dekat dengan calon istrinya, namun ia tetap nekat.

Penetapan No.14/Padt.P/2021/PA.MrkBahwa ia mengetahui, Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukandispensasi kawin agar dapat menikahkan anaknya dengannya sebabditolak oleh Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,karena belum cukup umur 19 tahun.Bahwa hubungannya sudah sedemikian intim atau erat sekali, bahkan iasudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan calon isterinyasampai hamil bahkan saat ini telan melahirkan anak dengan jeniskelamin perempuan.Bahwa keinginan menikah atas dasar

, bahkan mereka sudah seringkeluar.Bahwa pihak calon suami telah melamar kepada pihak calon istridan lamaran tersebut telah diterima oleh pihak calon isterinya.Bahwa kelihatannya tidak mungkin pernikahan tersebut ditunda,sebab hubungannya keduanya sudah sedemikian erat sehinggasulit untuk dipisahkan bahkan anak Pemohon hamil dan saat initelah melahirkan, sehingga Pemohon khawatir jika ditundamereka tidak akan tahan dan justru terusmenerus melakukanperbuatan yang dilarang oleh Agama.Hal. 8 dari 20

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya sudah salingmengenal sejak 4 tahun yang lalu, bahkan akhirakhir ini hubunganmereka semakin erat, bahkan mereka sudah sering keluar.Hal. 9 dari 20 Hal. Penetapan No.14/Padt.P/2021/PA.Mrke. Bahwa pihak anak Pemohon sudah melamar kepada pihak calon istridan lamaran tersebut telah diterima oleh pihak calon isterinya.f.

Bahwa kelihatannya tidak mungkin pernikahan tersebut ditunda,sebab hubungannya keduanya sudah sedemikian erat sehingga sulituntuk dipisahkan bahkan calon isteri anak Pemohon hamil dan saat initelah melahirkan, sehingga Pemohon khawatir jika ditunda merekatidak akan tahan dan justru terusmenerus melakukan perbuatan yangdilarang oleh Agama.g. Bahwa Pemohon dan orang tua calon istri akan segeramelaksanakan perikahan anakanaknya.h.

tahun 7 bulan,sedangkan calon suaminya berusia 22 tahun; Bahwa Para Pemohon sudah berusaha keras menasihati danmemberikan pandangan kepada anak Para Pemohon supaya menundarencana pernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat

hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 bulan bahkan telah bertunangan sejak bulan Februari 2019; Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi hubungan mereka telah sangat erat;Halaman 4 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Karyawan dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta rupiah

terikat pertunangan dengananak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 1 bulan bahkan telahbertunangan sejak bulan Februari 2019; Bahwa dirinya belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi hubungan mereka telah sangat erat

hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 bulan bahkan telah bertunangan sejak bulan Februari 2019; Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi hubungan mereka telah sangat erat; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Karyawan denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan

Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi hubungan mereka telah sangat erat, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.

menyatakan di depan persidangan telahmemahami segala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanakmereka di usia dini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannyasebab pernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir KarangAnyar, 19 Oktober 2002, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernama Calonistrinya;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak3 bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat

pernikahan saya dengan calon istri yang ditolakoleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Calon istrinya, tempat tanggal lahir Tebat Karai 11Maret 2004, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 3 bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Calon istrinya;e Bahwa usia anak Pemohon 18 tahun 10 bulan sehingga belum memenuhisyarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalin hubungansedemikian erat sejak 3 bulan yang

halaman, Penetapan Nomor 209/Padt.P/2021/PA.Kphtetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Calon istrinya;e Bahwa usia anak Pemohon 18 tahun 10 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanHalaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 169/Padt.P/2021/PA.Kphterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir DurianDepun,01 April 2006, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 11 bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat

KabupatenKepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak11 bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat;Bahwa saat ini saya petani kopi dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.830.000, (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) perbulan;Bahwa antara saya dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah,hubungan semenda atau sepersusuan yang menjadi penghalang untukmenikah;Bahwa saya mengetahui alasan

Saksi tersebut mengaku sebagaiTetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 15 tahun 3 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 11 bulan

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian erat sehingga nantinya

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahirDaspetah,24 April 2007, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 6 (enam) bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat

saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Curup 24 Juli2001, agama Islam, bertempat tinggal di JIKota Bengkulu;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak6 (enam) bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat

S$pBahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 14 (empat belas) Tahun 3 (tiga) bulan tahunsehingga belum memenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian erat sehingga nantinya

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, Kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir TalangKaret,15 September 2006, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 (satu) Tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

cukup umur;Halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Desa LimburBaru 29 Juni 2003, agama Islam, bertempat tinggal di, KabupatenKepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 (satu) Tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai Menantu Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 15 (lima belas) Tahun tahun sehinggabelum memenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakanpernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak

Kepahiang saksi tersebut mengaku sebagaiTetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut::e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 15 (lima belas) Tahun tahun sehinggabelum memenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakanpernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga anak Pemohon sudah seringmenginap di rumah calon istrinya;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;.

telah melamar anak saksi yang bernama CALONPEREMPUAN untuk dikawinkan dengan anak Pemohon yang bernamaCALON LAKILAKI dan lamaran tersebut telah saksi terima, bahkan saksidan Pemohon telah sepakat menentukan hari dan tanggal perkawinannya,namun pihak Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan telah menolakmelangsungkan pernikahan, dengan alasan calon pengantin pria kurang umur;Bahwa anak Pemohon dan anak saksi telah menjalin hubungan sangat eratsejak 1 tahun yang lalu, hubungannya sudah sedemikian erat

anak kandung saksi yang bernama CALON PEREMPUAN;Bahwa Pemohon telah melamar anak CALON PEREMPUAN untukdikawinkan dengan anaknya yang bernama CALON LAKILAKI danlamaran tersebut telah di terima, bahkan antara Pemohon dengan calonbesannya telah sepakat menentukan hari dan tanggal perkawinannya,namun pihak Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan telah menolakmelangsungkan pernikahan, dengan alasan calon pengantin pria kurangumur;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah menjalin hubungansangat erat

sejak 1 tahun yang lalu, hubungannya sudah sedemikian erat,sudah sering keluar bersama dan anak Pemohon sering main ke rumahcalon istrinya bahkan calon istrinya sudah hamil 6 bulan, sehinggaapabila perkawinannya ditunda sangat dikhawatirkan kedua anaktersebut akan terjerumus lebih jauh melakukan perbuatan asusila yangdilarang agama serta saksi dan Pemohon merasa malu dengan tetanggadan lingkungan masyarakat setempat;e Bahwa CALON PEREMPUAN saat ini tidak dalam pinangan orang lainserta antara anak

Pasal 1868 BW. sebagai bukti otentik, di dalamnya memuat keteranganbahwa CALON LAKILAKI, lahir di Pacitan pada tanggal 30 Juni 1995 adalah anakkesatu dari suami isteri PEMOHON dengan ISTRI PEMOHON, telah sejalan danmendukung dalil Pemohon pada posita poin ke (1);Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada posita poin ke (5) yang menyatakanbahwa pernikahan antara CALON LAKILAKI dengan CALON PEREMPUANtersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena karena keduanya telahberhubungan erat/ pacaran sejak 1

menyatakan di depan persidangan telah memahami segala resikoyang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usia dini danmenyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebab pernikahan ini ataskehendak dari anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sendiri yang manadikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akan terjadi pelanggaran norma dansyariat agama yang berkepanjangan, dikarenakan Pemohon dan calon besanPemohon telah mengetahui hubungan anakanak mereka tersebut yang telahsedemikian erat

Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembanitu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir Bukit Sari,29Juni 2005, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernama SeorangPerempuan;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejaksekitar 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Kabupaten Kepahiang, saksi tersebut mengaku sebagaiTeman Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama AnakPemohon dengan Seorang Perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 15 Tahun 10 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalin hubungansedemikian erat

kekerasan dalam rumah tangga mengingat usia anak Pemohonyang masih belia;Menimbang, bahwa Pemohon, calon besan Pemohon, anak Pemohon dancalon istri telah memberikan keterangan sebagaimana Pasal 13 angka (1) huruf a, b,c dan d Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, yang intinya pernikahan anak Pemohondengan calon istrinya dalam keadaan yang sangat menghendaki untuk disegerakankarena kedua anak tersebut telah menjalin hubungan sedemikian erat

sebagai berikut:e Bahwa, benar Pemohon memiliki seorang anak yang bernama Anak Pemohon,tempat tanggal lahir Bukit Sari, 29 Juni 2005, yang akan menikah dengan calonistrinya, yang bernama Seorang Perempuan;e Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan,keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atautidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya telah berjalan sejaklama dan telah sedemikian erat

Namun pernikahantersebut sudan sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenahubungan keduanya sudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;3.Bahwa permohonan pernikahan antara Calon Istri dengan Deni Supriatnabin Tamin telah didaftarkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukamantri, Kabupaten Ciamis, ternyata ditolak sesuai denganSurat Penolakan Pernikahan Nomor: xxx, tertanggal 11 Oktober

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi juga mengaku kenal dengan adikPemohon dan calon suaminya; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk adiknya yang bernama Calon Istri karenabelum cukup umur; Bahwa saksi tahu permohonan nikah adik Pemohon ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi tahu dengan calon suami adik Pemohon; Bahwa hubungan adik Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat

tahun, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksiadalah orang tua/ayah kandung calon suami adik Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena akan menikahkan adiknya yang bernama Calon Istrinamun belum cukup umur sehingga ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan adiknya dengan calonSuaminya karena sudah sangat erat

permohonandispensasi nikah ke Pengadilan Agama Ciamis dengan alasan bahwa adikkandung Pemohon yang bernama Calon Istri akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya yang bernama Calon Suami, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis karena usia calonmempelai wanita yaitu adik kandung Pemohon belum mencapai umur 16 tahunatau tepatnya baru berumur 14 tahun 11 bulan, namun demikian Pemohontetap akan menikahkan adiknya tersebut karena hubungan keduanya sudahsangat erat

dan Pemohon khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menghadirkan adik Pemohonyang bernama Calon Istri tersebut juga calon suaminya yang bernama CalonSuami, dan telah didengar keterangannya yang pada pokoknya bahwa adikPemohon tersebut tetap untuk melaksanakan pernikahan dengan calonSuaminya karena hubungan keduanya sudah sangat erat karena khawatir akanterjadi halhal yang dilarang olen hukum dan

bertetanggacalon isteri anak Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon minta dispensasi kepada pengadilanagar diperkenankan menikahkan anaknya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah karenapihak Kantor Urusan Agama menolak pernikahan tersebut denganalasan pihak calon suami belum cukup umur sebagaimanaketentuan peraturan perundanganundangan yang berlaku ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsaling mengenal sejak 3 tahun yang lalu, bahkan akhirakhir inihubungan mereka semakin erat

dan mereka sudah sering keluarbersama dan anak Pemohon juga sering main kerumah calonisterinya ;Bahwa saksi tahu hubungan mereka sudah diketahui kedua orangtua masingmasing, bahkan sejak Maret 2017 Pemohon telahmelamar dan pihak orangtua calon ister anak Pemohon telahmenerima dan membalas lamaran tersebut ;Bahwa kelihatannya rencana perkawinan mereka tidak mungkinditunda sebab hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan sulituntuk dipisahkan dan lagi Pemohon khawatir jika ditunda merekatidak akan

saksi bertetanggadengan Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon minta dispensasi kepada pengadilanagar diperkenankan menikahkan anaknya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah karenapihak Kantor Urusan Agama menolak pernikahan tersebut denganalasan pihak calon suami belum cukup umur sebagaimanaketentuan peraturan perundanganundangan yang berlaku ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsaling mengenal sejak 3 tahun yang lalu, bahkan akhirakhir inihubungan mereka semakin erat

KantorUrusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana bukti P.1,disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 19 tahunsebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (ANAK KANDUNGPEMOHON) dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secarafisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan,bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yang sudahdemikian erat

isterinya dan lamarantersebut diterima.e Bahwa ia tidak ada hubungan mahram dengan anak Pemohon.Bahwa ia sekarang telah dewasa dan telah bekerja sebagai buruhbangunan yang hasilnya dapat untuk mencukupi kebutuhan keluarganyananti bersama anak Pemohon.Bahwa calon besan Pemohon yang bernama Calon besan bertempatkediaman di Kabupaten Demak telah hadir di persidangan dan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia ingin menikahkan anaknya dengan anak Pemohon karenamereka sudah saling mencintai dan erat

Setelah bersumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik Pemohon.e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon suaminyakarena hubungan keduanya sangat erat sehingga mengkhawatirkanakan melakukan maksiat jika tidak segera dinikahkan.

merupakan satukesatuan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonagar menunda menikahkan anaknya sampai cukup umur sebagaimana yangditentukan undangundang, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalahpermohonan Dispensasi Kawin dengan alasan anak Pemohon dengan calonistrinya hubungannya sudah sangat erat

dan sudah saling mencintai.Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengarkan keteranganPemohon dan anak Pemohon, keduanya menerangkan bahwa anak Pemohondengan calon suaminya sudah sangat erat hubungannya, saling mencintai sertatidak ada hubungan mahram.Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengarkan keterangan calonsuami anak Pemohon dan calon besan Pemohon, keduanya menerangkanbahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sangat erat hubungannya,saling mencintai sehingga mendesak segera untuk dinikahkan.Menimbang

tangga termasuk perihal kebutuhanpokok sandang pangan dan papan, serta keperluan berumah tangga lainnya,maka kepadanya patut diberikan dispensasi kawin.Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, keduanyaberagama Islam dan tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda maupunsesusuan serta halhal lain yang dapat menghalangi dilangsungkannyapernikahan.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon belum mencapai usia 16tahun namun hubungan cinta anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohontelah sangat erat

Pemohon tetap dengan permohonannya untuk menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah memberikan tambahan keterangan sebagai berikut:bahwa Pemohonakan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan keduanya sangat erat sejak 2 (dua) tahun yang lalu; bahwa anak Pemohon menempuh pendidikan terakhir selama 3 (tiga) bulan diSMA.

Setelah itu anak Pemohon tidak ingin melanjutkan pendidikannyakarena ingin menikah; bahwa Pemohonakan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan keduanya sangat erat.

Saat ini anak Pemohon inginmelaksanakan pernikahan dengan calon suami anak Pemohon; bahwa anak Pemohon tidak dapat menunda pernikahan ini karena hubungananak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sangat erat.

Pendidikan terakhir anak Pemohon adalah SLTAkelas II; bahwa Pemohon ingin segera melaksanakan pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya yang telah berpacaran selama 2 (dua) tahun; bahwa pernikahan anak Pemohon dan calon suaminya tidak dapat ditundakarena hubungan keduanya sangat erat.

Oleh karena itu, terbukti bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminyatidak terdapat larangan perkawinan kecuali belum terpenuhinya syarat umurminimal 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum, anak Pemohon belumpatut untuk dinikahkan tetapi hubungan anak Pemohon dengan calonSuaminyasangat erat sehingga dikhawatirkan akan melanggar norma agama dannorma kesusilaan, sehingga pernikahan anak Pemohon sudah sangat mendesakuntuk dilaksanakan.

Para Pemohon tetap dengan permohonannya untuk menikahkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah memberikan tambahan keterangan sebagaiberikut: bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya karena hubungan keduanya sangat erat sejak 6 (enam) bulan yanglalu; bahwa anak Para Pemohon sudah 2 (dua) lebih berhenti sekolah.

Saat ini anak Para Pemohon ingin melaksanakanpernikahan dengan calon suami anak Para Pemohon; bahwa anak Para Pemohon tidak dapat menunda pernikahan ini karenahubungan anak Para Pemohon dengan calon suami anak Para Pemohonsangat erat;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 99/Padt.P/2020/PA.LK Bahwa anak Para Pemohon mempunyai keinginan untuk menikahsecepatnya dengan calon suaminya; bahwa tidak ada paksaan dari pihak lain kepada anak Para Pemohon untuksegera menikah dengan calon suami anak Para

Saksi telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohonkarena saksi adalah Tetangga Pemohon; bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahkarena ingin menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Anak ParaPemohon dengan Calon Suami Anak Para Pemohon karena usia anak ParaPemohon masih belum cukup untuk melaksanakan pernikahan; bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan yang erat

Pelaksanaan perkawinan antara anak ParaPemohon dengan calon suaminya tidak dapat ditunda lagi karena hubungankeduanya sangat erat.

Oleh karena itu, terobukti bahwa antara anak Para Pemohon dancalon suaminya tidak terdapat larangan perkawinan kecuali belum terpenuhinyasyarat umur minimal 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum, anak Para Pemohonbelum patut untuk dinikahkan tetapi hubungan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sangat erat sehingga dikhawatirkan akan melanggar norma agama dannorma kesusilaan, sehingga pernikahan anak Para Pemohon sudah sangatmendesak untuk dilaksanakan.

Mudding karena teah melakukan pencurian barang milik saksi Rabania dansaksi Abdul Rahim berupa :a) Barang milik saksi Rabania berupa :Uang tunai sebanyak Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;1 (Satu) buah jam tangan merk bonia ;1 (Satu) buah cincin kalung emas dengan berat 12 (dua belas) gram ;1 (Satu) buah gelang emas dengan berat 10 (Sepuluh) gram ;1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 5 (lima) gram ;1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 3 (tiga) gram ;1 (Satu) buah cincin emas dengan erat

jalan memanjat lewat samping rumah ; Bahwa adapun barang barang yang hilang itu antara lain : Barang milik saksi Rabania berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah jam tangan merk bonia ; 1(Ssatu) buah cincin kalung emas dengan berat 12 (dua belas) gram; 1(Satu) buah gelang emas dengan berat 10 (Sepuluh) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 5 (lima) gram ; 1(Satu) buah cincin emas dengan berat 3 (tiga) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan erat

1 (Satu) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan erat 1 (Satu) gram ; 1 (satu) buah cincin perhiasan bukan emas ; Barang milik saksi Abdul Rahim Bin Jamaluddin ; Uang tunai sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; 1(Satu) buah jam tangan merk rolex ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak tahu karena tidak ikut mengambil

1 (Satu) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan erat 1 (Satu) gram ; 1 (satu) buah cincin perhiasan bukan emas ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 401/Pid.B/2019/PN Mks.

Barang milik saksi Rabania berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; 1 (Satu) buah jam tangan merk bonia ; 1 (Satu) buah cincin kalung emas dengan berat 12(dua belas) gram; 1(Satu) buah gelang emas dengan berat 10 (Sepuluh) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 5 (lima) gram ; 1(Satu) buah cincin emas dengan berat 3 (tiga) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan erat 1 (Satu) gram ; 1 (Satu) buah cincin emas dengan erat 1 (Satu) gram ; 1 (satu) buah cincin perhiasan

Menyatakan surat-surat dalam tangan/ penguasaan Para Tergugat baik berupa sertipikat, Akta Jual Beli, atau surat keterangan jual beli, surat rente (IPEDA), atau SPPT, atau surat-surat lainnya baik atas nama Para Tergugat atau atas nama orang lain yang erat hubungannya/ kaitannya dengan tanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah dan tidak mengikat serta tidak mempunyai kekuatan hukum.7. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.8.

Menyatakan jika sekiranya ada suratsurat dalam tangan/penguasaan para Tergugat baik berupa sertipikat, Akta JualBeli, atau surat keterangan jual beli, surat rente (IPEDA), atauSPPT, atau suratsurat lainnya baik atas nama tergugat atauatas nama orang lain yang erat hubungannya/ kaitannyadengan tanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah dantidak mengikat serta tidak mempunyai kekuatan hukum..

Menyatakan suratsurat dalam tangan/ penguasaan Para Tergugat baikberupa sertipikat, Akta Jual Beli, atau surat keterangan jual beli, surat rente(IPEDA), atau SPPT, atau suratsurat lainnya baik atas nama ParaTergugat atau atas nama orang lain yang erat hubungannya/ kaitannyadengan tanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah dan tidak mengikatserta tidak mempunyai kekuatan hukum.7. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.8.

selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan anak Pemohon yaitu ANAKPEMOHON binti PEMOHON yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon, lahir 07 September 2001; Bahwa benar ia sudah siap menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON dan perkawinan tersebut tidak bisa ditangguhkan lagi sebabhubungannya dengan calon suaminya tersebut sudah sangat erat

No. 0132/Pdt.P/2016/PA.PmkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi pamanPemohon ;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON yang masih belum cukup umur, dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON, keduanya sudah lama menjalinhubungan dan orang tua keduanya sudah sepakat untuk segera menikahkankeduanya sebab hubungan keduanya sudah sangat erat ;Bahwa meskipun anak Pemohon umurnya masih belum cukup untuk menikahakan tetapi ia sudah cukup matang

SAKSI KE 2, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi saudaraPemohon ;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON yang masih belum cukup umur, dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON, keduanya sudah lama menjalinhubungan dan orang tua keduanya sudah sepakat untuk segera menikahkankeduanya sebab hubungan keduanya sudah sangat erat ;Bahwa meskipun anak Pemohon umumya

Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohon dan buktibuktitertulis serta keterangan para saksi telah didapat faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK PEMOHON, umur 14 tahun 6bulan ;e Bahwa secara fisik anak Pemohon cukup menunjukkan tandatanda kedewasaan ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah cukup lama menjalinhubungan dan kedua orang tua mereka sudah sepakat untuk segera menikahkankeduanya karena hubungan keduanya sudah sangat erat

Pasal 77,78,79 dan 83 KHI ;Menimbang, bahwa ternyata antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan nikah sebagaimana dimaksud Bab VI KHI;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan karena hubungan antaraanak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erat, dikhawatirkan terjadi halhalyang melanggar syariat agama Islam apabila tidak segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, menyegerakan perkawinananak Pemohon dengan calon suaminya akan lebih baik dari