berkedudukan di JalanKutilang No. 57 KudusTermohon Kasasi dahulu Termohon/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Termohon di muka persidangan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan ( P 4D) Propinsi jawa Tengah padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Pekerja Wahid Hasyim mulai bekerja sejak tanggal 1 Mei 1997sebagai tenaga

Putusan ini bersifat mengikat baik Pekerja maupun Pengusaha ;IV.Pelaksanaan putusan ini di bawah pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kudus ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPekerja pada tanggal 5 Juli 2006 kemudian terhadapnya oleh Pekerja diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 5 Juli 2006 sebagaimana ternyatadari akte permohonan kasasi No. 04/PL/KAS/VII/2006/PHI Smg. yang dibuatoleh Panitera Muda Pengadilan

DIREKTUR JENDERAL PEMBINAAN DAN PENEMPATANTENAGA KERJA LUAR NEGERI DEPARTEMEN TENAGAKERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA ; ABDUL MADJID

Menyatakan terdakwa EKO Bin PARDI bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan tenaga bersama terhadap orang yang menyebabkan lukasebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO Bin PARDI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Kediri telahmenggunakan tenaga bersama yang menyebabkan luka terhadap saksi korban SUYANI,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut Bahwa terdakwa EKO Bin PARDI sebelumnya sudah mengenal saksi SUWARNO yangmerupakan tetangga sekampung dari terdakwa. Bahwa pada awalnya terdakwa dengan SUWARNO meiihat acara karnavalanagustusan di desa Manggis pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014. Bahwa saat itu terdakwa dihampiri oleh sdr.

Denganterangterangan dan tenaga bersama ;3.

Kabupaten Kediri adalah benar diriterdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa terdakwa adalahorang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti terdakwa adalah orang yang cakapdan mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa ini adalah diri terdakwa sebagai subjek hukum, karena ituunsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur dengan terangterangan dan tenaga

Menyatakan terdakwa EKO alias GRANDONG Bin PARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan tenaga bersamaterhadap orang yang menyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

No.210/Pid.B/2014/PNBj Hal. 3 darie Bahwa terdakwa menggunakan arus listrik (tenaga listrik) tanpa melalui AAP(meteran) tanpa izin dari PT.

PLN;e Bahwa alat yang digunakan saksi SUDARMAN dan saksi ROY FRANSISCO(petugas P2TL) untuk melakukan pengukuran beban arus listrik yang digunakanoleh terdakwa adalah berupa alat yang dinamakan TANG AMPER / AMPERMETER;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menggunakan tenaga listrik tanpahak tersebut berupa kabel listrik jenis twistit warna hitam panjang , 25 (duapuluh lima) meter;e Bahwa cara terdakwa menggunakan tenaga listrik tanpa hak tersebut dengancara terdakwa menyambungkan langsung kabel

Unsur Menggunakan Tenaga Listrik Yang Bukan Haknya Secara MelawanHukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakan adalah memakai ataumembuat jadi terpakai. Yang dimaksud dalam pasal ini adalah sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang dalam sesuatubarang dalam hal ini adalah sesuatu barang, baik yang berwujud maupun tidakberwujud.

PLN sebesar Ro. 570.975 (Lima ratus tujuh puluh ribu Sembilan ratus tujuh puluhlima rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menggunakan tenaga kistrik secara tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menggunakan tenaga kistrik secara tanpa hak dan melawan hokum, makakeseluruhan unsurunsur pasal ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa karena unsur Pasal 51 ayat (3) UU RI No.

UCOK RADEN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Tenaga Listrik Yang Bukan Haknya SecaraMelawan Hukum ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (Enam) Bulan;Put.

Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohonpada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DEDI ERNES TARIGAN bersalah melakukan tindak pidana"menggunakan tenaga

PLN menemukan di dalam kios tempat usaha warnet, dan terdakwatelah menggunakan tenaga listrik tanpa hak dengan cara menggunakan kabel listrik jenisNJM yang panjangnya lebih kurang 6 (enam) meter dimana kabel tersebut disambungkan kekabel listrik yang ada arus listriknya tanpa melalui meteran resmi yang dikeluarkan olehPT.PLN wilayah kota Binjai, kemudian saksi Suheri mencatat nama pemilik pengguna aruslistrik tanpa hak tersebut yaitu terdakwa Dedi Ernes Tarigan, selanjutnya saksi Suherimelakukan

pengukuran beban yang digunakan oleh terdakwa dengan tang ampere/ amperemeter dan setelah diukur beban pemakaian tenaga arus listrik yang dipergunakan olehterdakwa dengan tanpa hak adalah sebanyak 5,1 (lima koma satu) ampere, kemudian padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 15.00 wib saksi Jun Fredi Sembiring,SHbersama petugas P2TL yaitu Suheri melakukan pemutusan kabel listrik di kios usaha warnetmilik terdakwa dan melakukan penyitaan terhadap barang bukti 1 (satu) utas kabel listrikjenis

NJM panjang kurang lebih 6 (enam) meter, 1 (satu) keeping papan meter terbuat dariplat, 1 (satu) buah stoot, membawa barang bukti tersebut ke kantor Polres Binjai untukproses hukum lebih lanjut.Dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan tenaga listrik tersebut.Akibat dari perbuatan terdakwa, PT.

seMenimbang, bahwa berdasarkan analisa dan pertimbangan tersebut diatas unsurbarangsiapa yang disandarkan kepada terdakwa, untuk sekedar memenuhi kapasitasnyasebagai subyek hukum dalam perkara ini secara yuridis formil telah terpenuhi, akantetapi untuk menentukan apakah dirinya secara yuridis materiil benarbenar sebagai pelakudari tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, makaMajelis akan menggantungkan terhadap pembuktian unsur selanjutnya ;Unsur ke2. : Menggunakan Tenaga

Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang; Ad.1. Unsur Barangsiapa.

Unsur Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang.

Soesilo atas ketentuanpasal 89 KUH Pidana tersebut adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidakkecil ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan telah diperoleh faktafakta : e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekitar pukul 01.00 Witbertempat di Lorong HI Reremi Pemda Manokwari, saksi korban bersama saksiAhmad Darulsalam sedang iringiringan mengendarai sepeda motor tetapi olehkarena saksi Ahmad Darulsalam tertinggal jauh dibelakang saksi korban, akhimyasaksi

Terdakwa Hendrikus Igofualias Yan yang mengarahkan parang yang dipegangnya sebanyak 7 (tujuh) kali ke arahpunggung tangan kanan, siku tangan kanan serta ke arah kepala saksi korban namunmengenai helm yang dipakai oleh saksi korban sehingga saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 135/MANOK/2011, dapatlah dipandang bahwamereka telah secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yakni korbanRusdi.A.Karim. ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur dengan tenaga

;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Alternatif Kesatu tersebut, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terangterangandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang didakwakankepadanya, oleh karena kesalahannya maka menurut hukum dan keadilan Terdakwaharuslah dijatuhi pidana. ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan

diajukan PemohonKasasi/para Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/para Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut:Bahwa alasan kasasi para Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex FactiPengadilan Negeri yang menyatakan para Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga

Pengadilan Hubungan Industrial (PHI)1)a Tenaga Kerja Asing (TKA) dapat dipekerjakan diIndonesia hanya untuk jabatan tertentu danwaktu tertentu dengan PKWT.b) Tenaga Kerja Asing (TKA) yang dilindungi hanyaTenaga Kerja Asing (TKA) yang telah memiliki IzinMempekerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA).c) Tenaga Kerja Asing (TKA) yang jangka waktuIMTAnya telah berakhir namun PKWT nya masihberlaku, sisa waktu PKWT tidak lagi mendapatperlindungan hukum,Perselisihan mengenai pembatalan Perjanjian KerjaBersama

Mutasi TenagaKesekretariatan menjadi Tenaga Kepaniteraan(Panitera Pengganti dan Juru Sita atau Juru SitaPengganti) untuk meminta izin pada Sekretaristentang pemindahan tenaga kesekretariatanmenjadi tenaga teknis.Perlu dikuatkan dengan Surat Edaran KetuaMahkamah Agung tentang mutasi tenagakesekretariatan menjadi tenaga teknis (PaniteraPengganti dan Juru Sita atau Juru Sita Penggantiagar lebih efektif dalam tata kelola perpindahandari tenaga kesekretariatan ke tenaga teknis; 3 Evaluasi besaran tunjangan

khusus kinerja yanglebih proposional bagi pejabat struktural, pejabatfungsional, tenaga pengelola keuangan, operatorSAIBA dan SIMAK BMN berdasarkan KeputusanKetua Mahkamah Agung Nomor 177/KMA/SK/XIT/2015 tentang Tunjangan Khusus KinerjaPegawai Negeri di Lingkungan Mahkamah Agungdan Badan Peradilan di bawahnya.

Kendala.1) Belum adanya keseragaman persepsi dan penerapantentang program ICPE.2) Kurangnya kuantitas dan kualitas tenaga AssessorAkreditasi ICPE.b.

Penyimpanan Data;3) Meningkatkan anggaran software dan hardware sertapengembangan Teknologi Informasi.4) Mengadakan bimbingan teknis dan monev bagioperator dan tenaga fungsional Teknologi Informasi.3) Memberlakukan standardisasi website.4.

• TenagaKerja Asing (TKA) yang dilindungi hanya Tenaga Kerja Asing (TKA) yang telahmemiliki Izin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA).
• TenagaKerja Asing (TKA) yang jangka waktu IMTA-nya telah berakhir namun PKWT-nyamasih berlaku, sisa waktu PKWT tidak lagi mendapatkan perlindungan hukum.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MANDAU CIPTA TENAGA NUSANTARA

Pengadilan Hubungan Industrial (PHI)1)a Tenaga Kerja Asing (TKA) dapat dipekerjakan diIndonesia hanya untuk jabatan tertentu danwaktu tertentu dengan PKWT.b) Tenaga Kerja Asing (TKA) yang dilindungi hanyaTenaga Kerja Asing (TKA) yang telah memiliki IzinMempekerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA).c) Tenaga Kerja Asing (TKA) yang jangka waktuIMTAnya telah berakhir namun PKWT nya masihberlaku, sisa waktu PKWT tidak lagi mendapatperlindungan hukum,Perselisihan mengenai pembatalan Perjanjian KerjaBersama

Mutasi TenagaKesekretariatan menjadi Tenaga Kepaniteraan(Panitera Pengganti dan Juru Sita atau Juru SitaPengganti) untuk meminta izin pada Sekretaristentang pemindahan tenaga kesekretariatanmenjadi tenaga teknis.Perlu dikuatkan dengan Surat Edaran KetuaMahkamah Agung tentang mutasi tenagakesekretariatan menjadi tenaga teknis (PaniteraPengganti dan Juru Sita atau Juru Sita Penggantiagar lebih efektif dalam tata kelola perpindahandari tenaga kesekretariatan ke tenaga teknis; 3 Evaluasi besaran tunjangan

khusus kinerja yanglebih proposional bagi pejabat struktural, pejabatfungsional, tenaga pengelola keuangan, operatorSAIBA dan SIMAK BMN berdasarkan KeputusanKetua Mahkamah Agung Nomor 177/KMA/SK/XIT/2015 tentang Tunjangan Khusus KinerjaPegawai Negeri di Lingkungan Mahkamah Agungdan Badan Peradilan di bawahnya.

Kendala.1) Belum adanya keseragaman persepsi dan penerapantentang program ICPE.2) Kurangnya kuantitas dan kualitas tenaga AssessorAkreditasi ICPE.b.

Penyimpanan Data;3) Meningkatkan anggaran software dan hardware sertapengembangan Teknologi Informasi.4) Mengadakan bimbingan teknis dan monev bagioperator dan tenaga fungsional Teknologi Informasi.3) Memberlakukan standardisasi website.4.

Tenaga Kerja Asing(TKA) dapat dipekerjakan di Indonesia hanya untuk jabatan tertentu dan waktutertentu dengan PKWT.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MANDAU CIPTA TENAGA NUSANTARA;

Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohonpada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Rodiyatik Als Wawa Ponsel bersalah melakukan tindakpidana "menggunakan tenaga

PLN menemukan di dalam kios tempat usaha wawaponsel, dan rerdakwa telah menggunakan tenaga listrik tanpa hak dengan cara menggunakankabel listrik jenis NJM yang panjangnya lebih kurang (satu) meter dimana kabel tersebutdisambungkan ke kabel listrik yang ada arus listriknya tanpa melalui meteran resmi yangdikeluarkan oleh PT.PLN wilayah kota Binjai, kemudian saksi Suheri mencatat nama pemilikpengguna arus listrik tanpa hak tersebut yaitu terdakwa Rodiyatik Als Wawa Ponsel,selanjutnya saksi Suheri

melakukan pengukuran beban yang digunakan oleh terdakwa dengantang ampere/ ampere meter dan setelah diukur beban pemakaian tenaga arus listrik yangdipergunakan oleh terdakwa dengan tanpa hak adalah sebanyak 3,2 (tiga koma dua) ampere,kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 15.00 wib saksi Jun FrediSembiring,SH bersama petugas P2TL yaitu Suheri melakukan pemutusan kabel listrik di kiosusaha wawa ponsel milik terdakwa dan melakukanpenyitaan terhadap barang bukti (satu)utas kabel

listrik jenis NJM panjang lebih kurang (satu) meter dan (satu) buah sentrakcok/stop kontak membawa barang bukti tersebut ke kantor Polres Binjai untuk proses hukumlebih lanjut.Dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan tenaga listrik tersebut.Akibat dari perbuatan terdakwa, PT.

seMenimbang, bahwa berdasarkan analisa dan pertimbangan tersebut diatas unsurbarangsiapa yang disandarkan kepada terdakwa, untuk sekedar memenuhi kapasitasnyasebagai subyek hukum dalam perkara ini secara yuridis formil telah terpenuhi, akantetapi untuk menentukan apakah dirinya secara yuridis materiil benarbenar sebagai pelakudari tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, makaMajelis akan menggantungkan terhadap pembuktian unsur selanjutnya;Unsur ke2. : Menggunakan Tenaga

Alkurnia Sentosa International memiliki perijinan antara lain: SIIPTKIS (Surat Ijin Pelaksana Penempatan Tenga Kerja IndonesiaSwasta) yang diterbitkan Kementrian Tenaga Kerja RI: Surat Ijin Domisili;Hal 2 dari 13 hal. Putusan No. 2939 K/PID.SUS/2015 Surat Ijin Penampungan; Surat Ijin Pengerahan untuk melakukan Perekrutan Calon TKI dariwilayah Jawa Barat, Banten, Jawa Tengah, Jawa Timur, Lampung, Medandan NTT:Bahwa Terdakwa merekrut Calon TKI di PT.

Pasal 35 huruf a UndangUndang RI Nomor 39Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesiadi Luar Negeri:Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa tanggal 26 Agustus 2014 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Yuliawaty tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutanbagi calon tenaga kerja Indonesia yang akan dipekerjakan pada penggunaperseorangan sekurangkurangnya berusia 21 (dua puluh satu) tahun;2.

Alkurnia Sentosa Internasional Tangerang dalampenempatan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di luar negeri, ternyata telahmerekrut beberapa orang calon Tenaga Kerja Indonesia TKI yang belumberumur 21 (dua puluh satu) tahun yang akan ditempatkan sebagai PenataRumah Tangga di negara Taiwan, sehingga Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Bahwa keberatan kasasi Penuntut Umum terhadap pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa yang dinilai tidak memberi efek jera, tidak

Putusan No. 2939 K/PID.SUS/20157) 1 (satu) lembar Sertifikat Kesehatan Nomor 302/32/32/04/2013yang dikeluarkan oleh Permata Indah Medical Center;8) 1 (satu) lembar fotocopy Kartu pendaftaran pencari kerja yangdikeluarkan oleh Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Indramayu, Jawa Barat;9) 1 (satu) lembar lembar perjanjian antara PPTKIS dengan CTKI(PT. Alkurnia Sentosa International dengan CTKI a.n.

UMIYATI binti RASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

Menyatakan Terdakwa Gilang pgl Adiak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersamadan terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun; 3.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama ;3. Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan terangterangan dan dengantenaga bersama adalah adanya suatu perbuatan yang dilakukan dengansengaja dan diinsafinya oleh pelakunya, perbuatan tersebut sifatnya dihadapanorang banyak atau ditempat umum yang dapat dilihat orang banyak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih yang dimaksudkan untuk menimbulkansuatu akibat tertentu terhadap perbuatan itu yang dalam perkara ini adalahPemukulan untuk mengakibatkan perasaan

Menyatakan Terdakwa Gilang pgl Adiak tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersamadan terangterangan melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bkt3.

Mojokerto atau setidaktidaknyadisekitar tempat itu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto , dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap ACHMAD RIFAI, perbuatanmana Para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : ~ Pada mulanya saat terdakwa I. ACHMAD BUDAERI bin YAHMIN dan terdakwaIl. ACHMAD EKO PRASETYO Als.

Unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ; Menimbang , bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur delik yangterkandung dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP terlebih dahulu akan mempertimbangkanbarang siapa sebagai bagian dari rumusan Pasal 170 ayat (1) KUHP; Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atausiapa yang dalam hal ini adalah Subyek Hukum , orang ataupun manusia sebagai pelakusuatu perbuatan yang secara

Unsurdengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakankekerasan terhadap orang atau barang od Menimbang, bahwa unsur bersamasama mempunyai pengertian perbuatantersebut dilakukan bersamasama lebih dari satu orang , sedang unsur melakukankekerasan terhadap orang atau barang mempunyai pengertian melakukan tindakkekerasan terhadap seseorang ; Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan berupa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutUmum

ACHMADEKO PRASETYO alias BRAMATIO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama di muka umummelakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan segenapnya dari tahananyang telah dijalani oleh terdakwa ; 4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 125.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa ROY RAMADHAN BARIMBING Alias ROY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasaan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROY RAMADHAN BARIMBING Alias ROY dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh)

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersamasama adalahdisyaratkan perbuatan tersebut harus dilakukan oleh lebih dari satu orangsedangkan dimuka umum adalah bahwa perbuatan tersebut disyaratkan harusdilakukan ditempat yang bisa dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan ialahmenggunakan tenaga bersama atau kekuatan jasmani sekuat mungkin secaratidak sah, misalnya

Menyatakan Terdakwa ROY RAMADHAN BARIMBING Alias ROY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasaanterhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROY RAMADHANBARIMBING Alias ROY dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandan 20 (dua puluh) hari;3.