Ditemukan 101590 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.ZAMRI Bin AMBRI
2.MUHAMMAD AZAM Bin DADEK
3.ZAHARI Als ARIS Als MONG Als MOKO Bin ABDUL RAZAK
294153
  • ZAHARI Als ARIS Als MONG Als MOKO Bin ABDUL RAZAKmenyuruh Terdakwa 1.ZAMRI Bin AMBRI dan Terdakwa 2.MUHAMMADAZAM Bin DADEK unutk mengantar Alm SIPRIANUS BARA TUPEN kePantai Nongsa karena akan ada yang menjemput setibanya di PantaiNongsa ; Bahwa setelah mengantar Alm SIPRIANUS BARA TUPEN kepada orangyang menjemput di Pantai Nongsa, Terdakwa 1.ZAMRI Bin AMBRI danTerdakwa 2.MUHAMMAD AZAM Bin DADEK hendak melanjutkanperjalanannya menuju Malaysia, namun tibatiba datang petugas kepolisianPolsek Nongsa
    ZAHARI Als ARIS Als MONG Als MOKO Bin ABDUL RAZAKmenyuruh Terdakwa 1.ZAMRI Bin AMBRI dan Terdakwa 2.MUHAMMADAZAM Bin DADEK unutk mengantar Alm SIPRIANUS BARA TUPEN kePantai Nongsa karena akan ada yang menjemput setibanya di PantaiNongsa ;Bahwa setelah mengantar Alm SIPRIANUS BARA TUPEN kepada orangyang menjemput di Pantai Nongsa, Terdakwa 1.ZAMRI Bin AMBRI danTerdakwa 2.MUHAMMAD AZAM Bin DADEK hendak melanjutkanHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Btmperjalanannya menuju Malaysia,
    ZAHARI Als ARIS Als MONG Als MOKO Bin ABDUL RAZAKmenyuruh Terdakwa 1.ZAMRI Bin AMBRI dan Terdakwa 2.MUHAMMADAZAM Bin DADEK unutk mengantar Alm SIPRIANUS BARA TUPEN kePantai Nongsa karena akan ada yang menjemput setibanya di PantaiNongsa ;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa setelah mengantar Alm SIPRIANUS BARA TUPEN kepada orangyang menjemput di Pantai Nongsa, Terdakwa 1.ZAMRI Bin AMBRI danTerdakwa 2.MUHAMMAD AZAM Bin DADEK hendak melanjutkanperjalanannya menuju Malaysia,
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bms
Tanggal 3 September 2020 — Terdakwa
24365
  • Saksi Korban Anak pulang akan tetapi Terdakwa Anak tidakmau mengantar namun Terdakwa Anak berkata neh minum, kalo ngga mau minumngga di anterin pulang (dalam hal ini meminum minuman keras jenis Ciu) karenaSaksi Korban Anak ingin pulang akhirnya Saksi Korban Anak meminum ciu tersebut agarTerdakwa Anak mau mengantar Saksi Korban Anak pulang hingga Saksi Korban Anakmerasa pusing dan setengah sadar (antara bisa merasakan dan tidak bisa merasakan,lalu Saksi Korban Anak tiduran di ruang tengah kemudian
    Terdakwa Anak mendekatiSaksi Korban Anak dan langsung merangkul dan mencium bibir serta meremas payudaraSaksi Korban Anak dari luar, kemudian sekitar pukul 22.00 wib Saksi Korban Anakmeminta kepada Terdakwa Anak untuk mengantar pulang akan tetapi Terdakwa Anakberkata aja balik, turu nang kene bae, nek balik ngko ketahuan (jangan pulang, tidurdisini aja, nanti kalo pulang ketahuan) yang kemudian Saksi Korban Anak kembali tiduran.Pada hari Kamis, bulan Juli sekitar pukul 01.00 wib Terdakwa Anak mengajak
    Saksi Korban Anak pulang akan tetapi Terdakwa Anak tidakmau mengantar namun Terdakwa Anak berkata neh minum, kalo ngga mau minumngga di anterin pulang (dalam hal ini meminum minuman keras jenis Ciu) karenaSaksi Korban Anak ingin pulang akhirnya Saksi Korban Anak meminum ciu/minumanberalkohol) tersebut agar Terdakwa Anak mau mengantar Saksi Korban Anak pulanghingga Saksi Korban Anak merasa pusing dan setengah sadar (antara bisa merasakandan tidak bisa merasakan), lalu Saksi Korban Anak tiduran di
    ruang tengah kemudianTerdakwa Anak mendekati Saksi Korban Anak dan langsung merangkul dan menciumbibir serta meremas payudara Saksi Korban Anak dari luar, Kemudian sekitar pukul 22.00wib Saksi Korban Anak meminta kepada Terdakwa Anak untuk mengantar pulangakan tetapi Terdakwa Anak berkata aja balik, turu nang kene bae, nek balik ngkoketahuan (jangan pulang, tidur disini aja, nanti kalo pulang ketahuan) yang kemudianSaksi Korban Anak kembali tiduran.
Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 45/Pid.Sus/2013/PN.TLI.
Tanggal 15 Juli 2013 — PIDANA : JASMAN ARMAN alias JASMAN
10322
  • Sampai di Desa Bajugan danmelewatinya, Saksi korban DIAN RAHMAWATI alias DIANmenyuruh terdakwa agar kembali mengantar Saksi korban DIANRAHMAWATI alias DIAN pulang, akan tetapi terdakwa membawasaksi korban sampai ke Buol di rumah terdakwa di Kelurahan Leok IKabupaten Buol dimana disana saksi korban menginap dan sempatdisetubuhi sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali oleh terdakwa.
    Setelah itu mereka memakai celana masingmasing dan terdakwalangsung mengantar Saksi korban DIAN RAHMAWATI alias DIANpulang, kemudian terdakwa langsung pergi.e Berdasarkan Visum Et Repertum NO VER : 350/III/Ver/2013 tanggal05 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani dr.
    saksi pulang dan sampai di rumah barusaksi melihat ada darah di celana dalam saksi dan saat itu saksi merasa bahwaperawan saksi sudah hilang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam 06.30 Wita,terdakwa datang lagi menemui saksi dan mengatakan akan mengantar saksi kesekolah;Bahwa ternyata terdakwa tidak mengantar saksi ke sekolah melainkanterdakwa membawa saksi sampai di Desa Pinjan Kec.
    pulang saksi DIAN kembali ke Tolitoli,terdakwa kembali menyetubuhi saksi korban DIAN RAHMAWATI di dalamkamar yang sama dengan posisi yang sama;e Bahwa benar sekitar jam 09.00 Wita terdakwa mengantar saksi DIANkembali ke Tolitoli dengan menggunakan sepeda motor, saat di daerah DesaKapas terdakwa menghentikan sepeda motomya dan kembali meminta padasaksi Dian untuk bersetubuh dengannya kalau tidak terdakwa tidak maumengantarnya pulang; e Bahwa benar karena takut terdakwa tidak akan mengantar saksi
    Padabeberapa perbuatan persetubuhan yang dilakukan terdakwa pada saksi Dian tersebut juga telahterungkap bahwa Terdakwa tidak akan mengantar saksi Dian pulang kalau saksi Dian maumengikuti keinginannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keteranganya mengatakan bahwa ia melakukanperbuatan persebutuhan dengan saksi Dian tidak dengan kekerasan ataupun memaksa, melainkansuka sama suka.
Putus : 01-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 786/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 1 Agustus 2016 — Yusra Rizki Nabahani als Ade Bin Alm Nabahari
224
  • ANJAS (belum tertangkap)untuk mengantar Narkotika Jenis Shabu kepada sdr. BUDI lalu untukmerealisasikan niat tersebut terdakwa menghubunggi sdr. ANJAS (belumtertangkap) kemudian terdakwa janjian bertemu dengan sdr.
    ANJAS untuk mengantar Narkotikakepada sdr. BUDI selanjutnya tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenangterdakwa menerima 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi NarkotikaGolongan jenis shabu shabu dari Sdr.
    ANJAS untuk mengantar Narkotikakepada sdr. BUDI selanjutnya tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenangterdakwa menerima 4 (empat) bungkus kertas warna coklat yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis ganja dari Sdr.
    ANJAS(belum tertangkap) untuk mengantar 3 (tiga) bungkus plastik klip beningberisi Narkotika Golongan jenis shabushabu dan 4 (empat) bungkuskertas warna coklat yang didalamnya berisikan Narkotika jenis ganjakepada sdr. BUDI di Perumahan Harapan Indah di Jl.
    ANJAS (belum tertangkap) untuk mengantar Narkotika Jenis Shabu kepadasdr. BUDI lalu untuk merealisasikan niat tersebut terdakwa menghubunggi sar.ANJAS (belum tertangkap) kemudian terdakwa janjian bertemu dengan sar.ANJAS (belum tertangkap) lalu terdakwa sepakat untuk mengantar 3 (tiga)bungkus plastik klip bening berisi Narkotika Golongan jenis shabu shabu dan4 (empat) bungkus kertas warna coklat yang didalamnya berisikan Narkotikajenis ganja untuk diberikan kepada sdr. BUDI.
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 299/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
108
  • Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Juni 2009,Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diAmessangeng (Barru) dan setelah itu Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat di Timbuseng (Takalar) dan selama kepergian Tergugat, Tergugattidak pernah lagi menemui Penggugat.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2009 sampai sekarang (5 tahun 3 bulan), dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.
    perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatlebih mendengar perkataan orang tua Tergugat dari pada perkataanPenggugat bahkan Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi saksi ketahui dari Penggugat sendiri yang menyampaikan kepadasaksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2009 atau selama 5 tahun.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat sendiri yang mengantar
    Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Amessangeng (Barru).Bahwa sejak Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat sejak itu pula tidak ada komuniasi dan tidak ada nafkah lagi.Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.SAKSI II, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Penggugat adalah saudara ipar saksi dan Tergugat bernamaTERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan di
    dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat lebin mendengar perkataan orang tua Penggugatdari pada perkataan Penggugat selain itu Tergugat sering marah tanpaalasan yang jelas.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2009 sampai sekarang atau selama 5 tahun.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat sendiri yang mengantar
    bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwaPenggugat dan Tergugat terjadi cekcok terus menerus akibat Tergugat seringmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat lebin menghargai keluarga Tergugat daripada Penggugat, dan pada bulan Juni 2009 Tergugat mengantar
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 367/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
IQBAL SIREGAR Als AMBAN Bin LUTAN SIREGAR
3918
  • Zulkifli Siregar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB,Saksi menyuruh Terdakwa untuk mengantar saksi Arfan, sdr. Baktiar,sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untuk bekerjamengaspal jalan; Bahwa Terdakwa mengantar sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr.
    Togi Erlanto Siregar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB,saksi Zulkifli menyuruh Terdakwa untuk mengantar sdr. Arfan, sdr.Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untukbekerja mengaspal jalan;Bahwa Terdakwa mengantar sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr.
    TenayanRaya, Kota Pekanbaru; Bahwa saksi Zulkifli menyuruh Terdakwa untuk mengantar saksi Arfan, sdr.Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untukbekerja mengaspal jalan; Bahwa Terdakwa mengantar saksi Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Pick UpL300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomor polisi BM 8687 GB miliksaksi Zulkifli; Bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut ke KM. 11 KotoGasib Kab.
    Ucok keBangkinang untuk bekerja mengaspal jalan; Bahwa Terdakwa mengantar sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Pick UpL300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomor polisi BM 8687 GB miliksaksi Zulkifli; Bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut ke KM. 11 KotoGasib Kab. Siak tepatnya ke rumah teman Terdakwa yang bernama sdr.Inap; Bahwa Terdakwa berkata kepada sdr. Inap berniat untuk menggadaikanmobil tersebut, lalu sdr.
    TenayanRaya, Kota Pekanbaru, saksi Zulkifli menyuruh Terdakwa untuk mengantar sdr.Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinanguntuk bekerja mengaspal jalan, lalu Terdakwa mengantar saksi Arfan, sdr.Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Pick Up L300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomorpolisi BM 8687 GB milik saksi Zulkifli;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut keKM. 11 Koto Gasib Kab.
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANTONIUS HARO, S.H.
Terdakwa:
YUPITER SAWASEMARIAI
8541
  • ADRIANA URBUON berangkat dari rumahnya di KampungNanimori menuju ke Gereja yang dilihat ibunya saksi Yamina Yoweni lalu seperti biasa,anak menuju ke bengkel mobil untuk menunggu tumpangan mobil PT Wijaya Sentosauntuk mengantar ke Gereja seperti mingguminggu biasanya kemudian datangterdakwa YUPITER SAWASEMARIAI dengan menggunakan mobil Land Crusserberwarna Putih No. 25 milik PT.
    ADRIANA URBUON berangkat dari rumahnya di Kampung Nanimori menuju ke Gereja yang dilihat ibunya saksi Yamina Yoweni.; Bahwa benar keadaan pada waktu itu seperti biasa, anak menuju ke bengkel mobil untukmenunggu tumpangan mobil PT Wijaya Sentosa untuk mengantar ke Gereja seperti mingguminggu biasanya.; Bahwa benar datang terdakwa YUPITER SAWASEMARIAI dengan menggunakan mobil LandCrusser berwarna Putih No. 25 milik PT.
    ;Bahwa sesampainya di depan Gereja, terdakwa tidak menghentikan mobil untuk mengantar anak keGereja, namun terdakwa membawa mobil dengan kecepatan tinggi melaju ke Perumahan DinasPekerjaan Umum (PU) di Km. 4 Kampung Simiei Distrik Kuri Wamesa Kab. Teluk Wondama.;Bahwa terdakwa memberhentikan mobil lalu turun dari mobil lalu menuju tempat duduk anak.
    Bahwa benar saksi Nely Kaikatui melihat terdakwa membawa anak dengan menggunakan mobil Bahwabenar sesampainya di depan Gereja, terdakwa tidak menghentikan mobil untuk mengantar anak kePutusan Nomor: 207/Pid.Sus/2020/PN.Mnk Halaman 14 dari 2110.11.12.13.14.15.161718.Gereja, namun terdakwa membawa mobil dengan kecepatan tinggi melaju ke Perumahan DinasPekerjaan Umum (PU) di Km. 4 Kampung Simiei Distrik Kuri Wamesa Kab. Teluk Wondama.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 26 April 2016 — Hari Santoso Alias Gasor Bin Suwarno (alm
214
  • penangkapan terhadap terdakwaHARI SANTOSO ALIAS GASOR BIN SUWARNO (ALM) hari SabtuTanggal 02 januari 2016 sekira pukul 14.30 wib dirumah KelurahanKalijaten RT 09 RW 02 Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo .e Bahwa saksi mengetahui atas informasi dari masyarakat dan saksimenangkap KHOLIK di jalan dan saksi memperoleh barang buktiberupa 1(satu) bungkus plastik isi sabu berat + 0,37(nol koma tigapuluh tujuh) gram ditimbang beserta plastinya dan saksi introgasi,bahwa KHOLIK disuruh oleh Terdakwa untuk mengantar
    beserta plastinya dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli sabu sabu dengan harga 1 (satu)bungkus plastik isi sabu berat +0,37(nol koma tiga puluh tujuh) gramditimbang beserta plastinya dan terdakwa jual kepada pembeli CAKJI (BPO) dengan harga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) danterdakwa memperoleh keuntungan Rp. 100.000,(seratus riburupiah) yang mana keuntungan tersebut diberikan kepada Kholiksebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebagai imbalan atasjasa mengantar
    Sidoarjo .Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa Saksi Kolik ditangkap pada hari Sabtu tanggalTanggal 02 januari 2016 sekitar Pukul 14.00 wib di jalanraya Sadang Desa sadang Kecamatan Tamankabupaten Sidoarjo.Bahwa pada waktu ditangkap Saksi KOLIK di jalan dandiperoleh barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik isisabu berat + 0,37(nol koma tiga puluh tujuh) gramditimbang beserta plastinya dan saksi diintrogasi olehpetugas polisi bahwa saksi KOLIK disuruh olehTerdakwa untuk mengantar
    .e Bahwa Saksi Kolik ditangkap pada hari Sabtu tanggal Tanggal02 januari 2016 sekitar Pukul 14.00 wib di jalan raya SadangDesa sadang Kecamatan Taman kabupatenSidoarj0. e Bahwa pada waktu ditangkap Saksi KOLIK di jalan dan diperolehbarang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik isi sabu berat + 0,37Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN SDA(nol Koma tiga puluh tujuh) gram ditimbang beserta plastinya dansaksi diintrogasi oleh petugas polisi bahwa saksi KOLIK disuruholeh Terdakwa untuk mengantar
    Bahwa menurut terdakwa shabu 1 (satu) bungkus plastik isi sabu berat+0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram ditimbang beserta plastiknya dibeli darisaksi SAIPUL dan terdakwa jual kembali kepada CAK JI (DPO) dengan hargaRp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa memperolehkeuntungan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang mana keuntungantersebut diberikan kepada Kolik sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)sebagai imbalan atas jasa mengantar paket Narkotika jenis sabuBahwa berdasarkan
Register : 19-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 139/Pid.B/2010/PN.Kbm
Tanggal 16 Juni 2010 — MOH PARWOTO als WOTO bin PALIM
584
  • sabusabu sudah 7 ( tujuh ) kalidan setiap mengantar mendapat upah antara Rp 50.000, Rp 100.000, ;Bahwa terdakwa disuruh mengantar sabusabu, terdakwa mendapat perintahmelalui sms dan tidak bertemu dengan Hihin, demikian juga terdakwa tidakbertemu dengan pemesan barang tersebut, karena barang tersebut terdakwaletakkan pada suatu tempat menurut perintah :Bahwa uang upah yang terdakwa terima sudah menjadi satu dengan barang yangakan terdakwa bawa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang
    Dewi Sartika Gombong ;e Bahwa sesampainya di jalan Dewi Sartika Gombong barang tersebut terdakwaletakkan di bawah pohon asam, akan tetapi kemudian terdakwa mendapat18perintah agar barang tersebut dipindahkan, kemudian terdakwa pindahkan dibawah pohon pisang samping counter ;e Barang berupa sabusabu tersebut belum sampai kepada yang memesan karenapada hari itu juga pada pukul 15.00 wib, terdakwa ditangkap Polisi ;e Bahwa terdakwa disuruh oleh Hihin mengantar sabusabu sudah 7 ( tujuh ) kalidan setiap
    mengantar mendapat upah antara Rp 50.000, Rp 100.000, ;e Bahwa ada 5 ( lima ) bungkus sabusabu didalam plastic dan dimasukkankedalam bungkus rokok Djarum Super ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka terhadapsegala hal yang terjadi selama persidangan terutama tentang keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang tidak dimuat dalam putusan ini sebagaimana tercantum dalamBerita Acara persidangan haruslah dianggap telah cukup dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak
    Hihin (DPO) untuk mengantar barangberupa sabusabu dari Keposan Kebumen ke Gombong kemudian terdakwa mengambil21barang berupa sabusabu di dalam bungkus rokok Dyjarum yang diletakkan dipinggirjalan di depan warung BIG SWAN ; Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan terdakwa setelah terdakwamengambil barang tersebut kemudian terdakwa mendapat sms lagi dari sdr. Hihin(DPO) agar barang tersebut ditaruh dibawah pohon asam di Jl.
    Hihin mengantar sabusabusudah 7 ( tujuh ) kali dan setiap mengantar mendapat upah antara Rp 50.000, Rp100.000,, ; Menimbang, bahwa benar sebagian kecil dari shabushabu barangbuktidalam perkara ini telah dijadikan sample dalam pemeriksaan di laboratorium KriminalPuslabfor Polri Cabang Semarang, dan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 277/KNF/III/2010 tanggal 10 Maret 2010 (terlampirdalam berkas perkara) dalam Kesimpulannya menerangkan setelah dilakukanpemeriksaan
Register : 01-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 49/Pid.B/2019/PN Bsk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Darul Salam Pgl Darul Als Ajo Bin Ibrohim
507
  • Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN BskNegeri Batusangkar, yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang ataupun mengahapuskan piutang. yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula sekira tahun 2017, saksi Rejeki Hendra mengantar
    REJEKI HENDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa bermula sekira tahun 2017, saksi Rejeki Hendra mengantar bahanmaterial bangunan proyek senilai Rp.21.000.000, yang dikerjakan olehterdakwa di daerah rambatan. Setelah saksi Rejeki hendra mengantar bahanmaterial tersebut, saksi Rejeki Hendra belum mendapat pelunasan atasbahan material yang diantar tersebut.
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekira tahun 2017, saksi Rejeki Hendra mengantar bahan materialbangunan proyek senilai Rp.21.000.000, yang dikerjakan oleh terdakwa didaerah rambatan.
    Setelah saksi Rejeki hendra mengantar bahan materialHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Bsktersebut, saksi Rejeki Hendra belum mendapat pelunasan atas bahanmaterial yang diantar tersebut sampai saat ini.
    KARYA GEMA NUSANTARA CVPeriode 01/06/2018 s/d 31/08/2019.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula sekira tahun 2017, saksi Rejeki Hendra mengantar bahanmaterial bangunan proyek senilai Rp.21.000.000, yang dikerjakan olehterdakwa di daerah rambatan. Setelah saksi Rejeki hendra mengantar bahanmaterial tersebut, saksi Rejeki Hendra belum mendapat pelunasan atasbahan material yang diantar tersebut.
Register : 03-08-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Mbn
Tanggal 9 Juni 2021 — Jalaludin alias Belando bin Jamhur (Alm)
6618
  • shabu tersebut kepada Mulyadi;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN MbnBahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari mengantar shabuyaitu Terdakwa dapat menggunakan shabu dan juga uang rokok;Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan disaksikan Ratna yaituKetua RT;Bahwa barang bukti uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) menurutketerangan Terdakwa adalah upah yang diberikan oleh Syafrizalkepada Terdakwa dan Zulkiplli;Bahwa Shabu yang diterima Terdakwa dari Syafrizal belum sempat diterima
    Mulyadi;Bahwa saat penangkapan Terdakwa dari rumah Syafrizal dengantujuan hendak mengantar shabu ketempat Mulyadi;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menerangkan tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    Selanjutnya Saprizalmenyuruh Saksi dan Terdakwa berdua untuk mengantar shabu kepadaMulyadi dengan mengatakan kamu antar shabu ini ke Mulyadi, setelahitu pulang Saksi jawab ya, tapi saya tidak punya ongkos, selanjutnyaSaksi katakan kepada Terdakwa untuk mengantar shabu tersebutkepada Mulyadi;Bahwa cara Saprizal menawarkan pekerjaan untuk mengantar shabukepada Saksi yaitu Saprizal mengatakan Zul ado kerjaan dak Saksijawab tidak kemudian Saprizal mengatakan lagi mau dak ngantarHalaman 9 dari 20 Putusan
    shabu kepada Mulyadi Terdakwadan Saksi Zulkipli baru akan mengambilnya pada Saprizal;Bahwa Terdakwa baru pertama kali mengantarkan Shabu kepada Mulyadi,namun kalau mengantar ketempat lain sudah sering;Bahwa peran Terdakwa hanya menemani Zulkipli saja dan Terdakwamengetahui bahwa Zulkipli akan mengantarkan Shabu;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak menghadirkan Ahli maupun Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa dalam perkara ini
    shabu kepada Mulyadi, Terdakwa jawab mau,kemudian Terdakwa bersama Saksi Zulkipli mengantar Shabu ketempatMulyadi, namun sebelum sampai Terdakwa dan Saksi Zulkipli berhenti sebentardipinggir jalan di warung gorengan RT 4 Desa Sengkati Gedang, KecamatanMersam, Kabupaten Batang Hari, Terdakwa bersama Saksi Zulkipli ditangkappolisi;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Zulkipli disuruh oleh Saprizaluntuk mengantarkan Shabu kepada Mulyadi, peran Terdakwa menemani SaksiZulkipli dan Terdakwa mengetahui
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 87/PID.SUS/2018/PT PAL
Tanggal 17 September 2018 — Pembanding/Terdakwa : SARPIN alias IPIN
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI SUDIRMAN, SH
3120
  • Setelah kejadiantersebut, terdakwa lalu mengantar Anak korban pulang ke tempat anak korbandijemput oleh terdakwa.Halaman 3 dari 61 halaman Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PT PALBahwa pada kejadian yang Ke2 (dua) kalinya atau berselang tiga haridari kejadian pertama tersebut yakni pada tanggal 18 Januari 2017 sekitar jam21.30 wita, terdakwa kembali menjemput Anak korban di pinggir jalan yangberjarak kurang lebih 80 m (delapan puluh meter) dari rumah Anak korbanbertempat di Desa Bolano Barat Kecamatan
    terdakwa juga membuka celananya sampai lepas dandengan posisi saat itu Anak korban dan terdakwa dalam posisi berdiriselanjutnya terdakwa memasukan kemaluannya kedalam lubang kemaluanAnak korban setelah itu terdakwa menggoyangkan pantatnya maju mundurbeberapa kali, beberapa saat kemudian kemaluan terdakwa mengeluarkanspermanya (cairan putih) dan dibuang di paha Anak korban pada bagianbelakang, setelah kejadian tersebut Anak korban memakai kembali celananyabegitu pula dengan terdakwa kemudian terdakwa mengantar
    itu terdakwa membukacelana Anak korban dan membuka celananya sendiri lalu dalam posisi berdiridan saling berhadapan , terdakwa lalu memasukan kemaluannya kedalamlubang kemaluan Anak korban lalu terdakwa mengoyangkan pantatnya majuHalaman 6 dari 61 halaman Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PT PALmundur beberapa kali setelah itu terdakwa mencabut kemaluannya dari lubangkemaluan Anak korban kemudian kemaluan terdakwa mengeluarkan spermanya(cairan putin) dan dibuang di atas tanah, setelah itu terdakwa mengantar
    Setelah kejadiantersebut, terdakwa lalu mengantar Anak korban pulang ke tempat anak korbandijemput oleh terdakwa.Bahwa pada kejadian yang Ke2 (dua) kalinya atau berselang tiga haridari kejadian pertama tersebut yakni pada tanggal 18 Januari 2017 sekitar jam21.30 wita, terdakwa kembali menjemput Anak korban di pinggir jalan yangberjarak kurang lebih 80 m (delapan puluh meter) dari rumah Anak korbanbertempat di Desa Bolano Barat Kecamatan Bolano Kabupaten Parimo,beberapa saat kemudian terdakwa datang
    Setelahkejadian tersebut, terdakwa lalu mengantar korban pulang ke tempat korbandijemput oleh terdakwa.Bahwa pada kejadian yang Ke2 (dua) kalinya atau berselang tiga haridari kejadian pertama tersebut yakni pada tanggal 18 Januari 2017 sekitar jam21.30 wita, terdakwa kembali menjemput korban di pinggir jalan yang berjarakkurang lebin 80 meter (delapan puluh meter) dari rumah korban bertempat diDesa Bolano Barat Kecamatan Bolano Kabupaten Parimo, beberapa saatkemudian terdakwa datang menjemput korban
Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 776/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 2 Februari 2015 — SUWARI
4625
  • bisonyang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa ketika sampai ditikungan gunung geger terdakwa tidak mengarahkankendaraan agar mengikuti arah jalan kekanan namun tetap berjalan lurus sebelummasuk ke jurang ;e Bahwa akibat kendaraan masuk jurang saksi mengalami luka lecetlecet ;e Bahwa adik terdakwa pernah datang ke Rumah Sakit untuk meminta maaf ;e Bahwa penumpang yang bernama Lasminah meninggal dunia :Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 3 ANA AFIFAH ;e Bahwa saksi ikut mengantar
    bisonyang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa ketika sampai ditikungan gunung geger terdakwa tidak mengarahkankendaraan agar mengikuti arah jalan kekanan namun tetap berjalan lurus sebelummasuk ke jurang ;e Bahwa akibat kendaraan masuk jurang saksi mengalami luka lecetlecet ;e Bahwa adik terdakwa pernah datang ke Rumah Sakit untuk meminta maaf ;e Bahwa penumpang yang bernama Lasminah meninggal dunia :Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 5 NGANTIASIH ;e Bahwa saksi ikut mengantar
    Bahwa ketika sampai ditikungan gunung geger terdakwa tidak mengarahkankendaraan agar mengikuti arah jalan kekanan namun tetap berjalan lurus sebelummasuk ke jurang ;e Bahwa akibat kendaraan masuk jurang saksi mengalami luka patah tulang dan habisbiaya sekitar Rp.25.000.000,00 ;e Bahwa adik terdakwa pernah datang ke Rumah Sakit untuk meminta maaf ;e Bahwa penumpang yang bernama Lasminah meninggal dunia :Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 6 WARSINI ;e Bahwa saksi ikut mengantar
    mobil bisonyang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa ketika sampai ditikungan gunung geger terdakwa tidak mengarahkankendaraan agar mengikuti arah jalan kekanan namun tetap berjalan lurus sebelummasuk ke jurang ;e Bahwa akibat kendaraan masuk jurang saksi mengalami luka lecetlecet ;e Bahwa adik terdakwa pernah datang ke Rumah Sakit untuk meminta maaf ;e Bahwa penumpang yang bernama Lasminah meninggal dunia :Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 7 TATIK ;e Bahwa saksi ikut mengantar
    P.Nayar yangakan naik haji tujuan bandara Abdurrahman Saleh dengan penumpang sekitar 21orang ;Bahwa yang menyuruh terdakwa mengantar adalah saudaranya P.Nayar ;Bahwa niat dan maksud terdakwa mengantar rombongan tidak usah disewa melainkansumbangan terdakwa namun belum terucap ;Bahwa sampai di bandara sekitar jam 08.00 wib ;Bahwa sekitar jam 10.00 wib rombongan keluar dari bandara Abdurrahman Saleh dansetelah itu terdakwa merasakan terod kendur lalu terdakwa meminta tolong tukangtambal ban untuk
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 61/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
MAXIMUS FALO
12147
  • BBM Jjenissolar dan premium dengan menggunakan gerobak (ojek gerobak) menujuke gunung putih yang berbatasan dengan SabenTimor Leste; Bahwa yang menyuruh saksi mengangkut BBM jenis solar danpremium adalah Maurisu Bian; Bahwa saksi mengantar BBM jenis solar dan premium tersebutkepada orang yang menama BATA warga negara Timor Leste melewatiperbatasan kampung SabenTimor Leste ; Bahwa saksi membawa BBM jenis solar dan premium berjumlah119 (seratus Sembilan belas) jerigen masingmasing berukuran 5 (lima
    )liter dengan perincian: 40 (empat puluh) jerigen yang berisikan BBM jenissolar dan 79 (tujuh puluh sembilan) jerigen yang berisikan BBM jenispremium;Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 61/Pid.B/LH/2020/PN Kfm Bahwa saksi diamankan oleh petugas kepolisian pada hari Senintanggal 3 Desember sekitar Jam 14.00 WITA; Bahwa cara saksi mengangkut dan mengantar BBM jenis solardan premium milik Maurisu Bian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 2 Desember 2018 sekitar jam 17.00 WITA saksi disuruh olehMaurisu
    Bian untuk memperbaiki As roda gerobak yang berada dirumahsaksi dan setelah itu pada jam 19.00 WITA saksi dibantu oleh MaurisuBian lalu mengangkut BBM yang disimpan dirumah Maurisu Bian; Bahwa saksi mengantar BBM jenis solar dan premium menujugunung putih sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan gerobak yaitu yangpertama saksi mengantar 40 (empat puluh) jerigen BBM jenis premiumlalu yang kedua saksi mengantar 40 (empat puluh) jerigen jenis BBMsolar sekanjutnya yang ketiga kali saksi mengantar 39 (tiga
    BBM dengan menggunakan gerobak lokasiGunung putih untuk Selanjutnya dijual ke negara Timor Leste; Bahwa setahu Saksi yang menyuruh Antonius Kaet, Aprianus Siki,Yulius Kolo dan Terdakwa Maximus Falo mengantar BBM tersebut kegunung putih adalah Alfredo Ais; Bahwa yang menyuruh Sekundus Nopo adalah Maurisiu Bian; Bahwa Jarak Saksi dengan Antonius Kaet, Aprianus Siki, YuliusKolo adalah sekitar 200 meter; Bahwa Saksi tidak memiliki Surat izin untuk melakukan penjualanBBM Jenis solar maupun premium atau
    BBM jenis premium dan solar milik saksike lokasi Gunung Putih; Bahwa waktu itu saksi menyuruh Aprianus Siki, Yulius Kolo, danAntonius Kaet untuk mengantar BBM jenis premium dan solar milik saksike lokasi Gunung Putih pada hari Minggu, tangga 2 Desember 2018,sekitar pukul 17.00 WITA, bertempat di rumah saksi; Bahwa waktu itu Aprianus Siki, Yulius Kolo, dan Antonius Kaetberangkat secara bersamasama dari rumah saksi pada hari Minggu,tangga 2 Desember 2018, sekitar pukul 18.00 WITA, dengan membawa 2
Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Dum
Tanggal 5 Februari 2014 — M. Riski Beraman Tio Bin (Alm) Abdul Karim
224
  • orange nopol BM5458RMkepada terdakwa sebagai sarana untuk mengantar saksi ANWAR ; e Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana saksi KASRIMAN, saksi ANWAR danterdakwa mengambil 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 Kg dari dalam kedai saksie Bahwa benar sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopol BM5458RM yangtelah disita penyidik Polsek Dumai Barat adalah sepeda motor yang saksi berikan kepadaterdakwa untuk mengantar saksi ANWAR ; e Bahwa di persidangan saksi diperlihatkan oleh Majelis Hakim
    saksi ANWAR pulang danmemberikan kunci sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopol BM5458RMkepada terdakwa sebagai sarana untuk mengantar saksi ANWAR ; e Kemudian terdakwa setuju untuk mengantar saksi ANWAR lalu saksi KASRIMAN AlsHERMAN ikut naik sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopol BM5458RM10tersebut dimana saksi ANWAR yang mengemudikan, terdakwa dibonceng ditengahsedangkan saksi KASRIMAN Als HERMAN di belakang.
    saksi ANWAR pulang danmemberikan kunci sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopol BM5458RMkepada terdakwa sebagai sarana untuk mengantar saksi ANWAR ; e Kemudian terdakwa setuju untuk mengantar saksi ANWAR lalu saksi KASRIMAN AlsHERMAN ikut naik sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopol BM5458RMtersebut dimana saksi ANWAR yang mengemudikan, terdakwa dibonceng ditengahsedangkan saksi KASRIMAN Als HERMAN di belakang.
    sakst ANWARpulang dan memberikan kunci sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopolBM5458RM kepada terdakwa sebagai sarana untuk mengantar saksi ANWAR ; 13e Kemudian terdakwa setuju untuk mengantar saksi ANWAR lalu saksi KASRIMAN AlsHERMAN ikut naik sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopol BM5458RMtersebut dimana saksi ANWAR yang mengemudikan, terdakwa dibonceng ditengahsedangkan saksi KASRIMAN Als HERMAN di belakang.
    saksi ANWARpulang dan memberikan kunci sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopolBM5458RM kepada terdakwa sebagai sarana untuk mengantar saksi ANWAR ; Bahwa kemudian terdakwa setuju untuk mengantar saksi ANWAR lalu saksi KASRIMANAls HERMAN ikut naik sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange nopolBM5458RM tersebut dimana saksi ANWAR yang mengemudikan, terdakwa diboncengditengah sedangkan saksi KASRIMAN Als HERMAN di belakang.
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1088/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN ALS ACU
738
  • Pasar Harapan Indah Cakung sebesar Rp.22.000.000, (Dua puluh dua juta rupiah), selanjutnya uang tersebut langsungdi bawa terdakwa dengan alasan akan di serahkan kepada orang yang jualjalur Pasar Harapan Indah Cakung , karena terouru buru kemudian terdakwamengatakan Kwitansi dibuatkan besok saja lalu pada hari Jumat tanggal 06Maret 2020, Jam : 10.00 Wib , terdakwa datang ke Rumah Makan PadangSimpang raya Jalan Mabes TNI No. 17 Rt.06 / 04 Kelurahan CilangkapKecamatan Cipayung Jakarta Timur. untuk mengantar
    Setelahada pembelian jalur daun singkong yang kedua yaitu jalur tanjung Priuk(Pasar Rorotan), keuntungan yang Saksi terima sebesar Rp 625.000,berjalan selama sembilan hari dari tanggal 26 Februari 2020 sampaidengan tanggal 05 Maret 2020; Bahwa pada hari Rabu 04 Maret 2020 saat terdakwa mengantar daunsingkong ke Rumah Makan Padang Simpang raya Jalan Mabes TNI No.17 Rt.06 / 04 Kelurahan.
    Tim.Simpang raya Jalan Mabes TNI No. 17 Rt.06 / 04 Kelurahan CilangkapKecamatan Cipayung Jakarta Timur untuk mengantar daun singkong,kemudian membuat kwitansi penyerahan uang untuk pembelian jalurPasar Harapan Indah Cakung, dan keuntungan yang saksi Baharudinterima bertambah dari Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah ) menjadi Rp925.000, (Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupuiah),dan Saksi menerima keuntungan Rp925.000, (Sembilan ratus dua puluhlima ribu rupuiah) selama 19 hari dari
    daun singkong kepada langgananSaksi di daerah Cilangkap, Cibubur, Pondok Gede, TMII dan daerahBekasi, termasuk mengantar daun singkong ke Saksi Baharudin didaerah Cilangkap rutin setiap hari, berangkat dari Bogor jam 09.00 Wibdan pulang sekitar jam : 17.00 Wib; Bahwa setelan mengantar daun singkongke pelanggan Saksi sekitar jam 17.00 Wib, setelah itu mobil pickupsewaan dikembalikan kepada pemilik, dan terdakwa pulang ke Bogordan setahu saksi terdakwa hanya mengantar daun singkong kepelanggan saksi
    Tim.sembilan hari dari tanggal 26 Februari 2020 sampai dengan tanggal 05Maret 2020;Bahwa pada hari Rabu 04 Maret 2020 saat terdakwa mengantar daunsingkong Terdakwa menawarkan kepada saksi Baharudin bahwa ada orangyang mau jual jalur daun singkong Pasar Harapan Indah Cakungsebanyak Rp22.000.000, (Dua puluh dua juta rupiah) dan saksi Baharudindisuruh cepat karena takut diambil oleh orang lain, dan keuntungan yangditerima sebelumnya lancar, maka saksi Baharudin menyetujuinya.
Register : 02-08-2012 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 214-K/PM II-08/AL/VIII/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — Pelda Ttu Mustaria
170147
  • Bahwa setelah lebih kurang satu) tahun samasamaberdinas di Spersal Mabesal Terdakwa dan Saksi IIsering bertemu baik dikantor maupun dirumah Terdakwa,karena Terdakwa sering meminta bantuan kepada Saksi untuk memperbaiki peralatan elektronik maupun membantuTerdakwa mengantar berbelanja dalam urusan dagang, dankarena sering bertemu timbul perasaan suka= antaraTerdakwa dan Saksi !, hingga terjadi hubungan layaknyasuami istri ..
    Bahwa Saksi sering diminta bantuan oleh Terdakwauntuk kepentingan pribadi diantaranya perbaikankomputer dirumah Terdakwa maupun mengantar baju suamiTerdakwa ke Kantor Polres Bogor serta sering mengantarTerdakwa=berbelanja untuk usaha dagang = sehinggahubungan Saksi dan Terdakwa semakin dekat sehinggaterjadi perselingkuhan.3.
    Gede untuk belanja sebanyak3 (tiga) kali, pada saat mengantarTerdakwa dari ke Kantor suami Terdakwadi Polres Bogor sebanyak 1 (satu)kali, pada saat mengantar Terdakwadari Mabesal ke Tanah Abang yangdilakukan di jalan tol dalam kotasebanyak 1 (satu) kali, di parkiranPasar Makro Pasar Rebo dan di jalandidaerah Kemayoran Jakarta Pusatdengan cara cara yang sama dengan yangsebelumnya..
    Pondok Gede untuk belanja sebanyak3 (tiga) kali, pada saat mengantarTerdakwa dari ke Kantor suami Terdakwadi Polres Bogor sebanyak 1 (satu)kali, pada saat mengantar' Terdakwadari Mabesal ke Tanah Abang yangdilakukan di jalan tol dalam kotasebanyak 1 (satu) kali, di parkiranPasar Makro Pasar Rebo dan di jalandidaerah Kemayoran Jakarta Pusatdengan cara cara yang sama dengan yangsebelumnya..
    Terdakwa dari Spersalke Pondok Gede untuk belanja sebanyak 3 (tiga) kali,pada saat mengantar Terdakwa dari ke Kantor suamiTerdakwa di Polres Bogor sebanyak 1 (satu) kali, padasaat mengantar Terdakwa dari Mabesal ke Tanah Abangyang dilakukan di jalan tol dalam kota sebanyak 1MenimbangMenimbang281 ke 1MenimbangMenimbang79(satu) kali, di parkiran Pasar Makro Pasar Rebo dan dijalan didaerah Kemayoran Jakarta Pusat dengan caracara yang sama dengan yang sebelumnya.Bahwa benar Jalan Raya Pondok Gede maupun
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 275/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RISKA APRILIANA,SH.
Terdakwa:
RAHMAN al. ARMAN Bin DAENG LIRA .Alm
377
  • UDIN (DaftarPencarian Orang) yang meminta terdakwa untuk menjemputnya di pinggirjalan Sooko ditempat awal terdakwa mengantar lelaki KARWO al. UDIN(Daftar Pencarian Orang) untuk melakukan pencurian, selanjutnyaterdakwa dan lelaki KARWO al. UDIN (Daftar Pencarian Orang) kembali kePom Bensin Balong Mojo Puri Mojokerto untuk beristirahat dan sekitar jam10.00 wib terdakwa bersama lelaki KARWO al.
    Karwo ke Mojokerto;Bahwa menurut Karwo tujuannya ke Mojokerto adalah bertemu denganpacarnya;Bahwa Terdakwa berangkat dari Gresik siang dan sampai di Mojokertomenjelang magrib;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pom bensin mana Terdakwa menunggukarena memang tidak mengetahui jalan di Mojokerto;Bahwa saat menunggu Terdakwa tidur di musholla di pom bensin;Bahwa Terdakwa tidak mengenal perempuan yang bersama denganKarwo;Bahwa Terdakwa mengantar Karwo ke Mojokerto sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saat mengantar
    untuk kedua kalinya Terdakwa tidak mengetahuiapakah pada tempat yang sama atau tidak tetapi Terdakwa tetapmenunggu di pom bensin;Bahwa untuk yang ketiga kalinya Terdakwa mengantar Karwo ke Mojokertotetap!
    Terdakwa tidak menjemputnya;Bahwa Terdakwa diberikan uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan pernah diberikan uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan juga HP;Bahwa Terdakwa diberikan HP dan uang Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) setelah seminggu mengantar Karwo ke Gresik;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN.MjkBahwa ketika Terdakwa mengantar Karwo mau pulang ke Lombok, diBungurasih dan Terdakwa diberikan uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satujuta
Register : 03-06-2013 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 365/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 19 Juli 2012 — TRI HARI PAMBAGYO als. GOTRI bin SARMANI.
2612
  • Kabupaten Blitar, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki barang itudengan melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : 220 200222e2 enoPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa dan BambangSusilo yang bekerja sebagai pengantar order makanan dari PT Arga Cemerlangdating mengantar
    sesampainya ditoko tersebut, terdakwa danBambang Susilo memasukan makanan pesana Rina kedalam toko dan pada saatRina menanda tangani nota pembelian kepada Bambang Susilo, terdakwa melihat1 (satu) unit hand phone Black Barry Gemini 3G tipe 9300 warna hitam pink yangterletak diatas etalase kaca dan tanpa sepengetahuan Rina lalu terdakwamengambil dan memasukkannya kedalam saku celananya selanjutnyamembawanya menuju mobil bonx dan menyimpannya dibawah dastbord mobil boxselanjutnya terdakwa dan Bambang mengantar
    No.365/Pid.B/2012/PN.Blt.bahwa sebelum hilang HP saksi tinggal untuk sholat, setelah selesai sholatsaksi ke toko dan HP miliknya sudah tidak ada, dan saksi curiga kepadapengantar order makanan yang ada ditoko menunggu saksi, orang tersebutadalah terdakwa. 2o no nnn nnn n nn nn nn ncn cn en nc ncn nnnsbahwa saksi bertanya kepada Bapak saksi, yang dijawab tidak tahu, pada saatsaksi bertanya kepada Bapak terdakwa Tri Hari dan sopirnya bernamaBambang Susilo sudah pergi mengantar ke tokonya Pak Suyut,
    Saat mengantar orderan makanandan minuman di toko Rina Dsn. Pakel Rt.04 Rw.02 Ds. Banjarsari, Kec.Selorejo, Kab.
    Saat mengantar orderanmakanan dan minuman di toko Rina Dsn. Pakel Rt.04 Rw.02 Ds.Banjarsari, Kec. Selorejo, Kab.
Register : 26-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 204/Pid.Sus/2013/PN.Kgn
Tanggal 12 September 2013 — TERDAKWA.
363
  • Lilis untuk mengantar menambal ban Sepeda MotorSuzuki Smash yang bannya pada saat itu bocor, selanjutnya Sdr. Lilis memenuhiajakan terdakwa untuk mengantar menambal ban, dimana pada saat itu terdakwamembonceng menggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio dan Sdr.
    Lilis untuk mengantar menambal ban Sepeda MotorSuzuki Smash yang bannya pada saat itu bocor, selanjutnya Sdr. Lilis memenuhiajakan terdakwa untuk mengantar menambal ban, dimana pada saat itu terdakwamembonceng saksi Sdr. Lilis dengan menggunakan Sepeda Motor Yamaha Miowarna kuning tersebut sedangkan Sdr. Heriati mengiringinya menggunakan SuzukiSmash, selanjutnya sesampainya di depan Show Room AlHusaini terdakwamenghentikan Yamaha Mio dan menyuruh saksi Sdr.