Ditemukan 687467 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor 4/Pid.B/2014/PN.Bjw Tanggal 12 Februari 2014 — - Agustinus Radho
97 — 26
97 — 26
Putus : 17-02-2020 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pid/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — SYAFRI HADI, SST. Bin JUARI
SANIB
142 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-01-2005 — Upload : 21-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1977K/PID/2004 Tanggal 4 Januari 2005 — ABDUL HAFID FADLI
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-04-2008 — Upload : 01-09-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2175K/PID/2007 Tanggal 28 April 2008 — ABDUL MUIN Bin MALLANGKA ; HERMAN Bin ABDUL MUIN
117 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukanhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN, keterangan Saksi ini samasekali tidak pernah dijadikan sebagai dasar pada pertimbangan putusanJudex Facti, padahal Saksi INTAN PURNAMASARi telah disumpah dimanaawalnya Saksi INTAN PURNAMASARI mengundurkan diri/tidak bersediasebagai saksi dalam persidangan dan Pemohon Banding pada saat itu jugasudah mengajukan keberatan dimuka persidangan atas dijadikannya saksiINTAN PURNAMASARI sebagai Saksi, TETAPI sungguh aneh tapi nyataMajelis Hakim Judex Factie membuat
Register : 12-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 164_Pid.B_2013_PNBU Tanggal 2 Oktober 2013 — HERMANSYAH Als PAKSI Bin BACHTIAR
29 — 16
29 — 16
Menyatakan Terdakwa SEPTI MAULANA SARI Binti KHOIRI AHMAD YANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hak membuat senjata api.----------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SEPTI MAULANA SARI Binti KHOIRI AHMAD YANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. -----------------------------------------------------------------3.
Bersamasama tanopa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,mencoba, memperoleh, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak yakni 1 pucuk senjata api pistol rakitan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.
Unsur Bersamasama tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkanataumencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledakyakni 1 pucuk senjata api pistol rakitan :Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan melalui keterangan para saksi yang didengar
keterangannya dipersidangan yang dibenarkan oleh terdakwa, maupun dari keterangan terdakwasendiri yang saling bersesuaian satu dengan lainnya serta dikuatkan oleh barangbukti dalam perkara ini bahwa benar terdakwa mengakui bersamasama dengansuami terdakwa yakni saksi JUMANI Als JUNTAK membuat senjata api jenis pistol,terdakwa mengakui pernah beberapa kali disuruh saksi JUMANI untuk membelimata gerinda, mur dan plastik steel ke toko saksi TRIANTO, terdakwa mengakuiselain sejak lama juga tahu saksi
JUMANI memiliki beberapa senjata api jenispistol dan terdakwa pada saat dipersidangan ditunjukkan barang bukti salahsatunya mata gerinda dan terdakwa mengakui pernah beberapa kali membeli matagerinda pada toko milik saksi TRIANTO yang mana gerinda tersebut akandigunakan oleh saksi JUMANI yang merupakan suami terdakwa untuk memotongbesi selanjutnya dibentuk menjadi pistol rakitan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Bersamasama tanpa hakmemasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba, memperoleh
Menyatakan Terdakwa SEPTI MAULANA SARI Binti KHOIRI AHMAD YANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapidana Tanpa hak membuat senjata api 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SEPTI MAULANA SARI BintiKHOIRI AHMAD YANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan. " 225222 53. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Putus : 06-10-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pid/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — URBANUS TITIRLOLOBY Alias URI
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 24-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 118_Pid.B_2013_PNBU Tanggal 2 Oktober 2013 — SEPTI MAULANA SARI Binti KHOIRI AHMAD YANI
41 — 14
41 — 14
Menyatakan Terdakwa SEPTI MAULANA SARI Binti KHOIRI AHMAD YANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hak membuat senjata api.----------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SEPTI MAULANA SARI Binti KHOIRI AHMAD YANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. -----------------------------------------------------------------3.
Keagungan, Kotabumi dan saat itu jugaterdakwa di bawa ke Polres Lampung Utara dan saat itu terdakwa mengakuibersamasama dengan saksi Jumani membuat pistol rakitan di rumah kontrakanmereka di Kp. Tanjung Serupa, Kec. Pakuon Ratu, Way Kanan.Bahwa selanjutnya Polres Lampung Utara kembali kordinasi denganPolres Way Kanan dan memberitahukan bahwa terdakwa mengakui senpi yangdibuatnya bersama saksi Jumani dibuat dirumah kontrakan mereka di Kp. TanjungSerupa, Kec.
Bahwa, sejak terdakwa dan saksi JUMANI Als JUNTAK mengontrak di rumahkontrakan milik saksi, saksi sering mendengar suara mesin bergesekandengan besi dari dalam rumah terdakwa, saksi pernah menanyakan bunyitersebut kepada terdakwa dan dijawab terdakwa bahwa suaminya yakni saksiKUMANI sedang membuat pisau.
Bahwa, pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa, terdakwamengakui barang bukti tersebut merupakan alatalat yang digunakan olehsaksi JUMANI Als JUNTAK yang merupakan suami terdakwa dan terdakwauntuk membuat senjata api.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;4.
Bahwa, pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa, terdakwamengakui barang bukti tersebut merupakan alatalat yang digunakan olehsaksi JUMANI Als JUNTAK yang merupakan suami terdakwa dan terdakwauntuk membuat senjata api.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaterdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan sesuai ketentuan Pasal 65jo.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 K/MIL/2014 Tanggal 25 Maret 2014 — MAMAN LUKMAN
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesar Rp287.500.000, (dua ratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sampai sekarang belumdikembalikan oleh Terdakwa.Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal 24 Februari 2012 di daerah Bojong, Sukabumi danpada tanggal 30 Maret 2012 di daerah Cikembang, Sukabumi, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, setidaktidaknya di tempattempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidana"Barang siapa membuat
untuk konfirmasi berkaitan dengan kerja samaantara Saksi2 dengan koperasi melalui Terdakwa namun saat itu jugaSaksi2 mendapat penjelasan dari Saksi3 bahwa ternyata pihak koperasitidak pernah mengadakan kerja sama dengan Saksi2 melalui Terdakwaserta suratsurat yang diserahkan oleh Terdakwa berupa Surat Perjanjianbersama nomor : Spub/535/24/02/2012 tertanggal 24 Februari 2012 dansurat tanda terima uang/barang nomor : 477/30/03/2012 tanggal 30 Maret2012 adalah palsu karena pihak koperasi tidak pernah membuat
Surahmat) selaku KetuaKoperasi dengan tujuan untuk konfirmasi berkaitan dengan kerja samaantara Saksi2 dengan koperasi melalui Terdakwa dan ternyata suratsuratyang diserahkan oleh Terdakwa berupa Surat Perjanjian bersama nomor :Spub/535/24/02/2012 tertanggal 24 Februari 2012 dan surat tanda terimauang/barang nomor : 477/30/03/2012 tanggal 30 Maret 2012 adalah palsukarena pihak koperasi tidak pernah membuat dan mengeluarkan surattersebut..
No. 08 K/MIL/2014Kesatu :Pasal 378 KUHP.KeduaPasal 263 ayat (1) KUHP.AtauPasal 263 ayat (2) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il09Bandung tanggal 08 Januari 2013 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :"Penipuan".Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHP.Kedua :"Membuat surat palsu".Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 263 Ayat (1) KUHP.Dengan mengingat Pasal
Euis Suryati Terdakwa telah membuat Surat Perjanjian Nomor :Spub/535/24/02/2012 tanggal 24 Februari 2012, seolaholah ada kerja samaantara Yayasan Koperasi Yonif 310/KK Cikembar, Sukabumi dengan pihakHj. Euis Suryati, namun Surat Perjanjian in casu adalah palsu, karena SaksiLetda Inf. Surahmat sebagai yang mengelola koperasi di Yonif 310/KK tidakHal. 17 dari 19 hal. Put. No. 08 K/MIL/2014merasa mengadakan kerja sama dengan Hj.
Putus : 18-11-2019 — Upload : 23-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 K/Pid/2019 Tanggal 18 Nopember 2019 — HARDIANSYAH, S.E. bin SUPIANI; DKK.
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-08-2007 — Upload : 13-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800K/PID/2007 Tanggal 14 Agustus 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta ; SOEKARDJO WILARDJITO, S. Miss
371 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
371 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-02-2007 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1254K/Pid/2002 Tanggal 20 Februari 2007 — Fatoni; Asmuni; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Surabaya
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 21 Maret 2017 — RAHMAD RAMAZAN ALIAS WONO BIN SYAHRUL BAHRI MUSA
37 — 4
37 — 4
Menyatakan terdakwa Rahmad Ramazan Alias Wono Bin Syahrul Bahri Musa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan bantuan membuat sesuatu bahan peledak sebagaimana dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmad Ramazan Alias Wono Bin Syahrul Bahri Musa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.
Menyatakan Terdakwa Rahmad Ramazan Alias Wono Bin Syahrul BahriMusa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan pembantuan membuat sesuaru bahan peledakHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN.Lsmsebegimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 1 ayat (1) UUDarurat R.I.
Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, tanpa hak membantu memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak.
Tanopa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN.Lsmmembawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak;3.
dengan tanpa hak adalah suatuperbuatan yang dilakukan dengan tanpa kewenangannya dikarenakan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwajib sehingga perbuatan yang dilakukan dapatdikatakan melawan hukum atau melanggar peraturan yang berlaku, sehinggadalam unsur ini mensyaratkan seseorang yang ingin membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017.
Menyatakan terdakwa Rahmad Ramazan Alias Wono Bin Syahrul Bahri Musatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memberikan bantuan membuat sesuatu bahanpeledak sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017./PN.Lsm. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmad Ramazan Alias Wono BinSyahrul Bahri Musa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun;.
Putus : 09-12-2005 — Upload : 06-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775K/PID/2002 Tanggal 9 Desember 2005 — RIDWAN SODIKIN BIN SANWAR ; ADE SUMARNO bin AMIR, dkk.
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SADILIDADANG ROYANI BIN MEMED;MOHAMAD TOHA RIVAI BIN SUMARDI;Secara bersamasama maupun sendirisendiri, pada hari Senin tanggal 2Oktober 2000, sekitar pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober Tahun 2000, bertempat di rumah Terdakwa (Ridwan Sodikin) yang terletak di Kampung Ciburial Rt. 02/10 Desaog Fe N =Margajaya, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masuk wilayah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, para Terdakwa telah membuat
Ridwan Sodikin bin Sanwar dkktelah terbukti secara syah dan meyakinkan telah bersalah melakukankejahatan Membuat Surat Palsu sebagaimana diatur dan diancam denganpasal 263 (1) KUHP yang ancaman pidananya 6 Tahun; Dengan Pidana yang dijatunkan hanya 1 bulan 15 hari potong masa selamaberada dalam tahanan, akan timbul kontraversi di masyarakat terhadapdunia Peradilan , karena putusan tersebut sesuai dengan masa tahanan,malahan setelah diperhitungkan dengan masa tahanan kota, maka sudahlebih rendah dari
No. 775 K/Pid/2002SUMARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBUAT SURAT PALSU.
Putus : 17-05-2006 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545K/PID/2006 Tanggal 17 Mei 2006 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik ; SUDJONO
24 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gresik sejak tanggal 8 Juni2005 sampai dengan 6 Agustus 2005 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gresik karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUDJONO pada tanggal 16 Juli 1993, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih termasuk dalam tahun 1993, bertempat diKelurahan Romo Kalisari 2/10 Kecamatan Benowo Kodya Surabaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gresik, telah membuat
Gresik dan di Kantor BPN Gresik atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gresik, dengan sengaja menggunakan surat palsuatau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalauhal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUDJONO pada waktu dan tempat seperti terurai dalamdakwaan Kedua diatas, telah membuat suratsurat sebagai berikut :1.
digunakan Terdakwa demi mendapatkankeuntungan yaitu dengan cara dikirim kepada pihakpihak terkait, kKhususnyaBPN dan berharap dapat menerbitkan hak atas tanah tersebut atas namaTerdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGresik tanggal 1 Agustus 2005 sebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa SUDJONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membuat
Putus : 21-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1502 K/Pid/2022 Tanggal 21 Desember 2022 — I WAYAN MURTA;
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-11-2007 — Upload : 17-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139PK/PID/2006 Tanggal 6 Nopember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR vs. H. DG. YUSENG LELANG BIN KASANG ; HJ. SURI DG. NGASI BINTI KASANG ; dkk
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-03-2008 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303K/PID/2006 Tanggal 27 Maret 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEMATANG SIANTAR vs. Dr. ONTANG TAMPUBOLON, MHA ; PRIBADI BARUS, SE.
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54- K / PM.II-10 / AD / VIII / 2012 Tanggal 2 Oktober 2012 — Praka Zaenal Aripin
38 — 11
38 — 11
Menyatakan Terdakwa Zaenal Aripin, Praka NRP 31000740320581, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : -------------------------Secara bersama-sama membuat surat palsu. --------------------------------------------2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : --------------------------------------------------Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. -------------------------------------------------------3.
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Odiur Militer menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut
Santoso(almarhum) pangkat Pratu, kesatuan Yonif 744/Atambua dirumah Asrama Yonif 41/ Alugoro Blora setelah berbincangbincang dengan teman Terdakwa tersebut kemudianmembicarakan untuk meminta bantuan mencarikan orangyang bisa membuat surat berypa STNK palsu kendaraanSePeda MOLOM. ane enemies nnnc.
Bahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan Pratu Santososebelum meninggal waktu itu Pratu Santoso mengatakansanggup membuat surat palsu sehingga Terdakwa ikut sertamembantu menghubungi melalui HP Briptu Fajar Sertu AdinataPutra (Saksi3) dan selanjutnya Terdakwa bertemu denganSaksi3 di belakang Asrama Yonif 410/Alugoro Blora pada bulaMaret 2010 demikian juga Terdakwa bertemu Saksi2dibelakang Asrama Yonif 410/Alugoro Bloro dalam rangkakoordinasi melakukan pemesanan STNK palsu dan selamakoordinasi dalam
Krembangan Surabaya,jenis sepeda motor Yamaha Vixion, Noka MH383C10029K137242,Nosin 301137869. bahwa sesudah dilakukan pengecekan dengan datadata tersebutdiatas Terdakwa diduga terlibat keterkaitan membuat Dokumen palsuyang berupa STNK sepeda motor sehingga Terdakwa dilaporkan olehSaksi1 ke Denpom IV/3 Salatiga guna di proses sesuai denganhukum yang berlaku. j.
Santoso (Almarhum)pangkat Pratu, Kesatuan Yonif 744/ Atambua di rumah Asrama Yonif410/Alugoro Blora dan berbincangbincang dengan kawan Terdakwatersebut tentang membicarakan meminta bantuan untuk mencarikanorang yang bisa membuat surat berupa STNK palsu kendaraanSepeda MOLOM. nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nn nnn nnn ne nnn n nnnc.
Putus : 21-11-2007 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448K/PID/2007 Tanggal 21 Nopember 2007 — NANIEK MARIAWATIE, Spd ;
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-03-2009 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1911K/PID/2008 Tanggal 20 Maret 2009 — KOMAT
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukanhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN, keterangan Saksi ini samasekali tidak pernah dijadikan sebagai dasar pada pertimbangan putusanJudex Facti, padahal Saksi INTAN PURNAMASARi telah disumpah dimanaawalnya Saksi INTAN PURNAMASARI mengundurkan diri/tidak bersediasebagai saksi dalam persidangan dan Pemohon Banding pada saat itu jugasudah mengajukan keberatan dimuka persidangan atas dijadikannya saksiINTAN PURNAMASARI sebagai Saksi, TETAPI sungguh aneh tapi nyataMajelis Hakim Judex Factie membuat