Ditemukan 232919 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rekon rokan rekap revan rehan
Penelusuran terkait : Awaludin - 1.pemerintah ri cq. menteri pekerjaan umum dan perumahan rakyat 2.kepala kantor badan pertanahan nasional kab. bengkalis 3.toto suharto dan rekan business dan property vahuer
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — ., M.M VS TIM KURATOR MUHAMMAD RUSLAN (Dalam Pailit) yakni Rekan BENY WAHYUDA, S.H., dan Rekan ADE DHARMA MARYANTO, S.H., M.Kn
101 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.M VS TIM KURATOR MUHAMMAD RUSLAN (Dalam Pailit) yakni Rekan BENY WAHYUDA, S.H., dan Rekan ADE DHARMA MARYANTO, S.H., M.Kn
    ., dan Rekan ADE DHARMAMARYANTO, S.H., M.Kn., berkantor di Jalan Gayung, KebonsariTimur Nomor 27, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Arief Budiman, S.H., M.H., Advokat, berkantor diJalan Purwodadi 1/50, Surabaya, Jawa Timur, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPenggugat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 168/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 10 Februari 2014 — ., MH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ERDIERNIS Diwakili Oleh : EVA NORA, SH., MH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Tergugat : HIDAYATI Diwakili Oleh : EVA NORA, SH., MH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KADARISMAN Diwakili Oleh : EVA NORA, SH., MH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Tergugat : HENDRA Diwakili Oleh : EVA NORA, SH., MH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Tergugat : EFENDI Diwakili Oleh : EVA NORA, SH., MH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Tergugat :
83 — 0
  • ., MH dan Rekan
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : ERDIERNIS Diwakili Oleh : EVA NORA, SH., MH dan Rekan
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : HIDAYATI Diwakili Oleh : EVA NORA, SH., MH dan Rekan
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : KADARISMAN Diwakili Oleh : EVA NORA, SH., MH dan Rekan
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : HENDRA Diwakili Oleh : EVA NORA, SH., MH dan Rekan
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : EFENDI Diwakili Oleh : EVA NORA, SH., MH dan Rekan
    Terbanding/Pembanding/Tergugat :
    GUSTI RAMADHAN Diwakili Oleh : EVA NORA, SH., MH dan Rekan
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : HERMON S Diwakili Oleh : EVA NORA, SH., MH dan Rekan
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : MOHAMMAD HUSNI Diwakili Oleh : EVA NORA, SH., MH dan Rekan
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : SOPINAH P Diwakili Oleh : EVA NORA, SH., MH dan Rekan
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : Zulkifli Diwakili Oleh : EVA NORA, SH., MH dan Rekan
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : Edward Diwakili Oleh : EVA NORA, SH.,
    MH dan Rekan
    Terbanding/Penggugat : INSAN SETIANTO Diwakili Oleh : RUSDI ZEN, SH & REKAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 05-09-2008 — Upload : 14-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07PK/AG/2008
Tanggal 5 September 2008 — BAIDAR binti REKAN vs. M. HASJIM ZAINUDDIN, ; SJAJUTI ZAINUDDIN ; dkk
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAIDAR binti REKAN vs. M. HASJIM ZAINUDDIN, ; SJAJUTI ZAINUDDIN ; dkk
    BAIDAR binti REKAN, bertempat tinggal di JI. PagarsihNo. 71 A/89 Rt. 01/Rw. 04, Kelurahan Cibadak, KecamatanAstanaanyar, Kota Bandung, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;melawan:1. M. HASJIM ZAINUDDIN, bertempat tinggal di Jl.Pagarasih No. 67/89 Rt. 01/Rw. 04, Kelurahan Cibadak,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung;2. SJAJUTI ZAINUDDIN, bertempat tinggal di JI. Sriwijaya V1No. 17 Cimahi;3. Ny. MARIANA, bertempat tinggal di JI.
    Baidar binti Rekan, tetapi kepada seluruh ahli warisalmarhum Zainuddin Hanafi (anakanak dari Ny. Baidar binti Rekan) yangjuga mempunyai hak waris terhadap harta warisan tersebut diatas, dengandemikian gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima atauditolak karena kekurangan pihak jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.
    Baidar binti Rekan dan 12 (dua belas) orang anakterdiri dari 7 (tujuh) orang anak lakilaki dan 5 (lima) orang anak perempuansampai sekarang masih hidup ;Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan anakanak adalah selaku ahliwaris yang sah dari alm.
    Baidar binti Rekan selaku janda dari Zainuddin Hanafi al.Zaenoeddin al. Djaenudin memperoleh 1/8 (satu perdelapan)bagian harta tersebut di atas ;7.2. Kedua belas anakanak dari almarhum Zaenuddin al. Zaenoeddinal. Djaenudin mendapat ashabah sebesar 7/8 ( tujuh perdelapan)bagian seluruh harta warisan, yaitu setelah dikurangi oleh dzawilHal 6 dari 25 hal Put.
    Baidar binti Rekan selaku janda Zainudin Hanafi al.Zaenoeddin al. Djaenudin memperoleh 1/8 bagian dari hartatersebut di atas, sedangkan kedua belas anakanak dari Aim.Hanafi al. Zaenoeddin al.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2021 — Upload : 16-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3779 K/Pdt/2021
Tanggal 21 Desember 2021 — JABARUDDIN, dk vs KANTOR JASA PENILAI PUBLIK RACHMAT MP DAN REKAN
97 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JABARUDDIN, dk vs KANTOR JASA PENILAI PUBLIK RACHMAT MP DAN REKAN
    ., selaku CorporateSecretary, dan Dicky Gesti Ardiansyah, selaku Rekanpada KJPP Rachmat MP & Rekan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Juni 2021;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 3779 K/Padt/20212. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Cg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-09-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2577 K/Pdt/2021
Tanggal 13 September 2021 — SRIYATUN VS PIMPINAN PUNG’S ZULKARNAIN dan REKAN DKK
215 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRIYATUN VS PIMPINAN PUNGS ZULKARNAIN dan REKAN DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3778 K/Pdt/2021
Tanggal 21 Desember 2021 — BAHARUDDIN, dkk vs KANTOR JASA PENILAI PUBLIK RACHMAT MP DAN REKAN, dkk
80 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHARUDDIN, dkk vs KANTOR JASA PENILAI PUBLIK RACHMAT MP DAN REKAN, dkk
    ., dankawan, selaku Corporate Secretary dan Rekan padaKJPP Rachmat MP & Rekan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Juni 2021;2. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADANPERTANAHAAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAcq.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 391/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : Muhajirin Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat II : Wilarso Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat III : Wiharso Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat IV : Siti Suprihatin Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat V : Fahrurozi Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat VI : Muhamad Jidi Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat VII
15 — 0
  • Pembanding/Penggugat I : Muhajirin Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
    Pembanding/Penggugat II : Wilarso Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
    Pembanding/Penggugat III : Wiharso Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
    Pembanding/Penggugat IV : Siti Suprihatin Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
    Pembanding/Penggugat V : Fahrurozi Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
    Pembanding/Penggugat VI : Muhamad Jidi Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
    Pembanding/Penggugat VII
    : Asy'ari Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
    Pembanding/Penggugat VIII : Amsori Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
    Terbanding/Tergugat VIII : Huni Sulistiowati
    Terbanding/Tergugat IX : Supriyatno
    Terbanding/Turut Tergugat IX : Kantor Kelurahan Purwoharjo
    Terbanding/Turut Tergugat X : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 80/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Maret 2020 — ., MH dan Rekan
Pembanding/Tergugat II : Supriyanto Diwakili Oleh : DION SUKMA M, SH., MH dan Rekan
Pembanding/Tergugat III : Musaidah Diwakili Oleh : DION SUKMA M, SH., MH dan Rekan
Pembanding/Tergugat IV : Margono Diwakili Oleh : DION SUKMA M, SH., MH dan Rekan
Pembanding/Tergugat V : Muh Alibin Diwakili Oleh : DION SUKMA M, SH., MH dan Rekan
Pembanding/Tergugat VI : Ibnu Diwakili Oleh : DION SUKMA M, SH., MH dan Rekan
Pembanding/Tergugat VII : Rokhani Diwakili Oleh : DION SUKMA
38 — 25
  • ., MH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat II : Supriyanto Diwakili Oleh : DION SUKMA M, SH., MH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat III : Musaidah Diwakili Oleh : DION SUKMA M, SH., MH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat IV : Margono Diwakili Oleh : DION SUKMA M, SH., MH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat V : Muh Alibin Diwakili Oleh : DION SUKMA M, SH., MH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat VI : Ibnu Diwakili Oleh : DION SUKMA M, SH., MH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat VII : Rokhani Diwakili Oleh : DION SUKMA
    M, SH., MH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat VIII : Pratiwi Diwakili Oleh : DION SUKMA M, SH., MH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat IX : Slamet S Diwakili Oleh : DION SUKMA M, SH., MH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat XI : Sutrisno Diwakili Oleh : DION SUKMA M, SH., MH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat XII : Eko Prayitno Diwakili Oleh : DION SUKMA M, SH., MH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat XIII : Krismina Diwakili Oleh : DION SUKMA M, SH., MH dan Rekan<
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 10-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 30-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 55/PDT/2012/PT PAL
Tanggal 8 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat : TAN KI IN alias NANO Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H, dan Rekan
Terbanding/Tergugat : TAN KI HUI alias RULLY WIJAYA alias HUI Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : LUSUMINA Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : AWANI Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : TAN KI NIO alias YULIANTI alias MOE Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Terbanding/Tergugat : TAN KI NGUO alias NUR AIDA alias NGUO
58 — 15
  • Pembanding/Penggugat : TAN KI IN alias NANO Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H, dan Rekan
    Terbanding/Tergugat : TAN KI HUI alias RULLY WIJAYA alias HUI Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
    Terbanding/Tergugat : LUSUMINA Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
    Terbanding/Tergugat : AWANI Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
    Terbanding/Tergugat : TAN KI NIO alias YULIANTI alias MOE Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
    Terbanding/Tergugat : TAN KI NGUO alias NUR AIDA alias NGUO
    Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
    Terbanding/Tergugat : TAN TJIU SIANG alias MEIKE LATURAMA alias MEIKE Diwakili Oleh : SOLEMAN, S.H., dan rekan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 10 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : IVANNA SULISTIO THIO Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Pembanding/Tergugat II : FRANSISCO. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Pembanding/Tergugat III : INDRAWATY JUNITA. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Terbanding/Penggugat : KIKI AMALIA
203 — 70
  • Pembanding/Tergugat I : IVANNA SULISTIO THIO Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
    Pembanding/Tergugat II : FRANSISCO. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
    Pembanding/Tergugat III : INDRAWATY JUNITA. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
    Terbanding/Penggugat : KIKI AMALIA
    ., Advokat/Konsultan Hukum,pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum SURASMAN &REKAN, beralamat di Perumnas Bengkuring Blok D JalanPakis Aji 3 RT. 46, No. 436, Kelurahan Sempaja Timur,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat;MELAWANKIKI AMALIA ; umur 27 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Budha, warganegara Indonesia, alamat jalan Cendana Blok A4 No. 104Kelurahan Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera
    JENNI SIBORO, SH ;Advokat pada Kantor Advokat "JO SIMANIHURUK & REKAN" diJI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2756 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — HANDOYO MULYONO, Drs, dkk vs PANITIA TIM APPRAISAL, TOTO SUHARTO & Rekan, dk
141 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANDOYO MULYONO, Drs, dkk vs PANITIA TIM APPRAISAL, TOTO SUHARTO & Rekan, dk
    PANITIA TIM APPRAISAL, TOTO SUHARTO & Rekan,berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk Nomor 1RL, Jakarta Pusat;2. KETUA PELAKSANA TIM PENGADAAN TANAH JALAN TOLMANTINGANKERTOSONO 1 + 4WILAYAH II BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MADIUN, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 17, Demangan,Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.Rinawati Liszaningrum, A.
    ., dan Rekan, Para Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2017;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat;Halaman 3 dari 33 hal.Put. Nomor 2756 K/Pdt/2017Dan:1. BUPATI MADIUN, berkedudukan di Mejayan, KecamatanCaruban, Kabupaten Madiun;2. GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR, berkedudukan di JalanPahlawan Nomor 10, Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr.
    Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu Para Tergugat dan Para Turut Termohon Kasasidahulu Para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun pada pokoknya atas dalildalil:tentang Hubungan Hukum Dan Kepentingan Penggugat;Bahwa Para Penggugat dalam gugatan ini adalah pihak yang masihmenolak untuk menerima Penilaia ganti rugi rencana jalan Tol MantinganKertosonoo 1 sebagaimana Hasil Penilaian Ganti Rugi yang dikeluarkan olehPenilai Tim Appraisal Toto Suharto & Rekan
    untuk Bangunan, dan untuk tanaman disesuaikan denganmacam Tanaman;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun agar memberikanputusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Keberatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat;Menyatakan Keputusan Penetapan Nilai oleh Penilai Tim Appraisal TotoSuharto & Rekan tentang
    Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum dan tanpa mengenyampingkan KepentinganKesejahteraan Masyarakat;Bahwa Judex Facti dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo dalampertimbangan hukumnya , tidak mencermati dengan teliti bukti yangdiajukan T.Il3, yang berupa Penyampaian hasil Penilai Appraisal tanggal 7Desember 2016;Bahwa dalam pertimbangan hukum Putusan halaman 89 alinea pertamabukanlah merupakan Musyawarah melainkan undangan Penyampaian HasilPenilai Appraisal (Toto Suharto&Rekan
Pengadilan PN KENDARI Perdata Wanprestasi
Register : 11-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 5 Juli 2021 — JABARUDDIN, dk LAWAN KANTOR JASA PENILAI PUBLIK RACHMAT MP DAN REKAN, dkk
98 — 39
  • JABARUDDIN, dkLAWAN KANTOR JASA PENILAI PUBLIK RACHMAT MP DAN REKAN, dkk
    Kantor Jasa Penilai Publik Rachmat MP dan Rekan, yang beralamatGedung AEKI Indonesia jalan R.P Soeroso No. 20 Kel. Cikini,Kec.Menteng Jakarta Pusat (Kota) DKI Jakarta. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat I.2. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahaan NasionalRepublik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahaan Nasional Republik Indonesia ProvinsiSulawesi Tenggara, berkedudukan Jalan Abunawas No. 17,Pondambea, Kec. Kadia, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara.
    Penggugat, berdasarkanhasil penilaian Tergugat nilai harga satuan tanah maupun bangunanberbedabeda, padahal tanah milik Para Penggugat berdekatan;Bahwa dalam penilaian dari Tergugat masih banyak property ataulahan yang belum di masukkan dalam penilaian tersebut terhadaptanah milik Para Penggugat;Bahwa atas tindakan Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara, kamidari pihak penggugat Menolak atas tawaran yang diajukan olehPemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara melalui Kantor Jasa PenilaiPublik Rachmat MP dan Rekan
    Bahwa sesuai ketentuan Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012Pasal 73 ayat (1), Dalam hal tidak terjadi kesepakatan mengenai bentukdan/atau besarnya Ganti Kerugian, Pihak yang Berhak dapat mengajukankeberatan kepada Pengadilan Negeri setempat dalam waktu paling lama14 (Empat Belas) hari kerja setelah ditandatangani Berita Acara hasilmusyawarah .Jawaban;KJPP Rachmat MP dan Rekan telah melakukan penilaian denganmengacu Standar Penilaian Indonesia (SPI) dan Kode Etik PenilaiIndonesia (KEPI) Edisi VIl
    keseluruhan Nilai Ganti Rugi yang akan diterima Para Penggugatberdasarkan hasil penilaian Tim Appraisal yang ditawarkan oleh PanitiaPengadaan Tanah Pembangunan Jalan Pariwisata Kendari Toronipaadalah sebagai berikut : Rp. 539.915.000 Rp. 359.644.000 +Total = Rp. 899.559.000,Sehingga Total Keseluruhan adalah Rp. 899.559.000; Terbilang (DelapanRatus Sembilan Puluh Sembilan Lima Ratus Lima Puluh Sembilan JutaRupiah).Jawaban;Dapat kami sampaikan bahwa dalam penilaian ganti kerugian KJPPRachmat MP dan Rekan
    Penentuan harga bangunan yang dihitung oleh Tergugat tidak sesuaidengan peraturan perundangundangan Surat Keputusan WalikotaKendari Nomor : 966 Tahun 2019 tanggal 08 Oktober 2019 tanggal 08Oktober 2019 Tentang Standarisasi Harga Satuan Barang dan Jasadi Lingkup Pemerintah Kota Kendari Tahun Anggaran 2020.Jawaban;Dalam melakukan penilaian, KJPP Rachmat MP dan Rekan selalumengacu kepada Standar Penilaian Indonesia (SPI) dan Kode EtikPenilai Indonesia (KEPI) Edisi VIl, tahun 2018.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 6 Juli 2021 — BAHARUDDIN, dkk LAWAN KANTOR JASA PENILAI PUBLIK RACHMAT MP DAN REKAN, dkk
89 — 0
  • BAHARUDDIN, dkkLAWAN KANTOR JASA PENILAI PUBLIK RACHMAT MP DAN REKAN, dkk
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 06-09-2022 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 405/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat:
PT PABRIK BESI BETON RAJA BESI (disingkat PT RAJA BESI)
Tergugat:
1.KHO ING KEE/KHOENDARTO KUSUMA
2.RICKY KHOENDARTO
3.IKE SAMANTHA KOENDARTO
4.Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
5.DANANG RAHMAT SURONO, AK, CA, CPA., dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
6.SURYO HADIBROTO, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
7.DEDY ISWANI, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
8.DJAMIN HARTONO, dari Kantor Akuntan
101 — 54
  • Penggugat:
    PT PABRIK BESI BETON RAJA BESI (disingkat PT RAJA BESI)
    Tergugat:
    1.KHO ING KEE/KHOENDARTO KUSUMA
    2.RICKY KHOENDARTO
    3.IKE SAMANTHA KOENDARTO
    4.Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
    5.DANANG RAHMAT SURONO, AK, CA, CPA., dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
    6.SURYO HADIBROTO, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
    7.DEDY ISWANI, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
    8.DJAMIN HARTONO, dari Kantor Akuntan
    Publik JOJO SUNARJO & REKAN
    9.LODANG PRAMANA WIDYA SARANA, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
    10.KUN KURNIA.
    L, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
    11.CATHERINE ANGGRAENNY, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
    12.DJATI PERMANA, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 3/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 17 Februari 2015 — ., S.H. dan Rekan
Pembanding/Tergugat : SYAMSIAR Diwakili Oleh : HERRY SUPRIYADI, S.T., S.H. dan Rekan
Pembanding/Tergugat : UNTUNG HARSONO Diwakili Oleh : HERRY SUPRIYADI, S.T., S.H. dan Rekan
Terbanding/Penggugat : GAFRIZON
17 — 9
  • ., S.H. dan Rekan
    Pembanding/Tergugat : SYAMSIAR Diwakili Oleh : HERRY SUPRIYADI, S.T., S.H. dan Rekan
    Pembanding/Tergugat : UNTUNG HARSONO Diwakili Oleh : HERRY SUPRIYADI, S.T., S.H. dan Rekan
    Terbanding/Penggugat : GAFRIZON
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 367/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 29 September 2020 — ., M.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat II : Nur Hikmanto Diwakili Oleh : TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat III : Iswana Diwakili Oleh : TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H dan Rekan
Terbanding/Penggugat : Edward Sardono Tedjosaputro
32 — 13
  • ., M.H dan Rekan
    Pembanding/Tergugat II : Nur Hikmanto Diwakili Oleh : TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H dan Rekan
    Pembanding/Tergugat III : Iswana Diwakili Oleh : TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H dan Rekan
    Terbanding/Penggugat : Edward Sardono Tedjosaputro
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 260/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
BADER DJOHAN & REKAN
Tergugat:
PT PELITA AIR SERVICE
120 — 1
  • Penggugat:
    BADER DJOHAN & REKAN
    Tergugat:
    PT PELITA AIR SERVICE
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 22/Pdt.G/2019/PTA.Jb
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : FATIMAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
Pembanding/Penggugat II : SAID ABDUL RAHMAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
Pembanding/Penggugat III : SAID USMAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
Pembanding/Penggugat IV : MUCHSIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
Pembanding/Penggugat V : AISAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
Pembanding/Penggugat VI : ZAHARA Diwakili Oleh : MUHAMMAD
166 — 92
  • Pembanding/Penggugat I : FATIMAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
    Pembanding/Penggugat II : SAID ABDUL RAHMAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
    Pembanding/Penggugat III : SAID USMAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
    Pembanding/Penggugat IV : MUCHSIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
    Pembanding/Penggugat V : AISAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
    Pembanding/Penggugat VI : ZAHARA Diwakili Oleh : MUHAMMAD
    SOLIHIN HD, S.H dan rekan
    Pembanding/Penggugat VII : SYAID MASDAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
    Pembanding/Penggugat VIII : SYAID MUHAMMAD Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
    Pembanding/Penggugat IX : SAID ABU BAKAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
    Terbanding/Tergugat : AMNA Binti SAID HASAN
    ., & rekan, yangberalamat di Jalan K.H.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-06-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 79/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 28 Nopember 2014 — ., LL.M & Rekan
Terbanding/Tergugat : PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI Diwakili Oleh : SUHENDRO, SH., M.Hum & Rekan
149 — 92
  • ., LL.M & Rekan
    Terbanding/Tergugat : PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI Diwakili Oleh : SUHENDRO, SH., M.Hum & Rekan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 06-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 380/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2013 — Pembanding/Tergugat : NY.EPRILYA RUSHANIDAH Diwakili Oleh : MOH.SETIAWAN,SH & REKAN
Pembanding/Tergugat : R,MOHAMMAD SETYAJI,SE Diwakili Oleh : MOH.SETIAWAN,SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : PT.BANK CIMB NIAGA
50 — 0
  • Pembanding/Tergugat : NY.EPRILYA RUSHANIDAH Diwakili Oleh : MOH.SETIAWAN,SH & REKAN
    Pembanding/Tergugat : R,MOHAMMAD SETYAJI,SE Diwakili Oleh : MOH.SETIAWAN,SH & REKAN
    Terbanding/Penggugat : PT.BANK CIMB NIAGA